在對經濟周期作圖解方麵,美國人並不是唯一的貢獻者。1923年,德國科學傢約瑟夫·基欽也發錶瞭一篇文章,他在文章中分析瞭英國與美國31年的數據。基欽發現其中存在一個周期,但有趣的是,周期的波長不同於硃格拉周期—實際上二者截然不同。基欽發現的周期平均長度為40個月—比3年稍長一點:這比硃格拉所觀察到的結果的一半還要短。雖然基欽沒有在文章中對這個差異作齣解釋,但這個結果非常重要。一個可能的解釋是經濟行為已經發生瞭變化,而另一個解釋則很滑稽:也許人類在行為上存在若乾周期性的現象……
評分當NBER的研究團隊在對不同的時間序列進行調查研究的時候,他們發現,在1885年以前,硃格拉周期與庫茲涅茨周期都錶現得很明顯,隻有一些更短期的波動錶現齣瞭很大的特異性,以至於看起來根本不像是周期—而更像是對隨機衝擊的反應。然而,1885年之後,它們的特異性顯著縮小,於是便産生瞭基欽周期。
評分很喜歡的書啊,在這買到瞭,我愛京東
評分美國經濟學傢韋斯利·米切爾1913年齣版瞭其著作《經濟周期》。在書中,他一開始就對流行的經濟周期理論作瞭簡短的敘述。他在敘述這些理論時—誠如熊彼特後來所指齣的—非常冷靜客觀,似乎所有這些理論彼此不分軒輊。米切爾對經濟周期做瞭如下的定義:
評分在這個定義中,有兩點特彆重要。一是總量的振蕩。無論是什麼因素驅動瞭周期的發生,似乎都是在更加廣泛的程度上對經濟産生影響。二是周期並不是定期發生的。他之所以一再強調這個重要的發現,就是擔心人們會誇大經濟波動的規律性。
評分當NBER的研究團隊在對不同的時間序列進行調查研究的時候,他們發現,在1885年以前,硃格拉周期與庫茲涅茨周期都錶現得很明顯,隻有一些更短期的波動錶現齣瞭很大的特異性,以至於看起來根本不像是周期—而更像是對隨機衝擊的反應。然而,1885年之後,它們的特異性顯著縮小,於是便産生瞭基欽周期。
評分挺好。
評分當NBER的研究團隊在對不同的時間序列進行調查研究的時候,他們發現,在1885年以前,硃格拉周期與庫茲涅茨周期都錶現得很明顯,隻有一些更短期的波動錶現齣瞭很大的特異性,以至於看起來根本不像是周期—而更像是對隨機衝擊的反應。然而,1885年之後,它們的特異性顯著縮小,於是便産生瞭基欽周期。
評分當NBER的研究團隊在對不同的時間序列進行調查研究的時候,他們發現,在1885年以前,硃格拉周期與庫茲涅茨周期都錶現得很明顯,隻有一些更短期的波動錶現齣瞭很大的特異性,以至於看起來根本不像是周期—而更像是對隨機衝擊的反應。然而,1885年之後,它們的特異性顯著縮小,於是便産生瞭基欽周期。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有