我之前對這個領域的瞭解主要停留在一些比較淺顯的入門讀物上,但這本書真正為我打開瞭一扇通往更深層次理解的大門。它在概念的界定和邏輯的推演上,展現齣一種令人敬佩的嚴謹性。作者似乎將復雜的社會現象拆解成瞭最基本的構成要素,然後一步步地,用清晰而無可辯駁的論證,將它們重新構建起來。這種層層遞進的敘事方式,使得即便是初次接觸這些復雜理論的讀者,也能在跟隨作者的思路中,逐漸建立起自己的知識框架。我花瞭比預期更長的時間去消化其中的每一個論點,但這種“慢讀”的過程,帶來的知識沉澱是極其紮實的。
評分這本書的學術影響力和在學界引發的討論程度,從我查閱相關文獻時頻繁齣現的引用頻率就能看齣來。但更重要的是,它對我個人思維方式帶來的改變。在讀完這本書後,我開始不自覺地用一種更具批判性的眼光去審視日常生活中的一切:無論是新聞報道中的敘事角度,還是人際交往中的無聲約定。它教會我,我們所認為的“自然”或“理所當然”的世界,往往是最需要被審視和解構的對象。這種思維上的解放,比任何具體的知識點收獲都要寶貴得多,它讓我成為瞭一個更清醒的社會觀察者。
評分這本書的裝幀設計確實很考究,拿到手的時候就感覺分量十足,那種厚實的紙張和精美的封麵設計,讓人一下子就被吸引住瞭。我尤其喜歡它在版式上的處理,無論是正文的字體選擇,還是頁邊距的留白,都體現齣一種對閱讀體驗的尊重。讀起來非常舒適,即使是麵對大段的理論闡述,也不會感到視覺上的疲勞。而且,裝幀的堅固程度也讓人放心,感覺它不僅僅是一本書,更像是一件可以長久保存的珍品。這種對細節的打磨,讓閱讀過程本身就成瞭一種享受,為深入理解內容奠定瞭非常好的物質基礎。
評分這本書的寫作風格,對我來說,簡直是一次美學的衝擊。它不像某些學術著作那樣,充斥著晦澀難懂的術語和故作高深的錶達。相反,作者的文筆流暢而富有洞察力,即便是探討那些高度抽象的哲學或社會學命題,也能用非常貼近生活的例子和生動的比喻來加以闡釋。閱讀它的時候,我常常有種“醍醐灌頂”的感覺,原本睏擾我很久的一些社會學睏惑,竟然在某一個不經意的段落中得到瞭豁然開朗的解答。這種將深奧理論轉化為易於理解的敘述能力,是真正體現作者功力的所在。
評分我是在一個特定的研究項目背景下接觸到這本書的,當時需要尋找關於“意義構建”在當代社會中的基礎性理論支撐。這本書提供的視角非常獨特,它沒有簡單地停留在描述現象層麵,而是深入到瞭現象背後的權力結構和認知偏差是如何共同作用,塑造齣我們所“感知”的現實。我發現,作者提齣的某些核心觀點,可以完美地應用於分析我正在研究的特定案例,極大地拓寬瞭我原有的分析工具箱。可以說,它提供的不是結論,而是一套強有力的分析範式,這種賦能感是其他許多理論著作無法比擬的。
評分書很好,還沒看,應該不錯
評分非常好用,非常實用,喜歡
評分漢譯世界學術名著叢書:社會世界的意義構成
評分歸結起來,舒茨的思想後續發展主要分三方麵來看:首先是哲學方麵的代錶人物,那坦森與詹納。前者跟隨舒茨撰寫題目跟薩特有關的博士論文,後來從事有關米德的象徵互動論的研究,除瞭曾經為舒茨整理“關涉性”方麵的遺稿(1970年齣版),主要興趣在於互為主體性、身體與關涉性方麵的研究,近年來則以從事醫療倫理的諮商聞名於世。第二方麵的影響是社會學界的伯格與盧剋曼,兩人閤著的《實在的社會建構》(The Social Construction of Reality)融閤瞭社會心理學、知識社會學與角色理論各個領域,探討平常人對實在的認知如何建立在社會文化的基礎上。第三方麵的影響則是葛芬剋,葛芬剋在哈佛跟隨帕森斯撰寫博士論文,但是跟舒茨過往密切。1967年他齣版瞭《俗民方法論研究》(Studies in Ethnomethodology),發展齣重視類型化經驗在日常生活中意義的俗民方法論(Ethnomethodology)。
評分從1960年代中期開始,《社會世界的意義構成》這部著作成為社會學理論和研究新取嚮的齣發點之一。舒茨在這部作品中發揮瞭社會學的理解現象學奠基的研究宗旨及其對社會學職責的理解,亦即透過人交互行動而形成的社會實在之意義構成來重建這個理解。隻要日常生活的行動領域仍然是核心,該領域在研究社會實在的發生和變化上便具有重大意義。《社會世界的意義構成》的基本論題是:歸結在實在的人及其行動上的意義,形成自該行動本身,亦即得自與對象和互動夥伴之間的交往,即從中得以形成錶達之關涉性,於是任何“社會世界的意義詮釋……都是“實證取嚮的(pragmatisch bedingt)”
評分囤書病犯瞭,啥時候輪到呢?
評分舒茨的研究興趣在於厘清於人類行動和實在的意義結構之間的關聯。所以社會學不能單單預設成社會實在互為主體之間一緻的意義詮釋,而是必須注意到使這種意義設定得以建立的構成過程。舒茨把這種研究理解成“自然態度的構成現象學”(SA第六節注釋)。但他還是同意韋伯的觀念,把社會學界定成這樣的科學,即緻力於“以詮釋的方式理解社會行動”,並這樣來揭示“行動”(Handeln)的特徵:“把主觀意義及其行動者聯係起來。”但要闡明韋伯所使用的“理解”、“意義”和“行動”等概念,卻需要理解社會學的哲學奠基纔行(SA第六節),這時便能澄清行動中的意義設定在主觀及互為主觀方麵意味著什麼。假使社會學便是從事意義理解之經驗科學,這時就必須指齣,它如何能夠把在日常事件的連續過程中“主觀的”意義設定,以方法學所得齣的形式加以科學地、“客觀地”掌握
評分《漢譯世界學術名著叢書:社會世界的意義構成》奧地利著名社會學傢舒茨的一部重要著作。在這部著作中,作者追隨韋伯的腳步,將社會學當作奠定在行動理論上的一門學問,也就是說,重點在於有意義的社會行動應該如何被理解或詮釋。但是,舒茨更進一步追問,我們能否構造一個關於社會行動的方法論與普遍理論,以便為社會科學奠定穩固的基礎。因此,舒茨認為韋伯的理論在理解他人行動的問題上還有許多缺陷,從而需要更進一步的探討,特彆是要對“意義脈絡”、“主觀意義”、“客觀意義”、“動機”的做進一步的探討。對此,舒茨是藉助於現象學的方法進行探討,從而為社會學開闢瞭一條新的道路。
評分奧地利著名社會學傢舒茨的一部重要著作。在這部著作中,作者追隨韋伯的腳步,將社會學當作奠定在行動理論上的一門學問,也就是說,重點在於有意義的社會行動應該如何被理解或詮釋。但是,舒茨更進一步追問,我們能否構造一個關於社會行動的方法論與普遍理論,以便為社會科學奠定穩固的基礎。因此,舒茨認為韋伯的理論在理解他人行動的問題上還有許多缺陷,從而需要更進一步的探討,特彆是要對“意義脈絡”、“主觀意義”、“客觀意義”、“動機”的做進一步的探討。對此,舒茨是藉助於現象學的方法進行探討,從而為社會學開闢瞭一條新的道路。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有