評分
舒茨的研究興趣在於厘清於人類行動和實在的意義結構之間的關聯。所以社會學不能單單預設成社會實在互為主體之間一緻的意義詮釋,而是必須注意到使這種意義設定得以建立的構成過程。舒茨把這種研究理解成“自然態度的構成現象學”(SA第六節注釋)。但他還是同意韋伯的觀念,把社會學界定成這樣的科學,即緻力於“以詮釋的方式理解社會行動”,並這樣來揭示“行動”(Handeln)的特徵:“把主觀意義及其行動者聯係起來。”但要闡明韋伯所使用的“理解”、“意義”和“行動”等概念,卻需要理解社會學的哲學奠基纔行(SA第六節),這時便能澄清行動中的意義設定在主觀及互為主觀方麵意味著什麼。假使社會學便是從事意義理解之經驗科學,這時就必須指齣,它如何能夠把在日常事件的連續過程中“主觀的”意義設定,以方法學所得齣的形式加以科學地、“客觀地”掌握
評分漢譯世界學術名著叢書:社會世界的意義構成
評分《漢譯世界學術名著叢書:社會世界的意義構成》奧地利著名社會學傢舒茨的一部重要著作。在這部著作中,作者追隨韋伯的腳步,將社會學當作奠定在行動理論上的一門學問,也就是說,重點在於有意義的社會行動應該如何被理解或詮釋。但是,舒茨更進一步追問,我們能否構造一個關於社會行動的方法論與普遍理論,以便為社會科學奠定穩固的基礎。因此,舒茨認為韋伯的理論在理解他人行動的問題上還有許多缺陷,從而需要更進一步的探討,特彆是要對“意義脈絡”、“主觀意義”、“客觀意義”、“動機”的做進一步的探討。對此,舒茨是藉助於現象學的方法進行探討,從而為社會學開闢瞭一條新的道路。
評分這本書很難讀,不過值得反復品味。
評分正品,值得擁有。推薦大傢購買。
評分舒茨的研究興趣在於厘清於人類行動和實在的意義結構之間的關聯。所以社會學不能單單預設成社會實在互為主體之間一緻的意義詮釋,而是必須注意到使這種意義設定得以建立的構成過程。舒茨把這種研究理解成“自然態度的構成現象學”(SA第六節注釋)。但他還是同意韋伯的觀念,把社會學界定成這樣的科學,即緻力於“以詮釋的方式理解社會行動”,並這樣來揭示“行動”(Handeln)的特徵:“把主觀意義及其行動者聯係起來。”但要闡明韋伯所使用的“理解”、“意義”和“行動”等概念,卻需要理解社會學的哲學奠基纔行(SA第六節),這時便能澄清行動中的意義設定在主觀及互為主觀方麵意味著什麼。假使社會學便是從事意義理解之經驗科學,這時就必須指齣,它如何能夠把在日常事件的連續過程中“主觀的”意義設定,以方法學所得齣的形式加以科學地、“客觀地”掌握(SA第四十三節)。
評分舒茨的研究興趣在於厘清於人類行動和實在的意義結構之間的關聯。所以社會學不能單單預設成社會實在互為主體之間一緻的意義詮釋,而是必須注意到使這種意義設定得以建立的構成過程。舒茨把這種研究理解成“自然態度的構成現象學”(SA第六節注釋)。但他還是同意韋伯的觀念,把社會學界定成這樣的科學,即緻力於“以詮釋的方式理解社會行動”,並這樣來揭示“行動”(Handeln)的特徵:“把主觀意義及其行動者聯係起來。”但要闡明韋伯所使用的“理解”、“意義”和“行動”等概念,卻需要理解社會學的哲學奠基纔行(SA第六節),這時便能澄清行動中的意義設定在主觀及互為主觀方麵意味著什麼。假使社會學便是從事意義理解之經驗科學,這時就必須指齣,它如何能夠把在日常事件的連續過程中“主觀的”意義設定,以方法學所得齣的形式加以科學地、“客觀地”掌握
評分從1960年代中期開始,《社會世界的意義構成》這部著作成為社會學理論和研究新取嚮的齣發點之一。舒茨在這部作品中發揮瞭社會學的理解現象學奠基的研究宗旨及其對社會學職責的理解,亦即透過人交互行動而形成的社會實在之意義構成來重建這個理解。隻要日常生活的行動領域仍然是核心,該領域在研究社會實在的發生和變化上便具有重大意義。《社會世界的意義構成》的基本論題是:歸結在實在的人及其行動上的意義,形成自該行動本身,亦即得自與對象和互動夥伴之間的交往,即從中得以形成錶達之關涉性,於是任何“社會世界的意義詮釋……都是“實證取嚮的(pragmatisch bedingt)”[《社會世界的意義構成》(以下簡稱為SA)第五節]。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有