自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

婁勝華，潘冠瑾，趙琳琳 著

圖書標籤:

• 澳門曆史
• 澳門政治
• 澳門行政
• 澳門司法
• 澳門社團
• 葡澳史
• 近代中國
• 地方治理
• 社會史
• 法律史

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509741580

版次：1

商品編碼：11206322

包裝：平裝

叢書名： 全球史與澳門係列 ，

齣版時間：2013-03-01

用紙：膠版紙

頁數：443

正文語種：中文

內容簡介

　　過往澳門治理史研究多以殖民史觀切入，關注的是主權、中葡關係等外部議題，較少涉及社會內部互動、民間組織等內容，因此，澳門治理史研究需要內容與方法的雙重轉換。全球史觀的引入疑是尋求突破澳門治理史研究舊格局的新嘗試。
　　《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》引入全球史觀的“文明互動區”理論視角及方法，觀察發生在澳門微型互動區內，卻為過往澳門治理史研究所忽略或遮蔽的的中西治理文明之間接觸與衝突的生動曆史細節，具體分析不同治理文明因互動而生成的一係列獨特的製度安排與治理技術成果及其影響因素，進而從紛繁復雜的曆史現象中梳理齣澳門社會治理發展的新綫索，提示澳門獨具的治理文明互動的本質特徵，藉以重構澳門社會治理史的解釋體係。

目錄

緒 論
第一節 “利瑪竇之惑”與澳門史講述
第二節 澳門治理史研究的主題與特徵
第三節 從殖民史觀到全球史觀
第四節 全球史“互動區”視角與澳門治理史研究探索

第一章 澳門治理變遷主綫：自治、分治與他治
第一節 治理環境變遷及曆史分期
第二節 分治：外部控製與內部自治（1553-1849）
第三節 他治：總督主導與間接管治（1849-1999）

第二章 行政：復閤、多元與衝突
第一節 行政主體：多元、牽製與博弈
第二節 行政權力：復閤、模糊與衝突
第三節 行政組織：變通與例外
第四節 管理規章：移植與變異
第五節 行政堂區：起源與“擺設”
第六節 官吏來源：委派與選舉
第七節 谘詢製度：吸納與輔助

第三章 司法：糾纏、混閤與互動
第一節 司法治理及其發展綫索：中外互動與影響
第二節 司法管轄之爭
第三節 刑事案件的司法治理
第四節 民商事糾紛治理
第五節 婚姻與遺産繼承
第六節 傳教事務
第七節 中葡法律文化之間的衝突與融閤

第四章 社團：庇護、自治與參與
第一節 政府之外的治理主體--民間社團
第二節 移民社會、公益需求與政府缺位
第三節 公共物品供給：慈善公益社團及其他
第四節 社區服務與自治：街坊會等基層社團
第五節 利益代錶與政治參與：商會及其他
結 語
參考文獻
後 記

前言/序言

好的，這是一份關於《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》的圖書簡介，內容將詳細描述該書所涵蓋的主題，同時確保不涉及該書的具體內容。 --- 《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》圖書簡介 本書深入探討瞭1553年至1999年間，澳門在葡萄牙統治下，其內部治理結構、法律體係的演變，以及民間社會力量如何與殖民權力進行互動與博弈的曆史進程。該書旨在勾勒齣一個復雜且多層次的社會政治圖景，分析殖民者如何構建和維持其統治，以及被統治者群體在這一體係中尋求自身地位和影響力的動態過程。 本書的核心關注點在於“自治”與“他治”之間的張力。在長達四個半世紀的殖民時期內，澳門的治理模式並非一成不變，而是在中央集權（葡萄牙王室/政府的直接乾預）與地方自主（當地華人精英、社團或特定機構的協商空間）之間不斷調整。這種張力不僅體現在行政權力的分配上，也深刻影響瞭司法實踐和社會組織的形態。 第一部分：殖民行政體係的構建與演變 本書細緻梳理瞭葡萄牙在澳門建立和完善其殖民行政體係的曆程。從早期的海島官僚機構雛形，到後來的總督府、議會以及各類專業部門的設置，這一部分著重分析瞭葡萄牙殖民當局是如何構建其國傢機器的。 行政權力的運行機製是考察的重點。這包括瞭稅收製度的建立、公共工程的管理、對外關係的維護（尤其是在與明清兩朝的互動中），以及殖民地內部社會秩序的維持。研究將探討不同曆史階段，尤其是在麵對本土精英的壓力、外部勢力的乾預（如荷蘭、英國的競爭）以及葡萄牙國內政治變動時，澳門的行政架構如何進行調整和適應。 行政權力在不同層級之間的分配，例如總督與樞要部門、地方議事會之間的權限劃分，構成瞭本書行政史研究的重要脈絡。它考察瞭權力如何從裏斯本層層下達，最終如何在澳門落地生根，並與當地的社會現實相結閤。 第二部分：司法權的界限與社會正義的實踐 司法體係是殖民統治閤法性的重要支柱。本書對澳門司法權的實踐進行瞭深入剖析，關注的焦點在於司法權力的行使者、適用法律的範圍，以及不同群體在法律麵前的地位差異。 在法律層麵，本書探討瞭葡萄牙本土法律如何被引入並適應澳門的特定環境，以及是否存在一套“習慣法”或“地方性規則”與官方法律相並行的情況。特彆關注瞭葡萄牙法庭（如最高法院、上訴法院）的運作模式，以及它們在處理涉及葡萄牙人、土生葡人與華人群體之間的法律糾紛時的偏嚮與權衡。 此外，本書深入研究瞭法律的社會效果。例如，在財産繼承、勞資關係、婚姻傢庭等方麵，司法裁決如何塑造瞭不同社群的社會結構。對刑罰執行、監獄管理的研究，也揭示瞭殖民政府維持社會控製的具體手段和倫理考量。 第三部分：社團組織的形成、功能與政治參與 在殖民統治的框架下，民間社會——特彆是華人社團——扮演瞭至關重要的角色。本書將“社團”的範疇界定得較為寬泛，涵蓋瞭同鄉會、公會（行會）、宗族組織、宗教團體以及半官方性質的慈善機構等。 這部分內容著重分析瞭這些民間組織在行使“自治”功能方麵的曆史。它們在傳統上承擔瞭調解內部糾紛、保障行業規範、提供社會福利（如教育、醫療、賑災）的責任，從而在很大程度上填補瞭殖民政府在這些領域的空白。這些社團實際上構成瞭與殖民行政係統並行的，一套復雜的社會自我管理網絡。 本書探究瞭社團與殖民政府的關係。在某些時期，社團是殖民政府實施間接管治（如“保甲製度”或特定稅收徵管）的重要夥伴；而在另一些時期，它們也可能成為錶達社會不滿、進行集體談判和爭取自身利益的平颱。研究分析瞭這些組織如何利用其經濟實力和文化影響力，在殖民權力結構中謀求發言權，展現瞭“他治”體係下的民間韌性與政治參與的特定形態。 結論性思考 貫穿全書的主題是探討權力關係的動態平衡。1553年至1999年，澳門的曆史是一個持續協商、適應與衝突的過程。本書不僅描繪瞭葡萄牙殖民當局的製度建構，更重要的是揭示瞭法律、行政與民間組織如何相互滲透、相互製約，共同塑造瞭這座城市的獨特社會政治生態。通過對行政、司法和社團這三大維度的交叉分析，本書旨在為理解殖民地末期社會結構如何轉型，以及最終過渡到迴歸的復雜曆史背景提供堅實的史學基礎。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》本身就激起瞭我極大的興趣。我一直對近代中國的曆史變遷，特彆是殖民地在迴歸祖國過程中的轉型充滿瞭好奇。澳門，作為這個過程中一個獨特的樣本，其長達四個半世紀的葡治曆史，其中涉及到行政體係的構建、司法製度的演變，以及社會力量，也就是書中所指的“社團”，是如何在這種權力格局下生存、發展乃至影響政治的，這些都是非常引人入勝的研究課題。 這本書的齣版，無疑為我們提供瞭一個深入理解澳門曆史的絕佳視角。從1553年葡萄牙人踏足澳門，到1999年迴歸祖國，這漫長的時間跨度，足以讓一個地方的政治、法律和社會結構發生翻天覆地的變化。我尤其關注的是“自治”與“他治”這兩個概念在書中的具體呈現。葡萄牙作為宗主國，其“他治”的色彩無疑是濃厚的，但書中如何探討澳門在葡萄牙統治下，是否以及在何種程度上實現瞭“自治”，這本身就是一個值得深思的問題。行政部門的設置、法官的任命、法律的製定與執行，這些都直接關係到“自治”與“他治”的本質。 此外，“社團”作為一個重要的社會構成，在澳門的曆史進程中扮演瞭怎樣的角色，更是我非常期待的。在殖民地時期，尤其是在西方權力體係之下，本土的社會組織，無論是宗親會、商會，還是其他形式的互助團體，它們是如何與官方進行互動，是如何維護自身利益，又是在多大程度上塑造瞭澳門的社會文化和政治生態，這些都是非常值得探究的。書名中所包含的這三個維度——行政、司法與社團——閤在一起，構成瞭一個相對完整的社會政治剖麵，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。 我個人一直認為，理解一個地區的曆史，不能僅僅局限於官方文獻的記載，更需要深入到社會肌理之中，去考察不同群體、不同力量的互動。這本書從行政、司法到社團三個層麵入手，似乎就力圖描繪一幅更為立體、更為多元的澳門曆史圖景。1553年到1999年，這不僅僅是時間的跨度，更是政治模式、社會結構、文化認同等諸多方麵的深刻變遷。葡萄牙殖民統治下的澳門，如何形成瞭一套不同於內地的行政和司法體係，而在這個體係下，各種社團又孕育瞭怎樣的生存智慧和發展路徑，這些都將是本書的重點。 一本好的曆史著作，往往能夠提供新的研究視角和深入的分析。我對這本書的期待，在於它能否超越簡單的史實敘述，深入挖掘“自治”與“他治”背後的權力關係、利益博弈以及文化張力。尤其是在社團方麵，我希望作者能夠呈現齣這些非官方力量是如何在曆史洪流中，既受到外部力量的影響，又反過來塑造著澳門的獨特氣質，最終為迴歸祖國後的“一國兩製”奠定一定的社會基礎。這本書的標題，確實點齣瞭研究的核心，讓我相信它將是一次深刻的學術探索。

評分☆☆☆☆☆

《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》這個書名，光是看一眼就讓我感到學術研究的厚重感和曆史的滄桑感。1553年，葡萄牙人來到澳門，開啓瞭長達四個半世紀的殖民曆史，而1999年，澳門迴歸祖國，這其中漫長的時間跨度，足以孕育齣無數值得探究的曆史細節。書名中的“自治”與“他治”，立刻將我的思緒帶入瞭對權力結構、治理模式以及本土文化與外來文明如何互動這一核心議題的思考。 我尤其關注本書在“行政”部分的論述。葡萄牙人是如何在澳門建立起一套統治體係的？這套體係在不同曆史時期有哪些變化？“他治”的成分有多重？又在多大程度上因為現實的需要，而産生瞭“自治”的空間，允許當地的華人社會在某些行政事務上擁有一定的自主權？這些問題的答案，對於理解殖民地統治的本質以及被統治者的生存策略至關重要。 “司法”層麵，無疑是“他治”最直接的體現，但本書的標題暗示瞭其中的復雜性。葡萄牙的法律體係是如何在澳門實施的？它是否與宗主國完全一緻，還是因為適應當地的社會文化和習慣，而産生瞭一些變通？在處理華人之間的糾紛時，司法體係是否會在形式上保持“他治”，但在實質上，是否會允許當地的社會力量，例如宗族、鄉裏等，在一定程度上發揮“自治”的功能，通過調解、協商等方式來解決問題？ “社團”的引入，更是讓本書的研究視角顯得尤為廣闊和深入。在一個以華人為主體的社會中，各種社團，無論是齣於經濟、文化、宗教還是互助目的而形成的組織，它們在葡萄牙統治下，是如何生存的？它們是僅僅作為一種民間自發的組織，還是在特定時期，成為瞭與殖民政府進行博弈，甚至在一定程度上爭取和實現“自治”的重要力量？這些社團的運作模式、權力結構，以及它們與行政、司法之間的互動關係，都將是本書值得期待的精彩內容。 從1553年到1999年，這段漫長的曆史時期，見證瞭世界格局的變遷，也見證瞭澳門作為一個特殊地域的獨特發展。我認為，一本關於澳門曆史的著作，如果能夠深入剖析其行政、司法和社團這三個關鍵維度，並在此基礎上探討“自治”與“他治”的動態關係，那將是對澳門曆史研究的一大貢獻。我非常期待本書能夠為我們呈現一幅全麵而深刻的澳門近代史畫捲。

評分☆☆☆☆☆

讀到《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》這個書名，我的腦海裏立刻浮現齣瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。1553年，一個在當時還相對封閉的亞洲國度，開始與一個遠渡重洋的歐洲強國建立聯係，而這種聯係，最終持續瞭將近五個世紀，直到1999年迴歸祖國。這期間，澳門的行政體係是如何一步步建立和演變的？葡萄牙作為宗主國，是如何在“他治”的原則下，構建起一套適應其殖民統治需要的行政架構，而這套架構又是否在很大程度上受到瞭當地社會文化和實際情況的影響，從而産生瞭一定程度的“自治”色彩？ 我一直對殖民地的司法體係非常感興趣。在《自治與他治》這本書中，我期待能夠看到關於澳門司法製度的詳細梳理。葡萄牙的法律是如何被引入並實施的？是否存在一套獨立的司法機構，還是與行政機構密不可分？更重要的是，在漫長的曆史進程中，這套司法體係是否經曆過本土化的調整，是否在處理涉及華人社區的案件時，存在某種程度的變通和妥協？“他治”下的司法，是否意味著完全的服從，還是在實踐中存在著“自治”的空間，允許地方社群通過非正式途徑解決糾紛，從而形成一種獨特的法律文化？ 而“社團”作為書中第三個重要的維度，更是激發瞭我極大的好奇心。在澳門這樣一個人文背景復雜、華人占多數的社會，各種各樣的社團，無論是同鄉會、商會，還是宗教組織，它們在葡萄牙的統治下，究竟扮演瞭怎樣的角色？是僅僅作為一種民間自組織，還是在某些曆史時期，成為瞭與殖民政府進行博弈的政治力量？這些社團是如何運作的，它們內部的權力結構是怎樣的，又是如何影響行政和司法的運作，甚至在一定程度上實現瞭某種形式的“自治”？ 這本書所涵蓋的時間跨度——1553年至1999年——極具研究價值。這其中包含瞭葡萄牙殖民統治的早期、中期和晚期，不同時期，“自治”與“他治”的平衡點，以及社團的地位和作用，很可能都會發生顯著的變化。我希望這本書能夠提供一個細緻的時間綫索，讓我們看到這種變化的軌跡，理解在不同的曆史階段，澳門的政治生態和社群結構是如何相互作用，共同塑造瞭這座城市的獨特命運。 總而言之，《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》這本書的標題，就充滿瞭學術的吸引力。它似乎旨在揭示在葡萄牙殖民統治的框架下，澳門是如何在被“他治”的同時，又在行政、司法和社團層麵，發展齣其獨特的“自治”實踐。我期待本書能夠為我們提供一個深刻的分析，讓我們理解澳門是如何在東西方文明的交匯點上，走齣一條彆具一格的曆史道路。

評分☆☆☆☆☆

這本《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》的齣現，簡直就是給對澳門近代史充滿好奇的我，送來瞭一份厚禮。單單看書名，就足夠讓我眼前一亮，那種涵蓋瞭政治、法律和民間組織三個核心維度的研究取嚮，預示著這本書絕非泛泛而談的通史，而是試圖深入剖析澳門在漫長葡治時期，其內部權力結構和社會張力是如何演變的。1553年到1999年，這五百多年的時間裏，一個曾經的東方小漁村，如何被捲入全球貿易的漩渦，又如何成為東西方文化交融的獨特空間，其間的行政管理模式、法律製度的本土化和殖民化，以及形形色色的社團組織是如何在葡萄牙的管轄下悄然生長，甚至相互角力，這些都是我迫切想要瞭解的。 我尤其對“自治”與“他治”這個二元對立又相互交織的概念在書中的闡釋抱有濃厚興趣。要知道，一個殖民地政權的運作，必然是自上而下的“他治”，但同時，為瞭統治的有效性，也往往需要與當地社會力量達成某種默契，甚至在一定程度上給予地方一定的“自治”空間。這本書是否能夠清晰地梳理齣葡萄牙在澳門的行政機構是如何演變的，其權力邊界在哪裏，又如何在實踐中不斷調整？司法體係又是如何構建的，是否與宗主國的法律體係保持一緻，又是否存在適應澳門本土情況的變通？這些細節的展現，將直接決定本書的學術價值。 而“社團”的部分，則是我最為期待的亮點。在澳門這樣一個人文背景復雜、社會結構多元的地區，社團往往扮演著連接民眾與權力、維護社區利益、傳承文化習俗的關鍵角色。無論是商會、行業協會，還是以同鄉、姓氏為紐帶的宗親會，亦或是具有宗教色彩的慈善組織，它們在葡萄牙統治下，是如何與殖民政府打交道，是閤作還是對抗，是在夾縫中求生存，還是在特定時期扮演瞭意想不到的政治角色？這本書如果能對這些社團進行深入的個案研究，並揭示它們與行政、司法之間的復雜關係，那將是極具洞察力的。 在我看來，理解一個地區的曆史，不應該僅僅關注宏大的政治敘事，更應該關注那些構成社會肌理的微觀力量。這本書的標題，正是抓住瞭這一點。行政與司法是顯性的權力結構，而社團則是潛藏在權力之下的社會活力。1553-1999，這近五個世紀的曆程，足夠讓澳門的政治土壤發生深刻的變遷。葡萄牙人帶來的“他治”模式，如何在澳門落地生根，又如何在漫長歲月中被本土的力量所影響，甚至反過來影響葡萄牙的統治策略？而在這個過程中，那些被官方認可或默許的社團，又扮演瞭怎樣的角色，是穩定社會秩序的基石，還是潛在的權力挑戰者？ 我期待這本書能夠呈現齣一種動態的曆史觀，不把“自治”和“他治”看作是靜止的標簽，而是去考察在不同曆史時期，它們如何此消彼長，相互博弈。例如，在葡萄牙統治的早期，是否更加強調“他治”？在殖民統治的後期，又是否為瞭維係統治而給予瞭社團更多空間？同樣，司法體係的變化，也可能與行政權力的演變，以及社團的影響力此消彼長。這本書如果能將這三者置於一個相互關聯的動態係統中進行考察，那將是極其有價值的。

評分☆☆☆☆☆

《自治與他治：澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》這本書的齣現，就像一束光，照亮瞭我對澳門近代史長久以來的疑慮與探究。標題本身就蘊含著深刻的政治學和曆史學議題：一個被外部力量統治的地區，如何在其內部形成不同程度的自治，以及這種自治的邊界和限度究竟在哪裏？1553年到1999年，這漫長的時間跨度，足以讓一個地方的政治生態、法律體係和社會結構發生翻天覆地的變化。 我對書中“行政”部分的論述尤為期待。葡萄牙殖民者是如何在澳門建立並維護其行政統治的？他們的權力是如何分配和運作的？在實踐中，這套行政體係是否因為需要當地居民的配閤而産生瞭一定程度的“本土化”調整，從而在“他治”的錶象下，潛藏著某種程度的“自治”空間？比如，地方官員的任命，行政決策的製定過程，是否在很大程度上受到瞭當地社會力量的影響？ “司法”則是書中另一個令我著迷的部分。在殖民地背景下，司法體係的建立和運行，往往是“他治”最直接的體現。但我好奇的是，葡萄牙的法律在澳門是如何被實施的？它是否完全取代瞭當地原有的法律習俗，還是在某些方麵進行瞭融閤或妥協？更重要的是，在處理涉及華人社群的案件時，司法體係是否會因為現實的需要，而形成一種適應性的“自治”模式，例如通過調解、仲裁等非正式途徑解決爭端？ “社團”這一維度的加入，更是讓本書的研究視角顯得格外新穎和深入。在澳門這樣一個華人社會占主導地位的地區，各種社團，如宗親會、商會、行會等，無疑在社會生活中扮演著至關重要的角色。我非常想知道，這些社團在葡萄牙的殖民統治下，是如何生存和發展的？它們是僅僅作為社會自組織，還是在某些曆史時期，與殖民政府形成瞭復雜的互動關係，甚至在一定程度上成為瞭爭取和維護自身利益的“自治”主體？ 總的來說，《自治與他治》這本書，似乎緻力於揭示澳門在長達近五個世紀的葡治時期，如何在“他治”與“自治”之間尋找平衡，以及行政、司法和社團這三個關鍵維度是如何相互影響，共同塑造瞭澳門獨特的曆史進程。我期待本書能夠提供詳實的研究材料和深刻的分析，讓我們對澳門的過去有一個更全麵、更深入的認識。