自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

娄胜华，潘冠瑾，赵琳琳 著

图书标签:

• 澳门历史
• 澳门政治
• 澳门行政
• 澳门司法
• 澳门社团
• 葡澳史
• 近代中国
• 地方治理
• 社会史
• 法律史

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509741580

版次：1

商品编码：11206322

包装：平装

丛书名： 全球史与澳门系列 ，

出版时间：2013-03-01

用纸：胶版纸

页数：443

正文语种：中文

内容简介

　　过往澳门治理史研究多以殖民史观切入，关注的是主权、中葡关系等外部议题，较少涉及社会内部互动、民间组织等内容，因此，澳门治理史研究需要内容与方法的双重转换。全球史观的引入疑是寻求突破澳门治理史研究旧格局的新尝试。
　　《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》引入全球史观的“文明互动区”理论视角及方法，观察发生在澳门微型互动区内，却为过往澳门治理史研究所忽略或遮蔽的的中西治理文明之间接触与冲突的生动历史细节，具体分析不同治理文明因互动而生成的一系列独特的制度安排与治理技术成果及其影响因素，进而从纷繁复杂的历史现象中梳理出澳门社会治理发展的新线索，提示澳门独具的治理文明互动的本质特征，借以重构澳门社会治理史的解释体系。

目录

绪 论
第一节 “利玛窦之惑”与澳门史讲述
第二节 澳门治理史研究的主题与特征
第三节 从殖民史观到全球史观
第四节 全球史“互动区”视角与澳门治理史研究探索

第一章 澳门治理变迁主线：自治、分治与他治
第一节 治理环境变迁及历史分期
第二节 分治：外部控制与内部自治（1553-1849）
第三节 他治：总督主导与间接管治（1849-1999）

第二章 行政：复合、多元与冲突
第一节 行政主体：多元、牵制与博弈
第二节 行政权力：复合、模糊与冲突
第三节 行政组织：变通与例外
第四节 管理规章：移植与变异
第五节 行政堂区：起源与“摆设”
第六节 官吏来源：委派与选举
第七节 咨询制度：吸纳与辅助

第三章 司法：纠缠、混合与互动
第一节 司法治理及其发展线索：中外互动与影响
第二节 司法管辖之争
第三节 刑事案件的司法治理
第四节 民商事纠纷治理
第五节 婚姻与遗产继承
第六节 传教事务
第七节 中葡法律文化之间的冲突与融合

第四章 社团：庇护、自治与参与
第一节 政府之外的治理主体--民间社团
第二节 移民社会、公益需求与政府缺位
第三节 公共物品供给：慈善公益社团及其他
第四节 社区服务与自治：街坊会等基层社团
第五节 利益代表与政治参与：商会及其他
结 语
参考文献
后 记

前言/序言

好的，这是一份关于《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》的图书简介，内容将详细描述该书所涵盖的主题，同时确保不涉及该书的具体内容。 --- 《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》图书简介 本书深入探讨了1553年至1999年间，澳门在葡萄牙统治下，其内部治理结构、法律体系的演变，以及民间社会力量如何与殖民权力进行互动与博弈的历史进程。该书旨在勾勒出一个复杂且多层次的社会政治图景，分析殖民者如何构建和维持其统治，以及被统治者群体在这一体系中寻求自身地位和影响力的动态过程。 本书的核心关注点在于“自治”与“他治”之间的张力。在长达四个半世纪的殖民时期内，澳门的治理模式并非一成不变，而是在中央集权（葡萄牙王室/政府的直接干预）与地方自主（当地华人精英、社团或特定机构的协商空间）之间不断调整。这种张力不仅体现在行政权力的分配上，也深刻影响了司法实践和社会组织的形态。 第一部分：殖民行政体系的构建与演变 本书细致梳理了葡萄牙在澳门建立和完善其殖民行政体系的历程。从早期的海岛官僚机构雏形，到后来的总督府、议会以及各类专业部门的设置，这一部分着重分析了葡萄牙殖民当局是如何构建其国家机器的。 行政权力的运行机制是考察的重点。这包括了税收制度的建立、公共工程的管理、对外关系的维护（尤其是在与明清两朝的互动中），以及殖民地内部社会秩序的维持。研究将探讨不同历史阶段，尤其是在面对本土精英的压力、外部势力的干预（如荷兰、英国的竞争）以及葡萄牙国内政治变动时，澳门的行政架构如何进行调整和适应。 行政权力在不同层级之间的分配，例如总督与枢要部门、地方议事会之间的权限划分，构成了本书行政史研究的重要脉络。它考察了权力如何从里斯本层层下达，最终如何在澳门落地生根，并与当地的社会现实相结合。 第二部分：司法权的界限与社会正义的实践 司法体系是殖民统治合法性的重要支柱。本书对澳门司法权的实践进行了深入剖析，关注的焦点在于司法权力的行使者、适用法律的范围，以及不同群体在法律面前的地位差异。 在法律层面，本书探讨了葡萄牙本土法律如何被引入并适应澳门的特定环境，以及是否存在一套“习惯法”或“地方性规则”与官方法律相并行的情况。特别关注了葡萄牙法庭（如最高法院、上诉法院）的运作模式，以及它们在处理涉及葡萄牙人、土生葡人与华人群体之间的法律纠纷时的偏向与权衡。 此外，本书深入研究了法律的社会效果。例如，在财产继承、劳资关系、婚姻家庭等方面，司法裁决如何塑造了不同社群的社会结构。对刑罚执行、监狱管理的研究，也揭示了殖民政府维持社会控制的具体手段和伦理考量。 第三部分：社团组织的形成、功能与政治参与 在殖民统治的框架下，民间社会——特别是华人社团——扮演了至关重要的角色。本书将“社团”的范畴界定得较为宽泛，涵盖了同乡会、公会（行会）、宗族组织、宗教团体以及半官方性质的慈善机构等。 这部分内容着重分析了这些民间组织在行使“自治”功能方面的历史。它们在传统上承担了调解内部纠纷、保障行业规范、提供社会福利（如教育、医疗、赈灾）的责任，从而在很大程度上填补了殖民政府在这些领域的空白。这些社团实际上构成了与殖民行政系统并行的，一套复杂的社会自我管理网络。 本书探究了社团与殖民政府的关系。在某些时期，社团是殖民政府实施间接管治（如“保甲制度”或特定税收征管）的重要伙伴；而在另一些时期，它们也可能成为表达社会不满、进行集体谈判和争取自身利益的平台。研究分析了这些组织如何利用其经济实力和文化影响力，在殖民权力结构中谋求发言权，展现了“他治”体系下的民间韧性与政治参与的特定形态。 结论性思考 贯穿全书的主题是探讨权力关系的动态平衡。1553年至1999年，澳门的历史是一个持续协商、适应与冲突的过程。本书不仅描绘了葡萄牙殖民当局的制度建构，更重要的是揭示了法律、行政与民间组织如何相互渗透、相互制约，共同塑造了这座城市的独特社会政治生态。通过对行政、司法和社团这三大维度的交叉分析，本书旨在为理解殖民地末期社会结构如何转型，以及最终过渡到回归的复杂历史背景提供坚实的史学基础。 ---

评分☆☆☆☆☆

读到《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》这个书名，我的脑海里立刻浮现出了一幅波澜壮阔的历史画卷。1553年，一个在当时还相对封闭的亚洲国度，开始与一个远渡重洋的欧洲强国建立联系，而这种联系，最终持续了将近五个世纪，直到1999年回归祖国。这期间，澳门的行政体系是如何一步步建立和演变的？葡萄牙作为宗主国，是如何在“他治”的原则下，构建起一套适应其殖民统治需要的行政架构，而这套架构又是否在很大程度上受到了当地社会文化和实际情况的影响，从而产生了一定程度的“自治”色彩？ 我一直对殖民地的司法体系非常感兴趣。在《自治与他治》这本书中，我期待能够看到关于澳门司法制度的详细梳理。葡萄牙的法律是如何被引入并实施的？是否存在一套独立的司法机构，还是与行政机构密不可分？更重要的是，在漫长的历史进程中，这套司法体系是否经历过本土化的调整，是否在处理涉及华人社区的案件时，存在某种程度的变通和妥协？“他治”下的司法，是否意味着完全的服从，还是在实践中存在着“自治”的空间，允许地方社群通过非正式途径解决纠纷，从而形成一种独特的法律文化？ 而“社团”作为书中第三个重要的维度，更是激发了我极大的好奇心。在澳门这样一个人文背景复杂、华人占多数的社会，各种各样的社团，无论是同乡会、商会，还是宗教组织，它们在葡萄牙的统治下，究竟扮演了怎样的角色？是仅仅作为一种民间自组织，还是在某些历史时期，成为了与殖民政府进行博弈的政治力量？这些社团是如何运作的，它们内部的权力结构是怎样的，又是如何影响行政和司法的运作，甚至在一定程度上实现了某种形式的“自治”？ 这本书所涵盖的时间跨度——1553年至1999年——极具研究价值。这其中包含了葡萄牙殖民统治的早期、中期和晚期，不同时期，“自治”与“他治”的平衡点，以及社团的地位和作用，很可能都会发生显著的变化。我希望这本书能够提供一个细致的时间线索，让我们看到这种变化的轨迹，理解在不同的历史阶段，澳门的政治生态和社群结构是如何相互作用，共同塑造了这座城市的独特命运。 总而言之，《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》这本书的标题，就充满了学术的吸引力。它似乎旨在揭示在葡萄牙殖民统治的框架下，澳门是如何在被“他治”的同时，又在行政、司法和社团层面，发展出其独特的“自治”实践。我期待本书能够为我们提供一个深刻的分析，让我们理解澳门是如何在东西方文明的交汇点上，走出一条别具一格的历史道路。

评分☆☆☆☆☆

《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》这本书的出现，就像一束光，照亮了我对澳门近代史长久以来的疑虑与探究。标题本身就蕴含着深刻的政治学和历史学议题：一个被外部力量统治的地区，如何在其内部形成不同程度的自治，以及这种自治的边界和限度究竟在哪里？1553年到1999年，这漫长的时间跨度，足以让一个地方的政治生态、法律体系和社会结构发生翻天覆地的变化。 我对书中“行政”部分的论述尤为期待。葡萄牙殖民者是如何在澳门建立并维护其行政统治的？他们的权力是如何分配和运作的？在实践中，这套行政体系是否因为需要当地居民的配合而产生了一定程度的“本土化”调整，从而在“他治”的表象下，潜藏着某种程度的“自治”空间？比如，地方官员的任命，行政决策的制定过程，是否在很大程度上受到了当地社会力量的影响？ “司法”则是书中另一个令我着迷的部分。在殖民地背景下，司法体系的建立和运行，往往是“他治”最直接的体现。但我好奇的是，葡萄牙的法律在澳门是如何被实施的？它是否完全取代了当地原有的法律习俗，还是在某些方面进行了融合或妥协？更重要的是，在处理涉及华人社群的案件时，司法体系是否会因为现实的需要，而形成一种适应性的“自治”模式，例如通过调解、仲裁等非正式途径解决争端？ “社团”这一维度的加入，更是让本书的研究视角显得格外新颖和深入。在澳门这样一个华人社会占主导地位的地区，各种社团，如宗亲会、商会、行会等，无疑在社会生活中扮演着至关重要的角色。我非常想知道，这些社团在葡萄牙的殖民统治下，是如何生存和发展的？它们是仅仅作为社会自组织，还是在某些历史时期，与殖民政府形成了复杂的互动关系，甚至在一定程度上成为了争取和维护自身利益的“自治”主体？ 总的来说，《自治与他治》这本书，似乎致力于揭示澳门在长达近五个世纪的葡治时期，如何在“他治”与“自治”之间寻找平衡，以及行政、司法和社团这三个关键维度是如何相互影响，共同塑造了澳门独特的历史进程。我期待本书能够提供详实的研究材料和深刻的分析，让我们对澳门的过去有一个更全面、更深入的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》的出现，简直就是给对澳门近代史充满好奇的我，送来了一份厚礼。单单看书名，就足够让我眼前一亮，那种涵盖了政治、法律和民间组织三个核心维度的研究取向，预示着这本书绝非泛泛而谈的通史，而是试图深入剖析澳门在漫长葡治时期，其内部权力结构和社会张力是如何演变的。1553年到1999年，这五百多年的时间里，一个曾经的东方小渔村，如何被卷入全球贸易的漩涡，又如何成为东西方文化交融的独特空间，其间的行政管理模式、法律制度的本土化和殖民化，以及形形色色的社团组织是如何在葡萄牙的管辖下悄然生长，甚至相互角力，这些都是我迫切想要了解的。 我尤其对“自治”与“他治”这个二元对立又相互交织的概念在书中的阐释抱有浓厚兴趣。要知道，一个殖民地政权的运作，必然是自上而下的“他治”，但同时，为了统治的有效性，也往往需要与当地社会力量达成某种默契，甚至在一定程度上给予地方一定的“自治”空间。这本书是否能够清晰地梳理出葡萄牙在澳门的行政机构是如何演变的，其权力边界在哪里，又如何在实践中不断调整？司法体系又是如何构建的，是否与宗主国的法律体系保持一致，又是否存在适应澳门本土情况的变通？这些细节的展现，将直接决定本书的学术价值。 而“社团”的部分，则是我最为期待的亮点。在澳门这样一个人文背景复杂、社会结构多元的地区，社团往往扮演着连接民众与权力、维护社区利益、传承文化习俗的关键角色。无论是商会、行业协会，还是以同乡、姓氏为纽带的宗亲会，亦或是具有宗教色彩的慈善组织，它们在葡萄牙统治下，是如何与殖民政府打交道，是合作还是对抗，是在夹缝中求生存，还是在特定时期扮演了意想不到的政治角色？这本书如果能对这些社团进行深入的个案研究，并揭示它们与行政、司法之间的复杂关系，那将是极具洞察力的。 在我看来，理解一个地区的历史，不应该仅仅关注宏大的政治叙事，更应该关注那些构成社会肌理的微观力量。这本书的标题，正是抓住了这一点。行政与司法是显性的权力结构，而社团则是潜藏在权力之下的社会活力。1553-1999，这近五个世纪的历程，足够让澳门的政治土壤发生深刻的变迁。葡萄牙人带来的“他治”模式，如何在澳门落地生根，又如何在漫长岁月中被本土的力量所影响，甚至反过来影响葡萄牙的统治策略？而在这个过程中，那些被官方认可或默许的社团，又扮演了怎样的角色，是稳定社会秩序的基石，还是潜在的权力挑战者？ 我期待这本书能够呈现出一种动态的历史观，不把“自治”和“他治”看作是静止的标签，而是去考察在不同历史时期，它们如何此消彼长，相互博弈。例如，在葡萄牙统治的早期，是否更加强调“他治”？在殖民统治的后期，又是否为了维系统治而给予了社团更多空间？同样，司法体系的变化，也可能与行政权力的演变，以及社团的影响力此消彼长。这本书如果能将这三者置于一个相互关联的动态系统中进行考察，那将是极其有价值的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》本身就激起了我极大的兴趣。我一直对近代中国的历史变迁，特别是殖民地在回归祖国过程中的转型充满了好奇。澳门，作为这个过程中一个独特的样本，其长达四个半世纪的葡治历史，其中涉及到行政体系的构建、司法制度的演变，以及社会力量，也就是书中所指的“社团”，是如何在这种权力格局下生存、发展乃至影响政治的，这些都是非常引人入胜的研究课题。 这本书的出版，无疑为我们提供了一个深入理解澳门历史的绝佳视角。从1553年葡萄牙人踏足澳门，到1999年回归祖国，这漫长的时间跨度，足以让一个地方的政治、法律和社会结构发生翻天覆地的变化。我尤其关注的是“自治”与“他治”这两个概念在书中的具体呈现。葡萄牙作为宗主国，其“他治”的色彩无疑是浓厚的，但书中如何探讨澳门在葡萄牙统治下，是否以及在何种程度上实现了“自治”，这本身就是一个值得深思的问题。行政部门的设置、法官的任命、法律的制定与执行，这些都直接关系到“自治”与“他治”的本质。 此外，“社团”作为一个重要的社会构成，在澳门的历史进程中扮演了怎样的角色，更是我非常期待的。在殖民地时期，尤其是在西方权力体系之下，本土的社会组织，无论是宗亲会、商会，还是其他形式的互助团体，它们是如何与官方进行互动，是如何维护自身利益，又是在多大程度上塑造了澳门的社会文化和政治生态，这些都是非常值得探究的。书名中所包含的这三个维度——行政、司法与社团——合在一起，构成了一个相对完整的社会政治剖面，让我对接下来的阅读充满了期待。 我个人一直认为，理解一个地区的历史，不能仅仅局限于官方文献的记载，更需要深入到社会肌理之中，去考察不同群体、不同力量的互动。这本书从行政、司法到社团三个层面入手，似乎就力图描绘一幅更为立体、更为多元的澳门历史图景。1553年到1999年，这不仅仅是时间的跨度，更是政治模式、社会结构、文化认同等诸多方面的深刻变迁。葡萄牙殖民统治下的澳门，如何形成了一套不同于内地的行政和司法体系，而在这个体系下，各种社团又孕育了怎样的生存智慧和发展路径，这些都将是本书的重点。 一本好的历史著作，往往能够提供新的研究视角和深入的分析。我对这本书的期待，在于它能否超越简单的史实叙述，深入挖掘“自治”与“他治”背后的权力关系、利益博弈以及文化张力。尤其是在社团方面，我希望作者能够呈现出这些非官方力量是如何在历史洪流中，既受到外部力量的影响，又反过来塑造着澳门的独特气质，最终为回归祖国后的“一国两制”奠定一定的社会基础。这本书的标题，确实点出了研究的核心，让我相信它将是一次深刻的学术探索。

评分☆☆☆☆☆

《自治与他治：澳门的行政、司法与社团（1553-1999）》这个书名，光是看一眼就让我感到学术研究的厚重感和历史的沧桑感。1553年，葡萄牙人来到澳门，开启了长达四个半世纪的殖民历史，而1999年，澳门回归祖国，这其中漫长的时间跨度，足以孕育出无数值得探究的历史细节。书名中的“自治”与“他治”，立刻将我的思绪带入了对权力结构、治理模式以及本土文化与外来文明如何互动这一核心议题的思考。 我尤其关注本书在“行政”部分的论述。葡萄牙人是如何在澳门建立起一套统治体系的？这套体系在不同历史时期有哪些变化？“他治”的成分有多重？又在多大程度上因为现实的需要，而产生了“自治”的空间，允许当地的华人社会在某些行政事务上拥有一定的自主权？这些问题的答案，对于理解殖民地统治的本质以及被统治者的生存策略至关重要。 “司法”层面，无疑是“他治”最直接的体现，但本书的标题暗示了其中的复杂性。葡萄牙的法律体系是如何在澳门实施的？它是否与宗主国完全一致，还是因为适应当地的社会文化和习惯，而产生了一些变通？在处理华人之间的纠纷时，司法体系是否会在形式上保持“他治”，但在实质上，是否会允许当地的社会力量，例如宗族、乡里等，在一定程度上发挥“自治”的功能，通过调解、协商等方式来解决问题？ “社团”的引入，更是让本书的研究视角显得尤为广阔和深入。在一个以华人为主体的社会中，各种社团，无论是出于经济、文化、宗教还是互助目的而形成的组织，它们在葡萄牙统治下，是如何生存的？它们是仅仅作为一种民间自发的组织，还是在特定时期，成为了与殖民政府进行博弈，甚至在一定程度上争取和实现“自治”的重要力量？这些社团的运作模式、权力结构，以及它们与行政、司法之间的互动关系，都将是本书值得期待的精彩内容。 从1553年到1999年，这段漫长的历史时期，见证了世界格局的变迁，也见证了澳门作为一个特殊地域的独特发展。我认为，一本关于澳门历史的著作，如果能够深入剖析其行政、司法和社团这三个关键维度，并在此基础上探讨“自治”与“他治”的动态关系，那将是对澳门历史研究的一大贡献。我非常期待本书能够为我们呈现一幅全面而深刻的澳门近代史画卷。