“国学”一词,古已有之。《周礼·春官宗伯·乐师》言:“乐师掌国学之政,以教国子小舞。”《礼记·学记》曰:“古之教者,家有塾,党有庠,术有序,国有学。”孙诒让在其所著《周礼·正义》中指出:“国学者,在国城中王宫左之小学也。”由此可见,“国学”在中国古代,指的是国家一级的学校,与汉代的“太学”相当。此后朝代更替,“国学”的性质和作用也有所变化。
评分这一释义,是针对“国粹”一说太笼统,又鉴于中国传统学术文化并非一切皆“粹”而提出的。这种提法曾经被当时许多著名学者所认可。“五四运动”时期的“旧派”、“新派”“国学”家们,几乎都使用过“国故”一词。
评分这一释义,是针对“国粹”一说太笼统,又鉴于中国传统学术文化并非一切皆“粹”而提出的。这种提法曾经被当时许多著名学者所认可。“五四运动”时期的“旧派”、“新派”“国学”家们,几乎都使用过“国故”一词。
评分19世纪末,面对西学和“欧化主义”的刺激,日本学界从世界文化格局中反思和重识本国文化,发出了提倡“国粹”、“国学”的呼声,从此“国学”一词在近现代流行开来。这就自然感染并刺激了处境相似的中国学人。1902年秋,流亡海外的梁启超曾与黄遵宪等人商议,在日本创办《国学报》。但黄主张先作“国学史”,使梁放弃了创办《国学报》的设想。而国粹派学者则趁机力倡“国学”。1904年,邓实在上海的《政艺通报》发表《国学保存论》,论述了保存“国学”的重要性。次年,邓实、黄节等人在上海成立了“国学保存会”,以“研究国学,保存国粹”为宗旨,发行《政艺通报》、《国粹学报》,标志着“国学”在国内的立足。[1]
评分十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种孤独十一种
评分这一释义,是针对“国粹”一说太笼统,又鉴于中国传统学术文化并非一切皆“粹”而提出的。这种提法曾经被当时许多著名学者所认可。“五四运动”时期的“旧派”、“新派”“国学”家们,几乎都使用过“国故”一词。
评分评分
(1)“国学”即“中学”。这一释义与清朝大员、洋务运动的代表人物张之洞等所倡导的“中学为体,西学为用”有关。
评分19世纪末,面对西学和“欧化主义”的刺激,日本学界从世界文化格局中反思和重识本国文化,发出了提倡“国粹”、“国学”的呼声,从此“国学”一词在近现代流行开来。这就自然感染并刺激了处境相似的中国学人。1902年秋,流亡海外的梁启超曾与黄遵宪等人商议,在日本创办《国学报》。但黄主张先作“国学史”,使梁放弃了创办《国学报》的设想。而国粹派学者则趁机力倡“国学”。1904年,邓实在上海的《政艺通报》发表《国学保存论》,论述了保存“国学”的重要性。次年,邓实、黄节等人在上海成立了“国学保存会”,以“研究国学,保存国粹”为宗旨,发行《政艺通报》、《国粹学报》,标志着“国学”在国内的立足。[1]
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有