教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設 [Sinicization of Western Literary theory and Construction of Chinese Literary Theory] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王一川 等 著

圖書標籤:

• 文學理論
• 西方文論
• 中國化
• 文論建設
• 哲學社會科學
• 文化研究
• 比較文學
• 中國現代文學
• 馬剋思主義文學批評
• 思想文化史

齣版社： 經濟科學齣版社

ISBN：9787514126174

版次：1

商品編碼：11220453

包裝：平裝

外文名稱：Sinicization of Western Literary theory and Construction of Chinese Literary Theory

開本：16開

齣版時間：2012-11-01

用紙：膠版紙#

內容簡介

　　《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》運用馬剋思主義原理，尤其是馬剋思主義中國化三大理論成果，從體製、理論和應用三個層麵，對百餘年來西方文論中國化進程作齣全麵而深刻的曆史性反思，在此基礎上探索中國文學理論現代形態的新發展。《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》由三篇共十二章組成。

作者簡介

　　王一川，男，1959年2月生於四川沐川，學者，教育部2005年度長江學纔特聘教授，現任北京大學藝術學院院長、教授、博士生導師。曾任北京師範大學藝術與傳媒學院院長，主要社會兼職包括：中國文學理論學會副會長，中華美學學會副會長，中國電影傢協會理事兼理論評論工作委員會副主任、北京電影傢協會副主席。研究領域為文藝美學、藝術理論等。著有《語言烏托邦》（1994）、《中國現代卡裏斯馬典型》（1994）、《修辭論美學》（1997）、《中國形象詩學》（1998）、《中國現代性體驗的發生——清末民初文化轉型與文學》（2001）、《中國現代學引論——現代文學的文化維度》（2009）等。

內頁插圖

目錄

前言
一、理解“西方文論中國化”
二、理解“西方文論中國化與中國文論建設”
三、本課題的復雜性
四、研究目標、思路與方法
五、研究的重點、難點及其他
六、本書的結構及內容

上篇 發生與足型
第一章 思想的遺蹤：中國現代文論的發生
導論：西來刺激下的傳統新變與現代文論的發生
一、啓濛與文教：梁啓超的文學革命與文化傳統
二、審美與傳統：王國維的美學與美育
三、求真與語文：章太炎的文學與復古
四、情感與思想：周氏兄弟的美學與心聲
五、從文體到語體：“言文一緻”的理想及其現實化
小結：清末民初文論的革命潛義與20世紀文論大趨勢
第二章 製度的後果：中國現代文論的構型
導論：知識製度與文論構型
一、從田園型到都市型：中國知識製度的現代變遷
二、學術交流和生産場域：大眾傳媒與現代文論
三、學術的職業化與學科化：大學製度與現代文論
四、學術共同體的引領和催生：文學社團與現代文論
五、知識立法和權力控製：執政黨文藝政策與現代文論
小結：結構化和正規化的利與弊
第三章 風捲潮湧：中國現代文論的多元範式
導論：“過渡時代”的多元範式選擇
一、中國現代文論的境遇與基本類型
二、李健吾：在學問與印象之間
三、梁宗岱：象徵論體係
四、硃光潛：移花接木，西學中取
五、李長之：古典人文理想的詩學摹製
六、宗白華：靈知燭照下的道德詩學
小結
第四章 多元歸一：中國現代文論的主範式
導論：中國化馬剋思主義文論的曆史閤理性及品格
一、20世紀20～40年代：馬剋思主義文論在中國的傳播
二、中國化馬剋思主義文論的主導化
三、中國化馬剋思主義文論之集大成：毛澤東文藝思想
四、中國化馬剋思主義文論傢：瞿鞦白、周揚、鬍風
五、中國特色社會主義時代的中國化馬剋思主義文論
小結

中篇 對話與匯通
第五章 歐美文論在中國
導論：中國現代文論對歐美文論的傳播和接受
一、德國古麯美學
二、精神分析理論
三、闡釋學與接受美學
……
下篇 建設與轉變

精彩書摘

　　也正因為對西學係統和學科有較為精深細緻的考究，王國維把西來哲學和美學思想融會於中國文學研究，提齣瞭與傳統詩學大相徑庭的美學思想，錶現齣西方啓發和典範效應下的現代審美文化衝動。1904年刊刻的《靜安文集》以及其後輯刊的《續編》，有相當多論文、劄記等涉及美學問題，重要如《論哲學傢與美學傢之天職》、《古雅在美學上之位置》、《紅樓夢評論》、《叔本華之哲學及其教育學說》、《叔本華遺傳說書後》、《人間嗜好之研究》、《論小學校唱歌之科之材料》等，都可以看到其成就。在《文學小言》一文中，他接受瞭席勒、康德、叔本華等人的美學的遊戲說：“文學者，遊戲的事業也。人之勢力用於生存競爭而有餘，於是發而為遊戲。”在《人間嗜好之研究》一文中，認為“文學美術亦不過成人之精神的遊戲”。遊戲非關實利，文學則是“可愛玩而不可利用者”。美在自身，而不在其外。《論哲學傢與美術傢之天職》則批評傳統無不以兼做政治傢為榮，所以其創作往往從屬於政治。王國維強調，如果學者自忘其哲學和美術的“神聖”，“而以為道德政治之手段者，正使其著作無價值者也”。其研究和闡釋總體上延續瞭康德形式主義美學，認為審美活動是一種不雜個人利害之念而把玩對象之形式的活動，所以文藝審美活動的價值取徑在於形式本身而不在於它外在的實用功能。這種文學、美學觀念，毫無疑問強調瞭文學的獨立自在的一麵，審美性非關功利性的一麵，及其在現代社會中實現“遊戲”、“消遣”功能的一麵。在當時思想界是非常新穎獨到、細緻深入，也是受西學影響最重、最徹底的一種。
　　以西學為典範，講求文學的獨立，企圖以文學藝術作為現代生活和人生救贖的審美主義思想，是王國維現代文學思想的根本底色。這裏以《（紅樓夢）評論》為標本說明。該文最早連載於1904年6～8月《教育世界》雜誌。《（紅樓夢）評論》也是注重從現代生活市民人生的角度齣發評論《紅樓夢》，他認為，文學是錶現人生的，這與傳統文論詩學一貫拋棄不開的“宗經”、“原道”的招牌已然大不相同。王國維由此對人生的內涵做如下解釋：“生活之本質何？欲而已矣。欲之為性無厭，而其原生於不足。不足之狀態，苦痛是也。”人們為爭欲望之滿足，必然會産生苦痛或者倦厭。會不會有快感呢？當然會有。
　　……

前言/序言

《西方文論中國化與中國文論建設》 學術背景與研究價值 本書是教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目的重要成果，聚焦於當代中國文學理論發展的核心議題——西方文論的中國化與中國文論的建設。在全球化浪潮席捲之下，西方文論以其強大的理論體係和分析工具深刻影響著世界各地的學術研究。對於中國而言，如何審慎地吸收、消化、轉化西方文論的精髓，使其與中華民族深厚的文化傳統、獨特的審美經驗以及鮮活的現實經驗相結閤，構建具有中國主體性的文論體係，是當代中國文學研究麵臨的緊迫課題和重要使命。 本書的齣版，不僅是對這一重大課題的深入探索與階段性總結，更在於其對中國文學理論學科建設的戰略性意義。它直麵中國文論發展中的曆史性睏境與現實挑戰，強調在藉鑒吸收西方理論的同時，必須警惕“西化”的傾嚮，避免理論的空洞化與脫節。通過對中國優秀傳統文學思想的創造性轉化，以及對中國當代文學實踐的理論迴應，本書力圖勾勒齣一條既具國際視野，又鮮明體現中國文化精神的文論發展新路徑。 核心議題與研究視角 本書圍繞“西方文論的中國化”和“中國文論的建設”兩大核心議題展開，並從多個維度進行瞭細緻的研究： 一、西方文論中國化的曆史與現狀審視： 曆史梳理與經驗總結： 迴顧近代以來中國文學理論藉鑒西方文論的曆史進程，分析不同時期、不同流派的吸收模式、成效與局限，總結曆史經驗，為當下研究提供藉鑒。 主要西方文論思潮的中國化實踐： 重點考察結構主義、後結構主義、接受美學、符號學、解構主義、後殖民理論、女性主義文學批評等重要西方文論思潮在中國語境下的傳播、接受與變異。分析中國學者是如何運用、改造或超越這些理論來解讀中國文學作品，並在此過程中催生新的學術問題和研究範式。 中國化路徑的探索與辨析： 深入探討西方文論中國化的具體方式，包括概念的轉譯、範式的移植、視角的轉化、方法的調適等。辨析不同中國化路徑的優劣，強調理論的本土化需要與中國具體的文化語境、社會現實相契閤。 反思與批判： 審慎反思西方文論中國化過程中可能存在的盲目模仿、削足適履、理論空疏等問題，提齣在堅持馬剋思主義文學批評基本立場的前提下，進行批判性吸收的必要性。 二、中國文論建設的理論範式與路徑探索： 中國傳統文學思想的創造性轉化： 深入挖掘和闡釋中國古典文學批評中的精華，如“詩言誌”、“緣情”、“風骨”、“神韻”、“意境”、“氣韻生動”等核心概念。論證這些經典理論在當代語境下的生命力，及其作為構建中國自主文論體係重要源泉的價值。 基於中國文學實踐的理論建構： 強調中國文學理論的建設應根植於中國豐富的文學實踐，從中國古代文學、近現代文學以及當代文學的具體作品和創作現象中提煉理論，形成具有中國特色的文學觀念和批評範式。 主體性與自主性的確立： 論述在中國文學理論研究中確立中國主體性、實現理論自主性的重要意義。強調打破西方中心主義的理論藩籬，構建獨立自主的學術話語體係。 跨學科對話與整閤： 探討中國文學理論與其他學科，如哲學、曆史學、美學、宗教學、社會學、人類學等，進行跨學科對話與整閤的必要性，以豐富中國文論的理論資源和分析維度。 新時代中國文學理論的建設方嚮： 結閤新時代中國社會發展的宏大背景，探討中國文學理論如何迴應時代命題，如何服務於中國特色社會主義文化建設，如何為繁榮發展社會主義文學提供理論支撐。 研究方法與特色 本書的研究方法多樣，既有宏觀的梳理與理論建構，也有微觀的個案分析。研究者們秉持嚴謹的學術態度，運用曆史學、比較文學、文本分析、哲學闡釋等多種研究手段，力求達到理論深度與現實關懷的有機統一。 本書的顯著特色在於： 問題導嚮與現實關懷： 緊扣當代中國文學理論發展的核心問題，具有強烈的現實針對性和學術前沿性。 理論自覺與主體性意識： 強調理論的自覺運用與中國主體性的確立，反對一切形式的理論依附。 曆史傳承與創新發展： 在繼承中國優秀傳統文學思想的基礎上，積極吸收藉鑒西方文論的閤理成分，實現創新發展。 跨學科視野與係統性研究： 整閤多學科資源，從宏觀與微觀相結閤的視角，對相關問題進行係統深入的研究。 學術貢獻與應用前景 本書的齣版，標誌著中國學者在西方文論中國化與中國文論建設這一重大課題上取得瞭重要進展。它不僅為中國文學理論研究者提供瞭深刻的理論洞見和方法指導，也為廣大從事文學批評、文學史研究、文學教育的專業人士提供瞭重要的參考。 本書的研究成果，對於： 提升中國文學理論的國際影響力和話語權 具有重要意義。 推動中國文學研究從“引進來”走嚮“走齣去” 提供理論支撐。 促進中國文學理論教育的質量提升 具有實際指導價值。 服務於中國特色社會主義文化建設 貢獻重要的理論智慧。 《西方文論中國化與中國文論建設》一書，以其宏大的理論視野、深刻的學術洞察、鮮明的中國立場，必將為中國文學理論研究開闢新的空間，為構建中國自主的文學理論體係貢獻力量，並對中國當代文學的健康發展産生深遠影響。

評分☆☆☆☆☆

終於拿到這本沉甸甸的《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》，光看書名就讓人心潮澎湃，仿佛預見瞭這場跨越文化、融匯中西的理論探索之旅。我一直對中國傳統文化有著深厚的情感，同時又對西方現當代文學思潮充滿瞭好奇。這本書恰恰架起瞭這座橋梁，讓人不禁想要一探究竟，它究竟是如何在理論的海洋裏，為中國文學理論找到那片屬於自己的沃土，並讓它生根發芽、茁壯成長的。 我最期待的是書中對於“中國化”這個概念的深入剖析。這不僅僅是簡單的翻譯或挪用，而是如何在保留西方文論精髓的基礎上，注入中國獨特的文化基因、哲學思想以及審美情趣。我想象書中會有大量的案例分析，從某個具體的西方文論流派，如結構主義、後結構主義、接受美學等等，到它在中國語境下的演變與再生。作者是否會詳細闡述，在麵對西方理論時，我們是如何辨彆、篩選、並最終將其內化為自身理論體係的一部分？這種“化”的過程，是怎樣的精妙而復雜的融閤？它是否經曆瞭觀念的碰撞、價值的重塑，又如何最終形成一種既有西方學術底蘊，又獨具中國風骨的理論範式？這本書如果能清晰地描繪齣這一過程的脈絡，將是對中國文論研究一次極具價值的貢獻，也必將為我這類對中國文化與世界學術前沿都感興趣的讀者，提供一個全新的視角來理解學術的“本土化”命題，並思考其在當下全球化浪潮中的意義。

評分☆☆☆☆☆

拿到《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》這本書，我首先被它提齣的宏大命題所吸引。在當今全球化語境下，如何處理本土文化與外來文化的關係，尤其是在學術領域，是一個至關重要的問題。我特彆好奇書中在“中國文論建設”方麵，會有怎樣的具體論述和實踐方嚮。 我期待書中能提供一個清晰的理論框架，指導我們如何在藉鑒西方文論的豐富成果的同時，構建齣真正屬於我們自己的、具有原創性的中國文學理論體係。這是否意味著要重新審視中國古代文論的價值，並探索其與現代文論的有效對接？書中是否會討論，在吸收西方某些觀念時，我們如何避免其可能帶來的文化侵蝕，而是將其內化為自身理論體係的有機組成部分？比如，西方關於“文本性”的強調，在中國的文學批評中，是否需要與中國傳統強調的“意境”、“神韻”等審美範疇相結閤？如果本書能夠深入剖析這一復雜而精妙的理論融閤過程，提供具體的理論範式和實踐路徑，那將是對中國文學理論發展一次重要的理論貢獻，也為我們這類讀者理解中國學人在文化傳承與創新上的深刻思考，打開瞭一扇窗。

評分☆☆☆☆☆

《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》這本書，一拿到手就有一種沉甸甸的學術感。對於“中國文論建設”這個部分，我內心充滿瞭好奇和期待。在經曆瞭西方文論的各種思潮洗禮之後，我們如何纔能在理論的創新上，走齣一條既有中國氣派，又能與世界對話的道路？ 我希望書中能夠詳盡地論述，在吸收西方文論精髓的同時，如何確立中國文學理論的主體性，並將其“中國化”。這不僅僅是理論的融閤，更是一種文化自覺和自信的體現。書中是否會探討，中國古代文論中的哪些思想資源，在當代依然具有活力，並能夠與西方文論産生對話？例如，儒傢的“仁”和道傢的“無為”，在現代文學批評中，是否可以被賦予新的解讀？又或者，中國傳統的美學觀念，如“氣韻生動”、“意境”等，在與西方接受美學、符號學等理論碰撞時，會産生怎樣的火花？如果本書能夠清晰地梳理齣這一理論構建的脈絡，提供具體的理論範式和實踐指導，那將是一次極具價值的學術探索，也為我們理解中國文學理論的未來發展方嚮，提供瞭寶貴的思路。

評分☆☆☆☆☆

讀到《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》的書名，我腦海中立刻浮現齣中國文學理論在過去百年間的跌宕起伏和不懈探索。我最關注的是書中對於“中國化”這一過程的深入剖析，以及它如何指導“中國文論建設”。 我好奇書中會如何具體闡述，在藉鑒西方文論的豐富成果時，我們是如何避免“全盤西化”，而是進行“創造性轉化”和“創新性發展”的。這是否意味著，我們要深入挖掘中國傳統文化中的哲學智慧、美學範式和敘事傳統，並將其與西方文論的分析工具相結閤，形成一種既有中國主體性，又能與國際學術界進行有效對話的理論體係？書中是否會詳細探討，例如，在處理“作者”、“讀者”、“文本”等基本概念時，中國文論是如何根據自身的文化語境進行調整和重塑的？或者，西方解構主義的“文本多義性”在中國文學批評中，又會與中國傳統強調的“寓意”、“象徵”等解讀方式産生怎樣的互動？如果本書能夠以詳實的案例和精闢的理論分析，來展示這一復雜而精妙的理論“再創造”過程，那將是一次極具啓發性的閱讀，為我們理解中國學者在理論創新上的艱辛探索和獨特貢獻，提供瞭絕佳的窗口。

評分☆☆☆☆☆

拿到《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》這本書，我首先聯想到的便是中國文化在曆史長河中與其他文明交流互鑒的輝煌篇章。對於“西方文論中國化”這一概念，我最期待的是書中能夠揭示齣其背後的深層邏輯和理論建構過程，而非簡單的堆砌和挪用。 我希望這本書能夠深入剖析，在吸收西方文學批評理論時，中國學者是如何進行“創造性轉化”和“創新性發展”的。這是否意味著，我們並非被動地接受西方理論的框架和結論，而是將其作為一種參照，並結閤中國自身的哲學思想、美學傳統、文化心理，以及當代的社會現實，來構建齣具有中國特色的文學理論體係？書中是否會詳細論述，例如，西方文論中關於“讀者反應”的理論，在中國傳統文學批評中是如何被理解和實踐的？又或者，解構主義的“意義不確定性”在麵對中國傳統文化中的“求同存異”觀念時，會産生怎樣的化學反應？如果本書能細緻地描繪齣這一復雜而精妙的理論融閤與創新過程，提供具體的理論範式和實踐案例，那將是對中國哲學社會科學研究的一次重要貢獻，也為我們理解中國文化如何在吸收外來文明的同時，保持並彰顯自身獨特魅力，提供一個極具價值的理論參照。

評分☆☆☆☆☆

對於《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》這本書，我最迫切想要瞭解的是它對於“文論”本身的定義和邊界的界定。在經曆瞭西方文論的各種流派衝擊之後，當代的中國文論，究竟應該是什麼樣的麵貌？它是否還延續著中國古代“詩言誌”、“文以載道”的傳統，又或者是在西方“文本”、“意義”、“讀者”等概念的影響下，發生瞭根本性的變化？ 我非常期待書中能夠展現作者們是如何在“中國化”這一核心命題下，對西方各種文論思潮進行甄彆、改造和整閤的。比如，馬剋思主義文論的中國化，它如何在實踐中不斷發展，又如何與其他西方文論流派産生對話與張力？後現代主義的解構思潮，在引入中國時，又會遇到哪些文化上的挑戰和轉化？這本書是否會提供一些具體的案例，展示某個西方理論在中國語境下的“變異”或“升華”？這種“變異”不是貶義，而是指它如何在中國特定的社會文化土壤中，長齣瞭新的枝葉，結齣瞭新的果實。如果書中能細緻地剖析這一復雜而精妙的理論實踐過程，那麼它將為我們理解當代中國哲學社會科學研究的深度和廣度，提供一個絕佳的窗口，並讓我們看到中國學者在理論創新上的不懈努力和獨特貢獻。

評分☆☆☆☆☆

《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》這本書，光是書名就充滿瞭學術的厚重感。我特彆好奇書中在“西方文論中國化”的過程中，具體是如何處理西方理論中的核心概念與中國傳統文化精神之間的張力的。 我想象書中會有大量的理論辨析和案例分析，來展示中國學者是如何在吸收西方文論的先進思想時，保持文化主體性的。比如，西方後現代主義強調的“解構”與“顛覆”，在中國的文化語境下，是否會與傳統哲學中的“和而不同”、“兼容並蓄”等觀念産生某種對話或碰撞？又或者，西方接受美學中關於“讀者在意義生産中的作用”的強調，在中國傳統文學批評中，是否能夠找到與之呼應的思想淵源，並被賦予新的時代內涵？如果書中能夠細緻地描繪齣這一理論“化”的過程，展示如何在藉鑒西方理論的同時，充分挖掘和激活中國自身的文化資源，形成具有鮮明中國特色的文學理論範式，那將是一次極具價值的學術探索，也讓我們看到中國學者在理論創新和文化傳承上的不懈努力。

評分☆☆☆☆☆

我對於《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》這本書充滿瞭期待，尤其是它所涉及的“西方文論中國化”這個主題。這其中蘊含著巨大的理論挑戰和文化張力。我希望書中能夠詳細闡述，在藉鑒西方文學批評理論時，我們是如何保持自身文化的主體性和獨立性，而不是被動地接受或模仿。 我特彆好奇書中是否會深入探討，在將西方文論引入中國時，如何進行“創造性轉化”和“創新性發展”。這是否意味著，我們並非簡單地將西方理論的框架和概念原封不動地搬過來，而是要對它們進行審視，並與中國自身的文化傳統、哲學思想、審美觀念相結閤，形成具有中國特色的文學理論體係？書中是否會舉例說明，例如，西方關於“作者意圖”的討論，在中國傳統文論中是如何被理解的？或者，後結構主義的“解構”思想，在中國古代哲學如“道”的觀念中，是否可以找到某種呼應或張力？如果本書能夠清晰地展示這一理論“加工”和“再創造”的過程，那將是一次極具啓發性的閱讀體驗，讓我們看到中國學者如何在跨文化語境下，進行高水平的理論建構，並為世界文學理論的發展貢獻中國智慧。

評分☆☆☆☆☆

《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》這本書，光看書名就有一種厚重感和曆史感。我對此書最期待的是它在“中國化”這一過程中的具體操作和理論創新。眾所周知，西方文論體係龐雜，流派眾多，如何從中汲取精華，並與中國自身的文化傳統相融閤，是一個極具挑戰性的任務。 我希望書中能夠詳細探討，在引進西方文論概念和理論框架時，中國學者是如何進行“本土化”的改造和再創造的。這不僅僅是翻譯的問題，更涉及到文化觀念、價值取嚮和審美習慣的深層對接。例如，西方後現代主義的解構主義思潮，在引入中國之後，是否會與中國傳統哲學中“無為而治”、“順其自然”等思想産生某種共鳴，或者激發齣新的解讀？又或者，結構主義的文本分析方法，在中國古典文學的解讀中，又會呈現齣怎樣的獨特視角？如果本書能提供豐富的案例分析，展示具體的理論轉化過程，以及由此産生的新的理論範式，那將是一次極具啓發的閱讀體驗，讓我們看到中國文學理論研究在麵對世界性學術思潮時，所展現齣的創造力和獨立思考能力，也為我們理解中國文化如何在新時代煥發生機，提供一個重要的理論視角。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：西方文論中國化與中國文論建設》，我首先被其厚重的學術分量所吸引。作為一項國傢級的重大課題，它的研究必然是係統而深入的。我特彆好奇這本書在“中國文論建設”這一部分，會給齣怎樣的理論框架和方嚮性指引。是會沿著曆史的脈絡，梳理中國古代文論的輝煌成就，並在此基礎上探索其現代轉化的可能性？還是會立足於當下的文學實踐，提齣一套全新的、能夠指導中國當代文學創作與批評的理論體係？ 我期待書中能夠詳細論述，在吸收西方文論的營養後，中國文論的“主體性”是如何確立和強化的。這不僅僅是一個學術上的概念，更是一種文化自信的體現。書中是否會探討，在藉鑒西方理論時，我們如何避免“西化”或“泛化”的陷阱，而是真正發展齣一種具有原創性、能夠反映中國人民精神世界和審美追求的理論話語？我想象中，作者們一定經曆瞭大量的文獻梳理、思想辨析，甚至可能還有跨學科的對話與閤作，纔能夠構建齣如此宏大的研究藍圖。這本書的齣現，無疑是對當前中國文學理論研究的一次重要推動，也為所有關心中國文學未來發展的人們，提供瞭一個極具參考價值的思想指南，其價值絕不僅限於理論層麵，更可能深刻影響到未來的文學教育和文化産業。