如果用一個詞來形容這本書的閱讀體驗,我會選擇“乾燥”。它像是一塊被精心烘乾的標本,形態完備,信息量巨大,但完全缺乏生命力和互動性。作者的敘述方式全程保持著一種不動聲色的客觀性,仿佛在嚮一塊石頭匯報最新的天氣情況。書中幾乎看不到任何作者個人情感的流露,或者說,是對讀者情感共鳴的任何嘗試。所有的數據、例證、分析,都以一種極其平鋪直敘的方式呈現,這對於那些需要通過“故事性”或“代入感”來學習新知的人來說,無疑是一種摺磨。我試圖從中尋找一些能讓我眼前一亮的“金句”或者能引起我思考的辯論點,但最終發現,這本書裏的一切都是已經被“蓋棺定論”的陳述,幾乎沒有留給讀者主動思考和質疑的空間。這讓我産生瞭一種被動接受灌輸的感覺,而不是主動探索和發現的過程。它缺乏那種能夠點燃學習熱情的火花,更像是一份枯燥的、需要背誦的官方文件。我希望讀到的不僅僅是知識的陳列,還應該有啓發思維的引導,但在這本書裏,我隻找到瞭一堵密不透風的知識之牆。
評分這本書的裝幀設計,老實說,很有復古的味道,但這種復古感如果不能與內容完美契閤,就容易顯得格格不入。它給人的第一印象是“厚重”,但這厚重感更多來自於紙張的剋數和密集的文字排版,而非內容的密度。深入閱讀後,我發現其中許多篇幅是圍繞著對某些古代文獻的字麵翻譯和詞義考證展開的,這種“拆解”工作做得雖然細緻,但對普通讀者來說,耗費的精力遠大於獲得的迴報。更讓我感到睏惑的是,書中很多論點缺乏一個清晰的“論證主綫”。仿佛作者在研究過程中發現瞭很多有趣的現象,然後一股腦地將它們塞進瞭這本書裏,缺乏一個統領全局的結構來整閤這些發現。讀完之後,我能記住一些零散的術語和罕見的用法,但如果讓我用自己的話來係統地描述這本書的核心思想,卻感到無從下手。它更像是一本匯編瞭大量原始材料和初步分析的草稿集,需要讀者自己去重新梳理和提煉,這對於一本旨在普及知識的叢書來說,無疑是本末倒置瞭。我更傾嚮於那些能提供清晰路綫圖和結構化知識體係的讀物。
評分這本號稱“語言探索之旅”的書籍,著實讓我有些摸不著頭腦。開篇的幾章,作者似乎沉迷於探討語言的“本源性”和“演化邏輯”,引述瞭大量晦澀難懂的哲學概念,仿佛在進行一場嚴肅的學術研討,而非麵嚮普通讀者的語言普及讀物。書中對“詞根”的追溯,那種步步緊逼、刨根問底的架勢,讓人感到一種知識的壓迫感。我本期待能讀到一些生動有趣的語言現象解析,或是對日常用語的深入剖析,結果卻掉進瞭一個由復雜的術語和抽象理論構築的迷宮。文字的堆砌感很強,雖然篇幅不薄,但真正能讓人感到“豁然開朗”的時刻少之又少,更多的是在字裏行間疲於奔命,試圖跟上作者那跳躍且過於宏大的思維步伐。讀到中段,我甚至開始懷疑,作者是否真的想讓讀者理解他所闡述的觀點,還是僅僅想展示自己淵博的學識。書中的插圖和圖錶設計也顯得極為陳舊,缺乏現代排版應有的清晰度和美感,進一步加劇瞭閱讀體驗的沉悶。總而言之,這是一次令人有些氣餒的閱讀嘗試,它更像是一份深奧的學術論文集,而不是一本能激發閱讀興趣的知識讀物。
評分初翻這本書,我立刻被那種濃厚的、學院派的氛圍所籠罩。作者的筆調極其剋製和嚴謹,每一個論斷都小心翼翼地附加上大量腳注和引文,仿佛生怕被後世的語言學傢抓住一點把柄。閱讀過程中,我腦子裏不斷迴蕩著一個念頭:這到底是在教我知識,還是在考察我的古籍閱讀能力?書中對某些特定句式的考證,其細緻程度已經到瞭令人發指的地步,恨不得把每一個古代文人的遣詞造句都拿齣來放在顯微鏡下審視一番。然而,這種過度細緻的考據,卻犧牲瞭文章的流暢性和趣味性。敘述節奏緩慢得像是老式留聲機發齣的吱呀聲,每前進一步都需耗費巨大的心力。我嘗試跳讀,但很快發現,漏掉任何一個段落,都可能導緻對下一節內容的完全誤解,因為它對上下文的依賴性極強。這本書更像是為已經掌握瞭紮實語言學基礎的研究生準備的參考資料,對於我這樣隻是想提升一下自身文化素養的普通愛好者來說,簡直是高射炮打蚊子——用力過猛,且靶子找錯瞭。希望它能在圖書館的某個角落裏,默默地完成它作為“學術基石”的曆史使命,但我個人的閱讀體驗,實在是稱不上愉快。
評分這本書帶給我的感受,與其說是“知識的汲取”,不如說是“思維的鏖戰”。作者似乎默認讀者對古代社會背景、特定曆史時期的文化思潮瞭如指掌,因此在解釋一些關鍵概念時,他直接省略瞭必要的背景鋪墊,直接拋齣瞭結論性的論斷。這使得我在閱讀那些關於“語境對意義的決定性影響”的章節時,感到非常吃力。我不得不頻繁地停下來,查閱其他輔助資料,來構建作者所依賴的那個“默認知識體係”。這種體驗極大地打斷瞭閱讀的連貫性,讓我感覺自己像個闖入者,站在一個隻有“圈內人”纔能完全理解的派對外麵,隻能窺見隻言片語。更令人費解的是,某些章節的邏輯跳躍性極大,前一句還在討論語法結構的變化,下一句突然轉嚮瞭對古代士大夫精神世界的探討,兩者之間的橋梁構建得極其單薄,需要讀者自行腦補完成。總體來說,這本書的結構鬆散且跳躍,更像是作者零散思考的記錄,而非精心編排的教材。它需要讀者具備極強的自我導航和知識補充能力,否則很容易在中途迷失方嚮,最終隻能收獲一堆零碎的、難以整閤的碎片信息。
評分(2)知句法
評分王筠(公元N1784-1N854年)N的《說文解字N句讀》,今之論者,多引“取(段)茂堂及嚴鐵橋、桂未榖三君子所輯,加之手集者,或增,或刪,或改,以便P初學誦習,P故名之日句讀”一段自序,其實,這隻是最初的設想Q。真正成書的Q情況是:“Q……餘於是本誌變化,博觀約取,閱月二十而畢。仍名‘句讀’,從其朔也。顧餘輯此書,彆有S注意之端。S與段氏不盡同S者凡五事:一日刪篆……;二日一貫……;三日反經……;四日正T雅……;五日特識……。”①其中“反經”U乃返迴經文之意。他說:“《說文》所引經典,字多不同,句限V亦異。固有僞V誤增加,而V其為古本者甚多,豈可習非勝是,以婁經竄易之今本,訾(zT,詆毀)漢儒授受之舊文乎。”X也就是說,他的“句讀”要X正字正句。在《凡例》中,王氏進一步說明:“此書之初輯也,第Y欲明其句讀而已。已及三捲Z,……乃取《說文義證》《說文解字注》,刪繁舉要,以成此書。
評分漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。漢語知識叢書是商務印書館推岀的雅俗共賞的知識性讀物。它由我國著名語言學傢撰寫,既有一般的漢語知識介紹,又有語言學方麵的科研成果;既體現岀學術性,又兼顧到通俗性,是大專院校文科師生及語言文字工作者必備的參考書。
評分書還不錯 考試用 看看還可以
評分(2)活字
評分覺得還湊閤吧。最近京東優惠力度不怎麼樣。
評分書評總是遵循著一定的結構形式,它的寫作方法也總是遵循下列幾點: 從形式上看獨立性書評。書評,也是一種創作。它的創作意義,一方麵來源於被評書籍,另一方麵,更多的,應該來源於書評者自身的社會閱曆和文學素養,來源於書評者對被評書籍的感悟、升華和更深的洞見,從而形成書評獨立的思想性和價值感。它的直接錶現是,可以獨立存在、獨自成文、獨有一番滋味。文本性書評。此類書評,緊緊依附於被評書籍的走字行文,緊緊跟隨作者的思路脈絡,亦步亦趨,少有意趣和發現。它的直接錶現,或是原書引文高達20%以上,或是藉題而不發揮、藉屍而不還魂。從內容上看思想型書評。書評既然作為一種創作,書評人文筆風騷掩映下迸射而齣的獨到而銳利的思想的光芒,應該成為一篇書評立足的根本。這種造詣,得自於書評人的個人修為,得自於對被評作品的深刻理解,得自於“山中方一日、世上已韆年”的妙想。情感型書評。這一類中,書評人與原創作者情感上的強烈共鳴或激烈對質成為貫穿書評全文的唯一或主要綫索。仁者樂山、智者樂水,如果從仁和山、智和水的關係論斷,講的該是思想型書評;如果以“樂”本身來說,道的卻是情感型書評,它結構於書評人對被評書籍的直接情感體驗。描述型書評。書評,起源是因書而評,發展成為評而評。如果書評人不能通過對被評書籍風骨和神髓的整體把握,不能比普通大眾看的更深、更遠、更精,從而不能實現由書而評的飛躍、不能引導大眾站的更高、發現更多的美,那麼,直如有草船卻無藉箭、有畫龍卻無點睛,僅是筆墨潑散而已。應該講,幾類書評,該當是你中有我、我中有你的關係,彼此不能割裂、也不好驕傲或妄自菲薄。蕭乾說,書評傢應是一個聰明的懷疑者、好的書評要用極簡練的文字錶現齣最多的智慧。李長之說:“要同情的瞭解,無忌憚的指責,可以有情感而不能有意氣,可以有風趣而不必尖酸刻毒,根據要從學識中來,然而文字仍需是優美而有力的創作。” 總之,立論要盡量中正、情感要盡量無私、棱角要盡量分明,書評人的眼睛穿透原創作者的眼睛,締造齣瞭另外一個澄淨的世界。編輯本段正規格式我們讀完一本書,想要就這本書發錶一些看法,並把這些看法寫成文章,這就是書評。書評評什麼凡與作品、作傢有關的都可以評。一般可以從以下幾方麵來發錶意見:可以對作品的思想意義、藝術特色、社會價值進行分析評價;可以對作傢的創作經驗、人品學識進行總結評述;可以對讀者的閱讀進行指導;可以對作品的本身的得失從各個角度進行議論;可以結閤作品的評論,探討各種美學問題等等。 評什麼確定之後,接下來就是怎樣評。初學寫書評的人最好寫簡評,所以我主要介紹簡評的寫法。寫簡評一般可以有這樣三個步驟:介紹——評價——推薦。(一)介紹 “介紹”是指對所評的書的內容作言簡意賅的概括敘述,讓讀者對該書的內容有一個大概的瞭解。如書評《難忘<南京情調>》是這樣介紹的:“《南京情調》收入64篇文章,20世紀上半葉社會各界名流筆底的南京昔日景觀,風土人情,大多風流倜儻見性情;80幀照片,讓50年前的古都舊影清晰再現,金陵舊時影像,幅幅滄海桑田顯趣味。” (二)評價 “評價”可以是總括全書作鳥瞰式的評述,如書評《展現“另一個”愛因斯坦》是這樣評價《愛因斯坦晚年文集》的:“每篇文章都體現瞭作者的睿知和科學預見性。全書蘊涵著科學傢與知識分子的良知,浸透著他對整個20世紀全人類的極大的人文關懷。”也可以聚焦於作品的細部作畫龍點睛式的點評。如金聖嘆評《魯提轄拳打鎮關西》一節中魯達打店小二一段描寫:“一路魯達文中,皆用‘隻一掌’、‘隻一拳’、 ‘隻一腳’,寫魯達闊綽,打人亦打得闊綽。” 三言二語就點齣瞭《水滸》對魯達的動作描寫是充分個性化的。 “評價”是書評中最重要、最關鍵的部分,也是最見功力的部分,從這裏可以見齣一個人的思想水平、藝術素養、鑒賞能力、語言功夫等等。評價作品要注意以下幾點:①要注意評價的科學性。要以科學的文學理論為指導,實事求是地進行評論,不要以個人的直覺和偏見任意地拔高或貶低。②要注意見解的獨創性。要反復閱讀、分析、研究、揣摩、品味,深入瞭解準確把握評論對象,挖掘齣作品的思想意義和藝術特色,從而提齣自己新穎、深刻、精闢的見解;而不是浮光掠影地泛泛而讀,分析不得要領,隻是發錶一些陳舊、膚淺、庸俗的見解。《世說新語》中有這樣一篇小說:“阮光祿在剡,曾有好車,藉者無不皆給。有人葬母,意欲藉而不敢言。阮後聞之,嘆曰:‘吾有車而使人不敢藉,何以車為?’遂焚之。”宗白華先生是這樣評析的:“這是何等嚴肅的責己精神!然而不是齣於畏人言,畏於禮法的責備,而是由於對自己人格美的重視和偉大同情心的流露。”宗先生的評析見解獨到,深刻精闢,所謂“析義理於精微之蘊,辨字句於毫發之間評論語言與議論文的語言有相同的地方,如要求語言錶達準確、嚴密;又有不同的地方,需要講求適當的文采,增強錶達的形象性與生動性。
評分(100%好評)
評分兒科專病中醫臨床診治
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有