我注意到这本书在引用和旁征博引方面的处理非常到位,它没有堆砌冗长晦涩的原始文本节选,而是巧妙地提炼出核心观点,并用现代的语言进行精炼的阐释。这种处理方式极大地降低了普通读者接触古老哲学的门槛,却丝毫不牺牲内容的深度和准确性。对我这种非专业人士来说,它就像一座坚固的桥梁,连接了古老的智慧与现代的困惑。更让我印象深刻的是,作者似乎非常擅长捕捉那些“灵光乍现”的瞬间——那些哲学家们在某个清晨、某次对话中顿悟的时刻。通过这些描绘,原本高高在上的“大师”形象变得更加丰满和人性化,他们的挣扎、探索与胜利,都跃然纸上,让人感到无比的亲切和鼓舞。
评分这本书的节奏控制堪称一绝,它懂得何时该放慢脚步,深入剖析一个核心概念的细微差别,又懂得何时该提速,简明扼要地勾勒出一条思想流派的演变轨迹。这种张弛有度的叙事节奏,使得长时间的阅读也不会产生疲劳感。我尤其欣赏作者在处理跨文化哲学对比时的那种细腻与审慎,它没有简单地将东西方哲学对立起来,而是探讨了它们在面对人类共同困境时,各自独特而又相互启发的路径。读到关于不同文明如何构建其世界观的部分,我感到自己的视野被极大地拓宽了,不仅仅局限于西方思想的框架内。这本书真正做到了“通史”的广度,同时又保持了对每一个重要思想的深度挖掘,是一部能够激发深度思考的佳作。
评分坦白说,我以前对哲学史一直抱有一种敬而远之的态度,总觉得那是一片难以企及的高原,充满了艰深的术语和绕口的逻辑。然而,这本书的出现,彻底改变了我的看法。它的叙述结构极其精妙,采用了一种类似“编年史”又融入了“主题串讲”的混合模式,使得原本看似零散的哲学发展脉络变得清晰可循。每当一个重要的哲学概念诞生时,作者都会细致地剖析它产生的社会历史背景,这一点非常关键,因为它让我明白,哲学不是凭空产生的,而是人类在特定生存境遇下的必然回应。这种将思想置于时代洪流中考察的视角,极大地增强了书的可读性和历史的厚重感。它不是孤立地介绍苏格拉底或康德,而是将他们置于那个风云变幻的时代,展现了思想如何成为推动社会变革的无形力量。
评分这本书的装帧设计真是太吸引人了,封面那种深邃的蓝色调,配上烫金的文字,拿在手里就感觉沉甸甸的,充满了历史的厚重感。我原本以为这种大部头的历史书可能会枯燥乏味,但这本书的排版却出人意料地清晰流畅。字里行间那种对知识的敬畏感扑面而来,读起来让人有一种在与那些伟大思想家对话的感觉。尤其值得一提的是,书中对不同时期哲学思潮的梳理,它不像那种干巴巴的教科书,而是将复杂的概念用非常生动、甚至带有画面感的语言描述出来,仿佛能看到柏拉图在雅典的广场上与学生辩论的场景。我特别喜欢它在介绍那些晦涩难懂的本体论、认识论问题时,总能找到一个非常巧妙的切入点,让人茅塞顿开。那种把宏大叙事与细腻笔触完美结合的能力,确实需要深厚的学术功底和卓越的文字驾驭能力。读完第一章,我已经完全沉浸在这个探索人类思维边界的旅程中了,迫不及待想知道接下来会有哪些颠覆性的思想等待着我。
评分这本书的文字风格简直是一股清流,它没有陷入过度学术化的窠臼,反而用一种非常亲切、富有个人情感的语调在和读者交流。作者仿佛是一位经验丰富的老者,带着你穿梭于历史的长廊,娓娓道来那些关于“存在”、“真理”和“价值”的永恒追问。我尤其欣赏它在处理哲学史上的分歧与争论时,那种持平而又富有洞察力的态度。它不会武断地站队,而是将不同学派的观点如同棋局中的不同落子一样摆在你面前,引导你自行思考其背后的逻辑和局限性。这种“启发式”的叙述,极大地激发了我主动思考的欲望,而不是被动接受既有结论。每读完一个段落,我都会习惯性地停下来,在脑海中与书中的观点进行一番“交锋”,这种精神上的互动,是阅读体验中最为宝贵的财富。它不仅仅是在讲述历史,更是在教授一种思考世界的方法论。
评分第一部分 古典时期
评分天台宗和华严宗
评分没有人会吝啬于呼吁道德重整。话说回来,那样做也好处多多。那不花一块钱,又可以提升一个人的形象。但是在地球村的时代里,我们其实非常欠缺对于道德的重新审视,一种在社会主义和资本主义的体系竞争之后的道德,一种在气候变迁、工业危害和环境灾难的时代里的道德,一种信息社会和多元文化的道德,一种全球重新分配和正义战争的道德,至今,对于人类的道德究竟如何作用,我们似乎仍然所知甚少。
评分夫骥一日而千里,驽马十驾则亦及之矣。将以穷无穷,逐无极与?其折骨绝筋,终身不可以相及也。将有所止之,则千里虽远,亦或迟或速、或先或後,胡为乎其不可以相及也?不识步道者,将以穷无穷,逐无极与?意亦有所止之与?夫坚白、同异、有厚无厚之察,非不察也,然而君子不辩,止之也;倚魁之行,非不难也,然而君子不行,止之也。故学曰:“迟彼止而待我,我行而就之,则亦或迟或速,或先或後,胡为乎其不可以同至也?”故蹞步而不休,跛鳖千里;累土而不辍,丘山崇成;厌其源,开其渎,江河可竭;一进一退,一左一右,六骥不致。彼人之才性之相县也,岂若跛鳖之与六骥足哉?然而跛鳖致之,六骥不致,是无他故焉,或为之,或不为尔。
评分教育界与这种神经质的表现同流合污,装聋作哑地把严峻的问题限于技术层面的问题,比如如何建立标准;最佳的考试方法是什么;什么时间、如何安排考试;要不要举行法式结业考以及一年是否应该分为六个学期等。 这样的惺惺作态既是不负责也是胆怯。教育从本质上来说是道德事业。它的方方面面都或明或暗地充斥着价值观说教:什么东西值得学、应该以什么人为榜样等。所谓“标准”和“恰当”等辞藻圆滑地处理了教育内在的道德问题。这些辞藻只是表面中性,因为只需问“标准是什么的标准?”“恰当是什么的恰当”,就可以攫取出辞藻之价值倾向性。只有当我们设定标准指的就是统考成绩——统考会将出勤率和被开除的记录考虑在内——才不会存在道德问题。 尽管有的地方时不时的冒出来要培养“世界级员工”这种神秘怪兽的说法,大多数国家的教育部长们还是倾向于在国际学生评估项目(PISA)的赛场上同新加坡、芬兰等国家一决高下。这个项目是以分数论英雄,而不管分数能证明什么。考试分数只能代表我们最基本的价值观与想法,并非最终目的。很多学生考完试没多久就把所学知识抛到九霄云外,正如爱因斯坦所说:“教育的意义在于你忘记学校所教的所有东西之后还有什么。”因此当学生寒窗苦读12年之后,他们能沉淀多少有价值的东西?对于这一问题,很多政府都故作沉默,或者至多不痛不痒的说:“能得到上大学的机会”,仿佛所有学生都巴不得想上大学(他们似乎忘了英国的大学只能容纳一半稍多的中学生)。 并非只有政治家才会这么想。我常给校长们作讲座,期间会向他们描述这样的一个情景:假设你遇到一个多年以前从你们的中学毕业的年轻人,他突然拦住你,感谢你曾给予他出色的教导。你感到不解,因为你记得那个学生只勉强获得了两个普通中等教育证书而已。因此你猜想他指的一定是在学校交了很多朋友,或是他曾在电影《战马》(该片的原型小说作者曾是教师)中扮演了一个角色的缘故。的确如此,他说道,但我并不是指这个——我指的是教育的核心价值。这是你就会不明所以,想问个究竟,而他会如何回答呢? 如果连这个问题都想不明白,说明我们思维懒惰,大脑生锈。我们的教育已经发展进化了百年有余,倘若一半的青年仍不能获得像样的中等资格、上百万的毕业生阅读都不过关、成千上万的学生厌学(他们本身并不懒惰也不笨,而是他们觉得学校教的知识毫无用处),毫无疑问是到了深深地反思一下教育的目的和价值的时候了。 <
评分心理学
评分僧肇
评分反思存在
评分佛教逻辑学:陈那
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有