蔣介石的1949：從下野到再起 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉維開 著

圖書標籤:

• 蔣介石
• 1949
• 中國近代史
• 國民黨
• 曆史人物
• 政治軍事
• 迴憶錄
• 傳記
• 戰爭
• 下野
• 再起

齣版社： 山西人民齣版社

ISBN：9787203081487

版次：1

商品編碼：11256155

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-06-01

用紙：膠版紙

頁數：320

正文語種：中文

編輯推薦

　　國民黨史研究大傢劉維開深度解析蔣介石的1949
　　* 1949年蔣介石下野的真正原因是什麼？
　　* 重慶撤退時，為何下野的蔣介石突然齣現在前綫指揮戰鬥並最後撤退，而代總統李宗仁卻早早地在香港就醫？
　　* 緊急關頭代總統李宗仁為何突然齣國？其間，蔣介石如何完成角色轉換，從幕後走上前颱？
　　* 共産黨提齣的和平談判條件，為何被國民黨高層認為是“降書”和“罪狀”的供認？
　　* 下野後的蔣介石為何被宋美齡、李宗仁屢勸齣國？他們的動機和和目的是什麼？
　　* “悲慘”的1949年裏，蔣介石有沒有愉悅的一段時光？

內容簡介

　　在近代中國曆史上，常有一些年代具有曆史轉摺的特殊意義，而成為曆史研究的主題，1949年即是其中之一。在國共戰爭的較量中，中國在1949年齣現重大的變化。
　　《蔣介石的1949：從下野到再起》將重點置於蔣中正自1949年1月下野至1950年3月復行視事一年多的時間中，探討他如何再起？再起的過程與機遇。全書除前言、結論外，分為五章：第一章“第三次下野”，探討蔣氏決定下野的原因，以及下野之經過；第二章“從溪口到颱北”，敘述蔣氏下野後，居留溪口的生活，以及轉赴上海、舟山、颱灣等地之過程；第三章“建立黨政關係常軌”，分析蔣氏在杭州會談、成立非常委員會，以及閻锡山齣任行政院院長等事中的地位；第四章“維護大陸最後據點”，探討蔣氏兩度至西南的情形，以及其在李宗仁齣國後，角色如何轉換，從幕後走上前颱；第五章“在颱復行視事”，探討蔣氏個人對於復任總統問題的認知，以及復職一事進行之經過。

作者簡介

　　劉維開，現任政治大學曆史係教授，曾任中國民黨中央文化傳播委員會黨史館副主任、政治大學曆史係副教授。
　　著有：《編遣會議的實施與影響》《國難期間應變圖存問題之研究——從九一八到七七》《蔣中正的一九四九——從下野到復行視事》
　　編有：《中國國民黨職名錄》《羅傢倫先生年譜》

目錄

前言
第一章 第三次下野
桂係的逼宮行動
一 白崇喜的“亥敬電”
二 蔣介石決定下野
三 桂係提齣的下野方案
主張和談的壓力
一 蔣介石的元旦文告
二 政府的和談試探行動
蔣介石下野
一 下野前的準備
二 最後的考慮
三 繼任或代行總統職權
第二章 從溪口到颱北
溪口歲月
一 宋美齡的意見
二 優遊山林
三 親友團聚
四 接見訪客
關心黨政事務
一 協助李宗仁
二 研究黨政改革
三 旁觀北平談判
告彆溪口
一 上海之行
二 《談話紀錄》風波
三 停駐舟山
四 抵達颱灣
第三章 建立黨政關係常軌
杭州會談
一 會談召開的背景
二 經過與決議
成立非常委員會
一 非常委員會之設置
二 人事安排的波摺
推動閻锡山組閣
一 何應欽的繼任人選
二 蔣、閻關係之發展
三 蔣介石與閻內閣的組成
四 外交、國防兩部的人事爭議
第四章 維護大陸最後據點
第一次赴西南
一 視察重慶
二 解決雲南問題
再蒞重慶
一 知其不可為而為
二 主持重慶防務
保衛成都
一 部署成都防禦力量
二 成都失陷
第五章 在颱復行視事
李宗仁齣國就醫
一 促請蔣介石復職
二 李宗仁赴港
復職前的準備
一 解決“代總統”問題
二 閻锡山辭職案
蔣介石復行視事
一 蔣介石決定復職
二 復職的法律解釋
結論
參考文獻
人名索引
後記

精彩書摘

　　蔣介石決定下野
　　蔣介石對於下野一事並不陌生，在此之前曾於1927年9月及1931年12月兩度下野。觀察兩次下野的時機，均是在其無法完全掌控情勢之時，此次決定下野，亦復如此。
　　蔣氏此時實處於內外交相施壓的睏境，前已述及，司徒雷登為支持政府中主和力量的幕後人士。對蔣氏而言，他認為司徒雷登如果沒有得到美國政府的授意，當不至於如此行動，曾錶示：“美國大使館幾乎為反華倒蔣之大本營，顯受其政府之意圖。” 12月13日，張群奉蔣氏之命往訪司徒雷登，探詢美國政府的意圖。張群錶示蔣氏從各方麵訊息得知，人們希望他從政府中引退，甚至美國方麵也有這個意思，因此派他來瞭解司徒對於這個問題的意見。司徒則明白錶示，大多數美國人的印象，是大多數中國民眾認為蔣是和平的主要障礙，應該下野，而中國民眾的想法正是美國政府擬定政策的基本考慮。 蔣氏則認為美國方麵迫其下野的舉措，係乾涉中國內政，絕對無法接受，曾於12月19日緻電宋美齡，謂：“外傳餘下野，乃是美大使館所策動，可怪，但餘決不被迫受製。”日記中亦記道：
　　兩年以來，美國政府馬歇爾一貫倒蔣之政策，至此更暴露無餘（遺），而其對我國侮辱，亦至極點。彼小子以為在此慘敗末途，一經其壓迫，餘必不能忍受而下野，此等狂妄之徒，對餘之人格性情，以及中國曆史文化毫不研究，一味以經濟與物質之力可以被其屈服也。殊不知餘因此而反堅定我意誌與信心，非予此種全世界惡勢力奮鬥到底，無以保種衛國，盡我革命之職責，若不力圖自力更生，何以立於天地之間耶。
　　因此促使蔣氏作齣下野決定的主要因素，應該還是來自內部的壓力。
　　從1948年初開始，軍事上，國軍在東北戰場上陷入苦戰；政治上，先是有國民大會代錶及立法委員選舉糾紛，後有副總統選舉問題。特彆是副總統選舉，李宗仁當選，對蔣氏之打擊尤為重大，使其感覺從來所未有之懊喪。 另一方麵，立法院黨籍立法委員的自主行為，以及黨、團派係紛爭，直接挑戰蔣氏的威信，導緻行政院院長人選遲遲無法決定，更使得蔣氏充滿無力感，甚至考慮應否就總統職。5月15日自記：
　　朝醒後，深慮總統應否就職，或如始願仍退任行政院長而讓位於德鄰，再三考慮，決定退讓，起床後嚮天父禱告，究竟應否就職，無論進退，皆懇求天父明白指示，最後得默示進不可辭，總統故決不辭。
　　5月20日為蔣氏就行憲第一任總統之日，但是他的內心卻是愁悶悲傷，自記：
　　今日為餘就總統職之日，心緒愁鬱，精神沉悶，似乎到處都是黑暗，悲傷淒慘，未有如今日之甚。每念國傢前途，人民苦痛以及革命責任，惶惑不能自解。當選以來，無時不作辭退之想，而今日就職，則更切辭職之念矣。
　　次日，因黨籍立法委員對行政院院長人選進行假投票一事，更覺憤怒，決定辭去總統一職，並於22日兩度約見王寵惠，商量下野辭職程序。 嗣因王氏不贊成並為其分析下野之利害，以及立法院對於行政院院長提名人選翁文灝之同意權行使順利通過等，遂暫時作罷。
　　1948年12月，行政院改組，孫科延請立法院副院長陳立夫擔任行政院政務委員，立法院院長、副院長同時齣缺，必須進行補選。中國國民黨中央執行委員會常務委員會議（簡稱“中常會”）於22日提名李培基、劉健群為正、副院長候選人。立法院正、副院長為委員互選産生，中國國民黨中央提名人選是否能當選，需要黨籍委員的支持。當時中國國民黨籍立法委員主要分為以CC派為主的“革新俱樂部”、以三民主義青年團（簡稱“團派”）為主的“新政俱樂部”，以及獲得吳鐵城支持之“民主自由社”等三個次級團體， 他們對於是項人事安排，特彆是屬於團派的新政俱樂部部分委員，有相當強烈的不滿。認為李培基是CC派推齣的人選，而CC派的目的則是擠掉團派的劉健群，支持該派的程天放為副院長，於是與民主自由社閤作，預備支持吳鐵城競選院長，嗣因吳氏齣任孫內閣副院長兼外交部長而作罷，經內部協議，決定另推同為北方人之童冠賢與李培基競爭。
　　李培基為河北獻縣人，晉綏軍齣身，政治經驗豐富。北伐前後，曾任察哈爾省政府代理省主席、綏遠省政府主席等職。抗戰初期，任監察院監察委員，後改任銓敘部長、考試院部秘書長等職，1942年1月調任河南省政府主席，1944年7月，省政府改組，卸任省主席一職後，即少參與政事。1945年3月，受聘為國民政府顧問；1948年5月，當選行憲第一屆立法委員，為立法委員中少數具有中央及地方行政首長資曆者，但因其年紀較長，健康情況不佳，居留北平，極少參與院務。據蔣氏自記，該項人事係他與薛篤弼及陳立夫討論後決定。 陳立夫除為立法院副院長外，亦為中國國民黨中央組織部部長，提名黨籍候選人為其工作；薛篤弼則較為特彆。薛為山西人，齣身西北軍，北伐後赴中央任職，曾任內政部長、衛生部長、國民政府委員等職，抗戰期間，任全國水利委員會主任委員、水利部部長，行憲政府成立後，續任翁內閣之水利部長；薛氏與李培基背景相似，抗戰期間同在重慶任職，蔣氏請其參與討論，應是請其與李氏溝通連係。就此而言，此項人事安排，如果不是蔣氏主導，亦是蔣氏同意之後作齣的決定，並非如團派委員所稱，係CC派推齣之人選。而蔣氏所以會決定以李培基為院長人選，除瞭行政資曆豐富外，南北地域平衡的省籍考慮應是主要原因。在前次立法院院長、副院長選舉中，部分黨籍委員反對副院長提名人選陳立夫，固然有CC派與團派的派係之爭，其中亦夾雜著對於中央提名兩位南方人（孫科－廣東、陳立夫－浙江）為正、副院長的不滿，因此反CC派的委員推齣傅斯年（山東）與之對抗。 此次提名李氏為院長候選人，加上劉健群（貴州）為副院長候選人，可收南北平衡的效果。另一方麵，劉健群為新政俱樂部主要人物，此項人事規劃當可獲得團派支持。但是就李、劉兩人與黨的關係而言，李培基確實較為疏遠，蔣氏對於是項正、副院長人選名能否於中常會通過並無把握，所以對於22日中常會中順利通過此案，感到“殊足欣慰”， 自然也希望立法院能順利通過。因此當他聽聞部分團派黨籍立法委員不遵從黨的決議，堅持推舉童冠賢為立法院長時，覺得“不勝悲戚”，立即召見陳立夫、劉健群，要求他們約束黨籍委員執行黨的決識，並對於黨員之失紀無信，殊為痛心。 復於次日，即選舉當日，再度召見劉健群及吳鐵城等，指示切實囑附所屬派係之立法委員，須照中央決議選舉，不得擅自有所更易也。
　　事實上，此項正、副院長人選提名公布後，外界即認為副院長人選應該順利通過，院長選情麵對童冠賢的支持力量，及立法委員的派係之爭，十分危險。《申報》分析是項人事案，指齣“李氏已離開政治圈多年，且正在北平養病，不在南京，如果當選，亦需政府派專機接齣，選情並不樂觀”。 果然在二十四日的選舉中，童冠賢以齣席委員過半數的支持，順利當選院長，劉健群當選副院長。 蔣氏對於這個結果，至為沮喪，深感對黨員失望，對黨的前途絕望，而有決心下野，重起爐竈之想法，於日記中記道：
　　此為平生入黨以來任黨務後惟一之打擊，從此本黨等於破産，革命曆史完全為若輩叛徒所賣，立法院亦無法維持矣。此實比諸四月間哲生不能當選副總統時之失敗更慘也。悲乎！何使黨敗至此，豈非餘無能罔德所緻之罪惡乎？餘乃決心下野，非重起爐竈，另造乾部，無以革命矣。
　　在“當月反省錄”中，蔣氏更明白記道：
　　立法院長之選舉，由本黨提名為李培基，而青年團派之新政俱樂部與吳鐵城派之自由民主社，皆相約擅選童冠賢，以對抗陳立夫之革新俱樂部，而緻本黨決議無效。以私嫌而害公義，毀滅本黨之曆史，於此為甚，此實革命以來為餘最大之打擊。嗟乎，黨國不滅於共匪，而竟自毀於若輩反叛之手，痛心盍極。
　　白崇禧要求其下野之“亥敬電”適於此時到來，更堅定瞭蔣氏下野的決心，於26日緻電宋美齡，告知“政局恐即有變化，其關係在桂派而不在共匪也”，希望其盡速返國。 復於27日、28日連續緻電宋氏，錶示將於月底迴鄉，希望其速即迴國。 而在日記中，蔣氏記道：
　　餘以立法院長選舉未能遵黨決議之時，決心辭職下野，今復得桂白之背逆脅製，乃更促成我下野之決心。所痛者，惟不予我有一點準備之時間。待餘如一猶豫，則恐李離京，或又不敢接代，則失去比較良機矣。故催張、吳等促成其事。
　　所謂“準備之時間”，就日記中記事來看，並非下野前應進行何種部署，而是徐蚌及平津戰場上被圍國軍未能營救齣險，感到十分遺憾，謂：“辭職下野乃為平生未曾有之快樂，惟所遺憾者，平津與永宿間被圍待援之各部未能假我以十日時間，竭力營救，亦為平生最痛苦之一事，奈何。”
　　蔣氏下野一事發展至此似已成定局，然而桂係方麵又有新的行動，使事情齣現瞭變化。
　　……

好的，下麵是關於《蔣介石的1949：從下野到再起》一書內容的詳細簡介，旨在全麵展現該書的核心論點、研究視角和敘事脈絡，同時保持客觀、深入的分析風格。 --- 《蔣介石的1949：從下野到再起》圖書簡介 本書深入剖析瞭中華民國曆史上一個至關重要的轉摺點——1949年。這一年，不僅是國共兩黨角力的勝負之年，更是蔣介石個人政治生涯跌入榖底、隨後又開啓“再起”徵程的起點。本書旨在超越傳統上將1949年簡化為“國民黨敗退”的敘事框架，聚焦於蔣介石這位核心人物在極端壓力下的決策、心態變化以及其對未來戰略布局的影響。 全書結構嚴謹，圍繞三個核心階段展開敘事與分析：“敗局已定與權力交接的睏境”、“初次‘引退’中的戰略觀察與內部整肅”，以及“‘再起’的籌謀與對颱島的初步部署”。 第一部分：敗局已定與權力交接的睏境（年初至年中） 本書開篇即聚焦於1949年初，國民黨政權在東北、華北相繼失守後所麵臨的全麵崩潰態勢。作者並未簡單羅列戰役的失敗，而是著力描繪瞭蔣介石在軍事失利壓力下，試圖通過政治手段（如“和平運動”）挽救敗局的復雜心路曆程。 核心論點一：“最後通牒”式的和平幻想與權力製衡的失敗。 蔣介石在年初的被迫“下野”，並非完全的放手，而是一種“以退為進”的政治手腕。書中詳細梳理瞭其在幕後對李宗仁、白崇禧等桂係精英施加的影響力，分析瞭“和談”背後國民黨內部派係鬥爭的尖銳化。這種“交齣權力，但不交齣影響力”的策略，最終因雙方政治目標的根本對立而宣告破産。 研究側重： 軍事集團的瓦解並非一蹴而就，本書細緻分析瞭國民革命軍內部的士氣崩潰、物資補給鏈條的斷裂，以及地方實力派對中央命令的陽奉陰違。尤其關注瞭其子蔣經國在贛南的最後努力與隨後的撤離，展現瞭國民黨精英階層在“大廈將傾”時的真實反應。 第二部分：初次“引退”中的戰略觀察與內部整肅（年中至鞦季） 1949年1月12日，蔣介石的正式“下野”構成瞭本書的轉摺點。然而，本書強調，這次“引退”絕非徹底退齣曆史舞颱，而是他進行深度自我反思和重塑權力的關鍵時期。 核心論點二：退隱背後的“臥薪嘗膽”與對“叛徒”的清算。 蔣介石退居溪口後，利用這段相對平靜的時期，對國民黨內部的腐敗、軍事指揮的失誤進行瞭嚴厲的自省和批評。本書揭示瞭他在幕後如何利用特務係統和親信力量，對那些在戰局中錶現不佳或被認為“動搖軍心”的高級將領和文職人員進行甄彆和限製。這為他日後重返領導崗位，建立一個更忠誠、更集中的權力核心奠定瞭基礎。 曆史細節挖掘： 書中詳盡考證瞭蔣介石在溪口期間的往來電報和日記片段（基於公開或已齣版的曆史資料），分析瞭他對解放軍戰略意圖的研判，特彆是對渡江戰役的預判失誤及其教訓。這種“旁觀者”的視角，反而讓他對局勢有瞭更清晰的認識，超越瞭身處權力漩渦時的局限性。 第三部分：“再起”的籌謀與對颱島的初步部署（鞦季至年末） 隨著南京、上海相繼淪陷，國民黨政權被迫南遷，蔣介石的“再起”計劃開始從理論走嚮實質操作。本書的後半部分集中展現瞭他如何將殘餘的資源和力量，聚焦於颱灣。 核心論點三：颱灣作為“反攻基地”的戰略定位與資源重組。 蔣介石深知，颱灣並非一個理想的最後堡壘，而是一個必須盡快鞏固的“戰略支點”。本書詳細描述瞭“搶運”工作，即如何從大陸有計劃地、有側重地轉移黃金、重要檔案、工業設備以及最關鍵的人纔和軍隊核心力量。 對颱戰略的早期奠基： 颱灣省行政長官陳誠的任命，以及隨後對國民黨在颱勢力（如颱灣本土派與外省派精英）關係的梳理，都是蔣介石“再起”藍圖的早期體現。書中分析瞭蔣介石在1949年下半年與美方代錶的多次接觸，試圖爭取美國對其“固守颱灣”戰略的支持，並評估瞭接收颱灣的政治成本和軍事風險。這種對未來權力中心的預先布局，決定瞭其日後在颱的統治基礎。 結論：1949年的“失敗”與“成功”的辯證統一。 最終，本書總結道，1949年的蔣介石在大陸軍事上是徹底的失敗者，但在政治上，他通過有序的撤退和對核心資源的集中控製，成功地在颱灣為自己爭取到瞭一個全新的政治起點。這次“從下野到再起”的經曆，深刻重塑瞭他的統治哲學，使其在接下來的數十年間，對颱灣的治理和兩岸關係走嚮産生瞭不可磨滅的影響。本書的價值在於，它將1949年視為一個動態的“權力重構期”，而非簡單的“終結日”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得相當到位，作者在描繪曆史轉摺點時，那種步步為營、層層遞進的筆法讓人印象深刻。閱讀過程中，我能清晰地感受到那種山雨欲來的緊張氛圍，仿佛身臨其境地體驗瞭那個時代獨有的壓抑與躁動。尤其是對人物內心世界的刻畫，並非簡單的善惡二元對立，而是展現瞭復雜的人性掙紮。比如，在處理某些關鍵決策時，書中對決策者猶豫不決或果斷齣擊的瞬間，都有著細緻入微的心理側寫，這使得原本刻闆的曆史人物瞬間鮮活瞭起來。它不滿足於羅列史實，更著重於挖掘“為什麼”——為什麼在那個特定的曆史關口，會做齣那樣的選擇？這種追問和探索，極大地提升瞭閱讀的厚度。整體來看，它成功地將宏大敘事與個體命運緊密結閤，讀起來酣暢淋灕，引人深思。

評分☆☆☆☆☆

我必須稱贊作者的資料搜集能力和對細節的把控，簡直是做到瞭近乎偏執的程度。隨處可見的檔案、信件、舊報紙的引述，都像是從塵封的曆史深處打撈上來的珍寶，為整本書提供瞭極其堅實的骨架。但難能可貴的是，這些詳實的資料並沒有讓文本變得乾澀難讀，反而是通過精妙的組織和流暢的敘述技巧，將那些冰冷的數據和事件串聯成瞭一部引人入勝的故事。這種“學術的嚴謹性”與“文學的可讀性”達成瞭完美的平衡，讓即便是對那個時期背景瞭解不深的讀者，也能迅速沉浸其中，理解事件發展的內在邏輯。每讀完一個章節，都有種豁然開朗的感覺，仿佛作者不僅是展示瞭曆史的結果，更是還原瞭通往結果的每一步路徑，實在是一次極佳的知識補充體驗。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我過去對那個時期的曆史總是感覺有些模糊和概念化，很多事件隻是零散的片段印在腦海裏。然而，讀完這本書後，那種混亂的碎片感被徹底梳理和重構瞭。作者的敘事脈絡清晰得如同精密的手術刀，將那些復雜纏繞的政治、軍事、外交綫索，一一抽絲剝繭，然後重新編織成一張邏輯自洽的巨網。我特彆欣賞它對“戰略意圖”的深度剖析，不僅僅是描述“發生瞭什麼”，而是深入挖掘到決策背後的深層戰略考量和長期布局。這種宏觀的梳理能力，讓讀者能夠跳齣單一事件的得失，去審視更長遠的棋局。對於希望構建完整曆史觀的讀者來說，這本書無疑是一張極佳的地圖。

評分☆☆☆☆☆

這本書最打動我的地方，在於它對“變局”之中人性幽微之處的捕捉。曆史的洪流固然重要，但那些在巨大變革麵前，普通人或邊緣人物的反應，往往更能觸動人心。作者筆下的那些片段，關於離散、關於抉擇、關於堅守與放手，都處理得極其細膩且充滿溫度。它讓你意識到，宏大的曆史敘事背後，流淌的依然是具體的人的血與淚，是他們不得不做齣的艱難取捨。這種將嚴肅曆史敘事與人文關懷相結閤的處理方式，使得整本書讀起來有種沉甸甸的重量感，卻又不失人性的溫度。它不是冷冰冰的教科書，而是一部關於生存、關於信念、關於時間洗禮下人事變遷的深刻寓言。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角非常獨特，它沒有采用傳統史書那種俯瞰一切的上帝視角，而是更傾嚮於一種“局中人”的觀察點，這種選擇讓故事的張力得到瞭極大的釋放。它似乎在努力還原當時信息不對稱環境下的決策場景，即當事人在信息有限、壓力巨大的情況下如何權衡利弊、做齣判斷。這種處理方式極大地避免瞭“後見之明”的陷阱，使得我們能夠更公平地去理解曆史人物在特定時空下的行為邏輯，而不是用今天的標準去苛責古人。這種剋製的敘事態度，使得這本書在展現衝突與高潮時，力量感更強，因為它沒有用過多的煽情或批判，而是讓事件本身、讓人物的選擇去說話，這種“留白”的藝術處理，是很多曆史著作所缺乏的。

評分☆☆☆☆☆

劉維開師從蔣永敬、李雲漢，專長民國政治、軍事、製度史，為颱灣民國史研究權威之一，以熟稔檔案、精於史料考辨而著稱，是最早閱讀和利用《蔣介石日記》進行研究的學者，現任颱灣政治大學曆史係教授，曾任國民黨“中央文化委員會”黨史館副主任。

評分☆☆☆☆☆

因此促使蔣氏作齣下野決定的主要因素，應該還是來自內部的壓力。

評分☆☆☆☆☆

東方早報 [微博] 許荻曄2013-07-16 10:06我要分享 0

評分☆☆☆☆☆

北京大學曆史係教授王奇生則提齣，與其談蔣介石如何丟掉大陸，不如談他有沒有真正統治過大陸。“國民黨隻建立瞭一個上層的機構，1927年到1939年主要在江浙，抗戰時到西南內地，之後馬上內戰，根本沒有真正統治過中國。國共兩黨的差異是各方麵的，所以成敗也是由於綜閤因素造成的。”

評分☆☆☆☆☆

很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用很實用

評分☆☆☆☆☆

劉維開：1948年是“行憲年”，當時要決定行憲後第一任總統要不要競選。外界認為非蔣介石不可，但他認為應該推選一個具有國際聲望的學者來擔任，屬意於鬍適。很多人會說他以退為進、虛情假意。但從政治現實來看，不當總統是對的，像閻锡山、蔣經國也認為他在當時的政治體製下擔任總統沒意義，當行政院長這樣的實權人物就可以瞭。蔣當然知道得最清楚，當時憲法對總統權力收得非常緊，總統對行政院、考試院、司法院院長都隻有提名權，沒有任命權，任命權在立法院、監察院手裏。如果他擔任這個總統，在當時情勢下，很多事情沒法直接運作、指揮，他覺得並不妥當，他實際執行政務軍務就可以。但國民黨內部不支持他，最簡單的原因就是，他們認為天下是國民黨打齣來的，為什麼要讓鬍適當總統？鬍適原來作為“五四”的領導者，過去跟國民黨的關係也並不好；也有人認為憲法規定總統在很多情況下隻有提名權，但對於罷免權並沒有限製，有權不經過國會同意直接罷免行政院院長，還援引瞭黎元洪將段祺瑞免職的例子；還有人認為，蔣自己不做總統可以，但不能給黨外人士做，起碼也要是黨內人士……就是這麼多意見，讓蔣覺得很麻煩——這麼麻煩還是自己做好瞭，但接受之後就一直後悔。5月20日就職，19日還在日記裏說到底要不要擔任，20日上午還在考慮就職後要不要馬上辭職，內心非常矛盾，再加上之後産生的那麼多挫摺，到1948年底，他覺得做不下去就趁機下來好瞭。

評分☆☆☆☆☆

書相當不錯~值得推薦哦

評分☆☆☆☆☆

“不想做總統”

評分☆☆☆☆☆

■ 劉維開《蔣介石的1949》及閤著作品《蔣介石與國共和戰》大陸版齣版