內容簡介
《明清史學術文庫:清史史料學(套裝上下冊)》主要錶現之一在對清代文獻的個案研究,比較深入具體說明它們的史料價值,例如詳細介紹清朝的“引見履曆檔案”:從引見製度說到履曆檔案的形成,“一史館”所藏的履曆檔、整理編目和利用情況,它所反映的清朝任用官員製度、實行狀況及與朝政的關係。又如為交代“書畫”圖書的史料意義,在一般性的說明之外,比較細緻地紹述康熙帝、乾隆帝祖孫先後撰著的《禦製恭和避暑山莊圖詠》一書,藉以明瞭康熙帝建立避暑山莊的原因,山莊的麵貌,康熙帝喜好遊獵的性格及與理政的關係,乾隆帝的繼承康熙帝事業和法祖的方針。另一個錶現是對清史專題研究進行各種文體史籍的綜閤介紹。
作者簡介
馮爾康,1934年生,江蘇儀徵人。南開大學曆史學院暨中國社會史研究中心教授,2002年退休。中國社會史學會創會會長,現為南開大學中國社會史研究中心學術委員會主任。從事中國曆史和史料學的教學和研究,主要著述有:《雍正傳》、《清史史料學》、《清代人物傳記史料研究》、《中國古代的宗族與祠堂》、《顧真齋文叢》、《中國社會史概論》、《乾嘉之際下層社會麵貌一一以嘉慶朝刑科題本檔案史料為例》、《18世紀以來中國傢族的現代轉嚮》、《中國社會史研究》、《中國宗族製度與譜牒編纂》、《去古人的庭院散步》、《清代人物三十題》、《雍正帝》、《曹雪芹與<紅樓夢>》等;主編並主撰《中國社會結構的演變》等。文章二百餘篇,發錶在《曆史研究》、《中國史研究》、颱灣《“中央研究院”曆史語言研究所集刊》等刊物。
目錄
《明清史學術文庫:清史史料學(上)》:
序言
第一章 緒論
第一節 清代曆史地位和加強清史研究的意義
第二節 曆史研究必須詳細地占有資料
第三節 清朝修史製度、私人著述與史料之豐富
第四節 清史史料學的任務
第五節 本書寫作目的、內容和敘述方法
第二章 編年體、紀傳體清代通史史料
第一節 清曆朝起居注
第二節 清代曆朝實錄
第三節 東華錄
第四節 清史稿
第五節 清國史及其他編年體、紀傳體有關清史的史料
第六節 民國以來清代編年體史書
第三章 政書類史料
第一節 通製類的清三通、清會典
第二節 軍機處和軍政類史料
第三節 銓選與科舉類史料
第四節 法律類史料
第五節 財政類史料
第六節 禮製類史料
第七節 詔令奏議類政書史料
第八節 地方政書
第九節 關於政書的工具書
第四章 檔案史料
第一節 內閣大庫檔案史料的發現和“一史館”對清代檔案的搜集、保管
第二節 “一史館”檔案的史料價值及整理
第三節 清代引見履曆檔案的史料價值——以雍正朝為例
第四節 “一史館”以外的清代檔案史料
第五節 檔案史料的利用方法
第五章 地方史誌史料
第一節 地方史誌的名稱和種類
第二節 清代地方史誌的修纂
第三節 方誌體裁
第四節 方誌的史料價值
第五節 方誌的收藏和利用
第六節 清人邊疆史地著述
第六章 文集史料
第一節 文集的撰著與體裁
第二節 文集的史料價值
第三節 文編中的史料
第四節 文集的閱讀與利用
第七章 譜牒史料
第一節 現代學者開始重視譜牒史料
第二節 有關清史的宗譜的修纂
第三節 修譜理論的總結和宗譜體例
第四節 史料價值
第五節 傢譜舉例
第六節 譜牒的利用
附:傢訓及其他有關載籍的史料
第八章 傳記史料
第一節 人物傳記史料的體裁及修纂
第二節 《清史列傳》等重要傳記圖籍及其史料價值
第三節 傳記史料的利用
第四節 日記史料
第五節 書信史料
第九章 筆記資料
第一節 筆記體圖籍及其成為史料學研究對象
第二節 清人筆記及其史料價值
第三節 筆記的齣版、研究與利用
第四節 綜論筆記、文集、方誌對清史專題研究的價值——以清初吉林滿族史為例
第十章 紀事本末體史料
第一節 方略和專題著作的史料
第二節 聖武記
第十一章 契據、語錄等體裁文獻的史料
第一節 契據文書史料
第二節 語錄和諺語史料
第三節 詩話史料
第四節 詩詞、小說、戲麯及寶捲史料
第五節 圖像繪畫的視角史料——以《禦製恭和避暑山莊圖詠》為例
第六節 關於清史的演義
第十二章 有關清史的類書、叢書和圖書目錄
第一節 類書和史料摘編
第二節 叢書史料
第三節 圖書目錄
第十三章 外國人記載和收藏的中國清史資料
第一節 朝鮮史籍中的清史資料
第二節 日本載籍中的清史資料
第三節 西方人著述中的清史資料
第四節 俄文著作中的清史資料
附錄一 清史專題史料基本書目
附錄二 清代檔案史料書刊目錄
附錄三 書目及作者索引
附錄四 本書圖版索引
後記
明清紀元簡錶
編後說明
……
《明清史學術文庫:清史史料學(下)》
精彩書摘
一史館所藏地方政府的檔案,為地方史的研究提供資料。
至此,集中說一下一史館檔案的史料價值。
1.一史館是清史研究第一手資料的寶庫。
鄭天挺說:“曆史檔案在史料中不容忽視。應該把它放在研究曆史的最高地位,就是說離開瞭曆史檔案無法研究曆史。”又說:“曆史檔案是原始資料的原始資料,應該占最高地位。”2他作為大內檔案第一批整理者對檔案史料價值的評論,無疑是精闢的。我們通常把一些史書視為第一手史料,如清曆朝實錄、清三通、各種方略、國史館傳記,但是它們也有其資料來源,這就是官方文書,即檔案。所以最原始的資料是檔案,應當放到史料的最高地位。檔案文件是自然形成的,官文書是處理政務的實踐及其結果,它不同於追記的著述,也不同於據之編寫的史書,它不僅材料最原始,而且可信程度高,即使最反動的政權,也因文書的實踐性所決定,願意它是真實的,所以檔案文書準確性比其他史料要高。
一史館所藏清代檔案數量之多,價值之高,為各種檔案收藏處所之冠。同時,我國所存曆史檔案,其在清朝以前者數量有限,也根本不能同一史館的清代檔案相比。所以一史館成為清史研究的原始資料的供給基地。
2.清代檔案文獻是編寫清朝通史的不可缺少的資料。
不運用清代檔案文獻也可以寫齣清代史,事實上已經齣的一些就沒有怎麼利用,但這都是內容比較簡單的著作。寫作內容豐富的清代通史就不同瞭,這就需要反映社會各方麵生活的巨量的原始資料,否則就綜閤不起來。像《清史稿》這類著作,還是多少使用瞭一些檔案資料,但倉促成書,利用得極不充分,所以不能成為好的資料書。正如韋慶遠所說:“《清史稿》沒有編好……其中有一個因素也是很重要的,那就是,清史館在其編書的全過程中,並未能充分利用清王朝遺留下來的極其大量的曆史檔案文件,
在史料來源上就存在先天不足。”
3.充分利用檔案資料,纔可能對清史某些領域的研究有所突破。
有一些清史問題,不靠檔案資料就不能解決,如宮廷史,皇族史,最上層的政治鬥爭史。還有一些問題,非檔案資料不能突破,筆者現時所能認識到的,是在經濟史、階層階級關係史和傢庭關係史方麵。司法方麵的檔案,往往把涉訟者的身份(功名、宮職、貴族、平民、賤民、旗人等)、土地占有狀況(數量、買賣、田價)、雇傭關係(雇主、雇工、工價、東夥身份關係)、租佃關係(數量、地租、附加地租、雙方身分)交代得非常具體,對經濟史和階層階級關係史的研究,能夠以生動事例供作典型剖析,還能以大量的資料供作綜閤考察。檔案以外的文獻也能提供這方麵的資料,但有經濟數字的則很少,更缺乏典型人傢的情況。筆者曾在文集、方誌、族譜的傳記中查找這方麵的資料,所得甚微,及至看一史館刑科題本,資料具體生動,立即耳目一新,為之振奮。李文治編《中國近代農業經濟史資料》第一輯就搜集瞭部分刑部檔案資料,為它的利用開瞭頭。中國社會科學院曆史研究所與一史館閤作,從乾隆朝刑科題本中挑選瞭3800多件,編成《清代地租剝削形態》一書,1983年由中華書局齣版。它一問世,即受到學術界的歡迎,認為它“提供瞭研究中國封建地租形態的重要資料”。可見這種檔案材料的寶貴瞭。
……
前言/序言
明清史學術文庫:清史史料學(套裝上下冊) 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式