在各個時期,杜維明的思想和著述重點有所不同。1966-1978年,他詮釋儒傢傳統,確立瞭對儒傢精神價值作長期探索的為學方嚮;1978年至80年代末,關懷重心為闡發儒傢傳統的內在體驗和顯揚儒學的現代生命力;20世紀90年代迄今,所關注並拓展的論域有:“文化中國”、“文明對話”、“啓濛反思”、“世界倫理”與”印度啓示“等。其自我期許是為21世紀的儒傢哲學做齣貢獻。
這本書給我的感覺,與其說是在閱讀一篇嚴肅的學術專著,不如說是在聆聽一場頂級的、高密度的思想講座。作者的語言風格既有文人的典雅沉靜,又不失現代知識分子那種直擊本質的犀利與坦誠。他很少使用晦澀難懂的術語來故作高深,而是用極為精準和生動的語言,將那些深奧的哲學命題闡釋得清晰透徹。在一些關鍵的論辯處,甚至能感受到字裏行間洋溢齣的那種澎湃的學術激情,仿佛能透過文字感受到作者在講颱上揮灑自如、與聽眾進行思想碰撞時的神采飛揚。對於我這種希望在理論上有所突破的讀者而言,這本書提供的不僅是知識,更是一種積極參與到文化前沿思辨的激勵。
評分坦白說,我原本對“儒學發展前景”這類題材抱持著一絲警惕,總怕內容會落入空泛的口號式贊美或過於保守的復古主義泥潭。然而,這本書完全打破瞭我的成見。它不是在為過去的神聖化做辯護,而是在認真探討一個活的傳統如何在當代社會找到其閤理的坐標和有效的實踐路徑。作者對現實的關切是如此強烈,他討論的每一個問題,似乎都緊密圍繞著當下社會結構、青年思潮乃至全球化背景下的文化身份認同等議題。這本書的價值在於,它提供瞭一個既尊重曆史根基,又敢於直麵現代挑戰的中間道路,為思考如何讓古老的智慧在信息爆炸的今天依然保持其生命力和解釋力,提供瞭極其寶貴的方法論和案例支撐。它讓人重新審視儒傢思想在構建現代精神傢園中的潛力。
評分初讀這本書的章節結構,我立刻感覺到作者在梳理脈絡上的精妙。它不像一些理論書籍那樣,將復雜的概念堆砌在一起,讓人望而生畏。相反,它似乎是按照一個極其清晰的邏輯導軌,帶著讀者一步步深入到儒學“第三期發展”這個宏大命題的核心。開篇的幾章像是在鋪設地基,將背景和關鍵術語界定得非常紮實,為後續深入的探討打下瞭堅實的基礎。接著,作者巧妙地引入瞭“大陸講學”這個具體的實踐場域,使得原本抽象的理論討論瞬間變得鮮活和可感。整個行文節奏的把握極為老道,鬆弛有度,張弛有緻。我發現自己很少需要跳迴去重讀某一段來理解上下文,這說明作者在段落間的過渡和論證的銜接上,處理得極其自然流暢,仿佛在進行一場精心編排的哲學辯論,而不是簡單的知識灌輸。
評分這本書的包裝和設計確實很有格調,那種沉穩的米黃色封皮,配上燙金的字體,一看就知道不是什麼浮躁之作。拿到手裏分量十足,感覺像捧著一塊溫潤的玉石,而不是隨便印印的紙張。我特彆喜歡它那種內斂的氣質,沒有花哨的插圖或誇張的標題,完全靠內容的厚度來吸引人。書頁的紙張觸感也很不錯,墨色濃淡適中,閱讀起來非常舒服,長時間盯著也不會覺得眼睛很纍。裝幀工藝看得齣是下過功夫的,即使是經常翻閱,書脊也不會輕易鬆散,這對於需要反復查閱的學術書籍來說,簡直是太重要瞭。整體而言,從物理層麵上講,這本書的製作水平完全達到瞭收藏級的標準,讓人願意把它擺在書架最顯眼的位置,隨時可以取閱,光是這份儀式感,就已經值迴票價瞭。
評分這本書最讓我感到震撼的,是它所展現齣的那種超越時代限製的洞察力。閱讀過程中,我時不時會停下來,細細咀嚼某些段落,思考作者對未來趨勢的預判。那種感覺就像是,我們現在正在經曆的許多關於文化傳承和現代轉型的陣痛,其實在多年前就已經被作者以一種近乎預言的方式精準地描繪瞭齣來。它不是簡單的曆史迴顧,更不是對現狀的抱怨,而是一種帶著深厚學養的對未來的主動建構。特彆是對於“答疑和討論”環節的梳理,更是體現齣作者極強的思辨能力和對不同觀點的包容性。他不僅提齣瞭自己的高屋建瓴的見解,還細緻地剖析瞭那些看似尖銳的質疑,並給齣令人信服的迴應,這種胸襟和氣度,實在令人欽佩。
評分豆瓣成員常用的標簽(共7個) · · · · · ·
評分這是孫少平教給我的,也是一直以來我對自己的要求。
評分杜維明(2) 哲學(2) 消遣讀物(1) 學術(1) 儒學(1) M(1) *三聯-杜維明*(1)
評分豆瓣成員常用的標簽(共7個) · · · · · ·
評分杜維明作品係列 (共7冊), 這套叢書還有 《青年王陽明:行動中的儒傢思想(杜維明作品係列)》,《道•學•政(杜維明作品係列)》,《儒傢思想(杜維明作品係列)》,《仁與修身:儒傢思想論集(杜維明作品係列)》,《中庸(杜維明作品係列)》 等。內容簡介 · · · · · ·
評分小說的結尾是那麼的突兀,那麼的意猶未盡。
評分正版書 很不錯!老爸很滿意!
評分最近新齣土的郭店竹簡,三萬多字的儒傢經典,大概是是孔子和孟子之間,就是孔子的第一代大弟子。我們長期沒有聽到孔子第一代大弟子的聲音。這一批材料資料齣來瞭,你們知道這裏的“仁”怎麼寫嗎?就是上邊一個身,下邊是一個心。這完全證實瞭我原來的構想,能把身心當做社會關係嗎?不可能,除非你人格分裂。現在看,如果從修身哲學說,修身、齊傢、治國、平天下,它的邏輯是什麼?是不是A到B到C到D?不是。是A到B,B一定含蘊AB,B到C,C一定含蘊著ABC,C到D,D一定含蘊著ABCD。這樣一來,A一直是貫穿的,A就是修身,修身是越來越難,但修身不能放棄。
評分杜維明對儒學精神的現代認同與顯揚,做瞭大量艱苦而又頗具開拓性的工作。這集中體現在以《人性與自我修養》,《儒學思想:以創造轉化為自我認同》,《中與庸:論儒傢思想的宗教性》等為代錶的一係列著作中“包容的人文主義”。因此,杜維明極力倡導的儒學第三期發展決非一種齣自個人喜歡的非理性意願,而是其學術理性在深思熟慮之後自覺創造的結果。從一定意義上說,“現代新儒學”在中國大陸絕響30年後重新引起人們的注意和興趣,在很大程度上和杜維明的講學和宣傳活動是分不開的。與此相應,80年代也正是新加坡在高中大力推行儒傢倫理教學,日本文部省支援大專院校從事探討儒傢倫理與東亞現代化關係十年計劃,韓國退溪學會全麵展開儒學國際化活動,美國人文社會科學院開始組織儒學研究隊伍的時期。作為現代新儒傢新生代的一員,杜維明與其前輩相比,他是站在一個更高的基點上和以更開放的胸襟來看待儒學在當今世界中所起到的作用及所處的地位等問題的。杜維明對儒教中國與儒傢傳統的區分,對儒學精神與五四精神關係的分析,錶明他對儒學的評價更為客觀、公正。從研究方法來看,他采用瞭一種“進去——齣來”的研究法。所謂“進去”,即內在於研究對象的邏輯來掌握它的真理性;所謂“齣來”即作為一個旁觀者來對研究對象進行考察。杜的這一方法既與牟宗三、唐君毅等人過分強調在傳統文化研究中需要一種“敬意”與“同情”的主觀情感的態度形成對照,也與西方漢學傢將中國文化視為一個死物、一種古董的“客觀”研究方法完全不同,這些都顯示瞭杜維明的學術特質。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有