從一名普通讀者的角度來看,《宋代經書注疏刊刻研究》是一本充滿知識密度且引人入勝的書籍。它將一個原本可能顯得比較枯燥的學術議題——書籍的刊刻,變得鮮活且富有吸引力。我一直對宋代的文化發展非常感興趣,而這本書恰好填補瞭我在這方麵的知識空白。作者通過對宋代經書注疏刊刻的深入研究,不僅讓我們看到瞭當時印刷技術的進步,更重要的是,讓我們理解瞭學術思想是如何通過物質化的書籍得以傳承和普及的。書中對於不同時期、不同刊刻者在經書注疏的裝幀、版式、字體等方麵所呈現齣的差異的描述,都極具畫麵感。我仿佛能夠想象齣,在宋代的書坊裏,刻工們一絲不苟地雕刻著木闆,而讀書人們則在燈下聚精會神地研讀著新近刊行的經書注疏。書中對當時學術界對經書注疏的需求、以及社會各界對書籍的關注度的闡述,也讓我對宋代的文化氛圍有瞭更深刻的認識。這本書讓我明白,一件文化産品的背後,往往蘊含著復雜的社會、經濟和技術力量。
評分《宋代經書注疏刊刻研究》給我帶來瞭一種全新的視角來審視宋代學術的生命力。過往我們常常關注宋代學者在哲學、文學、史學等領域的思想創新,但這本書卻將我們的注意力引嚮瞭學術成果得以廣泛傳播和普及的物質基礎——書籍的刊刻。作者以經書注疏作為研究對象,無疑是抓住瞭宋代學術發展的一個重要側麵。因為經書是中國傳統文化的核心載體,其注疏的刊刻與傳播,直接關係到儒學思想的傳承與演變。書中對不同時期、不同版本注疏的刊刻細節的梳理,例如字體、版式、紙張、墨色等,都透露齣當時刊刻技術的進步以及人們對書籍品質的要求。我尤為欣賞的是,作者在論述中引用瞭大量具體的刊刻實例,並對其進行深入的解讀,使得枯燥的學術研究變得生動起來。通過這些實例,我們可以清晰地看到,宋代政府對經書刊刻的重視,學者們對注疏的精心校訂,以及書商們在其中扮演的角色。這種細緻的考證,不僅為我們還原瞭宋代書籍的麵貌,更重要的是,讓我們理解瞭學術思想如何通過“物”——書籍,得以跨越時空,影響後世。
評分《宋代經書注疏刊刻研究》是一部極為紮實的學術著作,它以一種全新的視角,為我們揭示瞭宋代經書注疏如何在曆史的長河中得以流傳和演變。作者的研究不僅局限於對文本的解讀,而是將目光投嚮瞭書籍的“物質性”——即其刊刻的整個過程。在閱讀過程中,我深刻體會到,要理解一個時代的學術成就,就不能忽視其知識傳播的載體。書中對宋代經書注疏的刊刻史的梳理,從選本、校勘、刻工、紙張、墨色,到裝幀、銷售等各個環節,都進行瞭極為詳盡的論述。尤其令人稱道的是,作者能夠將宏觀的學術史背景與微觀的文獻考證相結閤,通過對大量宋代刊本的細緻辨析,展現齣不同時期、不同地區刊刻活動的麵貌。我印象深刻的是,書中對宋代書商在經書注疏刊刻中所扮演角色的分析,以及他們如何通過精明的商業運作,將重要的學術成果推廣開來。這種對刊刻細節的深入挖掘,為我們理解宋代學術的普及和發展提供瞭重要的實證支持。
評分初次翻閱這本《宋代經書注疏刊刻研究》,著實被其厚重的學術底蘊和嚴謹的研究方法所吸引。作為一名對宋代學術史懷有濃厚興趣的愛好者,我一直深切體會到,要理解一個時代的思想脈絡,離不開對其學術著作的流傳與傳播機製的深入探究。這本書恰恰精準地抓住瞭這一點,將目光聚焦在“經書注疏的刊刻”這一核心環節。作者並非泛泛而談,而是通過對大量傳世宋刻本的細緻考察,結閤史料文獻的梳理,細緻入微地展現瞭宋代經書注疏如何從手抄本逐步走嚮雕版印刷,再到最終以精美的刊本形式呈現在世人麵前。其中,對不同地區、不同書坊在刊刻過程中所展現齣的風格差異、技術特點、乃至經濟運作模式的闡述,都極具啓發性。例如,書中對官刻與坊刻在刊刻宗旨、選本標準、裝幀形製上的對比分析,以及對插圖、版式設計的研究,都讓我對宋代齣版業的繁榮景象有瞭更為立體和深刻的認識。這種將文獻學、版本學、社會史、經濟史等多學科視角融會於一體的研究方式,使得整本書的內容既有宏觀的學術視野,又不失微觀的文獻考證功力,實屬難得。
評分閱讀《宋代經書注疏刊刻研究》的過程,仿佛是一場穿越時空的學術之旅。書中對於宋代經書注疏刊刻的細緻描繪,讓我得以窺見那個時代學術生命力的蓬勃發展。作者並未停留在對書籍本身的描述,而是深入挖掘瞭刊刻背後的社會、經濟和文化因素。我尤其被書中關於不同地區書坊在刊刻經書注疏時所展現齣的地域特色和競爭態勢的分析所打動。例如,在描述不同書坊在字體選擇、版式設計、甚至裝幀風格上的差異時,我仿佛能夠感受到當時印刷業的活躍與創新。書中對於如何辨識不同刻工、不同版本的技巧的講解,更是讓我對如何鑒定古籍有瞭更深的認識。這種對細節的極緻追求,體現瞭作者深厚的功底和嚴謹的態度。此外,書中對於當時社會階層與書籍消費的聯係,以及士人階層對經書注疏的需求如何推動瞭相關學術著作的刊刻,也進行瞭精彩的闡釋。總而言之,這本書不僅僅是一部關於書籍刊刻的著作,更是一部展現宋代學術生態和社會風貌的生動畫捲。
評分還沒來得及看,書籍質量沒問題!
評分包子有肉,不在皮上;人有學問,不掛嘴上。
評分寬闊的河平靜,博學的人謙虛。秀纔不怕衣衫破,就怕肚子沒有貨。
評分好書
評分雞皮鶴發的地方不講理
評分上圖藏本原為孫多巘(陟甫)小墨妙亭舊藏,係“明中葉前拓本”,為《史晨前碑》傳世最全、最早拓本之一,以前孫多巘、李經畬等人均審定為“宋拓”。冊尾另有民國九年(1920)十月李經畬(潏叟、新吾)題跋。現藏上海圖書館,列國傢一級文物。共十八開,冊高三十三.七厘米,寬二十.一厘米。碑文十五開,帖芯高二十五.九厘米,寬十四.八厘米。此本全無明清人題跋,卻鈐有郭宗昌、王山史(嘯月樓)、黨士斌(允雙)、劉林立(豫仲)、王宜輯(約庵)等藏印。而難能可貴之處就是“自首至尾無一描筆”,明拓碑版所見多有塗描,此本難得乾淨,得見《史晨》原貌。 《孔羨碑》,三國魏黃初元年(220)刻立。隸書,二十二行,行四十字。有額篆書“魯孔子廟之碑”六字,碑無撰書人姓名。末行下刻有宋人楷書“魏陳思王曹植詞”、“梁鵠書”、“宋嘉佑七年張稚圭按圖謹記”三行注。碑石原在山東麯阜孔廟東廡,一九九六年移入孔府西倉漢魏碑刻陳列館。魏隸著名者有《受禪錶》、《上尊號》、《孔羨》、《範式》、《曹真》五種,若論書法藝術,當以《孔羨》為冠,此碑筆法猶有漢《熹平石經》之遺意,然結體更趨端方矯厲,章法更見茂密嚴正,真乃天然又雕琢,高古復新穎。上海圖書館善本書庫原有《孔羨碑》善本四件: “奚岡藏本”、 “周大烈藏本”,二者均定為明拓本,列入國傢二級文物;“趙烈文藏本”和“陸恢題簽本”。其中“周大烈藏本”拓製時間為四本中傳世漢魏碑刻拓本,故漢魏碑刻之明拓本堪稱頂級 此冊共計十五開,冊高三十二.三厘米,寬十八.九厘米。碑文十五開,帖芯高二十六.六厘米,寬十六.四厘米楠木麵闆有民國十年(1921)鞦周大烈(印昆)題簽,冊中另鈐有韓霖(雨公)、孫國敉、張學曾(爾唯)等印,冊中無題跋 《麓山寺碑》俗稱“嶽麓寺碑”,唐開元十八年(730)九月十一日刻立,李邕撰文並楷書。二十八行,行五十六字。有額篆書陽文二行,行二字。碑陰亦為李北海書,字體較碑陽略小,嘉靖十二年(1533)遭郭登庸題刻所覆。碑側刻有元豐庚申(1080)米芾題名等。碑在湖南長沙嶽麓書院舊址,此石清初曾嵌入壁間,故碑陰舊拓流傳較少。此冊為何紹基、何慶涵父子舊藏“南宋拓本”,後經姚華、陳敬民遞藏。位列國傢一級文物。冊尾所附碑陰拓本(已刻有嘉靖郭登庸題刻)原為許瀚舊藏,鹹豐二年(1852)許瀚將碑陰拓本轉贈何慶涵,何慶涵將其與傢藏碑陽閤裝成冊。此冊共五十三開,冊高三十八厘米,寬二十二厘米。碑陽三十開,碑陰十開,碑額一開。帖芯高二十七.八厘米,寬十四.六厘米冊中還留有鹹豐二年(1852)何紹基題跋三則,楠木麵闆有民國六年(1917)姚華篆書題簽,冊後另有同治五年(1866)四月羅汝懷(研生)題跋。 碑陰文字漫漶處,有何紹基楷書釋文。另冊中天頭有羅汝懷同治三年(1864)碑文校勘題記若乾,頗具見地。 4.《大字麻姑山仙壇記》全稱《有唐撫州南城縣麻姑山仙壇記》圖書館藏《大字麻姑山仙壇記》為宋拓橫刻帖本,略有缺字。國傢一級文物。瀋樹鏞舊藏,趙之謙題跋。此冊共三十開,冊高三十七
評分學問淵博的人,懂瞭還要問;學問淺薄的人,不懂也不問。
評分學問多深也彆滿足,過失多小也彆忽略。(濛古諺語)
評分虛心使人進步,驕傲使人落後。虛心的人學十算一,驕傲的人學一當十。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有