进入二十世纪后,历史的车轮似乎加速到了令人眩晕的程度,从军国主义的崛起,到二战的全面爆发,再到战后的奇迹式复苏。我特别关注书中如何处理“战争责任”与“民族集体记忆”之间的复杂关系。历史书的勇气,往往体现在它能否正视那些黑暗的章节,而不是选择性失明。我期待这套文库版,能够以一种克制而客观的笔调,分析日本在帝国扩张过程中内部的舆论导向和政治决策是如何一步步走向深渊的。战后,麦克阿瑟的占领政策对日本社会进行了哪些结构性的改造,以及这种改造在多大程度上塑造了我们今天看到的那个和平主义、技术导向的日本?这种对“创伤后重建”的叙事,将是检验这套历史文库深度的试金石。我希望能读到对战后民主化进程中,社会各阶层真实心态的细致描摹。
评分这套日本史的文库版读起来真是一种享受,虽然我还没有深入研究这本书的全部内容,但光是它精装的封面和字体排版就让人眼前一亮。它散发着一种沉甸甸的历史厚重感,让人忍不住想立刻翻开去探索那段遥远而迷人的过去。书脊上的设计很简洁,那种低调的墨绿色调,让我想起京都古寺中的苔藓,安静而富有层次。我特别期待看到书中对早期日本社会结构,比如绳文时代和弥生时代那种独特的文化融合过程的阐述。我猜想,作者一定会在开篇就花大力气去描绘那个从大陆文化传入与本土文化碰撞、揉合的初期阶段。那种从神话传说过渡到信史的叙事逻辑,往往是理解整个日本历史脉络的关键。如果能对当时的稻作技术传播和权力中心的雏形有细致的描绘,那这本书的价值就更高了。光是看着这套书摆在书架上,就感觉我的知识储备仿佛也在悄然增长,等待着被那些扎实的文字内容所充实。
评分对于近代化过程,尤其是明治维新,我总是在思考一个核心问题:日本是如何做到在极短时间内实现“脱亚入欧”的?这种激进的制度变革,必然伴随着巨大的社会阵痛和文化断裂。我希望这套书能详细探讨维新三杰背后的权力运作,以及他们是如何说服保守的旧贵族和地方大名放弃既得利益的。更重要的是,我想看到他们是如何在学习西方技术和制度的同时,小心翼翼地维护“国体”(天皇的绝对神圣性)这个精神支柱的。这种“旧瓶装新酒”的策略,是理解日本现代性的关键。如果书中对工业化初期,那些新兴的财阀(如三井、三菱)是如何利用政府资源迅速崛起的,能有清晰的产业发展脉络图示,那就太棒了。我希望读到的是一部关于“效率与身份认同”的精彩交织史。
评分读完一些关于日本中世到近世转型的书籍后,我发现“儒家思想”和“佛教影响”的渗透性远超我的想象。我非常好奇,这套文库本是如何处理德川幕府时期那种高度中央集权下的思想控制与社会稳定机制的。德川家康建立的“士农工商”等级制度,那套严格的身份划分,究竟是如何通过教育和宗族管理被维系了长达两百多年的?我期待书中能提供关于朱子学在武士阶层中普及的细节,以及这种自上而下的意识形态灌输,如何有效地抑制了社会流动性,从而保障了“大太平盛世”。如果能对比一下当时欧洲的启蒙运动思潮,或许能更清晰地看到日本在思想禁锢下的独特发展路径。这不仅仅是政治史,更是社会心理史的范畴,我期待这本书能挖掘出隐藏在严格律令下的社会脉搏。
评分我最近对幕府时代的政治权力更迭非常感兴趣,尤其是镰仓幕府如何平衡公家(天皇和朝廷)与武家(武士阶层)之间的微妙关系。我期望这套《世界历史文库:日本史》能在这一块提供非常深入且富有洞察力的分析。我设想,好的历史著作不会仅仅罗列事件,而是会剖析权力斗争背后的深层社会经济动因。比如,我想知道书中是如何解释武士阶层兴起后,土地分配制度是如何被重塑的,以及这种重塑如何最终导致了后来的战国乱世。那种地方势力崛起、中央权威衰弱的动态过程,如果能有详细的地图辅助说明,那就太完美了。我希望作者能够超越简单的“好人与坏人”的叙事,去展现那个时代所有参与者在特定历史条件下的无奈与抉择。毕竟,历史的魅力就在于其复杂性和多面性,我期待这本书能够帮我解开这些复杂的历史扣子,而不是提供肤浅的总结。
评分在全球化时代,关注世界各国各地区文明发展的源流、现实和未来,不仅仅是新世纪人文学科的一个重点课题,也是许多当代中国知识分子强烈兴趣所在。甚至,关注别国热点,不亚于关注自身状况,也已经成为心态开放、视野开阔的许许多多当代中国人的一种精神生活方式。然而,至今我国尚未出版过一套相对完备的世界国别史及地区史丛书,这不能不说是一个很大的缺憾。改革开放以来,我国出版业虽然陆续推出过一些国别史、地区史,但既无规划,也很分散,而且主要集中在英、法、美、俄、日、德等大国,覆盖面过于狭小,更遑论完备与权威了。为此,中国出版集团公司通过深入调研,邀约史学界专家进行多方论证,精心策划组织出版这套《世界历史文库》。
评分虽然学界和知识阶层对这种说辞有过很多辨析和质疑,不过这种发展主义的论调,简单易行,上行下效,在公众眼里似乎颇有打动力,在一定的阶段的确成为庞大的官僚机构最直接的行为准则。
评分以奈良(平城京)为都的时代。自710年(和铜三年)定都平城京,至784年(延历三年)迁都长冈京,共计74年。是律令制社会的繁荣鼎盛时期,表现在政治经济制度、阶级关系、文化以及对外关系等方面。光仁天皇及桓武天皇时期,朝廷力图整顿混乱的政治形势,缩减财政开支,改革兵制,向东北地区扩展疆域,谋求整形和重新加强律令制。
评分本书确是材料可靠,论断平实,分析细致而辩证。分量上详今略古,17世纪以后约占全书篇幅55%,文字亦不呆板。约翰·惠特尼·霍尔编著的《日本史》论点,如谓丰臣秀吉是16世纪的产物,也是他对外国贸易和接触外国的浓厚兴趣的产物。关于锁国的看法,认为尽管和世界其他地方隔绝了,德川时期还是个文化和制度都发达的时期。作者认为,德川社会是建筑在三种思想体系的平衡上,三种思想巧妙而切合实际地结合在一起。佛教仍然是统治群众的重要手段。划分得极细的德川社会(藩、村、町、户)加强了神道所主张的地方化信仰。关于町人文化,作者认为,当我们说它是商人追求娱乐与松弛的同时,要承认它本身还是有严肃要求和实际成就的。这里仅举书中部分论述,就足以说明作者所提供的确实往往是既具启发性又富说服力的论点,对于我国读者无疑也颇有参考价值。本书所附参考书目,给中国读者提供了一份简要的西文日本史著作目录。
评分没有包装,二手的,大家不在乎的话可以买
评分不过,对于设在通商口 岸附近的高等小学堂,尤其“学生中亦有资敏家寒,将来意在 改习农工商实业,不拟入中学堂以上各学堂者,其人系为急 于谋生起见,在高等小学时自可于学堂课程时刻之外兼教洋 文”。换言之,学堂主要是培养“国家人才”,但对“急于谋生” 的贫寒子弟则网开一面。这自然是考虑得相当周到,不过其 分别高下之心亦昭然若揭。 然而,从清季开始的功利主义已使得社会风气发生变 化。汪德渊曾指出,中国自古以俭为德,以侈为恶,“沿及后 世,宗风未改”,读书人好“谈仁义而不言利”。就是到讲究富 强的晚清,“士大夫之谋利封殖,犹为清议所不许。凡仕而兼 商者,亦尚畏清议而不敢公然为之,隐匿托名以避众谤”。二 十世纪二十年代初,社会风气已大变,“昔人以市井为小人, 今日以市井为圣人。圣之则拜之,拜之则效法之。于是举国上 下,皆以市道行之”(杨荫杭语)。所谓“市道”,也就是商贾之 道。按照这种标准,当年张之洞予以特别关照的贫寒子弟此 时已多半接近“圣人”,几十年间的社会转变不可谓不剧烈。 蒋百里在1921年谈及民初世风时说:“天下方竞言文化 事业,而社会之风尚,犹有足以为学术之大障者,则受外界经 济之影响,实利主义兴,多金为上,位尊次之,而对于学者之 态度,则含有迂远不适用之意味。”这里当然明显可见传统士 人欲“澄清天下”并轻视商人的精英意识,但也说明一旦“功 利”成为主要目标,社会对“精英”的认知也改变了。 针对社会功利化、物质化的倾向,部分读书人试图加以纠 正的努力也贯穿于整个二十世纪。当年多数新文化人曾担心 太强调“文质文明”将妨碍学习西方,但也看出过分注重物质会 导致全社会的功利化,从而造成对“学术”本身的忽视,最后是 “民德”的堕落。北大学生傅斯年在1919年说:“群众对于学术 无爱好心,其结果不特学术销沉而已,堕落民德为尤巨。不曾 研诣学问之人恒昧于因果之关系,审理不瞭而后有苟且之 行。”今日“中国群德堕落, 苟且之行遍于国中”,皆因 “群众对于学术无爱好 心”。 特别值得注意的是, 生理学家卢于道在1936 年强调:“我民族欲求生 存,岂仅尽在沙场之上?凡 整个国家之文化,皆为国力之所系。”他认为中国学者“数十年 前之谈维新,及近数年来之提倡科学”,皆是努力于文化革新, 也就是文化的“现代化”。盖“近代文化之特征,即在科学”。近百 年来,科学已“与人类日常生活不可须臾离,几为文化事业之全 部。凡艺术文学宗教,亦莫不受科学进步之重大影响”。所以, “欲中国强盛,必革新文化,欲革新文化,必须发达科学”,也就 是“树立科学文化”。正因为“文化也是国力”,故“敌国无道,横 加摧残”实亦因“国既孱弱,文化落后”使然。 卢氏知道肉搏无以对坦克,面对强敌,徒靠“精神”而“舍 身取义”也解决不了问题;但没有科学文化基础的“技术”是 无法维持的,历史已有前证:“鸦片战争后,晚清亦曾大购军 舰,中日一战,乃悉为敌有。当时亦曾大兴兵工厂造船厂,不 数十年乃出品不济,机器陈旧,是即因无科学文化基础以维 持其生命也”。故只有下决心“培养科学精神、广播科学知识 与进行科学研究”,通过树立“科学文化”而实现“民族之复 兴”。在许多非自然科学界的读书人提倡“物质化”的同时,一 些自然科学家却强调文化也是国力,提倡所谓“科学的文 化”,这一良苦用心实在值得后人认真体会。 图书馆学家刘国钧曾说过:“国家之治乱,民主之盛衰, 恒系乎其文化之高下。文化高深悠久之国,虽历险厄、遭艰 难、受外侮,苟其文化不亡,终必光复旧物;若文化一蹶而不 振,则其国亦必随以灭亡。”文化究竟是否曾起到这样的作用 或是否能承担这样的重任还有待论证,然而正如欧阳翥在 1936年所说的,不同民族文化“相接触而起竞争,其结果恒 有一种新文化产生,伟大卓越,超旧者而上之” ,故应“发展各 种学术事业,本民族自信之决心,保持固有之文化,且吸取西 方物质科学之精华,采长补短,融会而整理之,使蔚为真正之 新文化,以为民族复兴之具”。从历史的发展过程来看,西方 文化之精华当然绝不仅仅在物质科学一面,而二十一世纪中 国的文化建设大概也应该走物质与文质并进之路吧。
评分世界历史文化丛书:日本通史¥70.90(7.9折)《世界历史文化丛书:日本通史》系《世界历史文化丛书》之一种书。《世界历史文化丛书:日本通史》讲述了日本列岛和日本人的形成以及“日本”的由来,剖析了日本独特的“摄关政治”的形成、构成日本二...
评分这本书想买好久了 还不错
评分送货态度好,包装不错,书还没开始读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有