民族主义：历史形式后果（阅读公共空间） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[德] 汉斯-乌尔里希·维勒 著，赵宏 译

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509346259

版次：1

商品编码：11307197

包装：平装

丛书名： 阅读公共空间

开本：32开

出版时间：2013-06-01

用纸：胶版纸

页数：195

正文语种：中文

内容简介

　　民族主义已经日渐成为内涵模糊的现代名词，它几乎可以从政治、社会、文化、宗教行为等所有可能的方面予以诠释。汉斯-乌尔里希·维勒将民族主义定义为一种致力于国家这一联合体之建构、推进与整合的思维系统。于此同时，民族主义又是新时期下政治统治获得正当性的重要工具。《民族主义：历史形式后果（阅读公共空间）》简明扼要地呈现了民族主义的历史、形式和后果。尽管其讨论以欧洲和北美为基础，但其着眼点却同样覆盖超国家领域外的整个世界。

作者简介

    作者:(德)汉斯-乌尔里希·维勒 译者:赵宏
    比勒费尔德(Bielefeld)大学历史学领域荣休教授，著有：《德国社会史》(1987—2003．至今已四册)；《中断与连续》(2000)；《21世纪初的冲突》(2003)：《剧烈斗争：与曼弗雷德·海特宁(Manfred Hetting)和科尼利厄斯·托普(comeliusTorp)的对话》(2006)。女，中国政法大学比较法研究院中德法学所副教授，北京大学宪法与行政法学博士。德国慕尼黑大学、科隆大学、图宾根大学访问学者。主治德国公法，译有《德国国家学》(法律出版社，2011)。 

目录

前言 民族主义的问题
第一章 民族主义：西方世界的孤本
第二章 民族主义的产生与最初的发展
第三章 民族主义的思想基础——上升为一种“政治宗教”
第四章 新的乌托邦目标：“民族的发明”与族群的历史传统
第五章 民族主义的社会阶层
第六章 民族主义如何扩张和为什么需要扩张？
第七章 民族主义的类型
第八章 民族主义的发展历史
第九章 民族主义的成果——民族国家不应享有的声誉
第十章 民族主义的终结？
推荐书目

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

民族主义：历史形式后果（阅读公共空间）

评分☆☆☆☆☆

民族主义：历史形式后果（阅读公共空间）

评分☆☆☆☆☆

民族主义：历史形式后果（阅读公共空间）

评分☆☆☆☆☆

英国民族学家安东尼·史密斯认为：“民族主义是一种意识形态运动，目的在于为一个社会群体谋取和维持自治及个性，他们中的某些成员期望民族主义能够形成一个事实上的或潜在的民族。”据美国学者路易斯·斯奈德研究统计，近代以来至少存在有200 种以上的不同含义的民族主义。所以，美国学者卡尔顿·海斯得出结论说：“关于爱国主义、民族性和民族主义的历史和属性的系统和总体研究，在任何语言中都不存在。”他进而指出：（1）民族主义是一种历史进程——（人们）在此进程中建设民族国家；（2）“民族主义”一词意味着包含在实际的历史进程中的理论、原则或信念；（3）民族主义是某种将历史进程和政治理论结合在一起的特定的政治行动；（4）民族主义意味着对民族和民族国家的忠诚超越于其他任何对象。由此可见：西方近代以来诞生的“民族主义”，如同“民族”术语、概念和理论一样，具有错综复杂性。围绕着“民族主义”起源的探讨，西方学术界通常存在两种见解，一种观点认为：“民族主义”为近代出现的政治现象，因而探求它的“起源”不能从近代以前的历史时期（前近代）去寻找，因为从欧洲“前近代”历史时期中的阶级、职业、语言、地理等方面的历史现象看，各国“nation”（国民）长期各据一方，四分五裂，难以形成“nation”的共同意识和归属感情，以致国家形态上的“民族主义”如同无源之水。这种主张被称为民族主义起源论的“近代主义”。另一种观点认为：“民族主义”起源于古代，一路传承至近代。古代社会的凯尔特人团结一致英勇抵抗尤利乌斯?凯撒率领的罗马军团，即为古代典型的“民族主义”反抗运动。这种主张被称为民族主义起源论的“原初主义”。一般认为：“民族主义”的极端形式即为“国家主义”（Statism，将国家的权威作为政治、社会、经济单位置于最优先考虑的思想和理论）。“国家主义”的极端形式即为超国家主义（ultra-nationalism，义同“法西斯主义”、“军国主义”）。

评分☆☆☆☆☆

是很好，很不错，补丁

评分☆☆☆☆☆

是很好，很不错，补丁

评分☆☆☆☆☆

书很好，书很好，很满意。

评分☆☆☆☆☆

书很好，书很好，很满意。

评分☆☆☆☆☆

英国民族学家安东尼·史密斯认为：“民族主义是一种意识形态运动，目的在于为一个社会群体谋取和维持自治及个性，他们中的某些成员期望民族主义能够形成一个事实上的或潜在的民族。”据美国学者路易斯·斯奈德研究统计，近代以来至少存在有200 种以上的不同含义的民族主义。所以，美国学者卡尔顿·海斯得出结论说：“关于爱国主义、民族性和民族主义的历史和属性的系统和总体研究，在任何语言中都不存在。”他进而指出：（1）民族主义是一种历史进程——（人们）在此进程中建设民族国家；（2）“民族主义”一词意味着包含在实际的历史进程中的理论、原则或信念；（3）民族主义是某种将历史进程和政治理论结合在一起的特定的政治行动；（4）民族主义意味着对民族和民族国家的忠诚超越于其他任何对象。由此可见：西方近代以来诞生的“民族主义”，如同“民族”术语、概念和理论一样，具有错综复杂性。围绕着“民族主义”起源的探讨，西方学术界通常存在两种见解，一种观点认为：“民族主义”为近代出现的政治现象，因而探求它的“起源”不能从近代以前的历史时期（前近代）去寻找，因为从欧洲“前近代”历史时期中的阶级、职业、语言、地理等方面的历史现象看，各国“nation”（国民）长期各据一方，四分五裂，难以形成“nation”的共同意识和归属感情，以致国家形态上的“民族主义”如同无源之水。这种主张被称为民族主义起源论的“近代主义”。另一种观点认为：“民族主义”起源于古代，一路传承至近代。古代社会的凯尔特人团结一致英勇抵抗尤利乌斯?凯撒率领的罗马军团，即为古代典型的“民族主义”反抗运动。这种主张被称为民族主义起源论的“原初主义”。一般认为：“民族主义”的极端形式即为“国家主义”（Statism，将国家的权威作为政治、社会、经济单位置于最优先考虑的思想和理论）。“国家主义”的极端形式即为超国家主义（ultra-nationalism，义同“法西斯主义”、“军国主义”）。