社区是居民活动的主体,如何发挥居民的主动性,如何扩大自愿者队伍,创造居民融洽相处的环境是社区动力学研究的出发点。居民社区自治体系的构建,社区医疗、教育以及防灾抗灾教育是社区建设的主要内容。此外,还从心理学层面、实证研究、案例分析等方面对社区动力学做了较全面的介绍。
读完这本书,我感觉自己仿佛进行了一次深度的文化沉浸式体验,而不是简单的阅读。它的核心魅力在于对“关系网”的解构。作者没有将日本社会简单标签化,而是展示了这些关系网是如何根据不同的情境(家庭、职场、兴趣小组)灵活变动,但其底层逻辑始终保持一致。书中对于“圈外人”身份的探讨尤为深刻——在日本的社会语境下,“圈外人”意味着的不仅仅是孤立,而是一种功能性的缺失,一种被社会系统自动排斥的状态。这种对归属感和排斥机制的深入剖析,远超出了对普通社会规范的描述。我欣赏作者对“非正式权力”的描绘,那些不写在规章制度里,却比法律更具约束力的群体默契和潜规则。整本书的论证逻辑严密,如同抽丝剥茧,让人在阅读过程中不断地修正自己对“群体行为”的理解。它不仅仅是关于日本的书,它提供了一套观察任何高语境社会的通用分析工具。
评分这本书的语言风格极其克制而精准,但其蕴含的情感张力却非常巨大。它没有使用煽情或夸张的词汇,而是通过对事实的冷静陈述和对数据、访谈资料的严谨引用,构建了一个令人信服的社会模型。我特别欣赏作者在处理代际差异时的细腻笔触。老一辈人对“集体”的绝对忠诚,与年轻一代在信息爆炸时代对边界感和个人空间的渴求之间,形成了一道清晰可见的鸿沟。书中对“无言的共识”是如何在不同年龄层间传递或破裂的描述,精准地捕捉到了当代日本社会的精神底色。它不仅仅是在描述一个社会现象,更像是在解剖一个活着的有机体,展示其内部细胞如何为维持整体存活而进行着永不停歇的调整。读完后,我能清晰地感受到作者对这个复杂社会所怀有的那种复杂情愫——既有对其坚韧不拔的敬佩,也有对其僵化部分的忧虑。这本书真正做到了“见微知著”。
评分如果说市面上大多数关于日本的读物都在描绘樱花和武士道,那么这本则是一头扎进了日本社会肌理最深处的毛细血管里,探究那些日常琐碎中决定生死的权力游戏。这本书的结构非常巧妙,它从宏观的社会变迁切入,逐步缩小焦点,最终落在了具体到几个典型的邻里或工作小组的互动模式上。我非常喜欢它在分析问题时所采用的对比手法,例如,将战后重建时期的强集体主义与当前个体主义抬头之间的张力进行了细致的描摹。作者对于“责任的模糊化”——即在一个层级森严的结构中,如何通过群体决策来分散个体责任——的论述,简直是教科书级别的分析。它揭示了为什么在危机时刻,某些群体的反应会显得既迅速又僵化。坦率地说,这本书的阅读体验并不轻松,它要求读者放下既有的西方思维框架,去体验另一种逻辑的运转方式。但正是这种挑战性,让它显得如此珍贵,它提供了一种全新的透镜,去观察人类社会是如何组织和维系自身的。
评分这本书的文风简直像一位经验老到的社会人类学家,娓娓道来,却字字珠玑。它并非那种强硬灌输观点的著作,而是像一次漫长而深入的田野调查报告,充满了细腻的观察和微妙的文化捕捉。我尤其对其中关于“内群体”与“外群体”界限划分的论述印象深刻。作者描绘的日本社会,仿佛是一个精密的瑞士钟表,每一个齿轮——无论是家庭、公司还是地方社团——都必须精确地啮合在一起,任何微小的偏差都会引起连锁反应。这种对群体认同的深入挖掘,让我意识到,许多我们外人看来难以理解的日本式行为,其根源都深植于这种对“圈子”的极度重视。书中对特定仪式性行为(例如,年终的清算和年初的展望)的解析,揭示了这些行为背后隐藏的社会功能:它们是如何重新校准群体内部的权力结构和情感纽带的。这本书的深度在于它敢于揭示,在高度秩序化的表象之下,涌动着多么强大的、需要持续维护的心理能量。读完之后,我感觉自己像刚刚参加完一场关于人类行为模式的深度研讨会,收获颇丰,需要时间慢慢消化。
评分我最近翻阅了一本关于日本社会结构与群体行为的书籍,虽然书名并未直接点出,但其内容深刻地剖析了现代日本社会中,个体如何被各种“看不见的纽带”所束缚与塑造。这本书的叙述方式非常引人入胜,它并非枯燥地罗列学术理论,而是通过一系列生动的案例研究,展现了日本独特的“场”意识——那种无所不在的、要求个体融入集体、维护表面和谐的社会压力。作者似乎对日本的职场文化有着极其敏锐的洞察力,比如对于“读空气”(空気を読む)这种行为的细致描摹,让人不禁反思,在追求效率和秩序的背后,这种集体主义的运作机制究竟是以何种代价换来的。特别是关于小镇社区在面对现代化冲击时,内部凝聚力是如何发生微妙变化的讨论,尤其发人深省。我特别欣赏作者在探讨这些复杂议题时,所保持的那种既有同理心又不失批判性的平衡视角。它让我对“和”这个概念有了更深层次的理解,不再是教科书上简单定义的和谐,而是一种在张力中维持的脆弱平衡。这本书提供的视角,无疑为理解亚洲社会心理提供了一把非常锋利的钥匙。
评分好
评分讲的还算可以吧,系统性不是太好,当参考文献买的。
评分特价时候买的,很超值!
评分从语义的逻辑起源上看,“意气”最早的源头应该是“生き","生き"读为”いき“,意为生、活着;活着的人就要呼吸,就有气息,就有生命力,于是便有了”息 “。”息“写作”息き“,也读作”いき“。关于这一点,九鬼周造在《”意气“的构造》的结尾处,有一条较长的注释,其中有这样一段话: 研究”意气“的词源,就必须首先在存在论上阐明”生き(いき)、息(いき)、行き(いき)、意気(いき)“这几个词之间的关系。”生“无疑是构成一切的基础。”生きる“这个词包含着两层意思,一是生理上的活着,性别的特殊性就建立在这个基础之上,作为”意气“的质料因的”媚态“也就是从这层意思产生出来的;”息“则是”生きる“的生理条件。 这是非常具有启发性的见解。但是在”意气“之下,还需要继续往下推演。人有了”意气“,就要表现”意气“,意气的表现就是”意气张“(いきはり),就是伸张自己的”意气“。而”意气“一旦得以伸张,便有了”意气地“(いきじ),即表现出了一种自尊、矜持或傲气。而这种矜持和傲气在男女交际的场合运用得当、表现得体的时候,就产生了一种”色气“(いろけ),换言之,”色气“是”意气“、”意气张 “、”意气地“的一种性别特征。 那么,“媚态”又是什么意思呢?所谓“媚态”,是指一元存在的个体为自己确定一个异性对象,而该异性必须有可能和自己构成一种二元存在的关系。因此,“意气”中包含的娇媚(namamekashiki)、“妖艳“(iroppoi)、“色气”(iroke)都来自于这个二元关系的可能性为基础的张力。也就是说,“上品”这个词,相比之下就缺乏这种二元性。二元关系的可能性是“媚态”存在的本质根源,当与一个异性身心完全融合、张力消失时,“媚态”自然就消失了。“媚态”是因为有征服异性的假象目的而存在的,必定会是随着目的的实现而消失。现代作家永井荷风在小说《欢乐》中写道:“没有比想要得到而又被得到了的女人更可怜的了。”这话指的是曾经活跃于异性双方之间的“媚态”自行消失后,所带来的那种“倦怠、绝望、厌恶”感。因此,要维持此种二元关系,也就是要维持这种“可能性”使之不消失,这是“媚态”存在的前提,也是“欢乐”的要谛。但有趣的是,“媚态”的强度不会随着异性间距离的接近而减少。距离的接近反而会使“媚态”得以强化。作家菊池宽在《不坏的白珠》中,关于“媚态”有这样的描写:“片山。。。。。。为了和玲子拉开距离而加快了脚步。可能,玲子迈开她那修长的腿。。。。。。片山越想拉开,她越往前靠,眼看就接近了。”“媚态”的要领就是尽量贴近对方,把距离缩小到最小限度。“媚态”的可能性实际上是一种动态接近的可能性。这就如同阿格硫斯“迈开他的长腿”无限接近于乌龟的神话故事所讲述的那样。从某种意义上来讲,我们不能不承认芝诺提出的悖论是言之有理的。所谓“媚态”,从完全的意义上说,就是必须是把异性之间的二元的、动态的可能性,永远作为一种“可能”,并将这种“可能”加以绝对化。在“被继续的有限性”中不断行动的放浪者,在“恶的无限性”中陶醉的淫荡者、“没完没了”地追逐不舍得阿格硫斯,这样的人才明白什么是真正的“媚态”。因此,这种媚态为“意气”定下了“妖艳”(iroppoi)的基调。
评分特价时候买的,很超值!
评分讲的还算可以吧,系统性不是太好,当参考文献买的。
评分特价时候买的,很超值!
评分从语义的逻辑起源上看,“意气”最早的源头应该是“生き","生き"读为”いき“,意为生、活着;活着的人就要呼吸,就有气息,就有生命力,于是便有了”息 “。”息“写作”息き“,也读作”いき“。关于这一点,九鬼周造在《”意气“的构造》的结尾处,有一条较长的注释,其中有这样一段话: 研究”意气“的词源,就必须首先在存在论上阐明”生き(いき)、息(いき)、行き(いき)、意気(いき)“这几个词之间的关系。”生“无疑是构成一切的基础。”生きる“这个词包含着两层意思,一是生理上的活着,性别的特殊性就建立在这个基础之上,作为”意气“的质料因的”媚态“也就是从这层意思产生出来的;”息“则是”生きる“的生理条件。 这是非常具有启发性的见解。但是在”意气“之下,还需要继续往下推演。人有了”意气“,就要表现”意气“,意气的表现就是”意气张“(いきはり),就是伸张自己的”意气“。而”意气“一旦得以伸张,便有了”意气地“(いきじ),即表现出了一种自尊、矜持或傲气。而这种矜持和傲气在男女交际的场合运用得当、表现得体的时候,就产生了一种”色气“(いろけ),换言之,”色气“是”意气“、”意气张 “、”意气地“的一种性别特征。 那么,“媚态”又是什么意思呢?所谓“媚态”,是指一元存在的个体为自己确定一个异性对象,而该异性必须有可能和自己构成一种二元存在的关系。因此,“意气”中包含的娇媚(namamekashiki)、“妖艳“(iroppoi)、“色气”(iroke)都来自于这个二元关系的可能性为基础的张力。也就是说,“上品”这个词,相比之下就缺乏这种二元性。二元关系的可能性是“媚态”存在的本质根源,当与一个异性身心完全融合、张力消失时,“媚态”自然就消失了。“媚态”是因为有征服异性的假象目的而存在的,必定会是随着目的的实现而消失。现代作家永井荷风在小说《欢乐》中写道:“没有比想要得到而又被得到了的女人更可怜的了。”这话指的是曾经活跃于异性双方之间的“媚态”自行消失后,所带来的那种“倦怠、绝望、厌恶”感。因此,要维持此种二元关系,也就是要维持这种“可能性”使之不消失,这是“媚态”存在的前提,也是“欢乐”的要谛。但有趣的是,“媚态”的强度不会随着异性间距离的接近而减少。距离的接近反而会使“媚态”得以强化。作家菊池宽在《不坏的白珠》中,关于“媚态”有这样的描写:“片山。。。。。。为了和玲子拉开距离而加快了脚步。可能,玲子迈开她那修长的腿。。。。。。片山越想拉开,她越往前靠,眼看就接近了。”“媚态”的要领就是尽量贴近对方,把距离缩小到最小限度。“媚态”的可能性实际上是一种动态接近的可能性。这就如同阿格硫斯“迈开他的长腿”无限接近于乌龟的神话故事所讲述的那样。从某种意义上来讲,我们不能不承认芝诺提出的悖论是言之有理的。所谓“媚态”,从完全的意义上说,就是必须是把异性之间的二元的、动态的可能性,永远作为一种“可能”,并将这种“可能”加以绝对化。在“被继续的有限性”中不断行动的放浪者,在“恶的无限性”中陶醉的淫荡者、“没完没了”地追逐不舍得阿格硫斯,这样的人才明白什么是真正的“媚态”。因此,这种媚态为“意气”定下了“妖艳”(iroppoi)的基调。
评分讲的还算可以吧,系统性不是太好,当参考文献买的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有