具体描述
内容简介
《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》讲述明清时期，随着西方传教士来华，西方的科学技术知识开始传入中国。由于战争的需要，西方火器成为最早受到明朝重视的西方技术之一。明朝中晚期传入的佛郎机、鸟铳、西洋火炮等西方火器提升了中国的火器技术水平和战术水平，与此同时，明清时期的弹道知识也逐渐发展起来。《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》通过对明清火器文献的分析与解读，从技术史角度，对16-17世纪传入的佛郎机、鸟铳、西洋火炮的制造工艺以及相关弹道知识进行深入、系统的探讨。对火器史和明清科技交流史感兴趣的读者，会从书中得到一些收获与启示。作者简介
尹晓冬，科技史博士，德国马克斯？普朗克科学史研究所博士后，现任首都师范大学物理系副教授。2010年英国剑桥李约瑟研究所梅隆基金访问学者，美国物理学会(APS)2014年贝勒讲席(Beller Lectureship)获得者。主要研究领域为技术史、力学史、物理学史，主持2010年、2012年国家自然科学基金项目2项，发表科技史论文40余篇。目录
引言第一章 中国与西方火器技术发展回顾
第一节 16世纪以前的中国火器技术
第二节 16世纪以前的欧洲火器技术
第二章 16-17世纪西方火器技术的传入
第一节 从采用到仿制（一）：佛郎机（1506-1620）
第二节 从采用到仿制（二）：鸟铳（1506-1620）
第三节 购买、仿制与编译火器论著：西洋火炮（1620-1690）
第三章 佛郎机与鸟铳的制造技术（1506-1620）
第一节 熟铁冶炼技术
第二节 铳管的制作
第三节 钻膛与修整
第四节 部件的装配
第四章 西洋火炮的制造技术（1620-1690）
第一节 西洋火炮的制造工艺
第二节 火药及炮弹的制造工艺
第三节 火炮使用技术
第五章 传华火器技术的弹道知识
第一节 弹道知识
第二节 1560-1690年中文著作对弹道知识的描述
第六章 火器技术的西方知识来源——以《兵录》卷十三为例
第一节 中国兵书中的西方知识来源
第二节 《兵录》与《实用炮学手册》的比较——炮图
第三节 《兵录》与《实用炮学手册》的比较——铳规及射程
结语
参考文献
后记
图目录
表目录
用户评价
这本书的名字，——《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》，光是看题目，就让人感觉它不是一本轻松的读物，而是充满了学术的深度和历史的考证。16-17世纪，是一个世界格局发生巨大变化的时期。西方在军事技术上，尤其是火器方面，取得了惊人的进步，而中国的明朝，也正面临着前所未有的内外挑战，对军事技术的提升有着迫切的需求。我非常想知道，书中会如何具体地描述西方火器技术是如何一点点渗透到中国的。是海上的贸易，还是陆地的交往？是官方的引进，还是民间的学习？书中是否会提及具体的西方火器型号，以及它们在中国的早期应用，例如在明朝的军队中，或者是在一些地方性的冲突中？我更加期待的是，当这些西方火器技术来到中国后，并非是简单的复制，而是会发生怎样的“化学反应”。中国的冶金技术、铸造技术、火药配方，是否能够支撑起西方先进火器的生产？中国的工匠和技术人员，又是如何学习、模仿、改进这些技术的？是否因此诞生了具有中国特色的新型火器？例如，在火炮的设计上，或者在火枪的制造上，是否出现了与西方截然不同的解决方案？这种技术上的“转化”和“创新”，最终对当时的中国军事力量，乃至整个国家的发展轨迹，产生了怎样的影响？我希望这本书能够提供详实的史料和严谨的分析，为我们揭示出这段波澜壮阔的技术交流和创新史。这本书的封面和书名都透露出一种严谨的学术气息，让我对接下来的阅读充满了期待。16-17世纪，是一个东西方文明交流日益频繁的时代，西方在军事技术，特别是火器领域，取得了巨大的突破，而中国，正面临着内忧外患，对先进军事技术的渴求不言而喻。我非常好奇，书中将如何细致地描绘西方火器技术传入中国的具体过程。是传教士带来的知识？是商船带来的货物？是战争中的俘获？抑或是技师的流散？书中是否能够提供具体的历史证据，来证明这些技术转移的“路径”？而技术转移并非简单的“拿来主义”，它必然伴随着“适应”和“创新”。我希望书中能够深入分析，当西方先进的火器技术在中国落地后，是如何与中国原有的技术体系发生碰撞和融合的。例如，中国的冶金、铸造、火药配方等技术基础如何？它们是否能够支撑西方先进火器的生产？在中国工匠的智慧和创造力下，是否诞生了具有中国特色的新型火器？这种技术上的“转化”和“创新”，又对当时的中国军事力量，乃至国家的命运产生了怎样的影响？我期待本书能够以扎实的史料为支撑，为我们展现一幅16-17世纪东西方火器技术交流的真实图景，揭示出技术转移的复杂性以及创新带来的深远变革。
评分读完这本书的书名，我立即被吸引住了。16-17世纪，这是一个东西方世界都在经历剧烈变革的时代。西方世界，特别是欧洲，正处于文艺复兴和科学革命的前夜，火器技术得到了飞速发展，成为改变战争形态的关键力量。而在东方，中国正经历着明朝的衰落和清朝的崛起，军事技术的革新对于国家命运至关重要。本书将目光聚焦于西方火器技术向中国的转移，这无疑是一个极具吸引力的主题。我非常想知道，这种技术转移究竟是如何发生的？是海上的贸易往来，还是陆地的军事冲突？是官方的引进，还是民间的传播？亦或是技师的流失与雇佣？书中是否能够详细地描绘出这些技术转移的“路径”，并分析不同路径的优劣和影响？我尤其对技术在转移过程中发生的“化学反应”感到好奇。西方先进的火器技术传入中国后，是如何与中国原有的铸造、冶炼、火药配方等技术相结合的？是否出现了本土化的改造，甚至是中国特色的技术创新？例如，中国的冶金技术是否能够满足铸造西方先进火炮的要求？中国的火药配方是否需要根据西方技术进行调整？这些融合的过程，是否最终催生了具有中国特色的新式火器，并对当时的中国军事力量产生了深远的影响？我希望书中能够通过详实的史料和深入的分析，为我们揭示出这一切的答案。这本书的书名本身就充满了学术的严谨性和历史的厚重感，它明确地将研究对象定位在16-17世纪这一关键的历史时期，并聚焦于西方火器技术向中国的转移这一宏大命题。对于任何对军事史、科技史以及跨文化交流史感兴趣的读者而言，这无疑是一本不容错过的佳作。我非常期待书中能够详细阐述，西方火器技术是如何突破地理和文化上的阻隔，最终抵达中国的。它是否是通过传教士的引入，例如利玛窦等人？还是通过中西方的海上贸易，例如葡萄牙、荷兰等国的商船？亦或是通过陆地丝绸之路的延伸？书中是否能够详细列举和分析这些技术传播的“渠道”，并探讨它们各自的特点和局限性？更让我着迷的是，技术转移并非简单的“复制粘贴”，它必然伴随着适应、改造和创新。西方火器技术在传入中国后，是如何与中国原有的技术体系发生碰撞和融合的？例如，中国的铸造工艺、冶金水平、火药配方与西方相比有何异同？这些差异如何影响了技术的落地和发展？书中是否能够深入分析这些技术融合的细节，并揭示出中国在消化吸收西方技术的同时，是否也产生了具有自身特色的技术创新？例如，是否出现了结合中国实际需求的改进型火器，或者在火药制造、弹道学等领域有了新的突破？这些问题的解答，将有助于我们更全面地理解中国古代军事科技的发展轨迹。
评分本书的题目《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》立刻抓住了我的注意力。16-17世纪，正是西方火器技术飞速发展的时期，而中国也正经历着明朝的兴衰和清朝的崛起，军事技术的革新对国家命运至关重要。因此，探讨西方火器技术如何向中国转移，并在此过程中发生怎样的创新，无疑是一个极具价值的研究课题。我非常好奇，书中是如何描绘这种技术转移的具体过程的。是官方层面组织引进，还是民间自发传播？是通过海路，还是陆路？是否会详细介绍当时的中外交流史，例如传教士、商人、使节等在技术传播中的作用？书中是否会列举具体的西方火器型号，以及它们传入中国后的应用情况？更让我着迷的是，技术转移往往伴随着本土的创新。当西方先进的火器技术来到中国后，中国当时的工匠和技术人员是如何应对的？是完全照搬，还是进行了本土化的改造？例如，中国的冶金技术、火药配方、铸造工艺等是否能够支撑西方先进火器的生产？是否出现了结合中国战争实际和生产能力的改进型火器？书中是否能够通过分析当时的武器实物、工艺文献、军事记录等，来揭示中国在消化吸收西方技术的同时，是否也产生了具有自身特色的技术创新，并对当时的中国军事力量产生了深远的影响？这本书的命名，——“技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移”，本身就充满了学术的严谨性和历史的厚重感。16-17世纪，西方世界的军事技术正经历着革命性的发展，火器技术尤其是其中的佼佼者，而中国，也正处于一个对军事技术革新需求极为迫切的时代。我非常期待书中能够深入挖掘，西方先进的火器技术是如何跨越地理、文化、政治的屏障，抵达中国的。是传教士带来的知识？是商船带来的样品？是战争中的缴获？还是技师的流失？书中是否能够提供详细的历史线索，来揭示这些技术转移的“路径”？而技术转移的过程，从来都不是简单的“复制”，而往往伴随着“适应”和“创新”。我希望书中能够详细分析，当西方火器技术传入中国后，是如何与中国原有的技术体系发生碰撞和融合的。例如，中国的冶金、铸造、火药制造等技术水平如何？它们是否能够支撑西方先进火器的生产？在中国工匠的智慧和创造力下，是否诞生了具有中国特色的新型火器？这种技术上的“转化”和“创新”，又对当时的中国军事力量，乃至国家的命运产生了怎样的影响？我期待本书能以扎实的史料为支撑，为我们展现一幅16-17世纪东西方火器技术交流的真实图景，揭示技术互动带来的深刻变革。
评分本书的标题《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》，读起来就带着一种厚重的历史感和学术研究的深度。16-17世纪，正是西方火器技术突飞猛进的时期，而中国正处于明朝末期，军事力量的衰退和外敌的威胁，使得对先进军事技术的渴求达到了前所未有的程度。因此，探讨西方火器技术如何向中国转移，以及在此过程中是否催生了本土的技术创新，是一个极具吸引力的研究方向。我非常想知道，书中是如何具体地描绘技术转移的“路径”的。是官方层面的主动引进，例如明朝政府是否曾经派遣使团购买或学习西方火器？还是民间层面的传播，例如通过商人、传教士，甚至是战争俘虏？书中是否会列举具体的西方火器型号，以及它们传入中国后的应用情况？更令我感兴趣的是，技术转移往往是双向互动、充满变数的。当西方先进的火器技术传入中国后，是如何与中国原有的军事技术和生产能力相结合的？中国的冶金、铸造、火药制造等技术水平是否能够支撑西方先进火器的生产？是否出现了本土化的改造，甚至是中国式的技术创新？例如，是否因此诞生了适应中国战场环境的新式火器，或者在火药配方、弹道学等方面取得了新的突破？我希望书中能够通过详实的史料和深入的分析，为我们揭示出这段被很多人忽视但却意义重大的历史。这本书的书名本身就预示着其研究的严谨性和深度，尤其是在16-17世纪这个东西方军事技术发生碰撞的关键时期，聚焦于西方火器技术向中国的转移，无疑是一个非常有价值的研究切入点。我一直对那个时代中国军事技术的发展轨迹充满好奇，特别是火器这一变革性技术。西方火器技术的引入，究竟在多大程度上影响了当时的中国？我希望书中能够详细地描绘出，这些西方先进的火器技术是如何一步步跨越地理、文化和政治的藩篱，最终抵达中国的。是传教士带来的样品和图纸，还是通过海上贸易船队带来的实际装备？亦或是通过战争中缴获的战利品，亦或是技师的流散？书中是否能够提供具体的历史证据，来佐证这些技术转移的“路径”？而技术转移绝非简单的“复制”，更重要的是其后的“转化”和“创新”。我非常期待书中能够深入探讨，西方火器技术在传入中国后，是如何与中国原有的军事传统、生产工艺以及社会需求相结合的。例如，中国的铸造技术、火药配方、火器设计理念是否因此发生了改变？是否催生了具有中国特色的新型火器，例如在火炮的设计、火枪的改进等方面？这种融合和创新，又对当时的中国军事力量，乃至国家命运产生了怎样的影响？我希望作者能够以详实的史料为基础，对这些问题进行深入的剖析，为我们展现一幅生动而真实的16-17世纪东西方火器技术交流的历史画卷。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，一股浓厚的历史气息扑面而来。书名“技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移”便直观地勾勒出本书的核心主题，这对于一个对此时期中国古代军事科技发展以及东西方技术交流史感兴趣的读者来说，无疑是一份期待已久的珍宝。我本身对明清交替时期中国的军事变革一直抱有浓厚的兴趣，特别是火器这一关键技术在其中扮演的角色。16-17世纪，正是西方在火器技术上取得飞跃发展的时期，而同一时间段，中国也正经历着内忧外患，对军事技术的渴求尤为迫切。书中将目光聚焦于这两种力量的交汇点，无疑为我们提供了一个极具价值的视角来理解那个时代的复杂图景。我想知道的是，这种“转移”究竟是如何发生的？是海上的贸易往来，还是陆地的军事冲突？是官方的引进，还是民间的传播？抑或是技工的流失与雇佣？作者是否能够细致入微地描绘出这些技术从西方传到中国，并在此过程中发生的演变？我尤其期待书中能够深入探讨，西方先进的火器技术在中国落地生根后，如何与中国原有的铸造、冶炼、火药配方等技术相结合，最终催生出哪些具有中国特色的新式火器。是简单的仿制，还是真正意义上的技术创新？这种创新又对当时的中国军事力量产生了何种深远的影响？这些都是我迫切想要从这本书中找到答案的问题。16-17世纪，西方世界的火器技术正经历着轰轰烈烈的革新，从火绳枪的普及到早期滑膛炮的出现，其威力与射程都在不断提升。与此同时，明朝的军事力量却面临着日益严峻的挑战，外部有强大的蒙古骑兵，内部有不断壮大的农民起义。在这种背景下，西方火器技术向中国的转移，无疑成为了影响中国历史进程的关键因素之一。我非常好奇，究竟是哪些具体的西方火器技术，在那个时期被引入中国？是火枪、火炮，还是相关的火药制造技术？它们又是通过何种渠道传入的？是传教士带来的样品，还是通过贸易商船的货物？亦或是战争俘虏的技艺？书中是否能够详细列举和介绍这些技术细节，甚至可能附带一些当时的技术图样或者文献资料的分析？更重要的是，这些技术在被引进中国后，是如何被消化吸收的？是直接照搬，还是经过了本土化的改造？例如，中国的冶金技术是否能够满足铸造西方先进火炮的要求？中国的火药配方是否需要根据西方技术进行调整？我对这些技术融合的细节非常感兴趣，因为这直接关系到中国军事装备的实际效能。本书的书名本身就充满了学术的严谨性和历史的厚重感，它明确地将研究对象定位在16-17世纪这一特定的历史时期，聚焦于西方火器技术向中国的转移这一宏大命题。对于任何对军事史、科技史以及跨文化交流史感兴趣的读者而言，这无疑是一本不容错过的佳作。我尤其关注作者在研究过程中，是否充分运用了当时的第一手史料，例如官方奏折、私人信件、旅行者的日记、军事手册、工艺记录，甚至是当时生产的武器实物等。只有深入挖掘和分析这些珍贵的史料，才能真正还原当时的技术转移过程的真实面貌，避免流于表面的泛泛而谈。我对书中对于技术转移的“路径”的探讨也充满期待。这是否仅仅局限于官方层面的引进，例如明朝政府主动采购西方先进火器，或者雇佣西方技师？还是也包含了更为复杂和隐性的传播方式，例如通过传教士的介绍，通过贸易往来的秘密交易，甚至是通过战争中缴获的战利品？书中是否能够揭示出这些不同的技术传播渠道，并分析它们各自的作用和影响？更进一步，技术转移并不仅仅是简单的“拿来主义”，它必然伴随着技术的适应、改造乃至创新。我希望书中能够详细阐述，西方火器技术在传入中国后，是如何与中国原有的军事科技和生产能力相结合的。例如，中国的铸造技术、火药配方、瞄准技术等方面，是否与西方存在差异？这些差异如何影响了技术的最终呈现形式？最终，这种转移和融合，是否催生了中国本土的火器创新，从而对当时的军事格局产生影响？这是我最为期待的章节。
评分本书书名“技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移”直击我心。16-17世纪，正是西方军事技术突飞猛进的时代，火器的发展日新月异，深刻地改变了战争的面貌。而同一时期，中国正处于明清交替之际，内忧外患，对于军事技术的渴求也达到了前所未有的程度。因此，西方火器技术如何跨越地域和文化的鸿沟，传入中国，并在此过程中发生怎样的变化，无疑是一个极具研究价值和历史意义的课题。我迫切希望书中能够详细阐述，这种技术转移的“方式”和“渠道”。是官方层面的主动引进，还是民间层面的自发传播？是海上的贸易往来，还是陆地的接触交流？书中是否能够提供具体的案例，例如哪些西方火器型号被引入中国，它们是通过哪些途径抵达的，以及引进过程中遇到的具体困难和挑战？更重要的是，我非常好奇，当西方先进的火器技术在中国落地后，发生了怎样的“化学反应”。是否出现了简单的仿制，还是经过了本土化的改造和创新？例如，中国的冶金技术是否能够满足铸造西方先进火炮的要求？中国的火药配方是否需要根据西方技术进行调整？是否出现了结合中国战争实际和生产能力的改进型火器？书中是否能够深入分析这些技术融合的细节，并揭示出中国在吸收西方技术的同时，是否也产生了具有自身特色的技术创新，从而对当时的军事力量和战争形态产生了深远的影响？这本书的封面和书名都散发着一种历史的厚重感和学术的严谨性。16-17世纪，一个西方火器技术蓬勃发展，中国则面临着军事变革关键时期的交汇点，将两者联系起来，无疑是一个极富洞察力的研究视角。我一直对那个时代中国军事技术的发展轨迹很感兴趣，特别是火器这一关键领域。西方火器技术的引入，是否如同蝴蝶效应一般，在中国军事史上激起了怎样的涟漪？我希望本书能够细致地描绘出，这些西方火器技术是如何一步步传入中国的。是传教士携带的样品和图纸，还是通过海上贸易船队带来的实际装备？亦或是通过战争中的缴获，亦或是技师的流散？书中是否能够提供具体的历史证据，来佐证这些技术转移的“路径”？而技术转移绝非简单的“复制”，更重要的是其后的“转化”和“创新”。我非常期待书中能够深入探讨，西方火器技术在传入中国后，是如何与中国本土的军事传统、生产工艺以及社会需求相结合的。例如，中国的铸造技术、火药配方、火器设计理念是否因此发生了改变？是否催生了具有中国特色的新型火器，例如在火炮的设计、火枪的改进等方面？这种融合和创新，又对当时的中国军事力量，乃至国家命运产生了怎样的影响？我希望作者能够以详实的史料为基础，对这些问题进行深入的剖析，为我们展现一幅生动而真实的16-17世纪东西方火器技术交流的历史画卷。
评分看到这本书的标题《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》，我脑海中立刻浮现出波澜壮阔的历史画面。16-17世纪，正是西方世界在军事技术上，尤其是火器领域，取得革命性突破的时期，而东方古国中国，也正经历着明清易代的剧烈变动。这种东西方技术强度的交汇，无疑是极具研究价值的。我非常好奇，书中将如何细致地描绘，西方先进的火器技术是如何穿越地域的阻隔，越过文化的鸿沟，最终抵达中国的。是传教士扮演了关键角色？是海上的贸易商船带来了实物？是战争中的缴获？抑或是技师的流散？书中是否能够提供具体的历史线索，来还原这些技术转移的“路径”？更让我着迷的是，技术转移从来都不是简单的“复制”，而是一个充满“适应”与“创新”的过程。当西方火器技术进入中国后，是如何与中国原有的技术体系相结合的？中国的冶金、铸造、火药制造等技术水平如何？是否能够支撑西方先进火器的生产？中国工匠的智慧和创造力，是否在此基础上催生了具有中国特色的新型火器？例如，在火炮的设计上，是否出现了适应中国战场环境的改进？在火枪的制造上，是否有了新的突破？这种技术上的“转化”和“创新”，对当时的中国军事力量，乃至国家的命运，又产生了怎样的深远影响？我期望这本书能够以详实的史料为基础，深入浅出地为我揭示出这段波澜壮阔的历史，展现技术互动所带来的深刻变革。本书的书名本身就充满了吸引力，它将研究的重点放在了16-17世纪这一关键的历史时期，聚焦于西方火器技术向中国的转移。这是一个充满了想象空间和学术探索价值的课题。我一直对中国古代军事史，特别是火器发展史有着浓厚的兴趣。西方火器技术的引入，是否如同催化剂一般，在中国军事史上掀起了怎样的波澜？我希望书中能够详细地描绘出，这些西方先进的火器技术是如何一步步进入中国的。是传教士带来的知识？是商船带来的样品？是战争中的缴获？抑或是技师的流散？书中是否能够提供具体的历史证据，来佐证这些技术转移的“路径”？而技术转移绝非简单的“复制”，更重要的是其后的“转化”和“创新”。我非常期待书中能够深入探讨，西方火器技术在传入中国后，是如何与中国原有的军事传统、生产工艺以及社会需求相结合的。例如，中国的铸造技术、火药配方、火器设计理念是否因此发生了改变？是否催生了具有中国特色的新型火器，例如在火炮的设计、火枪的改进等方面？这种融合和创新，又对当时的中国军事力量，乃至国家命运产生了怎样的影响？我希望作者能够以详实的史料为基础，对这些问题进行深入的剖析，为我们展现一幅生动而真实的16-17世纪东西方火器技术交流的历史画卷。
评分仅仅是书名，就勾起了我极大的好奇心。16-17世纪，这是一个充满变革的时代，西方在科学和军事领域都取得了长足的进步，而中国也正经历着从明朝到清朝的过渡。火器技术作为一项颠覆性的军事力量，其在东西方之间的转移，必然对当时的中国社会和军事格局产生深远的影响。我非常想知道，书中会如何详细阐述这一“转移”的过程。是主动引进，还是被动接受？是官方行为，还是民间活动？是直接购买，还是通过传教士、商人等中间人？书中是否会列举具体的西方火器型号，以及它们传入中国的具体时间和途径？我尤其关注的是，这种技术转移是否伴随着“创新”。当西方先进的火器技术被引入中国后，中国当时的工匠和技术人员是如何应对的？是完全照搬，还是进行了本土化的改造？例如，中国的冶金技术是否能够满足铸造西方先进火炮的要求？火药的配方和制造工艺是否需要调整？是否因此催生了具有中国特色的新型火器？我对这些“技术融合”和“本土创新”的细节非常感兴趣，因为这直接关系到中国军事力量的真实发展水平。这本书的标题《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》本身就点明了其研究的严谨性和深度。16-17世纪，是一个东西方世界在军事技术上发生重要交汇的时期。西方火器技术，尤其是火炮和火枪，正处于一个快速发展的阶段，而中国，也面临着内外部的双重挑战，对先进军事技术的渴求可想而知。我非常期待书中能够细致地描绘出，西方先进的火器技术是如何突破地理的阻隔，文化的差异，以及政治的壁垒，最终进入中国的。是传教士带来的先进知识？是海上贸易带来的实物？是战争中的缴获？还是技师的流散？书中是否能够提供具体的历史证据，来证明这些技术转移的“路径”？而技术转移绝非简单的“复制”，更重要的是其后的“转化”和“创新”。我非常想知道，当西方火器技术来到中国后，是如何与中国原有的军事科技体系相结合的。中国的冶金、铸造、火药配方等技术基础如何？它们能否支撑西方先进火器的生产？在中国工匠的智慧和创造力下，是否诞生了具有中国特色的新型火器？这种技术上的“转化”和“创新”，又对当时的中国军事力量，乃至国家的命运产生了怎样的影响？我希望本书能够以翔实可靠的史料为基础，为我们呈现一幅生动而深刻的16-17世纪东西方火器技术交流的历史画卷，揭示出技术转移的复杂性以及创新带来的深远变革。
评分本书的名称，——《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》，单看名字就让人觉得信息量巨大，而且极具学术价值。16-17世纪，这是一个承前启后、风云变幻的时代。在西方，火器技术正经历着革命性的变革，从火绳枪的普及到早期滑膛炮的出现，其军事威力得到了极大的提升。而在东方，中国正经历着明朝的鼎盛与衰落，外部威胁和内部动荡并存，对军事技术的革新有着迫切的需求。这本书将目光聚焦于西方火器技术如何传入中国，这本身就是一个极具吸引力的研究方向。我非常好奇，书中将会如何具体地描述这种技术转移的过程？是单向的引进，还是双向的交流？是通过官方渠道，还是民间途径？例如，书中是否会提及具体的传教士、商人、翻译，或者军事将领在技术传播中扮演的角色？是否会分析当时的贸易路线、外交关系，甚至是战争俘虏对技术转移的影响？我更想知道的是，当这些西方火器技术来到中国后，是如何被“消化”和“吸收”的。中国原有的军事技术基础如何？其冶金、铸造、火药制造等工艺水平是否足以支撑西方先进火器的生产？书中是否会通过分析当时的武器实物、生产记录、工艺文献等，来揭示中国工匠如何模仿、改进，甚至超越西方技术？例如，是否出现了与西方原型不同的火器设计，或者在火药配方、弹道学等方面取得了新的突破？这种技术转移和本土化创新，最终对明清时期的中国军事力量，乃至整个国家格局产生了怎样的影响？我希望本书能够提供清晰的脉络和详实的证据，为我揭开这段波澜壮阔的历史。这套丛书的名称本身就预示着其内容的高学术性和研究深度。特别是“16-17世纪西方火器技术向中国的转移”这个子课题，无疑是历史研究中的一个重要切入点。在这个时期，西方世界正经历着科学革命和军事革命的浪潮，火器技术取得了突破性进展，而中国也正处于内外局势剧变的关头，对军事力量的重视程度不言而喻。我非常期待书中能够详细地描绘出，这些西方先进的火器技术，究竟是如何突破了地理、文化和政治的重重阻碍，最终抵达中国的。是传教士的传授，是商人的贸易，是战争中的缴获，还是技术的流失？书中是否会详细梳理这些技术传播的“路径”和“载体”，并分析它们各自的特点和作用？更让我感兴趣的是，技术转移并非简单的“拿来主义”。我希望书中能够深入探讨，西方火器技术在传入中国后，是如何与中国原有的技术体系发生碰撞、融合，并最终孕育出新的火器技术。例如，中国的冶金、铸造、火药配方等方面的技术基础如何？它们能否支撑西方先进火器的生产？在中国工匠的智慧和创造力下，是否诞生了具有中国特色的新型火器？这种技术上的“转化”和“创新”，又对当时的中国军事力量，乃至国家的命运产生了怎样的影响？我希望本书能够以翔实可靠的史料为基础，为我们呈现一幅生动而深刻的16-17世纪东西方火器技术交流的历史画卷。
评分当我看到这本书的名字《技术转移与技术创新历史丛书：16-17世纪西方火器技术向中国的转移》时，立刻就被吸引住了。16-17世纪，是一个充满变革的时代，西方在科学和军事领域都取得了长足的进步，而中国也正经历着从明朝到清朝的过渡。火器技术作为一项颠覆性的军事力量，其在东西方之间的转移，必然对当时的中国社会和军事格局产生深远的影响。我非常想知道，书中会如何详细阐述这一“转移”的过程。是主动引进，还是被动接受？是官方行为，还是民间活动？是直接购买，还是通过传教士、商人等中间人？书中是否会列举具体的西方火器型号，以及它们传入中国后的应用情况？我尤其关注的是，这种技术转移是否伴随着“创新”。当西方先进的火器技术被引入中国后，中国当时的工匠和技术人员是如何应对的？是完全照搬，还是进行了本土化的改造？例如，中国的冶金技术是否能够满足铸造西方先进火炮的要求？火药的配方和制造工艺是否需要调整？是否因此催生了具有中国特色的新型火器？我对这些“技术融合”和“本土创新”的细节非常感兴趣，因为这直接关系到中国军事力量的真实发展水平。这本书的封面设计简洁大气，书名也直接点明了研究的核心内容。16-17世纪，正是西方火器技术迅速发展并开始向全球扩散的关键时期，而中国，作为一个拥有悠久历史和先进文明的东方大国，在这场技术转移浪潮中扮演了怎样的角色，是值得深入探究的。我非常期待书中能够详细阐述，西方火器技术究竟是通过哪些具体的“渠道”传入中国的。是传教士的介绍？是商人的贸易？是战争中的缴获？抑或是技师的流散？书中是否能够提供具体的历史证据，来描绘这些技术转移的“路径”？而技术转移绝非简单的“复制”，更重要的是其后的“转化”和“创新”。我非常想知道，当西方先进的火器技术在中国落地后，是如何与中国原有的技术体系发生碰撞、融合，并最终孕育出新的火器技术的。例如，中国的冶金、铸造、火药配方等技术基础如何？它们是否能够支撑西方先进火器的生产？在中国工匠的智慧和创造力下，是否诞生了具有中国特色的新型火器？这种技术上的“转化”和“创新”，又对当时的中国军事力量，乃至国家的命运产生了怎样的影响？我期待本书能以扎实的史料为支撑，为我们展现一幅16-17世纪东西方火器技术交流的真实图景，揭示出技术转移的复杂性以及创新带来的深远变革。
评分尹晓冬，科技史博士，德国马克斯？普朗克科学史研究所博士后，现任首都师范大学物理系副教授。2010年英国剑桥李约瑟研究所梅隆基金访问学者，美国物理学会(APS)2014年贝勒讲席(Beller Lectureship)获得者。主要研究领域为技术史、力学史、物理学史，主持2010年、2012年国家自然科学基金项目2项，发表科技史论文40余篇。
评分泰国人很清楚火药的重要性，能根据不同爆炸力量的需求调配火药。泰国人也善於制作枪枝；甚至连德川家康也央求大城统治者赠予枪枝和火药。16到19世纪前期之间缅甸人的威胁是泰国人制造和使用火器的原动力。
评分尹晓冬，科技史博士，德国马克斯？普朗克科学史研究所博士后，现任首都师范大学物理系副教授。2010年英国剑桥李约瑟研究所梅隆基金访问学者，美国物理学会(APS)2014年贝勒讲席(Beller Lectureship)获得者。主要研究领域为技术史、力学史、物理学史，主持2010年、2012年国家自然科学基金项目2项，发表科技史论文40余篇。
评分尹晓冬，科技史博士，德国马克斯？普朗克科学史研究所博士后，现任首都师范大学物理系副教授。2010年英国剑桥李约瑟研究所梅隆基金访问学者，美国物理学会(APS)2014年贝勒讲席(Beller Lectureship)获得者。主要研究领域为技术史、力学史、物理学史，主持2010年、2012年国家自然科学基金项目2项，发表科技史论文40余篇。
评分读起来挺有意思的一本书，物有所值。
评分藉著与土耳其的联系，亚齐(Aceh，今苏门达腊西北)藉著拥有、使用巨炮以及火器建立起了他们的声誉。16世纪时鄂图曼帝国曾送去500名土耳其人，援助亚齐进攻满剌加(Melaka；译注：时为葡萄牙人占领，为伊斯兰教与基督宗教间全球角力之一环)；他们之中包含火器手、火器铸造工匠、工兵、巨炮和充足的弹药。土耳其人传授制造火炮的方法和土耳其火炮的规格给亚齐人。17世纪早期，亚齐苏丹伊斯康达尔．慕达(Sultan Iskandar Muda of Aceh)号称在他的兵器库中拥有大约2000件火器，包括1200门中口径的铜炮以及其他800件回转炮(swivel-guns)和枪枝(arquebus)。尽管亚齐能自行制造火炮和枪枝，到了17世纪时他们比较中意欧洲人的火器。
评分尹晓冬，科技史博士，德国马克斯？普朗克科学史研究所博士后，现任首都师范大学物理系副教授。2010年英国剑桥李约瑟研究所梅隆基金访问学者，美国物理学会(APS)2014年贝勒讲席(Beller Lectureship)获得者。主要研究领域为技术史、力学史、物理学史，主持2010年、2012年国家自然科学基金项目2项，发表科技史论文40余篇。
评分讲述明清时期，随着西方传教士来华，西方的科学技术知识开始传入中国。由于战争的需要，西方火器成为最早受到明朝重视的西方技术之一。明朝中晚期传入的佛郎机、鸟铳、西洋火炮等西方火器提升了中国的火器技术水平和战术水平，与此同时，明清时期的弹道知识也逐渐发展起来。通过对明清火器文献的分析与解读，从技术史角度，对16-17世纪传入的佛郎机、鸟铳、西洋火炮的制造工艺以及相关弹道知识进行深入、系统的探讨。对火器史和明清科技交流史感兴趣的读者，会从书中得到一些收获与启示。
评分我说不清我是怎样走进了这座森林的，因为我在离弃真理之路的时刻，充满了强烈的睡意。但是，走到使我胆战心惊的山谷的尽头，一座小山脚下之后，我向上一望，瞥见山肩已经披上了指导世人走各条正路的行星的光辉。这时，在那样悲惨可怜地度过的夜里，我的心湖中一直存在的恐怖情绪，才稍微平静下来。犹如从海里逃到岸上的人，喘息未定，回过头来凝望惊涛骇浪一样，我的仍然在奔逃的心灵，回过头来重新注视那道从来不让人生还的关口。
相关图书
![国际电气工程先进技术译丛：高性能交流传动系统·模型分析与控制 [High Performance AC Drives] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/11487979/53bb9d0cN9f3d9d38.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有