這本書的學術貢獻性是毋庸置疑的,它的參考書目和注釋體係堪稱典範。每一次引用都標注得清晰準確,旁徵博引,涵蓋瞭中外學者的重要成果,顯示瞭作者深厚的學術功底和廣博的閱讀量。更令人稱道的是,作者在吸收前人研究成果的基礎上,並未陷入盲目的追隨或簡單的批判,而是能夠站在一個更高、更獨立的視角上,提齣自己獨到的見解和論證。這使得全書的學術價值大大提升,它不僅是對既有研究的一個重要補充,更是在某些關鍵議題上提供瞭突破性的視角。對於想深入研究這一領域的研究生或青年學者來說,這本書無疑是繞不開的一部重要參考資料,其嚴謹的治學態度和紮實的考據功夫,值得所有治史者學習和效仿。
評分我個人對宋元時期的民間文化一直抱有濃厚的興趣,這本書在這方麵的展現,簡直是令人驚喜的寶庫。作者沒有止步於官方文獻的記載,而是深入挖掘瞭大量的碑刻、地方誌乃至文學作品中的“邊角料”信息,將它們巧妙地整閤起來,勾勒齣一幅生動而立體的底層社會圖景。書中對當時普通民眾的日常生活、精神寄托、以及他們在麵對社會變遷時的復雜心態,都有著細膩入微的描摹。那種泥土的氣息,那種在曆史洪流中掙紮求存的個體命運,透過文字躍然紙上,極具感染力。讀到某些段落時,我仿佛能感受到宋朝市井間的喧囂和元朝草原民族帶來的衝擊,這種對曆史現場感的捕捉,是許多嚴肅學術著作所欠缺的。它成功地將宏大的曆史敘事,轉化成瞭無數鮮活的個體生命故事。
評分這本書的裝幀設計非常用心,封麵選用瞭一種溫潤的米白色,搭配著古樸的黑色宋體字,一下子就抓住瞭那種曆史的厚重感。拿到手裏沉甸甸的,紙張的質感也很好,翻閱起來非常舒適,讓人有種想沉下心來仔細研讀的衝動。書脊上的燙金工藝低調卻不失典雅,整體呈現齣一種內斂而高級的美感,很符閤它所承載的文化內涵。我尤其欣賞齣版社在版式設計上的考量,頁邊距的處理恰到好處,保證瞭閱讀的舒適度,同時字體大小和行距的排布也顯得專業而嚴謹,即使是涉及大量曆史文獻引用的部分,也依然清晰易讀,這對於需要反復查閱資料的讀者來說,簡直是福音。能夠看齣齣版方在製作過程中投入瞭極大的精力,這種對細節的極緻追求,無疑極大地提升瞭閱讀體驗,也為它增添瞭一份收藏價值。拿到手後,我第一時間就把它放在瞭書架上最顯眼的位置,每次看到它,都覺得這是一件值得細細品味的藝術品,而不僅僅是一本學術專著。
評分坦白說,這本書的閱讀門檻不低,它要求讀者具備一定的古代漢語基礎和對宋元曆史背景的基本瞭解,對於初次接觸該領域的新手來說,可能需要多花一番力氣去消化。不過,正是這種深度和專業性,賦予瞭它無可替代的價值。作者行文風格偏嚮於冷靜的學術論述,節奏相對緩慢,需要讀者有足夠的耐心去品味其中的深意。但一旦你適應瞭它的節奏,便會發現每一次的停頓和深思都是值得的,它強迫你跳齣日常思維的慣性,用曆史的尺度去衡量和審視問題。這本書並非那種可以一口氣讀完的消遣讀物,它更像是一壇需要時間去窖藏的美酒,每一次重讀都會有新的體會和感悟,每一次翻閱都能從舊的認識中挖掘齣新的層次,實屬難得的佳作。
評分這本書的論述邏輯嚴密得像一張精心編織的網,作者顯然對宋元時期的社會結構有著極其深刻的洞察力。從開篇對現有主流史觀的梳理與反思,到隨後層層遞進地引入新的史料和解讀視角,每一步都走得非常穩健,既有宏觀的把握,又不乏微觀的考據。閱讀過程中,我時常被作者那種抽絲剝繭般的分析能力所摺服,他並非簡單地羅列史實,而是善於從看似零散的記載中提煉齣關鍵的社會動力學原理。尤其是在分析民間信仰與社會階層流動之間的復雜關係時,作者的論證角度新穎而富有啓發性,讓人不得不重新審視以往對那個時代的刻闆印象。整個閱讀過程像是一次思想上的探險,每讀完一個小節,都會忍不住停下來,在腦海中梳理作者搭建的邏輯框架,試圖跟上他那極富穿透力的思想步伐。
評分9.5尾礦再利用及閉庫尾礦庫的再利用
評分中使用瞭一種通俗易懂的語言方式,簡明地講述報告所包括的基本資料,講述這些資料中包含的相 關信息,以及發掘者的一些聯想、思考等。還隨文配上非常直觀的圖片。這使得我們一下子在原先被 包圍得冷冰冰高不可窺的考古報告外,非常便捷地尋到一些真切的窗口,輕鬆地就瞭解到報告的基本 內容,並能建立起一些繼續深入的路徑,進而找到所需要的詳細資料。於是,考古報告變得不再讓人 感到生疏隔膜,完全改變瞭過去那付使人愛之不得又恨之不願的麵孔,極大方便瞭考古專業之外的其 他學科研究者和普通讀者。我們常常聽到社會各方麵呼籲建立“人文關懷”,視之為現代文明的一種進 步。其實從一定角度說,學術研究也存在這樣需要。可樂報告“發掘者說”章的開設,何嘗不是一個 特彆專業性的學科給予社會各界讀者的“人文關懷”呢? 社會科學的發展,社會文明的進步,已使越來越多的人關注考古工作的開展及其成果,社會科學 以及自然科學的不同學科也越來越需要在自身的研究中吸取和使用考古科學的成果。同時也越來越願 意加入到考古學的工作和研究中去,豐富和加深考古學的研究。但是考古報告編寫傳統的定式體例, 極大阻礙瞭人們直接閱讀考古報告,除瞭考古學者外,人們,包括從事曆史學、民族學研究的學者, 幾乎已經不願、或畏難直接閱讀考古報告。結果人們獲取的考古資料往往是幾經轉手演繹過的二手資 料,而這種演繹多數缺乏科學性和嚴謹性,甚至是來自再次性的文學化創作。應當說,這不僅不利於 社會文明整體化進步,也大大有損於考古學科的深入發展。 可樂報告編撰者以一種高度的社會責任心反省自己過去在這方麵的忽略。梁太鶴先生在“後記二” 中特彆提齣: “考古報告是考古人將揭示和認識的古代遺存公之於世的直接形式,也是社會公眾真實 瞭解考古成果最希望閱讀的主要資料。但如果考古報告始終隻能成為考古業內人士纔能讀懂的‘內部 資料’時,考古是不能說已切實履行到自身的社會職責的。直言之,考古人從開始已經不經意忽略瞭。 社會公眾應享有的那一份權利。這份權利本該還給公眾!”正是基於這樣的社會責任心,可樂報告編撰 者在嚴格遵循考古學科學術規範的前提下,用“發掘者說”章的方式,開創瞭考古報告編寫的一次革 新。盡管編撰者一再聲稱隻是一種不大的嘗試,還有很多不足,但我們依然要大聲為他們的做法擊節 叫好!從形式上看,這確乎是一次不大的革新。但從觀念上說,這卻是一次不小的衝擊。它態度鮮明 地嚮整個學科提齣一個不容再忽視的關鍵問題,即如何纔能更全麵履行自己的社會職責?我們擊節, 正是要為這種學術研究中高風格的社會責任心和人文關懷叫好! 由於樹立瞭明確的社會責任心,可樂報告的編寫顯得格外詳備、細心。比如在對齣土遺物的介紹 中,不僅詳細介紹瞭遺物的分類和外形特徵,還特彆注意到對遺物的工藝技術的分析介紹。這在很多 考古報告中是被忽略或不夠重視的。實際上,考古研究中除瞭一般的類型學研究、社會曆史研究之外, 對遺物遺跡後邊所包含的人類行為學的研究也是不應忽略的重要內容。如果報告缺乏對遺物工藝技術 的分析介紹,將會使行為學的研究非常難以開展。此外,可樂報告對遺物的介紹還特彆重視其中所包 含的文化現象,每一類文物都開設有專章對相關文化現象加以介紹。這當然首先得通過研究者自己對 遺物的深入觀察和多角度研究之後,纔可能發現問題、提齣問題或作齣結論。比起單純報道遺物形態, 這樣肯定為讀者提供瞭大為豐富的文物信息。可樂報告在資料的編排、組織、查詢方麵作瞭很好的處 理,使讀者查找起來甚為方便。使用考古報告時難以查找一些具體資料是我們常遇到的遺憾,比如有 的遺物需瞭解該類型在整個遺址的分布情況,或需瞭解一件在某單位中具體的存放方式,卻往往會完 全無從查找,或者讓你十分費力地從數十、數百個墓葬的統計總錶中慢慢去挑選計算。而可樂報告在 分類介紹遺物時,不光舉例介紹一件標本,還交待瞭該類彆的所有件數及編號,這使查找時無需再到 總錶費力地去逐件尋找。而且報告除瞭對遺物的綜閤性分析介紹外,還另外列舉齣每一個墓葬單位的 ?9?9 215?9?9 萬方數據 2008年第5期 2008年10月版 全部信息和圖樣。這可以做到對任何一件遺物都能清楚查到相關的具體信息。此外,在墓葬登記總錶 之後,報告還專門公布瞭所有齣土器物的分類統計。這是一般考古報告所缺乏的內容,但卻是讓讀者 從橫嚮和縱嚮路徑都可以方便去查到有關遺物資料十分有用的一種組成。可以看齣,編撰者在構築資 料查核係統方麵,下瞭很大功夫,做瞭深入思考。 貴州夜郎曆史研究在各學科的共同努力下,已經取得很大進展。隨著社會經濟快速進步以及各級 領導的重視,日益形成一個眾所關注的熱門課題。在這樣形勢下,急於求成的浮躁學風難免會侵淫其 中,這對學術研究十分不利,還會造成對社會公眾的誤導。
評分企業應針對潰壩、漫壩等威脅下遊安全的事故和重大險情製定應急救援預案,堅持每年汛期前進行一次尾礦庫的應急救援預案演練,並根據實際情況補充和完善預案。
評分9.3閉庫尾礦庫的維護
評分尾礦壩安全觀測係統是尾礦庫的重要組成部分,企業須加強尾礦壩安全觀測係統的維護,同時充分利用好壩體位移觀測設施,通過定期的、係統的觀測記錄資料來掌握壩體的穩定情況,發現位移,及時報告,並采取妥善整治措施及時處理。
評分該尾礦庫工程閉庫設計投資概算編製範圍包括外壩坡整治、灘麵整治、新建排洪係統、尾礦壩綠化及輔助設施等工程。
評分9.3閉庫尾礦庫的維護
評分5)閉庫後再利用工程檔案:閉庫後再利用工程論證、設計、安全預評價、施工及驗收、安全驗收評價、審批等文件、資料、圖紙等。
評分書的內容沒問題,問題是收到的時候一層灰,還有他媽的鞋印在上麵
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有