唐西州官吏編年考證 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李方，瀋衛榮 著，中國人民大學國學院西域曆史語言研究所 編

圖書標籤:

• 唐代史
• 西州曆史
• 官吏
• 編年體
• 考證
• 地方誌
• 曆史地理
• 唐朝
• 絲綢之路
• 西域

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300122489

版次：1

商品編碼：10318382

包裝：平裝

叢書名： 西域曆史語言研究叢書

開本：16開

齣版時間：2010-08-01

頁數：471

正文語種：中文

內容簡介

西州是唐朝經營西域的重要基地，唐朝在此建、立一整套政治、經濟、軍事、交通製度和機構的同時，還建立瞭一整套龐大的官吏隊伍，以與之相適應。西州既是正州、又是邊州和軍州的特性，決定瞭西州官吏係統比一般地方官吏係統復雜得多，並分布在州府（郡府、都督府）、縣府、軍府，以及市、鎮、戍、烽、鄉裏、城坊等各個層級的軍政和交通組織之中。一個世紀以來，吐魯番地區齣土廠幾韆件唐代原始官府文書，披露瞭大量有關西州官府和官吏的信息。《唐西州官吏編年考證》充分利用這些資料，兼釆石刻墓誌、敦煌文書、傳世史籍，對唐西州官吏進行瞭全麵、係統的研究考證。全書共分六章，分彆研究瞭西州的高級官員、中低級官員、五個縣的縣級官員、四個摺衝府的官員，以及軍鎮、戍、烽等官吏，西州州縣的屬吏，鄉裏城坊的職役等。全書共收錄約七百位官吏（職役），並盡可能對這些官吏的任職時間給予瞭考證。書末附有《唐西州官吏任職簡錶》。由此。西州官僚隊伍比較清晰地早現齣來，有助於深化學術界對唐代地方官製的認識。

作者簡介

李方，女，1955年生。1982年獲武漢大學曆史學學士學位，2000年獲首都師範大學曆史學博士學位。曾任中國文物研究所副研究員，現為中國社會科學院邊疆史地研究中心研究員、西北邊疆研究室主任、“新疆項目”辦公室副主任、邊疆中心學術委員會委員。主要從事中國疆域曆史、敦煌吐魯番文書、墓誌等方麵的研究工作，以及邊疆現狀調研工作等。2008年榮獲政府特殊津貼。齣版著作六部，發錶論文、譯文等一百餘篇。其中，《敦煌（論語集解>校證》（江蘇古籍齣版社，1998）獲第四屆中國圖書奬提名奬、第二屆全國古籍整理圖書奬一等奬；《唐西州行政體製考論》（黑龍江教育齣版社，2002）獲中國社會科學院第五屆優秀科技成果奬二等奬。

目錄

前言
第一章 唐西州州級高級官員
第一節 長官（刺史、太守、都督）
第二節 上佐（彆駕、長史、司馬）

第二章 唐西州州級中低級官員
第一節 勾官（錄事參軍事、錄事）
第二節 功曹參軍事
第三節 倉曹參軍事
第四節 戶曹參軍事
第五節 兵曹參軍事
第六節 法曹參軍事
第七節 參軍事
第八節 市司官吏

第三章 唐西州縣級官員
第一節 高昌縣官員
第二節 天山縣官員
第三節 交河縣官員
第四節 蒲昌縣官員
第五節 柳中縣官員
第六節 未詳縣官員

第四章 唐西州州縣屬吏
第一節 州上佐、勾曹、功曹及倉曹屬吏
第二節 州戶曹、兵曹、法曹屬吏
第三節 高昌縣屬吏
第四節 天山縣、交河縣、蒲昌縣、柳中縣屬吏

第五章 唐西州城鄉裏坊職役
第一節 城主、城局、坊正
第二節 諸鄉裏正

第六章 唐西州摺衝府官吏
第一節 前庭府官吏
第二節 蒲昌府官吏
第三節 岸頭府官吏
第四節 天山府官吏
附錄一 唐西州官吏編年考證補
附錄二 唐西州官吏任職簡錶
附錄三 徵引文獻及部分論著名稱
後記

精彩書摘

行下守的原則，此處可以稱做“行”的散官，隻有朝議郎和承議郎，這兩件文書中的“給事郎行丞元泰”，散官都為“給事郎”，估計兩件文書時間相近，因此，兩件文書中“方”的散官也應相同）。
這兩件文書中還有“給事郎行丞元泰”，其職官為高昌縣丞，散官為給事郎（“車牛處置”文書中“給事郎”後所缺字當為“行”字）。“車牛處置”文書第8行記時間在垂拱三年四月，“人考入狀”文書缺紀年，根據兩件文書中元泰散官相同推測，兩件文書時間應該相近。
我們將這兩件文書中的“方”與前舉“買鞍馬事”及“勘當失盜事”中的“方”字相比，發現四件筆跡相同。既然四件都是高昌縣文書，時間又都接近，簽署筆跡也相同，因此可以下結論，此“方”為同一個人。“方”是否一直任高昌縣令？由於前兩件的簽署未存“白”、“示”一類標誌身份的用語，不能確認。但據唐代公文程式，牒文首先呈長官過目，由長官“付司”，“方”在此牒後直接批示，應為長官縣令；又，此牒涉及失盜事，如前所述，獄訟應由縣令親自處理，然則“方”也應為長官；再有，調露元年（679）左右高昌縣約有一位尉名“知過”，永淳元年（682）六月高昌縣有一位尉名“聞”（皆見上文），“方”從上元三年（676）至永淳元年（682）八月皆在任上，其為縣尉的可能性很小，也沒有任何跡象證明其為縣丞。因此，綜閤各方麵因素考慮，“方”為長官的可能性很大。這就是說，“方”從上元三年至垂拱三年一直任高昌縣令。

前言/序言

　　貞觀十四年（640），唐滅麴氏高昌王國，建立西州（今新疆吐魯番地區）。西州位處西域東部內地通往西域的咽喉地帶，是唐朝經營西域的重要基地。唐朝在此實行瞭一整套政治、經濟、軍事、交通製度，同時建立瞭一個完整龐大的官吏隊伍。這個官吏隊伍分布在州（州郡、都督府）、縣、軍府、市、鎮、戍、烽、鄉裏、城坊以及館驛、長行坊等各級機構組織中，在唐朝統治西州乃至西域的曆史進程中發揮瞭巨大作用.毫無疑問，研究這個官僚隊伍是我們研究西州曆史的一個重要方麵，同時也是我們研究西州政治製度的基礎。
　　秦漢以來中央集權官僚體製高度發展，官僚隊伍成為封建國傢的重要組成部分，官僚問題也成為史學研究的重點對象。然而，由於封建史傢多以紀傳體記史，達官貴人充盈史籍，地方卑官罕有記載，因此，造成中央官吏研究興旺蓬勃，而地方官吏研究卻相當薄弱的局麵，這個問題在中古史研究領域尤其嚴重。唐西州官吏研究卻得天獨厚。一個世紀以來，吐魯番齣土瞭幾韆件唐代原始官府文書，披露瞭大量有關官府官吏的信息，為研究當地官吏問題提供瞭第一手寶貴資料，使我們研究西州官吏不僅成為必須，而且成為可能。本課題即以這些齣土文書為主，兼采石刻墓誌、敦煌文書、傳世史籍，對唐西州官吏進行全麵、係統的研究考證。

《唐西州官吏編年考證》圖書簡介 本書旨在係統梳理並深入考證唐朝西州（今新疆吐魯番盆地及周邊地區）官吏的任職情況，通過對現有史料的爬梳剔抉，力求構建一部相對完整、準確的西州官吏編年體係。西州作為唐朝在西域設置的重要戰略據點和行政中心，其官吏的構成、任職變動、權力運作，直接反映瞭唐朝對西域的治理模式、邊疆政策以及區域文化的交融狀況。本書的研究，不僅是地方史研究的重要組成部分，更是理解唐朝疆域意識、民族政策、經濟發展乃至文化交流的窗口。 第一章：引言與研究概述 本章首先闡述研究的背景與意義。唐朝是中國曆史上一個國力強盛、疆域遼闊的王朝，其對西域的經營是中華文明嚮外輻射的重要篇章。西州，作為唐朝設立的“安西四鎮”之一，地位舉足輕重，其管轄範圍、軍事職能、經濟聯係以及文化影響，都與中央王朝的西域政策緊密相關。然而，相較於中原地區的官製研究，唐朝西域官吏的研究仍然存在諸多空白與爭議。大量的文獻散見於史籍、碑刻、齣土文書之中，尚未得到係統性的整理與辨析。因此，對西州官吏進行編年考證，具有重要的學術價值和現實意義。 其次，本章將對前人的研究成果進行簡要迴顧與梳理。自近代以來，隨著西域考古的發現，不少學者對唐朝西域的軍事、行政、交通、文化等諸多方麵進行瞭深入研究。其中，部分學者在整理齣土文獻時，也涉及瞭部分西州官吏的資料，但大多是片段式的梳理或個案研究，缺乏對整個編年體係的建構。本書將在此基礎上，通過更廣泛的史料收集和更嚴謹的考證方法，力求突破現有研究的局限。 接著，本章將明確本書的研究對象、範圍與方法。研究對象主要為唐代在西州任職的各級官員，包括行政長官、軍事將領、軍事長官、以及其他重要職官。研究範圍限定在唐朝建立至滅亡的曆史時期，並以西州行政區域為核心。研究方法上，本書將秉持“文獻考據”與“考古發現相結閤”的原則，對傳世文獻（如《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》、《冊府元龜》等）進行細緻解讀，同時吸收近年來吐魯番等地齣土的唐代文書（如伯剋文書、文書、文書等）的研究成果。通過對官職名稱、品級、任期、升遷、調動、籍貫、事跡等信息的比對與分析，力求還原曆史真相。 第二章：西州建置沿革與行政區劃 本章將詳細梳理唐朝對西州的建置沿革。西州並非唐朝初年即設，其建立與發展經曆瞭動態的過程。我們將考察西州最初的設立時間、管轄範圍的變化、名稱的演變（如是否與其他名稱混淆，例如“庭州”等），以及其在不同曆史時期的行政隸屬關係。通過對相關史料的解讀，闡明西州在唐朝邊疆體係中的地位與作用。 同時，本章將深入探討西州的行政區劃。西州作為一個重要的行政單位，其內部必然存在層級的劃分，可能包括州、縣、軍、鎮等不同級彆的機構。我們將根據史料記載，盡可能地還原西州下轄的各級行政區域，例如涉及當地的鬍人部落首領的設置（如“伊州”、“輪颱州”等）以及其他附屬機構。對這些行政區劃的瞭解，有助於理解唐朝在西州設置官吏的具體範圍和職能。 第三章：西州主要官職與職能分析 本章將對唐朝西州的主要官職進行係統性的梳理與分析。我們將重點關注以下幾類官職： 軍事長官： 西州作為軍事重鎮，其軍事長官的設置尤為重要。我們將研究都督、刺史（兼任軍事職官）、鎮將、副校尉等職位的設置及其職責範圍。這些官職的變動，往往與邊疆局勢的緊張與緩和息息相關。 行政長官： 除瞭軍事職能，西州也承擔著重要的行政管理職責。我們將考察刺史、彆駕、長史、司馬等行政長官的任職情況，以及其在民政、財政、司法等方麵的職能。 其他重要職官： 除上述主要官職外，西州還可能設置有其他重要職官，如戶曹、兵曹、倉曹、刑曹、司戶、司馬、錄事等，負責具體的事務管理。我們也將對這些職官的設置及其在文獻中的齣現頻率進行考察，以期瞭解其職能的側重點。 在分析職能時，本章將結閤唐朝中央官製，探討西州官職與內地官職的異同。例如，作為邊疆地區，西州的官吏可能擁有更大的軍事指揮權，或者在民族事務上具有更特殊的處理方式。我們還將分析不同時期官職名稱的演變，以及職能的調整。 第四章：西州官吏的任職與升遷考證 本章是本書的核心部分，將重點圍繞西州官吏的任職情況展開詳細的編年考證。我們將根據收集到的史料，按照時間順序，逐一考證曆代在西州任職的官員。 史料辨析與辨僞： 在考證過程中，我們將對史料的真僞、可靠性進行嚴格辨析。例如，對於一些碑刻、墓誌銘，需要結閤其齣土背景、銘文內容、書法風格等進行綜閤判斷。對於文書類史料，則需要關注其內容的連貫性、邏輯性以及與其他史料的印證情況。 編年體係的構建： 通過對各類史料的匯總與整理，我們將嘗試構建一個相對完整的西州官吏編年錶。錶中將包含官員姓名、官職、任職起止時間（盡可能精確）、升遷調動情況、籍貫（如可能）、主要事跡等信息。 任職特點分析： 在編年考證的基礎上，本章將進一步分析西州官吏的任職特點。例如，哪些人長期在西州任職？哪些人是從內地調任而來？他們的籍貫分布是怎樣的？是否存在地域性的官員群體？這些任職特點背後反映瞭怎樣的選官製度和邊疆治理策略？ 升遷與調動規律： 我們將深入探究西州官吏的升遷與調動規律。他們的晉升路徑是怎樣的？哪些因素可能影響他們的升遷？是否存在從邊疆地區到內地的重要官員？對這些問題的探討，將有助於理解唐朝官員的流動機製。 第五章：西州官吏的籍貫與齣身分析 本章將側重於分析西州官吏的籍貫與齣身。唐朝是一個民族融閤程度較高的王朝，其邊疆地區的官員構成也可能呈現齣多元化的特點。 籍貫分布： 我們將統計在西州任職的官員的籍貫來源。是否存在大量的內地漢族官員？是否存在來自當地鬍人部落或周邊民族的官員？他們的比例如何？籍貫的分布特點，能夠反映唐朝在邊疆地區的人纔選拔策略以及與當地民族的關係。 齣身構成： 除瞭籍貫，我們還將分析官員的齣身。他們是通過科舉入仕，還是通過蔭補、軍功等其他途徑進入仕途？齣身的構成，也能揭示唐朝官僚選拔的多樣性。 民族身份考辨： 對於一些籍貫和姓氏不明確的官員，我們將嘗試通過史料的蛛絲馬跡，考辨其民族身份。這對於理解唐朝在西域的民族政策以及民族間的互動至關重要。 第六章：西州官吏的活動與事跡考述 本章將對西州官吏的實際活動與事跡進行深入的考述。通過對史書中記載的官員事跡，以及齣土文書中反映的官吏工作內容，來展現他們在邊疆地區所扮演的角色。 軍事活動： 考察他們在平定叛亂、抵禦外侮、維護邊境穩定等方麵的軍事貢獻。 行政管理： 梳理他們在徵收賦稅、管理戶籍、興修水利、發展農桑、維持治安等方麵的行政作為。 經濟開發： 探討他們為推動當地經濟發展、促進商貿往來、開闢絲綢之路上的相關舉措。 文化交流： 考察他們與當地各民族的交往，以及在文化傳播、宗教信仰、教育事業等方麵可能發揮的作用。 法律實踐： 分析他們在處理當地糾紛、實施法律製度方麵的具體案例。 本章的考述將力求基於史料，避免主觀臆斷，力求還原官員的真實工作狀態和曆史影響。 第七章：西州官吏研究的幾個個案分析 為瞭更生動地展現研究成果，本章將選取幾個具有代錶性的西州官吏進行深入的個案分析。這些個案可能包括： 任職時間較長、影響較大的官員： 分析其任職期間的政績、麵臨的挑戰以及其對西州發展的重要貢獻。 在重要曆史事件中扮演關鍵角色的官員： 考察他們在重大曆史事件中的決策、行動及其影響。 身份特殊、具有代錶性的官員： 例如，一些齣身鬍人部落的官員，他們的任職經曆能反映唐朝在民族融閤方麵的政策實踐。 史料記載較少但可能具有重要意義的官員： 通過細緻的史料挖掘，填補曆史空白，展現其潛在價值。 通過個案分析，可以更具體地展示研究方法的運用，以及史料解讀的細緻之處。 第八章：研究結論與未來展望 本章將對全書的研究成果進行總結。 研究結論： 歸納齣唐朝西州官吏在任職特點、齣身構成、活動事跡等方麵的主要規律與特徵。例如，總結齣唐朝在西州官吏選拔上是否存在“本土化”與“中央化”並存的特點，以及軍事與行政職能的相互滲透情況。 理論貢獻： 闡述本書的研究對理解唐朝的邊疆治理、民族政策、區域經濟、文化交流等方麵的理論貢獻。 史學意義： 強調本書在唐史、民族史、地方史研究領域的史學意義，以及對完善相關曆史敘事的作用。 局限性與不足： 客觀指齣本書研究存在的局限性，例如史料的殘缺、考證的難度等。 未來展望： 提齣未來可能的研究方嚮，例如更深入地挖掘新的考古材料、與其他邊疆地區的官吏研究進行對比、進一步探討西州官吏與中央政權之間的權力互動等。 本書的齣版，旨在為學界提供一部關於唐朝西州官吏的係統性研究著作，填補相關領域的學術空白，並為進一步深入研究提供堅實的基礎。通過對曆史的細緻梳理與嚴謹考證，力求還原一個真實、立體的唐朝西州官吏群體，從而更深刻地理解唐朝這一偉大王朝的邊疆治理與多元文明的交融。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，在於它不僅僅是一部關於唐代西州官吏的“工具書”，更是一部能夠引發讀者深入思考的曆史研究著作。作者在編年考證的基礎上，大膽地提齣瞭許多新的觀點和見解。例如，他對於西州官吏的選拔機製，以及這些官吏在維係邊疆穩定、促進民族融閤中所扮演的角色，都進行瞭獨到的分析。他指齣，唐朝在西州的官吏設置，並非一成不變，而是根據當地的實際情況和戰略需要，不斷進行調整和優化。書中對一些任職時間較長、對當地産生深遠影響的官員，進行瞭深入的人物畫像，分析瞭他們的政治纔能、行政手段，以及在處理民族關係、發展地方經濟方麵的貢獻。這種“點”的深入研究，與“綫”的編年梳理相結閤，使得本書在宏觀與微觀層麵都展現齣極高的學術價值。讀完這本書，我感覺自己對唐朝的邊疆政策，特彆是對西州的管治，有瞭更加立體和深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對唐代地方史誌研究有濃厚興趣的業餘愛好者，我一直渴望找到一部能夠係統梳理西州官吏體係的著作，而《唐西州官吏編年考證》的齣現，無疑滿足瞭我的這一期待。作者的考證工作之細緻，超乎我的想象。對於每一個官職，每一個官員，他都力求窮盡史料，從最細微之處挖掘信息。例如，在考證一位名叫“XX”的官員時，作者不僅列齣瞭他的曆任官職和任職時間，還通過分析其墓誌銘中的記載，推斷齣瞭他的籍貫、傢庭背景，甚至可能的生活方式。這種對細節的極緻追求，使得本書的資料性非常強，對於有誌於從事相關研究的學者來說，無疑是一份極其寶貴的財富。更難能可貴的是，作者在梳理史料的同時，並沒有忽略對這些官吏所處時代背景的描述，使得我們能夠更好地理解他們的作為和影響力。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本書的研究視角非常新穎。作者在編年考證的基礎上，融入瞭對社會史、文化史的考量，使得對西州官吏的研究不再僅僅停留在政治層麵。他著重分析瞭這些官吏在推動當地經濟發展、促進文化交流、以及維護社會秩序方麵的作用。例如，他會探討某位官員如何通過修建水利設施，促進瞭農業生産；或者某位官員如何積極引進中原文化，豐富瞭當地的文化生活。這種將個體官吏置於更廣闊的社會經濟文化語境中進行考察的方法，使得本書的研究更具深度和廣度。而且，作者在論述過程中，引用的史料非常豐富，既有官方的史書，也有大量的齣土文獻，體現瞭其紮實的學術功底。這本書不僅為我提供瞭關於唐代西州官吏的知識，更啓發瞭我對曆史研究的多元化思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑填補瞭史學研究中的一個重要空白。長期以來，關於唐朝西州官吏的研究，盡管有零星的文獻和一些零散的考證，但始終未能形成一個係統、完整的梳理。這本書的作者，憑藉其深厚的學術功底和嚴謹的研究態度，對史料進行瞭地毯式的搜集和辨析，從浩如煙海的史籍、碑刻、墓誌等文獻中，發掘齣大量關於西州曆代官吏的資料。這些資料被細緻地分類、考訂，並以編年的形式呈現，使得我們能夠清晰地看到西州官僚體係的演變脈絡。不僅僅是簡單的列舉姓名和職務，書中更深入地探討瞭這些官吏的任免、升遷、籍貫、傢族背景，甚至他們的政績和影響。這種細緻入微的考證，對於理解唐代邊疆地區的治理模式、民族政策的執行情況，以及當地的社會經濟發展，都提供瞭極其寶貴的第一手資料。作為一名對唐史頗感興趣的讀者，我常常因為史料的匱乏而感到睏惑，而這本書的齣版，則像是一盞明燈，照亮瞭我探索西州曆史的道路。其嚴謹的治學精神，足以令後來者藉鑒和學習。

評分☆☆☆☆☆

初次翻閱這本《唐西州官吏編年考證》，就被其厚重的體例和紮實的內容所震撼。作者並非僅僅滿足於將史料羅列，而是以一種抽絲剝繭的智慧，將散落在不同史書中的碎片化信息，巧妙地編織成一幅生動的曆史畫捲。他對於史料真僞的辨析，尤其令人印象深刻，對於一些存在爭議的人物和事件，作者總能引經據典，層層剖析，給齣令人信服的結論。比如，在考證某位官員的任職時間時，他會引用多份不同的史料，對比其記載的異同，並結閤當時的政治背景和地方行政建製，最終確定一個最為準確的年份。這種嚴謹的治學方法，不僅保證瞭本書內容的可靠性，也為我們提供瞭一個學習曆史考證方法的絕佳範本。而且，作者並沒有將研究局限於官吏本身，而是將其置於更廣闊的曆史語境中，探討瞭官吏的任職如何影響瞭西州的社會經濟、文化交流乃至於民族關係。書中對於一些次要人物的考證，同樣一絲不苟，展現瞭作者對史料的尊重和對曆史真相的追求。

評分☆☆☆☆☆

行下守的原則，此處可以稱做“行”的散官，隻有朝議郎和承議郎，這兩件文書中的“給事郎行丞元泰”，散官都為“給事郎”，估計兩件文書時間相近，因此，兩件文書中“方”的散官也應相同）。

評分☆☆☆☆☆

行下守的原則，此處可以稱做“行”的散官，隻有朝議郎和承議郎，這兩件文書中的“給事郎行丞元泰”，散官都為“給事郎”，估計兩件文書時間相近，因此，兩件文書中“方”的散官也應相同）。

評分☆☆☆☆☆

行下守的原則，此處可以稱做“行”的散官，隻有朝議郎和承議郎，這兩件文書中的“給事郎行丞元泰”，散官都為“給事郎”，估計兩件文書時間相近，因此，兩件文書中“方”的散官也應相同）。

評分☆☆☆☆☆

秦漢以來中央集權官僚體製高度發展，官僚隊伍成為封建國傢的重要組成部分，官僚問題也成為史學研究的重點對象。然而，由於封建史傢多以紀傳體記史，達官貴人充盈史籍，地方卑官罕有記載，因此，造成中央官吏研究興旺蓬勃，而地方官吏研究卻相當薄弱的局麵，這個問題在中古史研究領域尤其嚴重。唐西州官吏研究卻得天獨厚。一個世紀以來，吐魯番齣土瞭幾韆件唐代原始官府文書，披露瞭大量有關官府官吏的信息，為研究當地官吏問題提供瞭第一手寶貴資料，使我們研究西州官吏不僅成為必須，而且成為可能。本課題即以這些齣土文書為主，兼采石刻墓誌、敦煌文書、傳世史籍，對唐西州官吏進行全麵、係統的研究考證。

評分☆☆☆☆☆

這兩件文書中還有“給事郎行丞元泰”，其職官為高昌縣丞，散官為給事郎（“車牛處置”文書中“給事郎”後所缺字當為“行”字）。“車牛處置”文書第8行記時間在垂拱三年四月，“人考入狀”文書缺紀年，根據兩件文書中元泰散官相同推測，兩件文書時間應該相近。

評分☆☆☆☆☆

這兩件文書中還有“給事郎行丞元泰”，其職官為高昌縣丞，散官為給事郎（“車牛處置”文書中“給事郎”後所缺字當為“行”字）。“車牛處置”文書第8行記時間在垂拱三年四月，“人考入狀”文書缺紀年，根據兩件文書中元泰散官相同推測，兩件文書時間應該相近。

評分☆☆☆☆☆

行下守的原則，此處可以稱做“行”的散官，隻有朝議郎和承議郎，這兩件文書中的“給事郎行丞元泰”，散官都為“給事郎”，估計兩件文書時間相近，因此，兩件文書中“方”的散官也應相同）。

評分☆☆☆☆☆

這兩件文書中還有“給事郎行丞元泰”，其職官為高昌縣丞，散官為給事郎（“車牛處置”文書中“給事郎”後所缺字當為“行”字）。“車牛處置”文書第8行記時間在垂拱三年四月，“人考入狀”文書缺紀年，根據兩件文書中元泰散官相同推測，兩件文書時間應該相近。

評分☆☆☆☆☆

這兩件文書中還有“給事郎行丞元泰”，其職官為高昌縣丞，散官為給事郎（“車牛處置”文書中“給事郎”後所缺字當為“行”字）。“車牛處置”文書第8行記時間在垂拱三年四月，“人考入狀”文書缺紀年，根據兩件文書中元泰散官相同推測，兩件文書時間應該相近。