我一直对明代学者在文学、哲学、史学等方面的贡献抱有极大的兴趣。尤其是那些在政治舞台上叱咤风云,又能在书斋中著书立说的大家,他们的思想往往能反映出那个时代的社会肌理和文化走向。最近在研究明初的理学思潮,涉及到不少与官方学统相关的学者。在浏览相关文献时,宋濂这个名字频繁出现,他的学术地位和对后世的影响是不容忽视的。我曾尝试在图书馆里查找过一些关于他的研究专著,但总觉得那些二手资料难以完全还原他本人思想的原始形态。我更倾向于直接阅读作者本人的作品,从他的文字中去感受他的思考,去体味他的学养。有时候,读一本好书就像是与一位古人进行对话,我渴望能有机会与宋濂进行这样一场深入的交流,去理解他所处的时代,去感受他那独特的思想光辉。
评分最近沉迷于明代洪武年间的历史风云,尤其是那个时期文官集团的崛起与沉浮。读到不少关于开国功臣的传记和史料,其中宋濂的名字总是绕不开。他不仅是开国元勋,更是当时学术界的泰斗,其文章之典雅,学问之渊博,在那个时代可谓凤毛麟角。翻阅了一些零散的明代文集,总能瞥见他那影响深远的文字,字里行间透着一股子严谨与担当。可惜的是,单篇的辑录总让我意犹未尽,感觉难以窥见其学问的全貌和思想的脉络。常常在阅读其他明代学者作品时,会发现他们对宋濂的引用和推崇,这更让我好奇,想深入了解这位“国师”的著作究竟有着怎样的魅力,能够承载如此重大的历史地位和学术影响力。对那个时代那种朴实而又充满力量的文风,我一直情有独钟,而宋濂的文字无疑是其中的代表。
评分对于明朝初年的散文,我总有一种莫名的亲近感。那种质朴、厚重,又带着一丝古朴的韵味,是我在许多其他朝代的文集中难以找到的。最近在阅读一些明初士大夫的日记和书信,常常能从他们字里行间感受到对先贤的敬仰,其中宋濂便是被反复提及的对象。他所处的时代,是一个文治初兴,百废待兴的时期,而他的文字,则为那个时代留下了宝贵的精神财富。我对于那种能够跨越时空,依旧能触动人心的作品有着强烈的追求。我想了解,是什么样的文章,能够让后世的文人如此推崇,甚至将其视为圭臬。特别是那些记载了当时政治风貌、士人心态的作品,更是让我着迷。
评分收到!这是一份为“明清别集丛刊:宋濂全集(套装1-5卷)”量身打造,但并不直接提及该书本身的读者评价。每段风格迥异,字数充足,力求自然流畅。
评分我对中国古代的史料整理和文献研究一直保有浓厚的兴趣,特别是那些承载着重要历史信息和学术价值的古籍。近期在阅读关于明代政治制度演变的文章时,宋濂作为一个关键的历史人物,其思想和著作的重要性不言而喻。我了解到他在明初的朝廷中扮演了极其重要的角色,其学术上的造诣和对后世的影响深远。然而,分散的资料往往难以形成一个完整的认知体系。我一直希望能够找到一种系统性的方式,去了解这位历史巨匠的学术思想和文学成就。那种能够将散落的珍珠串联起来,展现其整体风貌的文献,对我来说具有极大的吸引力。
评分且夫思有利钝,时有通塞,沐则心覆,且或反常;神之方昏,再三愈黩。是以吐纳文艺,务在节宣,清和其心,调畅其气,烦而即舍,勿使壅滞,意得则舒怀以命笔,理伏则投笔以卷怀,逍遥以针劳,谈笑以药倦,常弄闲于才锋,贾馀于文勇,使刃发如新,腠理无滞,虽非胎息之万术,斯亦卫气之一方也。
评分黄灵庚,浙江师范大学教授,古籍整理专家。专攻文字音韵训诂之学,研究内容为中国古典文献。著有《楚辞章句疏证》等,主编过《吕祖谦全集》、"金华丛书"等。
评分洪武九年(1376年)正月十日,朱元璋命宋濂与朱右等定王国所用礼。
评分不错的书,我很喜欢。
评分明初,读书于青萝山中,藏书楼名“青萝山房”,又名“萝山书室”聚书8万余卷,史称“明初藏书家首推宋濂”。多聚善本、孤本。如《长庆集》、《春秋经传集解》、《史记》、《文选》、《群书事林广记》等,为北宋缕版,后经兵火战乱,复本已毁,唯独他藏有小宋版,图记宛然,古香可爱,推稀世珍本。他的藏书流传至清代,钱曾、黄丕烈、潘祖荫等人曾分别递藏过。藏书印有“宋景濂藏书”、“金华宋氏景濂”、“景濂印”、“太史氏”、“玉堂学士之印”等。宋濂青年时代因元末战乱迁居浦江,于青萝山中筑室读书,因名其楼为“青萝山 房”。兵祸之后,官私藏书毁损严重,而宋濂因隐居山中,仍能坐拥书城。明祁承汉《澹生堂藏书红》说:“胜国兵火之后,宋文宪公读书青萝山中,便已藏书万卷。”清载殿泗《风希堂文集》卷二《宋文宪公全集序》则说宋濂“始自潜溪徒浦江,得卷氏藏书之富,首推宋濂 ”。
评分宋濂(1310-1381)字景濂,号潜溪。浦江(今浙江义乌)人。元末明初文学家,曾被明太祖朱元璋誉为“开国文臣之首”,学者称太史公。宋濂与高启、刘基并称“明初诗文三大家”。宋濂诗文除《宋学士全集》外,部分散存于日本和台湾。《明清别集丛刊:宋濂全集(套装1-5卷)》所用底本以取最早且讹误最少为原则,参校十多种版本,搜罗最广,校勘至细,较以往版本辑补文231篇、诗327首,近乎完璧。全书诗文以文体厘为一百六卷,附录《潜溪录》六卷、宋濂旧谱、新谱、书目著录等。
评分以这种理论批评古代作家,就显出非常偏狭的态度。如在《徐教授文集序》中,宋濂公然提出孟子死后,“世不复有文”;贾谊、司马迁所得的仅是“皮肤”,韩愈、欧阳修所得的也仅是“骨骼”,只有到了宋代几位大儒,才“得其心髓”,才算得上“六经之文”。至于明显不合“温柔敦厚”标准的各种文章,在宋濂看来,更是“非文也”。 “文道合一”论是一种受官方支持立场,这一点可以由《元史》的体例得到证明。自范晔《后汉书》分立《儒林》、《文苑》两传,以区分经学之士与文学之士,后代官修正史多沿袭之。《元史》却取消了这种区分,单立《儒林传》,认为“经艺文章,不可分而为二”,“文不本于六艺,又乌足谓之文哉!”《元史》是奉朱元璋诏命修撰的,这样做当然迎合了他的意思。在朝廷正式支持下,这种理论必然给文学的发展带来灾难性的后果。
评分很高的再造古籍。
评分165入手,很好,北京仓过来的,包装不错,就是有点小碰撞,还行.165入手,很好,北京仓过来的,包装不错,就是有点小碰撞,还行.165入手,很好,北京仓过来的,包装不错,就是有点小碰撞,还行.165入手,很好,北京仓过来的,包装不错,就是有点小碰撞,还行.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有