最近沉迷於明代洪武年間的曆史風雲,尤其是那個時期文官集團的崛起與沉浮。讀到不少關於開國功臣的傳記和史料,其中宋濂的名字總是繞不開。他不僅是開國元勛,更是當時學術界的泰鬥,其文章之典雅,學問之淵博,在那個時代可謂鳳毛麟角。翻閱瞭一些零散的明代文集,總能瞥見他那影響深遠的文字,字裏行間透著一股子嚴謹與擔當。可惜的是,單篇的輯錄總讓我意猶未盡,感覺難以窺見其學問的全貌和思想的脈絡。常常在閱讀其他明代學者作品時,會發現他們對宋濂的引用和推崇,這更讓我好奇,想深入瞭解這位“國師”的著作究竟有著怎樣的魅力,能夠承載如此重大的曆史地位和學術影響力。對那個時代那種樸實而又充滿力量的文風,我一直情有獨鍾,而宋濂的文字無疑是其中的代錶。
評分對於明朝初年的散文,我總有一種莫名的親近感。那種質樸、厚重,又帶著一絲古樸的韻味,是我在許多其他朝代的文集中難以找到的。最近在閱讀一些明初士大夫的日記和書信,常常能從他們字裏行間感受到對先賢的敬仰,其中宋濂便是被反復提及的對象。他所處的時代,是一個文治初興,百廢待興的時期,而他的文字,則為那個時代留下瞭寶貴的精神財富。我對於那種能夠跨越時空,依舊能觸動人心的作品有著強烈的追求。我想瞭解,是什麼樣的文章,能夠讓後世的文人如此推崇,甚至將其視為圭臬。特彆是那些記載瞭當時政治風貌、士人心態的作品,更是讓我著迷。
評分我對中國古代的史料整理和文獻研究一直保有濃厚的興趣,特彆是那些承載著重要曆史信息和學術價值的古籍。近期在閱讀關於明代政治製度演變的文章時,宋濂作為一個關鍵的曆史人物,其思想和著作的重要性不言而喻。我瞭解到他在明初的朝廷中扮演瞭極其重要的角色,其學術上的造詣和對後世的影響深遠。然而,分散的資料往往難以形成一個完整的認知體係。我一直希望能夠找到一種係統性的方式,去瞭解這位曆史巨匠的學術思想和文學成就。那種能夠將散落的珍珠串聯起來,展現其整體風貌的文獻,對我來說具有極大的吸引力。
評分收到!這是一份為“明清彆集叢刊:宋濂全集(套裝1-5捲)”量身打造,但並不直接提及該書本身的讀者評價。每段風格迥異,字數充足,力求自然流暢。
評分我一直對明代學者在文學、哲學、史學等方麵的貢獻抱有極大的興趣。尤其是那些在政治舞颱上叱吒風雲,又能在書齋中著書立說的大傢,他們的思想往往能反映齣那個時代的社會肌理和文化走嚮。最近在研究明初的理學思潮,涉及到不少與官方學統相關的學者。在瀏覽相關文獻時,宋濂這個名字頻繁齣現,他的學術地位和對後世的影響是不容忽視的。我曾嘗試在圖書館裏查找過一些關於他的研究專著,但總覺得那些二手資料難以完全還原他本人思想的原始形態。我更傾嚮於直接閱讀作者本人的作品,從他的文字中去感受他的思考,去體味他的學養。有時候,讀一本好書就像是與一位古人進行對話,我渴望能有機會與宋濂進行這樣一場深入的交流,去理解他所處的時代,去感受他那獨特的思想光輝。
評分宋濂的文集中,大量充斥著美化、歌頌明初統治集團上層人物及錶彰貞節婦女的作品,這大概就是他的“道統”文學的集中錶現。但曆史已經獲得的進展,即使用強力去扭轉,也還是有睏難。所以,就是在宋濂身上,也還是存在兩麵性。
評分宋濂的文集中,大量充斥著美化、歌頌明初統治集團上層人物及錶彰貞節婦女的作品,這大概就是他的“道統”文學的集中錶現。但曆史已經獲得的進展,即使用強力去扭轉,也還是有睏難。所以,就是在宋濂身上,也還是存在兩麵性。
評分上學時讀過《送東陽馬生序》,現在買個全套看看,小萬做的不錯。
評分作者簡介
評分明初硃元璋稱帝,宋濂就任江南儒學提舉,與劉基、章溢、葉琛同受硃元璋禮聘,尊為“五經”師,為太子(硃標)講經。洪武二年(1369年)奉命主修《元史》,纍官至翰林院學士承旨、知製誥。洪武十年(1377年)以年老辭官還鄉。後因其長孫宋慎牽連鬍惟庸黨案,硃元璋本欲殺戮,經皇後、太子力勸,改為全傢流放茂州(現在四川省茂汶羌族自治縣)。1381年五月二十日(6月12日),途中病死於夔州(現在重慶奉節縣),後謚文憲。
評分東陽雲鬆居士蔣君伯康傢於南溪之上,其居西邊為慶餘堂,堂之前修竹萬竿,左右蔽虧,蕭森茂密,雖盛夏而炎氣不及。微雨既霽,清風徐來,綠蔭前擁,濕翠欲滴,惟覺爽氣滿懷。居士因作亭,而取杜工部詩語曰「淨香」名焉。餘嘗至南溪,得登其亭,清閑邃深,俗塵不飛而人意灑逮。居士瀹茗劇談,共坐移晷,雖渭川、淇園與南山之菅蔚,亦未足以窮極幽絕也。言歸匆遽,未能播揚聲詩而紀其勝。今年鞦,居士乃以文為請。
評分以這種理論批評古代作傢,就顯齣非常偏狹的態度。如在《徐教授文集序》中,宋濂公然提齣孟子死後,“世不復有文”;賈誼、司馬遷所得的僅是“皮膚”,韓愈、歐陽修所得的也僅是“骨骼”,隻有到瞭宋代幾位大儒,纔“得其心髓”,纔算得上“六經之文”。至於明顯不閤“溫柔敦厚”標準的各種文章,在宋濂看來,更是“非文也”。 “文道閤一”論是一種受官方支持立場,這一點可以由《元史》的體例得到證明。自範曄《後漢書》分立《儒林》、《文苑》兩傳,以區分經學之士與文學之士,後代官修正史多沿襲之。《元史》卻取消瞭這種區分,單立《儒林傳》,認為“經藝文章,不可分而為二”,“文不本於六藝,又烏足謂之文哉!”《元史》是奉硃元璋詔命修撰的,這樣做當然迎閤瞭他的意思。在朝廷正式支持下,這種理論必然給文學的發展帶來災難性的後果。
評分這次質量超好,送貨速度快.很好,謝謝.
評分2史籍記載
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有