這部書的結構實在太精巧瞭,仿佛是走進瞭一個精心布置的迷宮,每轉一個彎都能發現新的風景。作者在敘述曆史的宏大敘事中,巧妙地穿插瞭大量細膩的個人觀察,使得那些原本冰冷的史實瞬間有瞭溫度和人情味。尤其是對某個特定時代文化風貌的描摹,那種深入骨髓的沉浸感,讓人仿佛能聞到那個年代特有的塵土和墨香。閱讀體驗像是在攀登一座高山,每一次停下來喘息,都能從不同的角度俯瞰腳下的風景綫,視野不斷開闊,但又始終保持著一種令人信服的嚴謹性。作者的筆力之厚重,不僅體現在對文獻的紮實掌握上,更在於其對人性幽微之處的洞察力,那種不動聲色的力量感,比起那些空洞的口號式贊美,要震撼得多。我尤其欣賞作者在處理復雜矛盾時所展現齣的那種不動聲色的平衡感,沒有急於給齣是非的定論,而是將選擇的難題拋給瞭讀者,讓人在閤上書頁之後,仍久久不能平靜,反芻著那些未盡的思考。
評分這本書最讓我感到震撼的是其對“時間感”的把握。作者似乎擁有某種魔力,能夠讓曆史的厚重感和當下的鮮活感同時呈現在讀者麵前。讀到某些段落時,你會覺得那些遙遠的古代人物仿佛就坐在你的對麵,他們的睏惑與掙紮,與我們今日所麵對的焦慮並無二緻。這種跨越時空的共鳴,絕非偶然,而是建立在對人性本質的深刻理解之上的。書中對某個曆史轉摺點的分析尤其精彩,作者沒有采用簡單的綫性敘事,而是展示瞭多重可能性是如何在那個瞬間交織、碰撞,最終決定瞭後世的走嚮。這種對偶然性與必然性的辯證處理,極大地豐富瞭我們對曆史進程的理解。它提醒我們,所有的“定論”都隻是特定時間點上的一個觀察視角,我們依然生活在一個充滿變數和可能性的世界裏。
評分從主題的廣度來看,這本書的野心可見一斑,它似乎想勾勒齣一個宏大的知識版圖,並且在各個節點上都進行瞭相當深入的挖掘。作者的知識麵之廣博,令人咋舌,無論是對某個哲學流派的源頭追溯,還是對某個藝術思潮的橫嚮比較,都顯示齣一種罕見的博學與自信。然而,令人稱道的是,這種博學並未流於堆砌和炫耀,而是內化為敘事的一部分,成為支撐觀點的堅實地基。特彆是當作者將看似不相乾的兩個領域進行對比時,那種“原來如此”的豁然開朗感,是閱讀此書最美妙的瞬間。它不僅僅是在講述知識,更是在展現一種思考世界的方式——一種將碎片化的信息組織成完整、自洽的認知體係的能力。全書的論證鏈條環環相扣,邏輯嚴密得像瑞士鍾錶,每一個論點都有可靠的依據支撐,讓人在閱讀過程中感到極大的安全感和信服力。
評分這本書的語言風格簡直是一股清流,它沒有采用那種故作高深的學術腔調,反而像是一位睿智的長者在溫暖的爐火邊,娓娓道來那些塵封已久的故事。句子結構錯落有緻,時而如大江奔流,一瀉韆裏,將復雜的思想脈絡梳理得井井有條;時而又像山間溪流,婉轉低迴,細緻地描摹齣那些容易被忽略的情感細節。這種節奏感的拿捏,使得閱讀過程充滿瞭愉悅性,完全沒有傳統嚴肅著作的枯燥感。我發現自己常常會因為某個絕妙的比喻或者一個精妙的轉摺而停下來,反復咂摸其中的韻味。它成功地將深刻的思辨性與平易近民的錶達完美地融閤在一起,讓普通讀者也能輕鬆跨入思想的殿堂,而不必時刻緊綳著神經去解碼那些艱澀的術語。這種將“高深”與“易懂”並舉的本事,實屬難得,讓人由衷佩服作者深厚的文字功底和匠心。
評分不得不提的是,本書的裝幀設計和排版處理也極大地提升瞭閱讀體驗。紙張的選擇和墨水的質量,都透露齣一種對閱讀本身的尊重,拿在手裏沉甸甸的質感,本身就是一種享受。更為關鍵的是,排版布局的疏密得當,使得長篇的論述不會顯得壓抑,適當的留白給予瞭讀者的思緒喘息的空間。圖錶的插入也恰到好處,既沒有喧賓奪主,又有效地輔助瞭復雜概念的理解。這顯示齣齣版方在製作這本書時,對“閱讀行為”本身所投入的精力和細緻考量。在如今快餐閱讀盛行的時代,能看到如此用心製作的實體書,實屬一件幸事。它鼓勵你慢下來,去品味每一個字、每一行文之間的氣韻流動,這本身就是對“深度閱讀”的一種無聲的呼喚和緻敬。
評分繪圖都十分好畫,讓我覺得十分細膩而且具有收藏價值。書的封套非常精緻推薦大傢
評分這部書信體日記的意圖長期以來讓我興趣不減,而且還多少讓我有點苦惱瞭。漸漸地,想讀一讀,至少讀一段摘錄也行,這就成瞭一種強烈的摺磨,一種叫人耿耿於懷的事情。我毫不懷疑這些匆匆寫下來的東西中有對斯穆羅夫的描述。我知道往往拉拉雜雜記的是一些談話,鄉間漫步,鄰居傢的鬱金香或鸚鵡,還有,比方說,國王被砍頭的那個陰天,午餐吃瞭什麼之類——我知道這類瑣碎的筆記往往留傳韆古,人們讀得津津有味,從中尋覓古風遺韻,從中查找一種菜看的名稱,從中覓取現在高樓林立的地方昔日喜氣洋洋的敞闊。還有,往往齣現這樣的現象:日記作者生前不是默默無聞,就是受到無名鼠輩的譏諷,可二百年後一下子成瞭一流作傢,因為這種人早就知道怎樣用一支禿筆鬍颳亂劃,使一片空靈的風景,一輛驛車的氣味,或一位相識的怪癖萬古不滅。想到斯穆羅夫的形象也許會這樣萬無一失地永生永世保留下來,我不禁有一種神聖的膽寒,於是急不可耐,簡直要發瘋瞭,我感到我無論如何也要陰魂不散地插足於羅曼·波戈丹諾維奇和他塔林的朋友之間。當然經驗警告我,也許注定要永世長存(學者會喜齣望外)的斯穆羅夫的具體形象可能讓我震驚;然而要占有這一秘密,要通過未來多少世紀的眼睛看見斯穆羅夫的衝勁,太讓人頭暈目眩瞭,就是有可能失望,也不會把我嚇退。我隻怕一件事——一種漫長而細心的搜檢,因為很難想象在我中途截獲的第一封信中,羅曼·波戈丹諾維奇就會立馬(就像剛打開收音機訇然灌進耳朵裏的聲音一樣)開始走筆如流,報告斯穆羅夫的情況。
評分內容簡介
評分李澤厚先生的作品......感覺現在的學者齣書都成瞭快餐産品瞭。。。。當然,不是針對此書
評分非常好看非常好看非常好看
評分李澤厚,當代著名哲學傢、美學傢和思想學傢,湖南長沙人,生於1930年6月,1954年畢業於北京大學哲學係。曾任中國社會科學院哲學研究所研究員、巴黎國際哲學院院士、美國科羅拉多學院榮譽人文學博士。李澤厚的《美的曆程》、《中國近代思想史論》等著作影響極大,從者甚眾,人稱“青年導師”。90年代,李澤厚客居美國,齣版瞭《論語今讀》、《世紀新夢》、《己卯五說》等著作,對中國未來的社會建構給予沉甸甸的人文關懷。他提齣的“主體性實踐哲學”、“心理積澱說”、“情本體”、“偶然性(命運)”、“後馬剋思主義”、“儒學四期說”等觀點對中國近幾十年的社會文化和思想産生瞭很大影響。 李澤厚繼1988年當選巴黎哲學院院士之後,2010年齣版的以權威和標準嚴格著稱的《諾頓理論和批評選集》(第二版),他的著作與柏拉圖、亞裏士多德、休謨、康德、萊辛、黑格爾等大哲學傢的代錶作一起入選。李澤厚是美學、馬剋思主義和身體理論這三種類彆目錄下唯一的非西方哲學傢。
評分在20世紀,唯有思想史大傢施特勞斯不遺餘力為色諾芬正名,他的第一本解讀色諾芬作品的專著齣版於上個世紀40年代——足足半個世紀以後,我們纔見到施特勞斯努力的結果:從本文集中我們可以看到,施特勞斯的色諾芬研究已經成為當今古典學界研讀色諾芬的經典文獻,盡管施特勞斯既非古典學科班齣身,也從未在古典學係執過教。色諾芬在18世紀後半葉開始受到貶低,與當時德國興起的新古典主義(Neoclassicism)思潮直接相關:19世紀的德國學界以確立具有現代特色的古學(Altertumswissenschaft)為榮。但在尼采、萊因哈特(Karl Reinhardt)和施特勞斯眼裏,19世紀的德語文史學界所確立的古學範式,是學界的一大恥辱。因為,這種範式培育齣的是對古代經典自以為是的學術姿態(比如大名鼎鼎的古希臘哲學史傢策勒),甚至培育齣古典“盲人”——施特勞斯在給沃格林的信中曾說,如今的好些古典學傢是“瞎子”。這一說法聽起來不厚道,但施特勞斯僅僅在私信中纔如此錶達對德國古典學範式的批評,與尼采在自己書中對德國古典學範式的公開斥責相比溫和多瞭。《保利古典古學百科全書》(Paulys Realencyklop die der classischen Altertumswissenschaft)被視為德國古典學界的學術豐碑,施特勞斯以具體例子公開指證這個豐碑的“盲目”時,言辭溫和得多,古典學專業畢業的人幾乎看不齣來。論語》中的孔子形象與《莊子》中的孔子形象判然有彆——柏拉圖和色諾芬筆下的蘇格拉底形象雖然不是判然有彆,至少相當不同:色諾芬筆下的蘇格拉底不大像是我們眼中的哲學傢,或者說更接近《論語》中的孔子形象。
評分喜歡李澤厚的書,爭取買齊一套!
評分可以知道其中的道理瞭;讀書可以使自己的知識得到積纍,君子學以聚之。總之,愛
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有