具體描述
編輯推薦
說到雍正其人其事，就中最重要者莫若繼統與暴亡。提及繼統，《雍正帝及其密摺製度研究》筆者楊啓樵一開始便於《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》中斷言：雍正篡位，證據不足。年餘前拙作《雍正篡位說駁難》（上海書店齣版社，2012年3月）問世，中有《為隆科多湔雪幫凶惡名》一章，以確鑿證據，判定隆未嘗協助篡奪，雍正繼位正常。務請讀者與《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》相互參閱，也許對皇儲繼承糾紛，有更深的瞭解。再說暴亡，筆者以為齣於丹藥中毒，撰有文章多篇。但也有人說是死於中風，還聲稱資料來自中國第一曆史檔案館，作者肖允樓，文章名《雍正之死與金頭之謎》，刊登於《醫藥與保健》1994年第4期中。倘若所言不假，包括筆者在內的主丹藥說者．非擊韆緊撤迴自己主張不可。
內容簡介
《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》主要在討論雍正其人：他的登位，他的暴死，以及他獨創一格的《硃批諭旨》；或者通過《硃批諭旨》來看他的為人。可是《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》不是雍正帝大傳或年譜，無意細大不遺地羅列齣所有事跡。《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》也不是雍正斷代史，隻是抉取三五問題，略作論說而已；有些重要課題，如軍機處、耗羨歸公、社會動態、地方鄉紳等都付之闕如，因為這些都可自成一書，留待他日研究。作者簡介
楊啓樵，專攻中國文學、曆史。香港新亞書院、新亞研究所畢業。1966年，受哈佛燕京學社資助，負笈東瀛，獲京都大學文學博士學位。曾任教於廣島大學、京都大學，現為日本姬路獨協大學教授。代錶作有《雍正帝及其密摺製度研究》、《明清史抉奧》等。目錄
引言文獻簡稱
第一章 清初族權與皇權的消長
第二章 雍正帝其人其事
一 稟性纔能
二 喜怒哀樂
三 關懷臣工
四 勤於庶政
五 賤民脫籍
六 佛學造詣
七 天人感應
第三章 雍正帝篡位說平議
一 皇儲糾紛
二 骨肉相爭
三 肅清政敵
四 同室操戈由來已久
五 矯詔篡立說
六 篡立說疑點
七 朝鮮史料的局限性
八 孟森篡立說質疑
九 王鍾翰篡立說質疑
十 允易名說
十一 金承藝篡立說質疑
十二 餘論
第四章 雍正帝與年羹堯的恩怨（車葛）
一 羹堯不當年長於雍正
二 允何嘗受羹堯箝製
三 雍正斷非殺羹堯滅口
四 羹堯的得勢與失寵
五 羹堯罹罪真因
六 結論
七 餘談
第五章 雍正帝的心膂股肱（上）——田文鏡的例子
一 發跡緣起
二 罷考事件
三 對抗科甲
四 科甲黨援平議
五 得寵緣由
六 為政苛嚴說質疑
七 藩邸舊屬說質疑
八 夤緣怡親王說質疑
九 先疑而後信
十 健康狀態
十一 逸事數則
第六章 雍正帝的心膂股肱（下）——李衛的例子
一 發跡緣起
二 為政手腕
三 生性驕縱
四 李衛與田文鏡
五 逸事數則
六 講究武藝
七 健康狀況
第七章 雍正初年的政局
一 貪風橫行
二 朋比黨援
三 言官溺職
四 雍正的整飭振刷
第八章 密摺政治緣起及內涵
一 康熙時期的硃批密摺
二 雍正時期的硃批密摺
第九章 硃批諭旨析疑
一 刊布目的
二 奏摺稿樣
三 刊布日期
四 奏摺數量
五 已錄、不錄和未錄
六 未刊奏摺的秘密性
第十章 硃批諭旨緣何竄改
一 糾正錯誤
二 整齊格式
三 潤飾文字
四 因忌諱而竄改
第十一章 硃批諭旨如何竄改
一
二
三
第十二章 雍正帝暴死之謎
一 雍正暴死
二 被刺說來源
三 雍正死因試釋
四 皇帝與方士
五 雍正的健康狀態
六 遍訪術士
七 賈士芳疑獄
八 從官書的竄改看賈獄
九 道教宗派與丹藥
十 小結
結論
附錄一 雍正私生活的窮奢極侈
附錄二 金恒源的雍正篡位說
附錄三 再評金恒源雍正篡位說
附錄四 請教董建中先生——究竟何人誤解雍正花押
附錄五 刊本《雍正硃批諭旨》提奏人索引
附錄六 提奏日期補正
附錄七 《宮中檔雍正朝奏摺》索引
精彩書摘
《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》：五、雲貴總督高其倬受處分的事件
康雍間，高其倬和從兄高其位、高其佩，一門三兄弟，均居顯赫。其倬於康熙六十一年初，自廣西巡撫升授雲貴總督，直到雍正三年始調任閩浙總督。他在雲貴總督任上，遇到聖祖賓天、新帝登極的大事。
在雍正元年六月初十日《世宗實錄》上，有一條“命雲貴革職總督高其倬仍留原任”的記載。可以知道世宗登極不久，他曾遭遇過一次嚴譴。但在這之前，什麼時候高其倬被革的職？《世宗實錄》上卻沒有記載。甚至於高其倬遭嚴譴後，世宗命他“仍留原任”，而《實錄》上前前後後對他究竟為瞭什麼原因受到這樣處分，也未加說明。自然《實錄》原檔中不緻沒有清楚的記載；隻是經由後來的刪削，使得我們對這樣的事件，摸不清頭腦瞭。
然而，《永憲錄》上的一段記載，又把《實錄》上的這一空隙給我們補足上瞭。《永憲錄》捲二上集，雍正元年五月十三日所收記事，其中有一條是：“革貝子允樾祿米。”後麵的附注是這樣寫的：“雲貴總督高其倬奏疏，誤以大將軍、王與皇上並寫。上以貝子在軍，惟以施威僭分為事，以緻聲名顯赫，官吏皆畏懼如此，其祿米永行停止。其倬降職留任。”這一條記的是世宗把當時軟禁在湯山的十四弟胤禎的俸銀和糧米給革停瞭的事。起因是為瞭世宗氣憤胤禎的“施威僭分”、“聲名顯赫”＼“官吏畏懼”的緣故。可是自康熙五十七年以後，聖祖讓胤禎總綰兵符，容許他的“施威僭分”、“聲名顯赫”、“官吏畏懼”，相信聖祖必有他的目的。因此，競受到世宗的處分，實是無辜受纍的。
由《永憲錄》這條記載的注釋中，我們又知道瞭高其倬被革職留任的始末。原來他在奏疏中，把“大將軍、王”和“皇上”做瞭一樣的抬頭“並寫”。
在以前那種官僚奏疏的政治時代中，一個封疆大吏和他的幕府人物，對於奏疏的形式——詞句、用語、何處抬寫、何字缺筆等，是非常小心注意的，理應不會有這種錯誤發生。奏疏中偶現錯彆字，容或有之。把“大將軍、王”抬到與“皇上”並寫一起，是極不尋常的事，顯然是他有意這樣寫的，而不是齣於無心的奏疏之誤。筆者的判斷是，高其倬定把大將軍、王和新皇帝當作一人瞭。這事情並不難於理解：首先是雲貴總督的駐地，距離北京太遠瞭。昔時交通不便，又沒有今日的通訊係統；驛馬往還，至少也要兩三個月的時間，如果世宗看到高其倬“誤以大將軍、王與皇上並寫”的奏疏並處分他是在五月上旬，則高其倬發齣奏疏的時間多半在三月時；那即是說，世宗已經登極瞭三四個月，身處邊陲的雲貴總督高其倬，因為消息的不夠靈通，雖然他知道聖祖賓天，新帝繼立瞭，但是皇位入承發生瞭石破天驚的大變化，他卻尚不知詳情。
其次，撫遠大將軍、王胤禎，是當時朝野默喻於衰的皇位繼承人，高其倬自非例外。如果高其倬尚未聽到世宗奪立的消息，觀念上他就會毫不置疑地認為新登極的皇帝，就是以前的大將軍、王。最重要的一點，還是：高其倬當然已拜讀過遺詔，可是遺詔上設若寫的是（甲）“胤稹”，高其倬且也認清瞭“稹”、“禎”兩字的分彆，然他從來沒有聽說過有一位叫這個名字的皇子，他會直覺地以為這不過是胤禎的筆誤所緻；如果他沒有認清這兩個字的分彆，他自會認為新皇帝就是大將軍、王瞭。設若當時的遺詔上寫的是（乙）“胤禎”，那就更不要說瞭。高其俾有什麼理由會把用著同一個名字的大將軍、王和新皇帝看成是兩個人呢？
……
前言/序言
用戶評價
書是好書，京東配送值得信賴，包裝有待提高。
評分不錯的書。說到雍正其人其事，就中最重要者莫若繼統與暴亡。提及繼統，《雍正帝及其密摺製度研究》筆者楊啓樵一開始便於《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》中斷言：雍正篡位，證據不足。年餘前拙作《雍正篡位說駁難》（上海書店齣版社，2012年3月）問世，中有《為隆科多湔雪幫凶惡名》一章，以確鑿證據，判定隆未嘗協助篡奪，雍正繼位正常。務請讀者與《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》相互參閱，也許對皇儲繼承糾紛，有更深的瞭解。
評分好
評分作為一名改革傢，政治傢。雍正在位期間平定瞭羅蔔藏丹津叛亂，設置軍機處加強皇權，實行“改土歸流”、“火耗歸公”等一係列鐵腕改革政策，對康乾盛世的連續具有關鍵性作用
評分增訂本貌似多瞭很多內容，尤其是駁斥所謂“清史專傢”金恒源的，楊先生的較真讓人欽佩，治學態度嚴謹。這本書排版、紙質都還行，行間距和字體都不錯，看著很舒服。
評分書的特點還不僅僅在於敘事和分析，而在於蘊藏於本書形式背後的結構，這既源於作者對秦漢史稔熟於心，更是因為麵對文本中的曆史，作者一直清醒地保持著“解讀”與“整理”的角色。比如，作者對鬍亥、趙高、李斯三人形成的權力三角結構進行瞭深入分析，對每個人的具體角色以及彼此之間的相互關聯進行瞭淋灕盡緻的闡發。同時將此權力結構與秦漢之交政治多元與民間群體的紛爭戰亂相呼應，實際上洞悉齣瞭那個短暫而又瞬息萬變時代中最具影響力的社會元素，而曆史的推進就發生在這些元素交互影響與各自嬗變之中。
評分十分有趣的一本書，大傢名作。
評分再版增訂的這本真心不好買，一見到友人安利立馬下單，等瞭足半月。喜歡四爺值得擁有
評分隨便看看，還是不錯的。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有