这本书的文字风格,可以称得上是“温厚而有力”。它没有使用时下流行的那种过于炫酷的表达方式,而是回归到一种朴实、甚至有些老派的叙事基调。这种基调恰恰与它所描绘的“旧事”完美契合,读起来有一种回归本源的踏实感。作者的学识显然很深厚,但所有的学识都巧妙地融化在了故事和场景之中,没有丝毫的卖弄或生硬的知识灌输。我特别赞赏他处理时间流逝的方式——他并没有将过去与现在进行简单的对比,而是展示了它们如何相互渗透,新事物如何在旧的肌理上生长。这本书读起来是一种享受,它让人在精神上感到富足,因为它提供了一种对抗当下浮躁的“定力”。它不急于让你知道答案,而是鼓励你一起去感受那种岁月的痕迹,那种在时间面前,个体所能保持的尊严和韧性。它让我更深切地理解,文化的传承,有时就是靠着这些口耳相传、细水长流的“旧事”维系的。
评分说实话,一开始拿到这本书,我担心会是那种枯燥乏味的“怀旧文学”,但读进去之后才发现完全不是那么回事。作者的笔锋如同探入地下的水脉,挖掘出了那些埋藏得很深的文化暗流。他的观察角度非常独特,常常能从一个不起眼的小物件、一句地方俚语中,推导出背后一整套复杂的社会结构和文化心理。这本书的魅力在于它的“在场感”和“细节控”。比如,他对不同季节里,古城里特有的气味变化的描摹,简直是味觉和嗅觉的盛宴。那雨后泥土和苔藓混合的味道,春天早市上刚出炉的糕点香气,都被他精准地捕捉并转化成了文字。这已经不是简单的记录,而是一种高超的“文化解码”。读完之后,我甚至开始留意自己周遭环境里那些容易被忽略的声音和气味,仿佛被这本书重新训练了感官。它教会了我,真正的文化,往往藏在最寻常不过的生活表象之下,需要用心去刮开那层浮尘才能窥见。
评分这本书的结构松散却又内在统一,它不像一本按部就班的历史书,更像是一本散文化的笔记集合,但正是这种看似漫不经心的编排,最能体现出记忆的随机性和真实性。作者的文字里有一种历经沧桑后的淡然,不煽情,却极具穿透力。我喜欢他偶尔穿插进去的个人思考,这些思考不是对历史的宏观总结,而是对个体命运的微观关照。比如他谈到某条老街消失时,那种不易察觉的失落感,那种面对无可挽回的消逝时的沉静,比大张旗鼓的控诉更有力量。这本书的阅读体验是碎片化的,每一次阅读都能从不同的地方获得新的感悟,就像你每次走进一座老城,都会发现新的角落。它不是那种读一遍就能完全消化吸收的“速食”读物,而是需要时间去回味和咀嚼的“陈酿”。它让我们意识到,所谓的“文化古城”,绝不仅仅是那些被保护起来的古建筑,更是那些活生生的人们,以及他们与环境的复杂互动。
评分那本关于古城变迁的文字,读起来就像是走进了一条尘封已久的老胡同,空气里弥漫着旧时光的味道。作者的笔触细腻入微,仿佛亲眼目睹了那些街头巷尾的烟火气,那些被时间冲刷得有些模糊的记忆片段,在他那里又重新鲜活了起来。他捕捉到了那些看似微不足道的生活细节,比如清晨时分磨豆腐的吆喝声,黄昏时分老人们在树下摇着蒲扇闲聊的场景,这些片段如同散落的珍珠,被串联成了一幅幅生动的市井画卷。读这本书,需要的不是急切地寻找一个宏大的叙事线索,而是要慢下来,去感受那种悠长而又琐碎的生活节奏。我尤其欣赏他对于人情世故的描绘,那种老城里特有的那种不言自明的默契和人与人之间微妙的联系,都被他刻画得入木三分。这本书让人不禁思考,在快速的城市化进程中,我们究竟失去了什么,又留下了什么。它不是一本冰冷的学术著作,而是一本带着温度的城市回忆录,让人读罢,心中总会涌起一种对逝去时光的温柔怀念。
评分这本书的叙事方式简直像是在听一位老茶客娓娓道来,他讲的不是什么惊天动地的大事,而是那些渗透在古城肌理里的细枝末节。文字的韵味很足,不堆砌辞藻,却字字珠玑,有种老旧器物特有的温润感。我常常在阅读时会不自觉地停下来,想象那个场景,那种画面感极强,仿佛自己真的坐在某个角落,看着故事里的人物上演着他们的日常。特别是对于那些传统手艺人和老行当的描写,真是让人叹为观止,作者对这些即将消失的技艺怀有一种近乎虔诚的记录态度。他没有美化过去,也没有过度批判现在,只是客观地呈现了时代的更迭,以及个体在洪流中的挣扎与适应。这种克制而又饱含深情的叙述,让这本书拥有了一种超越一般地方志的文学价值。每一次翻开,都像是与一位深谙此地历史的智者进行了一次深入的交谈,收获的不仅仅是知识,更是一种对“在场感”的重建。
评分邓云乡,学名邓云骧,室名水流云在轩。一九二四年八月二十八日出生于山西灵丘东河南镇邓氏祖宅。一九三六年初随父母迁居北京。一九四七年毕业于北京大学中文系。做过中学教员、译电员。一九四九年后在燃料工业部工作,一九五六年调入上海动力学校(上海电力学院前身),直至一九九三年退休。一九九九年二月九日因病逝世。一生著述颇丰,主要有《燕京乡土记》、《红楼风俗谭》、《水流云在书话》等。
评分听听文史大家邓老讲讲“那时候的生活是缓慢而讲究的”掌故,颇有趣味。
评分古城文化旧事,在他的系列里一般
评分春欲暮,思无穷,应笑我早生华发;
评分《邓云乡集》十七种之一。
评分一直在京东买书,京东正品,使用放心。京东打折促销,爱书人的福音。多多益善。
评分众所周知,贝托鲁奇受业于著名的左翼电影人帕索里尼。作为一个初出茅庐的青年,不论是从他的职业生涯还是思想旅途来说,他都不可避免地在早期会打上他的授业恩师的印记。更何况,在战后意大利那个特殊的环境里,左翼思想在文化艺术圈的风起云涌又何止一个帕索里尼?贝托鲁奇早年的作品都带有强烈的社会政治气息。那是一种属于上一代人的命运思维和理解方式,只不过延续到了1945年以后的后大战时代中。这种思维方式仍然在坚强和执着地探索着现代政治和社会的那些核心元素,它对战后人的生存状况的关注是经由思索现代政治和现代社会而进入的。对于意大利左翼文化人士来说,就是经由马克思和弗洛伊德进入的。但贝托鲁奇毕竟属于新一代的人,一旦当他羽翼丰满,就会开始确立属于他那一代人的,属于他自己的理解和表达。我个人认为标志着贝托鲁奇真正的自立门户的作品就是他那部反叛性的《巴黎最后的探戈》。在此之前,他是一个才华横溢的意大利新生电影人,是一个有自己个性的左翼电影人。但《探戈》一片的大胆性真正标志了贝托鲁奇开始敢于讲出属于他那代人的感受。这种感受更多偏向人的存在问题,而越来越远离现代政治的议题,并且开始怀疑从现代政治进入现代人的存在问题的有效性。贝托鲁奇们开始试问,如果我们跟随马克思和弗洛伊德成功地解开现代社会和政治的特殊组织原则和后果原因——亦即解谜了所谓的“现代性”,那么我们就能够借此解开现代人的存在困境之谜么?贝托鲁奇用《探戈》一片间接地表达了他的理解:不能。人的生存之谜始终是生存之谜。换句话说,现代人的生存之谜根本不具有什么本质上的特殊性,现代性也根本不是现代人生存困境的根本原因。再换句话说,不管现代社会表面上发生了多少翻天覆地的变化,现代人和前现代人在面对生存的困境上并没什么特殊的不同——他们生存上的境况既没有什么特殊的优越性,也没什么特殊的劣质性。如果说《探戈》的表达还是一种反叛的话,那么到了《末代皇帝》,特别是之后的《小活佛》,贝托鲁奇的表达则成为了一种皈依。
评分这套书质量很不错,毕竟中华书局,有活动时买的,价格不错,性价比比较高,精装,纸张印刷也可以,慢慢囤。
评分好书好书好书好书好书好书好书好书好书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有