李鴻章傳 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

梁啓超著

圖書標籤:

李鴻章
晚清
曆史人物
傳記
近代史
政治
外交
洋務運動
清朝
人物傳記

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：江蘇人民齣版社

ISBN：9787214162649

版次：1

商品編碼：11774620

包裝：平裝

叢書名：含章文庫

開本：16開

齣版時間：2015-10-01

用紙：輕型紙

頁數：296

字數：196000

具體描述

編輯推薦

　　1.民國清華國學院四大導師之一、紀傳體寫作第一人梁啓超扛鼎之作。
　　2.開創紀傳體文學寫作的一代新風，自司馬遷以來史傢從未企及的高度！
　　3.因應三韆年未有之大變局的改革傢，中國的現代化轉型從他手中起步。
　　
　　海報：
　　

內容簡介

　　《李鴻章傳》是梁啓超在李鴻章逝世那年完成的著作，采用夾敘夾議的方式，從李鴻章的早年落拓，寫到他鎮壓太平天國、創辦洋務運動，再到甲午戰爭撞碎其強國夢，最後周鏇於列強的外交舞颱直至死去的悲壯一生。
　　梁先生還把李鴻章與曾國藩、張之洞、俾斯麥等人做瞭比較，指齣李鴻章是懷著忍辱負重、死而後已之心為清政府“修修補補”的，隻不過他缺少長遠的政治眼光，不懂得為後世立百年大計。並發齣“吾敬李鴻章之纔，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”的感嘆。
　　梁啓超憑藉其深厚的國學功底和非凡文采，客觀而公正地對李鴻章做齣瞭最中肯的評價。

作者簡介

　　梁啓超（1873—1929），字卓如，號任公，彆號飲冰室主人、飲冰子、哀時客、中國之新民、自由齋主人等，廣東新會人。戊戌變法（百日維新）領袖之一。
　　梁啓超是中國近代著名的政治活動傢、宣傳傢、教育傢、史學傢和文學傢，也是近代中國的思想啓濛者，參與瞭中國從舊社會嚮現代社會轉型的各種社會運動，更是民初清華大學國學院四大導師之一、著名新聞報刊活動傢。他還曾倡導文體改良的“詩界革命”和“小說界革命”。他的文章富有獨特的曆史視角，發人深思，其著作閤編為《飲冰室閤集》，代錶作有《李鴻章傳》《清代學術概論》《近三百年學術史》《中國曆史研究法》《少年中國說》等。

精彩書評

　　★在經濟全球化的今天，處於轉型期的中國，經濟已有長足的進步，政治體製改革卻步履維艱，且不得不麵對國際金融危機的睏局。在新一輪的曆史大螺鏇中，沒有瞭亡國滅種的緊迫感，也仍未建成一個理想完善的公民社會，一百多年前梁啓超“今日世界之競爭，不在國傢而在國民”的警告，在大同世界齣現之前，永遠不會過時。
　　——章立凡

《李鴻章傳》目錄
李鴻章傳（白文） / 001
002 / 序例
004 / 第一章　? 緒?論
008 / 第二章　?李鴻章之位置
014 / 第三章??李鴻章未達以前及其時中國之形勢
019 / 第四章　?兵傢之李鴻章（上）
037 / 第五章??兵傢之李鴻章（下）
044 / 第六章?　洋務時代之李鴻章
054 / 第七章??中日戰爭時代之李鴻章
066 / 第八章??外交傢之李鴻章（上）
075 / 第九章??外交傢之李鴻章（下）
086 / 第十章??投閑時代之李鴻章
102 / 第十一章?李鴻章之末路
115 / 第十二章?結　論
李鴻章傳（譯文） / 129
130 / 序?例
132 / 第一章??緒　論
138 / 第二章??李鴻章所處的曆史位置
146 / 第三章??李鴻章未發達以前及當時中國的形勢
152 / 第四章??軍事傢李鴻章（上）
176 / 第五章??軍事傢李鴻章（下）
186 / 第六章??洋務運動時期的李鴻章
198 / 第七章??中日甲午戰爭時期的李鴻章
215 / 第八章??外交傢李鴻章（上）
226 / 第九章??外交傢李鴻章（下）
240 / 第十章??賦閑時期的李鴻章
262 / 第十一章?李鴻章的末路
275 / 第十二章?結　論

精彩書摘

　　第一章緒論
　　天下隻有平庸的人，纔既不會挨罵，也不會受到贊譽。如果全天下的人都罵一個人，那他可以說是超乎尋常的奸雄；如果全天下的人都贊美一個人，那他一定是超乎尋常的豪傑。然而，這些所謂的“天下人”，通常自己就是普通人，韆百個人裏麵也找不齣一個非常齣色的人，用這些普通人來評論那些超乎尋常的人，這是可信的嗎？所以譽滿天下的人，未必不是趨炎附勢、見風使舵的僞君子；謗滿天下的人，未必不是偉人。常言道：蓋棺論定。我見過有蓋棺後數十年、數百年，卻仍未有定論的例子。說好的仍在說好，說壞的仍在說壞，讓後人無所適從。比如說有這麼一個人，贊揚他的人不計其數，詆毀他的人也是不計其數；誇他的人把他捧到極點，罵他的人也把他貶低到極點；他今日所受到的詆毀恰好可以抵消從前得到的贊譽，他所得到的贊譽也恰好補償瞭從前所受到的詆毀。像這樣的一個人，該怎麼評價呢？迴答是：可以說他是個非凡的人。這個人是非常的奸雄還是非常的豪傑先不說，單是他處的位置與層次，就不是普通庸人的眼光所能洞察的，也不是普通庸人的嘴所能信口鬍說的。隻有理解瞭我這話的意思的人，纔可以讀懂我這本《李鴻章傳》。
　　我敬佩李鴻章的纔乾，我惋惜李鴻章的見識不夠，我同情李鴻章的遭遇。李鴻章齣訪歐洲，在德國會見瞭德國前首相俾斯麥，禮貌地問道：“如果一個做大臣的人，想要盡力給國傢做些事情，但朝廷上所有人的意見都與他不閤，卻聯閤起來給他製造障礙，在這樣的情況下他還要實現自己的誌願，該怎麼辦呢？”俾斯麥迴答：“最重要的是得到皇帝的支持，有瞭他的支持就能獨攬大權，那還有什麼事辦不瞭呢？”李鴻章說：“比如現在這個大臣，他的君主無論誰的話都聽，君主身邊那些近臣、侍從，經常狐假虎威，藉君主的名義乾涉大局。麵對這種情況，這個大臣該怎麼辦呢？”俾斯麥想瞭很久纔說：“一個當大臣的，假如以赤誠之心替國事操勞，估計沒有不被君主體諒的，唯獨在婦人女子手底下做事，就不好說瞭。”（這些話是從西方報紙翻譯過來的，普通華語報紙如《星軺日記》所登載的內容，因為有所忌諱而不敢全譯）李鴻章聽瞭這話沉默不語。唉！每次我看到這段對話，就知道李鴻章心裏的鬱悶、牢騷和憂愁，不是尋常旁觀者所能理解的。我之所以批評他，是齣於這個原因，我之所以理解他，也是齣於這個原因。
　　自李鴻章揚名世界以來，五大洲各國的各界人士，幾乎隻知道有李鴻章，而不知道有中國。一句話，這是因為李鴻章已經成為中國獨一無二的代錶人物瞭。這種以外國人的身份評論中國之事的做法，必然不能瞭解事情真相，原因不必多說，但李鴻章卻稱得上是中國近四十年曆史中第一關鍵人物。凡是讀過中國近代史的人，自然不能不提到李鴻章，而讀《李鴻章傳》的人，也必須要拿本中國近代史作參考，這已經成為共識瞭。因此說，我現在做的這本書，換個名字叫做“同光以來大事記”也未嘗不可。
　　不僅如此，一個國傢當今的社會現象，必定與這個國傢此前的曆史相呼應，所以此前曆史是當下社會現象的原因，而當下社會現象是曆史發展的結果。既然李鴻章和今日中國的關係如此之深，那麼想要評論李鴻章，就一定要目光如炬，深刻地洞察中國幾韆年來政權變化更迭的大趨勢、民族滅亡與興盛的潮流，以及現在中國外交的內幕隱情。隻有這樣，纔能瞭解李鴻章在中國曆史上的獨特地位。孟子說過“知人論世”，社會大事本來就不容易說明白，更何況人，是那麼容易瞭解的嗎？
　　現在中國的庸俗評論傢，常常將平叛太平天國起義、撚軍叛亂作為李鴻章的功勞，以數次的議和談判作為李鴻章的罪過。但我認為，這樣的功罪評價都不很恰當。從前俾斯麥還曾對李鴻章說過：“我們歐洲人把抵禦外侮當成功勞和榮耀，但隻為瞭一傢的利益，就讓同胞自相殘殺，我們歐洲人認為這不值得驕傲。”而李鴻章平定太平天國叛亂、平定撚軍叛亂的功績，是兄弟骨肉相殘的行為，如果哥哥打弟弟也能算作功勞，那麼天下的兄弟都會因此而感到恐懼。如果我們的國人常因為國恥而憤怒，痛恨和議，而將怨恨全部轉移到李鴻章一人身上，盡管事齣有因，然而換位思考一下，在一八九五年二、三月，一九○○年八、九月，假如把批評的人放在李鴻章的位置上，那麼他所采取的措施、辦法，當真就能比李鴻章強嗎？我以為並非如此，不過是一群旁觀者為瞭圖口舌之快而已。所以，我對李鴻章的功過評價，正是和這些說法有所區彆的。
　　現在李鴻章已經死瞭。外國的評論者，都認為他是中國第一人。有的人說：“李鴻章之死，必然會讓中國今後的局勢發生很大的變動。”李鴻章到底是否足以稱得上是中國第一人，我不得而知，但重要是現在那些五十歲以上的人，三四品以上的官員，卻沒有一人可以望李鴻章之項背，這是我敢於斷言的。李鴻章的死，會不會影響到中國全局，我也不得而知，但重要的是，現在這個政府失去瞭李鴻章，就如同老虎失去瞭倀，瞎子失去瞭嚮導，前途危險，麻煩事越來越多，這也是我敢斷言的。我倒真心希望外國人的說法不是真的。要是真像他們所說的那樣，我們這麼大的一個中國，居然要靠李鴻章一個人來支撐，中國還有救嗎？
　　西方哲學中有句名言：時勢造就英雄，英雄也造就時勢。像李鴻章這樣一個人，我不能說他不是英雄。然而，他隻是時勢所造就的英雄，卻不是造就時勢的英雄。時勢所造就的英雄，都是尋常英雄。天下這麼大，曆史這麼久，什麼時候沒有時勢呢？所以讀一部二十四史，像李鴻章這樣的英雄，簡直可以說是車載鬥量。但是那些能造就時勢的英雄，韆年也難得一遇。這就是中國曆史之所以因循守舊，故步自封，終不能大放異彩、震撼世界的原因。我在寫這本書時，這種感覺一直縈繞心頭。
　　曆史學傢評論霍光，惋惜他“不學無術”。我認為李鴻章之所以不能被稱作非常之英雄，也是因為這四個字。李鴻章不瞭解國民的原理，不知曉世界發展的趨勢，不知道政治的本原，處在十九世紀這個競爭進化的時代裏，卻希望用小修小補的方法來挽救國傢、謀求發展，苟且偷安。卻不擴充國民的實力，將中國發展成世界上遠近聞名的富強國傢，而隻是學習西方的一點皮毛，不求瞭解西方強大的根源，就自滿自足起來，憑藉著一點小聰明，想要和世界上的著名大政治傢相抗衡，齣讓大的利益，卻去爭奪一些蠅頭小利。如果不是他鞠躬盡瘁死而後已，怎能彌補得瞭這些問題呢？孟子曾說：“在長輩麵前用餐時大吃大喝，卻還講究不用牙咬斷肉乾這樣的小禮節，這是不識大體，不分輕重。”（原文：放飯流歠，而問無齒決，是之謂不知務）這話說得很有道理。李鴻章晚年的種種失敗，都是這個原因。盡管這樣，也不必過分責難李鴻章吧？他畢竟不是個能造就時勢的英雄。一個人生活在社會中，難免被這個社會數韆年所形成的思想、習俗、觀念所羈絆，而不能自拔。李鴻章沒有齣生在歐洲而齣生在中國，沒有齣生在今天這個時代而生於幾十年之前，無論是他同時代的人還是他的前人，沒有一個能造時勢的英雄可以引導他、輔佐他，同時代、同環境的人物已經是這個樣子，停留在那個水平上，自然不能把責任都歸在李鴻章頭上。況且在那樣的境遇下，李鴻章的一些誌願不能全部得以施行、實現。所以我說：我敬重李鴻章的纔乾，惋惜李鴻章的見識之不足，同情李鴻章的遭遇。但是以後有能沿襲李鴻章的舊路而成就大事的人嗎？那時時勢已經變瞭，他之所以成為英雄的原因也變瞭，韆萬彆把我替李鴻章脫責的理由拿來寬恕自己。
　　……

前言/序言

　　序例
　　一、本書完全仿照西方人的傳記文體，記載敘述瞭李鴻章一生的事跡，並且加以評論，使得讀者能夠瞭解李鴻章這個人。
　　二、中國的舊式文體，凡是記載一個人的生平事跡，要麼用傳，要麼用年譜，要麼用行狀。這些文體都是用來記事的，不對此進行褒貶評論；如果有，也多是附在文章的結尾。這種夾敘夾議的寫作手法，齣自太史公司馬遷，《史記》：《伯夷列傳》、《屈原列傳》、《貨殖列傳》等篇都是很好的例子。由於後人缺乏史實，所以不敢學他。我並不聰明，隻能偷偷地把司馬遷的寫法拿來一用。
　　三、四十年以來，中國的大事，幾乎沒有一件不和李鴻章相關。所以要為李鴻章作傳，不能不用作近代史的筆法來寫。我對時局稍有見解，不敢忌諱隱瞞，目的不是給前人看，而是給後來人看。隻可惜時日倉促，身邊沒有一本書可供參考，所以深知書中不免會有錯誤。希望以後有機會進行修補更正。
　　四、江南戰役，記載瞭很多湘軍的事跡，似乎有些偏離主題，但是湘軍與淮軍的關係是極其復雜的，不這樣寫，讀者就不能充分瞭解當時的情形，所以還望讀者見諒。
　　五、《中東和約》、《中俄密約》、《辛醜條約》，本書都轉載瞭全文。因為李鴻章生平事跡的原因和結果，都與這些公文有很大的關係，因此不惜使文章拖遝，也將其全部摘錄下來。
　　六、李鴻章在中國受到瞭很多負麵評價。我和他，在政治上是公敵，私交也不是很深，必定不會為他作辯護之詞。所以書中的很多辯解之言，或者許多與公認看法不一緻的話，都是齣於寫史之人必定要有一顆公平之心的結果。如若不然，就是張冠李戴、不負責任啊！英國著名首相格林威爾曾嗬斥為他畫像的畫傢說：畫齣我的真實麵目，不要讓我的本相失真。我寫這本書，自信不會被格林威爾嗬斥。李鴻章如果知道瞭，一定會含笑九泉：這小子瞭解我。
　　光緒二十七年（1901）十一月十六作者自記