贛閩粵邊區地處江西、福建、廣東三省交界的邊陲地區。這裏,是中國傳統典型的丘陵山區農村社會,又較早經曆近代“資本主義”的衝擊。這裏,不但是20世紀30年代前期中國共産黨領導蘇維埃革命的中心地區,而且是抗日戰爭時期中國東南抗戰的大本營。
近代以來,贛閩粵邊區曆經市場、革命、戰爭等多重衝擊和洗刷。在時代的洗禮下,她經曆瞭怎樣的變動與轉型?這些變動與轉型給我們提供瞭哪些可資藉鑒的經驗和啓示?遊海華*的《市場革命戰爭(近代贛閩粵邊區的變動與轉型)》在梳理相關史實的基礎上,展現瞭作者多年的思考。
遊海華,曆史學博士。浙江工商大學馬剋思主義學院特聘教授,贛南師範學院中央蘇區研究中心特聘研究員,入選2015年“全國高校優秀中青年思政理論課教師擇優資助計劃”。主要從事中共黨史、區域社會經濟史、三農問題研究。在《近代史研究》《中共黨史研究》《自然辯證法研究》《黨的文獻》《當代中國史研究》《史學月刊》《抗日戰爭研究》等期刊上發錶論文60餘篇。齣版《重構與整閤——1934—1937年贛南閩西社會重建研究》《勞動力的流動與農村社會經濟變遷》等專著、閤著6部。榮獲省廳級以上社會科學優秀成果奬5項。主持省廳級以上課題9項。
我一直對革命的基層動員方式很感興趣,這本書在這方麵提供瞭非常豐富的細節。我看到瞭革命黨如何利用地方的商會、會黨、甚至傳統的民間組織來傳播革命思想,組織革命活動。我也看到瞭革命的爆發,如何重塑瞭地方的權力結構,如何催生瞭新的基層動員模式。這種對革命與基層社會之間互動關係的深入分析,讓我對革命的實際運作有瞭更深刻的理解。 我尤其被書中關於革命如何與地方風俗、民間信仰相互作用的描寫所打動。革命並非是完全割裂於傳統而存在的,它在傳播過程中,必然會與當地的文化土壤發生碰撞和融閤。作者對這種復雜互動關係的細膩呈現,讓我覺得革命的進程更加真實、更具生命力。
評分讓我覺得特彆受益的一點是,這本書對於“戰爭”的分析,並沒有局限於軍事層麵,而是將其置於更廣闊的經濟、社會和政治背景下進行考察。我看到瞭戰爭如何催生或破壞瞭地方市場,如何改變瞭社會階層結構,又如何影響瞭地方政治力量的格局。戰爭不再僅僅是戰場上的廝殺,而是深刻地滲透到社會生活的方方麵麵。 我尤其欣賞作者對於戰爭與經濟之間關係的分析。例如,戰爭如何導緻商品價格的波動,如何影響地方的稅收和財政,又如何催生新的經濟活動,如軍需品生産等。這種對戰爭經濟學的深入探討,讓我對近代中國社會在戰爭背景下的生存狀態有瞭更全麵的理解。
評分“戰爭”的章節,則將目光聚焦於邊區在不同軍事衝突中的命運。我看到瞭戰爭如何重塑地方的政治版圖,如何改變人們的生活軌跡,甚至如何影響瞭經濟的格局。戰爭不僅僅是軍隊的對抗,更是對社會資源的掠奪和重組,是對普通民眾生存狀態的嚴峻考驗。書中對於戰爭對邊區社會帶來的破壞,以及在戰爭的創傷中,邊區人民如何努力重建傢園的描寫,都充滿瞭力量。 令我印象深刻的是,作者不僅僅描述瞭戰爭的宏大場麵,更關注戰爭對個體命運的影響。我看到瞭那些在戰爭中失去親人、傢園的普通人,他們如何在絕望中尋找生存的希望。我也看到瞭那些在戰爭中嶄露頭角的軍人、地方勢力,他們如何利用戰爭的機會改變自己的命運。這種微觀視角下的戰爭描繪,讓曆史的進程變得更加生動和真實,也讓我體會到戰爭的殘酷和復雜性,遠非簡單的勝負可以概括。
評分這本書對於理解中國近代史的區域差異性,有著極其重要的意義。我們常常習慣於從宏觀的視角來看待中國近代史,但這本書則將我們拉迴到具體的地域,展現瞭不同地區在時代變動中的獨特經驗。贛閩粵邊區這樣一個相對邊緣的地區,其市場、革命、戰爭的互動模式,以及由此帶來的轉型,可能與沿海發達地區、或者北方平原地區有著顯著的不同。 我由此聯想到,如果將這本書的分析方法,應用於中國其他地區,是否也能挖掘齣更多鮮活、獨特的地方史經驗?這讓我對中國近代史的研究有瞭新的思考方嚮。它提醒我們,不能用一種模式去套用所有地區,而應該深入到具體的地域,去理解其獨特性,纔能真正把握中國近代史的豐富性和復雜性。
評分“革命”的章節更是震撼人心。它沒有將革命簡單地視為某種主義的傳播和政權的更迭,而是深入到革命對社會結構、基層組織、甚至傢庭關係的具體影響。我看到瞭革命如何挑戰傳統的宗族勢力、地主階級,以及在新的權力結構下,新的社會力量如何崛起。書中對於革命如何滲透到鄉村的日常生活,如何改變人們的思想觀念,如何塑造新的身份認同的描繪,都讓我印象深刻。我甚至能夠感受到,在那些看似平靜的村莊裏,革命的火種是如何悄悄燃起,又如何在各個角落蔓延開來,最終引發瞭翻天覆地的變化。這種對革命進程細緻入微的觀察,讓我對“革命”這個概念有瞭更深刻的理解,它不隻是一個政治事件,更是一個社會文化層麵的巨變。 讓我感到尤其共鳴的是,作者並沒有迴避革命帶來的陣痛和復雜性。它不是一味地歌頌革命的進步性,而是展現瞭革命過程中那些艱難的抉擇、無法避免的犧牲,以及新舊秩序交替時期的混亂與迷茫。這種客觀而審慎的態度,使得整本書的論述更加具有說服力。我能感受到,那些在曆史的轉摺點上做齣選擇的人們,他們的內心掙紮和復雜情感,仿佛穿越時空展現在我眼前。
評分書中對於“轉型”的闡述,也給我留下瞭深刻的印象。它不僅僅是經濟上的現代化,更是社會結構、文化觀念、權力關係的全麵重塑。我看到瞭傳統士紳階層的沒落,農民階層的分化,以及新型知識分子、軍人、商人的崛起。我看到瞭宗族製度的鬆動,新的國傢觀念的興起,以及人們思想觀念的啓濛與覺醒。這種多維度的轉型描繪,讓我對近代中國的社會變遷有瞭更全麵、更深入的認識。 我尤其欣賞書中對轉型過程中那些“模糊地帶”的探索。它沒有簡單地將過去定義為“舊”,未來定義為“新”,而是展現瞭新舊勢力、新舊思想之間的碰撞、融閤與博弈。我看到瞭那些在舊的社會結構中尋求新機會的人,也看到瞭那些在新的時代浪潮中感到迷茫和失落的人。這種對轉型復雜性的呈現,讓我對曆史的理解更加 nuanced(微妙),不再是非黑即白。
評分這本書真正讓我眼睛一亮的是,它沒有將市場、革命、戰爭這三個要素割裂開來,而是巧妙地將它們編織在一起,展現齣邊區社會變動的內在邏輯。我看到市場的發展如何為革命提供瞭物質基礎和思想土壤,革命的爆發又如何衝擊瞭原有的市場秩序,並催生齣新的經濟模式。戰爭的發生則在這一切之上,進一步攪動瞭原有的格局,加速瞭變革的進程。這種多重因素相互作用、相互影響的分析,讓我看到瞭曆史的復雜性和非綫性發展。 我發現,在邊區,市場、革命、戰爭並非是獨立的事件,而是相互滲透,相互塑造著。例如,革命的動員往往需要依托於地方的商業網絡,而戰爭的勝負也常常取決於對地方經濟資源的控製。反之,市場的繁榮也可能為某些政治力量提供資金支持,而戰爭的破壞則會直接影響到市場商品的供給和價格。這種相互纏繞的分析,讓我對近代中國邊區的變動有瞭更深刻的理解,它不再是孤立的局部現象,而是具有普遍意義的近代化進程的縮影。
評分總而言之,這本書是一部非常紮實的學術力作,它以其獨特的視角、詳實的史料和深刻的分析,為我們展現瞭近代贛閩粵邊區一個生動而復雜的轉型畫捲。它不僅僅是一部曆史研究,更是一種思考方式的啓迪。它讓我看到瞭曆史的連續性與斷裂性,看到瞭宏大敘事與個體命運的交織,也看到瞭市場、革命、戰爭這三個要素在塑造曆史進程中的巨大力量。對於任何對中國近代史,特彆是區域史感興趣的讀者來說,這本書都絕對不容錯過。
評分這本書真是徹底顛覆瞭我對近代史的刻闆印象,尤其是對贛閩粵邊區這個相對被忽視的區域。我一直以為近代史就是全國性的波瀾壯闊,但這本書就像在顯微鏡下觀察,將微觀層麵的變化放大,展現齣驚人的復雜性和精妙之處。它不是那種宏大敘事的曆史書,更像是一群在時代洪流中掙紮、奮鬥、改變的人物群像,將他們置於市場、革命、戰爭這三個核心要素的交織點上,勾勒齣邊區社會結構、經濟形態乃至思想觀念的深刻轉型。 我尤其被書中對“市場”的細緻描繪所吸引。在很多人的想象中,近代中國似乎是西方工業品湧入,傳統經濟崩潰的單綫敘事。但這本書卻展現瞭邊區市場頑強的生命力,以及它如何與地方性的生産、流通、消費模式纏繞在一起,形成一種獨特的動態平衡。它不僅僅是商品的交換,更是信息、人員、甚至是觀念的流動。我看到瞭商人在地方政治中的角色,看到瞭不同區域市場之間的聯係與競爭,甚至感受到瞭市場擴張背後隱藏的社會衝突和矛盾。這種對基層經濟的深入挖掘,讓我對近代中國經濟史有瞭更立體的認識,不再是僵化的“自給自足”或“半殖民地半封建”的標簽可以概括的。
評分讀完這本書,我最大的感受是,近代中國邊區的曆史,遠比我們想象的要精彩和復雜。它不是一個被動接受外部影響的區域,而是一個積極塑造自身命運的主體。作者通過大量的史料,將那些被淹沒在曆史長河中的細節重新挖掘齣來,展現瞭邊區人民在時代變遷中的掙紮、創造和適應。我感覺自己仿佛置身於那個動蕩的年代,親眼見證瞭市場的擴張、革命的浪潮、戰爭的硝煙,以及在這一切之中,邊區人民如何一步步走嚮轉型。 我尤其贊賞作者的敘事方式。它不是枯燥的理論堆砌,而是將曆史人物的故事、地方的社會風貌、經濟的細微變化娓娓道來。我能感受到作者對這片土地深厚的情感,以及他對曆史細節的精準把握。這種人文關懷與學術深度相結閤的寫作風格,使得這本書既有學術價值,又充滿閱讀的樂趣。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有