这本书的阅读体验,与其说是在“读”历史,不如说是在“参与”一个宏大的历史实验。作者在论述过程中大量采用了对比分析的方法,横向对比了不同文化背景下的军事思想差异,纵向追溯了技术迭代对战略思想的塑造。我发现自己仿佛站在一个巨大的时间轴上,看着那些看似割裂的军事行动,如何因为技术、政治气候或地理条件的微小变动而走向截然不同的结局。这种全局观的培养,远超出了仅仅了解哪场战役的胜负。尤其在讨论早期军事思想的萌芽时,作者引入了大量古代哲学和伦理学的背景知识,解释了“义战”观念是如何影响军队的组织结构和动员能力的。这种跨学科的视野拓宽了我的思维边界,让我意识到军事史绝不是孤立的军事事件的堆砌,而是社会、文化、技术深度融合的产物。读完一个章节,常常需要合上书本,在脑海中构建一个多维度的坐标系,才能真正消化作者试图建立的知识体系。
评分要谈谈这本书在语言风格上的独特魅力。它并非那种枯燥的学术报告腔调,也避开了通俗读物中常见的夸张渲染。作者的文笔呈现出一种极为罕见的、高度凝练的“史诗散文”质感。句子结构复杂而精妙,充满了古典的韵律感,但又不至于让人感到晦涩难懂。他能用一两句极富画面感的描述,勾勒出千军万马的肃杀之气,接着立刻转入对特定战术细节的冷静剖析,这种节奏的张弛有度,使得阅读过程充满了张力和美感。例如,在描写古代攻城战时,那种对器械运作的描摹,既有工程学的严谨,又不失文学的感染力,读者可以清晰地想象出投石车的弧线和城墙上飞沙走石的场景。这本书的文字本身就是一种享受,它证明了严肃的历史研究完全可以拥有文学的温度和深度,这对于提升大众对历史研究的兴趣和鉴赏力,具有非常积极的意义。每一次阅读,都像是在与一位学识渊博、表达能力极强的智者进行深度对话,每一次对话都能带来思维上的愉悦和提升。
评分初读这卷的绪论部分,我立刻被作者那股子“不容置疑的史学定力”给震住了。他处理历史叙事的方式,不像某些通史那样试图面面俱到、蜻蜓点水般地掠过所有朝代,而是选择了以一种近乎解剖学的精确度,将目光聚焦于特定历史阶段的军事演变脉络上。作者的笔触异常冷静、克制,几乎没有掺杂过多的个人情感倾向或现代的价值评判,他更像是一位冷静的记录者和严谨的分析师,专注于还原“当时当地”的决策逻辑与资源配置。例如,他对早期军事制度变革的分析,不是简单地罗列法令条文,而是深入挖掘了这些制度如何与当时的社会结构、经济基础进行双向的互动和制约,这种穿透力是极其罕见的。阅读过程中,我频繁需要停下来,对着书页上的某个论断反复推敲,因为他提供的因果链条太长、太隐蔽,需要读者付出相应的智力劳动才能完全跟上他的思路。这本书的学术深度是毋庸置疑的,它不迎合任何快速消费的阅读习惯,它要求你慢下来,去品味那些被时间掩埋的复杂性和必然性。
评分对于一个对古代战争史有一定基础了解的读者来说,最难得的是能在这类著作中找到“新鲜感”和“再解释”。而这本书的特别之处,恰恰在于它对许多耳熟能详的战例进行了颠覆性的重估。作者显然没有满足于采信前人流传下来的“定论”,而是扎根于新的考古发现、未曾公开的奏折或者地方志的边角料中,重新构建了整个事件的底层逻辑。这种“重审判”的态度,让我对过去的一些固有认知产生了强烈的冲击和反思。我记得有一次,在描述一场北方边境的防御战时,传统叙事往往强调主帅的英勇或敌方的悍勇,但本书却把大量的篇幅放在了后勤补给的路线图、物资转运的效率计算,甚至是不同军种之间的协同障碍上,将战争的残酷性解构为一系列极其现实的工程和管理问题。这种去浪漫化的处理,使得历史不再是英雄史诗,而成为了人类群体在极端压力下寻求最优解的复杂系统工程,这视角令人耳目一新,也更贴近真实的运作机制。
评分这本书的装帧设计非常考究,硬壳封面采用了哑光质感,中央烫印的字体在光线下呈现出低调而庄重的金属光泽。拿到手里的时候,能明显感觉到它沉甸甸的分量,这本身就传递出一种信息——这是一部内容扎实、非同小可的著作。内页的纸张选择也十分用心,不是那种亮得刺眼的铜版纸,而是略带米黄色的道林纸,对于长时间阅读非常友好,减少了视觉疲劳。更值得称赞的是排版布局,字号大小适中,行间距留得恰到好处,确保了阅读的流畅性。在一些关键的历史节点和战役的描述部分,作者巧妙地加入了定制绘制的地图插页,这些地图的绘制风格古典而精准,色彩运用沉稳大气,极大地辅助了读者对战场形势的理解。我特别欣赏其中对特定武器和兵种的插图描绘,线条细腻,细节丰富,让我仿佛能触摸到那个时代的物质文明的痕迹。这不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的工艺品,体现了出版方对历史研究成果的尊重与重视,从物理层面上就为接下来的精神探索做好了铺垫。这种对细节的极致追求,使得翻阅过程本身就是一种享受,让人在正式进入文字内容之前,就已经对接下来的阅读充满了敬畏和期待。
评分国之大事在祀与戎!好书
评分毛泽东主席早在1939年1月给友人的通信中就有撰写《中国战争史》的宏愿,但是由于主席忙于指挥千军万马进行革命战争,其宏愿未能实现。本书作者曾受叶剑英元帅鼓励,几十年来潜心研究中国战争史,写成了这部有着学术补白意义的中国战争专题研究著作。其中,自l
评分好好看,兵着国之大事!
评分甚好,甚好。毛泽东主席早在1939年1月给友人的通信中就有撰写《中国战争史》的宏愿,但是由于主席忙于指挥千军万马进行革命战争,其宏愿未能实现。本书作者曾受叶剑英元帅鼓励,几十年来潜心研究中国战争史,写成了这部有着学术补白意义的中国战争专题研究著作。
评分不错不错不错不错不错不错不错不错
评分第一层次指的是对过去实际发生的事情的述说,第二层次则是指对这种述说背后起支配作用的观念进行反思和解释,后者有时也称或。我们可以分别称之为一阶科学史和二阶科学史。一阶的科学史和二阶的科学史是密切关联的。我们称之为“历范围、不同内容和不同到牛顿这段历史时期。这段时期,科学思想发生戏剧性的变革,为迎接新思想的到来所需要的细节上的改变,一环紧扣一环,每一环节都由一个伟大的人物来完成,整个科学的进展仿佛是早已安排好了的一幕戏剧的开演。这样的历史当然使思想史或观念史大有用武之地,可是这种情况在科学史上并不总是出现。到了18世纪,科学发展的线索就不那么分明了,科学史不再是在少数几个成熟学科中观念的变革史,而是许多新学科的诞生史。美国科学史和科学哲学家托马光学与静力学这五大学科属于古科学在科学革命时期的转变,更多地归因于人们以新的眼光去看旧现象,而较少得力于一系大地依赖实验,库恩称之为培根科学,因为培根曾在他的发展设计过兰图。库恩指出,数学传统的古典科学和实验传统的培根科学直到19世纪仍然是分离的、独立发展的,不能用一种发展模式来套全部的科学史。库恩的观点对我们认识思想史编史方法的局限性是有帮助的。
评分挺好的,没有破损,发货速度也快
评分毛泽东主席早在1939年1月给友人的通信中就有撰写《中国战争史》的宏愿,但是由于主席忙于指挥千军万马进行革命战争,其宏愿未能实现。本书作者曾受叶剑英元帅鼓励,几十年来潜心研究中国战争史,写成了这部有着学术补白意义的中国战争专题研究著作。
评分毛泽东主席早在1939年1月给友人的通信中就有撰写《中国战争史( 卷)》的宏愿,但是由于主席忙于指挥千军万马进行革命战争,其宏愿未能实现。《中国战争史( 卷)》作者曾受叶剑英元帅鼓励,几十年来潜心研究中国战争史,写成了这部有着学术补白意义的中国战争专题研究著作。其中,自上古西周时期至东晋十六国时期的战争史内容已公开出版,国内外读者反映较为热烈,发行8000套,美日等国出版商来电询问出版全书事宜,港澳台书商也曾询问代理版权事宜。《中国战争史( 卷)》把我国从远古至民国初年各个历史时期的主要战争分卷立册叙述。全书依据历代正史资料和军事典籍,本着忠于历史、古为今用的原则,选取影响深远的战争史实,采取批判继承的态度,力图从中国丰富多采的战争史中发掘有益的精神财富。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有