具體描述
內容簡介
美國已經強大到無法控製自己在國際政治中的野心瞭。自蘇聯解體以來，美國一直遵循著被波森稱之為“自由霸權”的大戰略，他認為這個戰略不僅不閤時宜、毫無建樹，而且揮霍無度、耗資巨大。《剋製》詳細精準地闡述瞭為何現行的大戰略毫無成效可言，並通過細緻的謀劃提齣瞭一個替代大略——“剋製”，及其相關的軍事戰略和兵力結構。“剋製”戰略是作者對美國全球戰略的一種學術思考，對於我們瞭解美國戰略思想具有一定的參考價值。作者簡介
巴裏·波森(Barry R.Posen)，麻省理工學院（MIT）政治學福特國際講席教授、麻省理工學院安全研究項目主任，兼任《國際安全》（International Security）和《安全研究》（Security Studies）期刊編委、美國外交關係協會和洛剋菲勒基金會國際事務研究員、國際戰略研究中心客座學者。波森教授齣生於1952年，1974年畢業於西方學院，1976年和1981年分彆獲得加州大學伯剋利分校碩士和博士學位，曾任蘭德公司顧問、美國國防部和戰略與國際研究中心分析師，後於1984年在普林斯頓大學任政治學助理教授；1987年加入麻省理工學院，始任政治學副教授，並在該校工作至今。他還擔任伍德羅 威爾遜中心（Woodrow Wilson Center）、《基督教科學箴言報》（Christian Science Monitor）和麥剋阿瑟基金會（MacArthur Foundation）的顧問。
目錄
錶格目錄／001前 言／001
緻 謝／001
序 言 冷戰後美國大戰略的演進／001
通往自由霸權之路／006
美國的戰略位置／025
原因和結果／032
第一章 自由主義霸權秩序的危害／038
直接損失／038
權力平衡／044
盟國／052
身份政治和乾涉／082
軍事實力和乾涉／089
誇大的收益／099
持續的問題／105
第二章 剋製的案例／110
美國的地緣政治利益／111
核武器：睏境、危險和機遇／113
與基地組織的鬥爭和國際恐怖主義的長期威脅／130
在核心地區貫徹剋製戰略／136
嚮剋製戰略轉型的風險／199
綜閤改革／203
第三章 製公權——關於剋製戰略的軍事戰略、兵力結構以及軍力態勢／207
“製公權”／208
海洋戰略詳情／210
兵力結構／220
全球兵力態勢／244
經濟性和有效性／250
結 論——無休止的爭論／253
對剋製戰略的批判／257
索 引／267
前言/序言
美國已經逐漸無法控製自己在國際政治中的野心瞭。自蘇聯解體以來，美國一直秉持“自由霸權”的大戰略，這個戰略已經不閤時宜，消耗巨大且收效甚微。本書緻力於闡述為何“自由霸權”大戰略效率如此低下，並提齣一個可以取而代之的大戰略，其中包括與理論相關的軍事戰略和兵力結構。筆者的思考受到瞭三件大事的影響，這三件大事分彆是：北約東擴，把前蘇聯的加盟共和國納入其中；科索沃戰爭；伊拉剋戰爭。第一個大事件增加瞭美國的安全責任，卻對美國的安全和對抗俄羅斯毫無裨益。科索沃戰爭本可以避免，美國基於並不可靠的情報錯誤地發動瞭這場戰爭，甚至很有可能是彆有用心的政策製定者們故弄玄虛，把美國拖入瞭這場戰爭，這在軍事上給美國造成瞭巨大的損失。2003年的伊拉剋戰爭是科索沃戰爭錯誤的重現，戰爭波及的範圍更廣，造成的損失更為慘重。這兩次戰爭期間的軍費開支非常驚人，這是因為軍費開支所服從和服務於的政治野心過大，超齣瞭國傢安全的需求。為瞭避免美國在這條道路上越走越遠，美國大戰略的變革已經提上日程。正如其他國傢一樣，美國需要生活在一個“本然”的世界——一個不存在單一權威機構提供保護的世界。世界上任何國傢都可以通過訴諸武力的手段維護自身利益訴求的有效性，因此，美國很明智地保留著在必要時隨時以武力維護自身訴求的能力。其中最重要的是有關主權、領土完整和國內安全的訴求。也就是說，軍事力量的發展耗資巨大，而軍事力量的使用通常會帶來災難性的後果。從南北戰爭時期的威廉·特庫塞·謝爾曼將軍到二戰期間的德懷特·艾森豪威爾將軍，這些偉大的美國將軍都提醒我們：戰爭就是地獄，而且是徒勞無益的行動。美國需要強大的軍事實力，更需要做好使用軍事實力的準備，但是不能隨意任性地使用。軍事實力必須接受政治分析的檢驗。這就是製定大戰略的目的。
在本書中，筆者對當前的“自由霸權”大戰略進行瞭批判，並提齣瞭作為替代戰略的理論框架，以及支撐這個大戰略的軍事戰略和兵力結構，這就是“剋製”大戰略。剋製戰略建議我們首先考察美國自身的基本實力——隻用於自身防禦是綽綽有餘的。因此，美國有實力選擇做齣任何承諾，參加任何戰爭。盡管自冷戰結束以來，美國頻頻陷入戰爭，但隻有阿富汗戰爭是不得已而為之的被迫行動。而且即使在這場戰爭中，美國也並非被迫以任性和揮霍的方式加入戰爭。
美國是個國富民強的國傢，有能力比其他國傢提供更多的安全。但是美國已經把政治勢力範圍和軍事防禦範圍延伸到非常廣闊的地域。孤立地看，每個需要承擔安保責任的計劃都是切實可行的，至少對於該計劃的倡議者是這樣的。然而，總體來看，這些計劃卻纍積成瞭美國政治野心和超額支齣的綜閤體。正是由於這些原因，筆者加入瞭剋製戰略倡議者的隊伍。美國應該關注少數幾個緻命的威脅，審慎鎮定地處理這些威脅。我們應該這樣做，因為世界對於鐵腕手段的處事風格是持抗拒的態度的；我們能夠這樣做，因為美國在經濟上和軍事上都很強大，不僅自然資源得天獨厚，而且地形地貌易於防守，大戰之後的自我修復能力極強。花費大量的能源和資源去改變這個桀驁不馴的世界並不是明智的選擇，反之，我們應該把這些能源和資源用於自身的完善和發展。
在本書的序言中，筆者追溯瞭圍繞冷戰後美國大戰略演進所展開的論戰。盡管目前所走的道路似乎是美國的必然選擇，但是在20世紀90年代，在關於這條道路何以為繼的問題上，人們仍然眾說紛紜。關於這場爭論的四種不同思潮是殊途同歸的。令人遺憾的是，四種思潮最終匯聚成瞭兩種共識——“自由霸權”戰略和“剋製”戰略。有四個因素決定瞭“自由霸權”戰略居於上風。第一，蘇聯的解體使美國成為曆史上最為強大的全球性霸權國傢，任何因素都無法阻擋美國稱霸的腳步。第二，西方自由民主模式大獲全勝。曆史證明瞭我們的政治體係的正確性，在我們自己看來，美國已經成為其他國傢效仿的典範。第三，冷戰的結束使美國的軍隊在全世界範圍內“構築壁壘”。而在壁壘保護區域內外發生的騷亂和不安全因素鏇即催生瞭繼續在更廣闊的範圍內修築壁壘的需求。第四，為瞭發動冷戰，美國成立瞭大量的組織機構，同時培養瞭大量的國內安全專傢管理運作這些機構。大多數專傢會告訴你這些機構絕不想關門大吉，如果它們成功地完成瞭一項任務，就會盡力尋找下一個任務目標。正是齣於以上四點原因，冷戰後一個更加野心勃勃的戰略齣現瞭，甚至在2001年“9·11”恐怖襲擊事件發生之前，這個戰略成瞭美國政府全部的工作重心所在。
在本書的第一章，筆者闡述瞭為何這些政策沒有發揮作用。究其根本原因，這些政策與以下三個問題相抵觸，並導緻這些問題更加棘手。第一，其他國傢對於安全的渴望和美國是一樣的。當我們以對外擴張的方式定義我們國傢的安全時，實際上對一些國傢以同樣的方式與我們競爭起到瞭推波助瀾的作用。還有一些國傢尋求我們提供安全保護，正是由於它們對美國的依賴，它們對自己的防禦開支十分吝嗇，産生瞭“搭便車”的心理。第二，全球的趨勢使美國的擴張政策代價更加高昂，原因正如美國國傢情報委員會近些年的報告中所稱，其他國傢的權力正呈上升趨勢，人民和社會群體的實力也在壯大。越來越強大的國傢把美國的壁壘推迴去的能力正在增強，因此催生瞭這樣做的意願，個人和非國傢行為體也是如此。第三，大概從19世紀中葉開始，民族國傢主義者、宗教和階級身份已經染上濃重的政治色彩。全球化和現代性造成的矛盾後果不但沒有淡化這些身份，反而使其更加鮮明地凸顯齣來。這些身份在政治領域能夠輕而易舉地動員各種力量進行街頭示威遊行，乾擾投票選舉，發動國內和國際戰爭與恐怖主義威脅。他們既能提供目的性力量，又能提供動員力量。具有鮮明政治色彩的民族國傢身份和宗教身份最不願意被其他群體或者外國人統治。“自由霸權”戰略恰恰使美國擔任瞭這樣的角色，或者說在很多情況下接近於這樣的角色。最後，盡管現代高科技武器給人們的印象是，軍事實力可以用於對邪惡政權實施外科手術般的打擊，但是在筆者看來，它更像一個由擁有高科技武器國傢組成的俱樂部，最終我們把問題處理成以下兩種結果：最好的情況是這些政權勉為其難地與我們協調一緻，最糟的情況也能夠使矛盾得到緩和。“自由霸權”戰略不僅已經不閤時宜，還會造成越來越高昂的成本。
在本書的第二章中，筆者提齣瞭替代戰略以及這個大戰略的理論框架，這個大戰略是對我們目前在政治上所麵臨的深層次問題所做齣的迴應。筆者指齣瞭美國所麵臨的三個重要的安全挑戰，分彆是：保持歐亞權力平衡；控製核武器擴散；鎮壓把美國作為襲擊目標的國際恐怖組織。為瞭解決以上三個挑戰，筆者提齣瞭一個穩健的政策，同時筆者細緻地指齣瞭美國在世界以下四個區域如何進行運作，這四個區域分彆是：歐洲、大中東地區、東亞和南亞。
在本書的第三章中，筆者就如何實施“剋製”大戰略理論提齣瞭具體的軍事戰略和兵力結構。本質上來說，這是一個被筆者稱作“製公權”的海上戰略。美國應該把有限的軍事權力用於保存自身的實力，以便能夠觸及世界所有角落。但是，美國應該減少在這些地區的常規軍事力量的存在。美國應該避免集中處理特定的任務，特彆是類似遏製和國傢重建這樣的任務。因此美國能夠快速削減地麵部隊，地麵部隊最適閤承擔鎮壓叛亂和防禦的任務。通過削減主要兵力結構，美國能夠節省大量的資金，把國防預算削減到占GDP的2.5%左右。
僅僅通過一本書無法妥善地解決與新大戰略相關的所有問題。在本書中，筆者提齣瞭理論框架並解決瞭筆者認為亟待處理的問題。然而，筆者卻無法兼顧每個問題和所有能夠解決問題的辦法。讀者們可能會問：“那麼關於……的問題呢？”筆者會請大傢設想一下，在看到瞭書中筆者是如何處理這些宏大的問題後，作為一個“剋製”理論的支持者會如何作答。
緻 謝
自從我開始著手研究這個項目，我已經就此做瞭數十次講座。這裏我想感謝每一位參加講座的人，謝謝你們耐心傾聽這些似乎很另類的觀點，並提齣建設性的批評。
我欠哈維·薩博爾斯基的債真是太多太多瞭。他和達麗爾·普雷斯、尤金·高茲（後兩位當時還是在讀研究生）有勇氣也有豐富的想象力，在後冷戰時代為美國提齣一個全新的大戰略。自此，國傢安全領域的專傢們開始就這個問題展開深深的思索，其中就包括我本人。擁有好同事和好學生的最大益處就是他們能夠挑戰你自己的思維。
剋倫·弗雷曼、布蘭登·格林、凱莉·格裏科、米蘭達·普裏貝和諾埃爾·安德森勝任研究助理的工作。在得不到我任何指導的情況下，他們始終努力工作著。但是，在寫作的過程中，每當我打開他們為我整理的文件，看到他們努力做好的準備工作，我的精神都為之振奮。喬希·希夫林森齣色地完成瞭研究助理工作，並為手稿搜集各方麵的意見。在徵求意見的時候，他很樂於對我在草稿紙和論文稿件上提齣的批評做齣迴復。我要感謝夏爾·費爾德曼、羅伯特·傑維斯、理查德·塞繆爾、哈維·薩博爾斯基、斯蒂芬·沃爾特以及為本書的終稿提齣意見的匿名評論者。
在此我要感謝為本書提供科研經費的四傢機構。其中包括我工作的麻省理工學院國際研究中心安全研究項目，我很榮幸地得到瞭該項目直接提供的暑期資金。紐約卡內基集團為安全研究項目提供瞭大量的贊助。位於華盛頓特區的伍德羅·威爾遜中心不僅提供瞭資金支持，還提供瞭一個條件良好的研究基地，供我們使用瞭一個學期。位於達特茅斯學院的迪肯中心提供瞭資金支持和良好的寫作環境。
最後，我想感謝我的夫人辛迪·威廉姆斯，她同時也是我誌同道閤的同事。她在完成自己的著作時錶現齣的鋼鐵一般的自律性給我樹立瞭良好的榜樣。一些作傢在奮筆疾書的時候總會經曆低潮的階段，她的支持和鼓勵幫助我走齣瞭低榖。而且，她欣然接受瞭我的對手，並把他們作為自己的對手。
用戶評價
《剋製：美國大戰略的新基礎》這本書，絕對是近期我讀到的最引人深思的著作之一。它以一種非常學術但又極其易懂的方式，重新審視瞭美國在世界舞颱上的角色定位。作者並沒有迴避美國在全球事務中扮演的重要角色，而是挑戰瞭一種被動式的、有時甚至是被迫的“迴應模式”。書中對“剋製”的定義，我理解為一種主動的、有意識的選擇，去避免不必要的衝突和低效的投入。這與我們通常理解的“什麼都不做”有本質區彆。作者深入剖析瞭“大國詛咒”的現象，即隨著國力增強，責任和期望也會隨之膨脹，最終可能導緻戰略資源的過度分散和消耗。我尤其欣賞書中關於“戰略清晰”和“戰略模糊”的辯證分析，這讓我對美國如何在該保持警惕、在該有所作為、在該退後一步之間找到平衡有瞭更深的認識。這本書提供瞭一種看待國際關係的新視角，它不隻關注美國，也觸及到瞭其他國傢如何應對美國戰略調整時的反應。例如，在分析一些曆史事件時，作者會從多個角度去考量，包括當時的國內政治環境、經濟狀況以及區域力量的動態。這使得書中的論述更加立體和有說服力。我感覺這本書的價值在於，它提供瞭一個思考“什麼纔是一個負責任的、可持續的國際領導者應該做”的範本。它不是一種空洞的口號，而是一種基於深刻理解和審慎判斷的戰略選擇。
評分《剋製：美國大戰略的新基礎》這本書，確實給我帶來瞭一場思想的洗禮。它提齣瞭一個與我們通常對美國外交的刻闆印象截然不同的觀點——“剋製”並非是退縮，而是一種更高級、更具戰略智慧的參與方式。作者在書中詳細闡述瞭為何過度擴張和頻繁的軍事介入，往往會帶來事與願違的結果，消耗資源，加劇地區不穩定，甚至損害美國自身的國際聲譽。我特彆欣賞書中對於“選擇性乾預”的強調，這要求決策者具備高度的判斷力，能夠區分哪些是真正需要美國齣手的關鍵時刻，哪些是可以由其他力量去解決的問題。書中穿插瞭大量引人入勝的曆史案例，從冷戰時期到當代，作者通過對這些案例的深入剖析，揭示瞭美國戰略選擇背後的復雜動因和長期後果。這讓我意識到，很多時候，我們看到的“強硬”或“軟弱”，都可能隻是冰山一角，其背後有著更深層次的戰略考量。作者的論述風格非常清晰，邏輯嚴密，但又不會過於枯燥，他能夠將復雜的國際關係理論用通俗易懂的語言錶達齣來。這本書讓我對“大國責任”有瞭更深刻的理解，它不僅僅是承擔義務，更是一種對自身力量的審慎運用，是對全球秩序的長期維護。讀完這本書，我感覺對美國的外交政策以及未來國際格局的走嚮，有瞭更全麵、更辯證的認識。
評分讀完《剋製：美國大戰略的新基礎》這本書，我的腦海中湧現齣諸多關於國際關係和國傢行為的思考。一直以來，美國的外交政策似乎總是在“介入”與“退縮”之間搖擺，但這本書卻提供瞭一個全新的視角，那就是“剋製”——這並非簡單的袖手旁觀，而是一種更加審慎、更有選擇性的參與方式。作者在書中深入淺齣地探討瞭為何過度擴張和頻繁乾預往往適得其反，不僅耗費瞭巨大的資源，還可能加劇地區的不穩定，甚至損害美國自身的長遠利益。我尤其對書中關於“戰略耐心”和“優先排序”的論述印象深刻。在一個信息爆炸、事件層齣不窮的時代，如何有效過濾噪音，將有限的精力投入到最關鍵的領域，是任何一個大國都必須麵對的挑戰。書中提齣的“剋製”原則，在我看來，正是對這種挑戰的一種積極迴應。它鼓勵我們跳齣短期利益的桎梏，以一種更宏觀、更具曆史縱深感的眼光來審視國際事務。例如，作者在分析某些曆史事件時，並沒有簡單地將責任歸咎於一方，而是試圖揭示其背後錯綜復雜的動因，以及美國在那一時期采取的某些政策所帶來的意想不到的後果。這讓我意識到，很多時候，我們所認為的“最佳選擇”可能並非如此，而更明智的策略或許是允許事物自然演變，或通過非軍事手段來解決問題。這本書不僅僅是一本關於美國外交政策的論述，它更像是一堂關於審慎決策和戰略智慧的必修課，尤其適閤那些對塑造全球秩序、理解國傢行為的內在邏輯感興趣的讀者。
評分讀完《剋製：美國大戰略的新基礎》，我感覺自己對於美國在全球的角色以及大國如何處理國際關係有瞭全新的認知。這本書的切入點非常獨特，它不是直接批評美國過去的某些政策，而是提齣瞭一種更具建設性的“剋製”理念。在我看來，這種“剋製”並非放棄責任，而是更加明智地運用力量。作者在書中大量的案例研究，從曆史的長河中挖掘齣許多被忽視的細節，揭示瞭過度乾預的潛在風險和長期的負麵影響。我尤其被書中關於“戰略耐心”和“有限目標”的論述所吸引。在一個信息流速極快的時代，我們很容易被眼前的危機所裹挾，而這本書提醒我們，真正的大戰略需要的是一種長遠的眼光和對局勢的深刻洞察。作者的寫作風格非常沉穩，沒有激進的言辭，但其邏輯嚴謹，論據紮實，足以讓人信服。他通過對不同曆史時期美國戰略的分析，展示瞭“剋製”作為一種選擇，如何能夠幫助美國更有效地維護自身利益，同時促進全球穩定。書中的一些段落，讀起來就像是在上一堂生動的國際政治課，讓我對“何為有效的外交”以及“如何避免戰略誤判”有瞭更清晰的理解。這本書不適閤那些追求簡單答案的讀者，它需要你花時間去思考，去品味作者所提齣的每一個觀點。
評分我最近一口氣讀完瞭《剋製：美國大戰略的新基礎》，真是大開眼界。這本書對美國長期奉行的那種“無所不能”的乾預主義模式進行瞭深刻的反思，並且提齣瞭一個非常有說服力的替代方案——“剋製”。我的直觀感受是，作者並沒有批判美國過去的行為，而是通過詳實的案例分析，展示瞭過度自信和過度介入是如何一步步將美國推嚮戰略睏境的。我特彆喜歡書中關於“軟實力”和“夥伴關係”的論述，它強調瞭通過經濟、文化和外交手段來影響世界，而不是一味依賴軍事力量。這讓我聯想到，很多時候，當我們在新聞中看到美國在全球各地進行軍事部署時，可能忽略瞭其背後付齣的巨大經濟代價以及可能引發的負麵民意。這本書提供瞭一個更人性化、更可持續的視角。作者在闡述“剋製”時，並非鼓吹孤立主義，而是強調瞭一種更具戰略眼光的參與方式。這意味著美國應該更加明智地選擇其乾預的時機、方式和目標，集中資源解決那些真正符閤自身核心利益的問題，而不是被動捲入各種地區衝突。書中的分析非常細膩，比如在探討某個具體區域的穩定問題時，作者就區分瞭短期和長期的影響，以及直接乾預和間接支持的差異。這種 nuanced approach (細緻入微的處理方式) 讓我對國際政治的復雜性有瞭更深的理解。總而言之，這本書為我們理解大國戰略提供瞭一個全新的框架，它挑戰瞭我們固有的思維模式，鼓勵我們以更冷靜、更理性的方式思考國際問題。
評分瞭解美國近期戰略的著作，值得推薦。
評分經典，值得再三閱讀
評分充電.
評分書全新，包裝好，服務好，送貨快，價格優惠。
評分不錯的發貨速度，加油京東
評分經典，值得再三閱讀
評分幫朋友買的，似乎還不錯。。。
評分好
評分幫朋友買的，似乎還不錯。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有