具体描述
内容简介
本书针对中国文化产业园区发展中园区与城市在文化上、空间上和功能上分离的“文化孤岛”现象，以及文化认同不够、区域意象破碎、土地产出率低、商业地产模式不成熟、创意生态循环不畅等问题，提出文化产业园区的管理和运营必须放在与区域耦合发展的视野下，从治理的角度去深入研究。书中提出构建多中心网络型的治理架构，使文化产业园区在面对复杂动态的环境与多元化的资源协调、优化需求时，各利益相关方的需求得以满足。作者简介
陈娴颖，中国传媒大学文化发展研究院教师，北京大学艺术学院文化产业方向博士。主要研究领域为区域特色文化产业、公共文化管理、文化科技融合。近年来先后参加“公共文化服务保障法”“关于加快构建现代公共文化服务体系的意见”等国家重大课题研究。申报的“区域特色文化产业发展研究”课题获得2015年度国家社会科学基金艺术学青年项目资助。目录
第一章 绪论一 文化产业园区治理模式的研究背景
二 文化产业园区治理模式的研究目标
三 文化产业园区治理模式的研究意义
四 相关概念综述
第二章 文化产业园区相关研究基础与理论
一 理论基础
二 相关研究
三 研究小结
第三章 与区域耦合发展中的中国文化产业园区现状与问题
一 中国文化产业园区发展现状与形成模式
二 不同类型文化产业园区与区域发展的耦合关系
三 区域发展视域下中国文化产业园区存在的问题
第四章 中国文化产业园区治理问题及多中心治理框架分析
一 中国文化产业园区现行的科层式治理模式
二 文化产业园区科层式治理模式的问题
三 文化产业园区多中心治理框架分析
第五章 不同区域类型文化产业园区的多中心治理模式构建
一 旧城改造型文化产业园区治理模式构建
二 新区开发型文化产业园区治理模式构建
三 新农村建设型文化产业园区治理模式构建
第六章 中国文化产业园区综合评价指标体系构建
一 文化产业园区综合评价指标的构成要素
二 评价指标体系的构建原则
三 评价指标体系的构建方法
四 评价指标体系
五 指标说明
第七章 中国文化产业园区多中心治理模式的构建路径
一 提倡公私价值并重的治理理念
二 创新科学的多中心治理机制
三 创新多元资本入股的方式
四 构建多中心治理模式的信任基础
第八章 结论与展望
一 主要结论和创新点
二 研究展望
参考文献
后 记
前言/序言
序 言随着经济的高速发展，中国区域发展进入了以全球化、市场化、信息化和生态化为特征的新阶段，文化产业成为区域发展的新驱动力。文化产业园区是近年来中国文化产业和区域协同发展的重点，是文化经济的典型表现形式。与单纯的地理景区或者纯粹的工业园区相比，文化产业园区对区域发展有着更强的吸引力与更高的贡献率，创意使被废弃或未被充分利用的空间焕然一新，文化旅游观光、文化产品生产和销售、文化活动、营利和非营利机构的运作，吸引了更多的消费群体，使得区域就业率和投资额提升，区域经济进一步发展。文化产业园区在与区域经济耦合发展的过程中，日益成为中国旧工业化城市经济转型的重要措施之一，被视为中国都市郊区建设的一大新方向，也是中国新型城镇化建设的一条新兴路径。可以说，区域协调发展视野下的文化产业园区是一个由经济系统、社会系统、环境系统组成的复合系统，它同时进行着经济再生产、生态再生产、文化再生产和人口再教育，对整个区域产生了经济效益、社会效益和环境效益的综合作用。
但中国文化产业园区的发展目前存在很多问题，特别是忽视“产城”融合发展，使园区与城市在文化上、空间上和功能上分离，造成了所谓的“文化孤岛”现象，出现了文化认同不够、区域意象破碎、土地产出率低、商业地产模式、创意生态循环不畅等问题，这些问题的核心在于文化产业园区管理机构未能和政府部门、周边社区达成动态的协作关系，而是孤立发展。因此，必须将文化产业园区的管理和运营放在与区域耦合发展的视野里，从治理的角度去深入研究。如果说文化产业园区的管理是关于经营业务的话，那么文化产业园区的治理就涉及管理园区的主体，要保证有效管理和经营，使得园区利益相关方的需求得到满足。所以文化产业园区在面对复杂动态的环境与多元化的资源协调、优化需求时，要让园区各利益相关方的需求得以满足，必须构建多中心网络型治理架构，重视主体间相互合作、共享权利、共同管理的治理新形式。在当前背景下，多中心治理理论和网络组织理论为众多的行动主体彼此合作、共同参与文化产业园区事务管理提供了一种具有启发性的理论视野和一个具有可操作性的实践框架。
在这一分析框架下，可以看出中国文化产业园区现有的单中心科层式治理模式存在政府角色定位不明、非政府组织的力量未被充分利用、周边社区的需求被忽视等现象，这使得文化产业园区与区域耦合发展所需要的多重资源协调困难。因而要充分重视非政府组织、市民社会、大学和研究机构、媒体等利益相关者在文化产业园区与区域耦合发展中的作用，将目前过于集中的权力进行分割，构建互动的网络架构，建立灵活机动的不同利益相关者的协同创新机制，使之能在网络架构下对文化产业园区进行合作治理、互动治理。同时要针对不同区域类型的文化产业园区建设理念和生产消费流程，对各利益相关者进行界定分析，将确定型、主要参与型的利益相关者纳入文化产业园区的治理主体，构建各自的多中心治理模式。本书认为，旧城改造型文化产业园区应当采用股东主导的联盟式治理模式，新区开发型文化产业园区应当采用政府主导的三区联动式治理模式，而新农村建设型文化产业园区应采用“官”“产”“农”结合的治理模式。基于文化产业园区多中心治理的理念和目标，对文化产业园区的评估也应当从与区域互动融合发展的角度综合考虑，一方面要考察政府的效力，另一方面要考察治理的质量，对治理质量的评价又要从基础现状和发展潜力两个层面综合考虑。因此，本书构建了文化产业园区综合评价指标体系，用以对文化产业园区多中心治理模式的效果进行评估。
此外，由于目前我国文化产业园区多中心治理模式实施的现实基础尚不完善，必须从多中心治理的理念层面、网络架构的联动机制层面、多元资本入股的方式层面、文化产业园区信任体系建设层面，以及面向未来的网络平台建构层面，进行理念创新和体制创新，改变目前以资本为中心构造的文化产业园区治理结构和权力分配格局，使文化产业园区的多中心治理更具合理性。
总之，在文化产业园区与区域耦合发展的过程中，治理模式的选择和构建相当关键。要把文化产业园区当成由艺术家和创意阶层、文化艺术公司、项目生产、社会关系网络、创意环境、知识、信息和创新机制以及公民和消费者融合一体的复杂生态系统，从园区和城区融合发展的角度去设计有效的文化产业园区多中心治理模式。
综上所述，本书尝试构建了如图1所示的研究框架。
第一章和第二章是绪论与理论研究，首先，本书对以往研究中的文化产业园区、治理模式等概念进行了界定。本书认为文化产业园区治理模式与公司治理模式以及区域治理模式一样，都属于机制性问题，需要同时对多中心治理、网络组织、利益相关者理论进行综述，在现有相关研究的基础上，搭建研究框架。同时，本书在梳理国内外文化产业园区研究现状的同时，列出了与区域协同发展的文化产业园区的相关理论，主要包括：文化资本理论、文化产业集聚理论、区域治理理论、公共管理理论、城镇化理论、新都市主义理论。本书未对这些理论做单独的阐述，在行文时直接在理论简述的基础上进行分析阐述。
第三章，综述目前与区域耦合发展的中国文化产业园区的发展现状、形成模式和类型，并分析了不同类型的文化产业园区与区域耦合发展的关系，同时提出了中国文化产业园区目前在经济发展、社会认同、生态环境、创意生态、管理体制五大方面的问题。本书认为这五大问题的根源主要在于现行的文化产业园区治理模式存在问题。
第四章，在分析现有文化产业园区单中心科层式治理模式利弊的基础上，提出了多中心文化产业园区治理框架。本书认为，目前文化产业园区的建设尚处于发展的初创阶段和成长阶段，因而政府在这一阶段治理的主要任务仍是引导和适当干预，同时要充分重视非政府组织、市民社会、大学和研究机构等利益相关者的作用，分析各利益相关方作为不同社会力量和阶层所承担的角色，将过于集中的权力进行分割，构建互动的网络架构，建立灵活机动的不同利益相关者的协同创新机制，使之能在网络架构下对文化产业园区进行合作治理、互动治理，同时根据不同区域类型的文化产业园区构建不同的治理模式。
第五章，根据不同区域类型的文化产业园区建设理念和生产消费流程，对各利益相关者进行界定分析，将确定型、主要参与型的利益相关者纳入文化产业园区的治理主体，构建各自的多中心治理模式，并根据第四章总结的不同利益相关者协同参与文化产业园区治理的创新机制，构建不同区域类型的文化产业园区理想治理模式。
第六章，基于文化产业园区治理的多重目标，从文化产业园区对区域综合价值提升的角度，运用层次分析法构建文化产业园区综合评价指标体系；通过专家打分的方式计算各级指标权重，并使用上海8号桥、西安曲江新区、横店影视城三个案例对指标进行验证。
第七章，为推动文化产业园区更好地与区域耦合发展，针对构建多中心的治理体系，从多中心治理的理念层面、网络架构的联动机制层面、多元资本入股的方式层面、文化产业园区信任体系建设层面，以及面向未来的网络平台建构层面，具体阐述文化产业园区多中心治理模式的建构路径。
第八章为结论与展望，对全书的研究成果进行了综述，并指出研究存在的不足和今后继续努力的方向。
在这一研究框架里，本书采用了经济学、管理学及社会学等学科的综合性研究方法。
首先是文献研究与实证调研相结合，这是本书的基本研究方法。本书通过对文献的检索，一方面对文化产业园区的概念、特征以及分类进行归纳总结；另一方面对文化产业园区的治理模式和体制等方面的相关理论进行梳理，为研究内容提供理论支持，从而为进一步研究做好理论准备。同时，对我国文化产业园区发展现状进行实地调查研究，运用分析综合、比较概括等方法，抽象出文化产业园区的特征、治理模式类型和空间模型。
其次是系统分析与比较分析相结合。文化产业既有经济属性，又具有意识形态特征，因此，要将文化产业园区发展置于整个区域发展的大系统中进行研究，将文化产业园区的治理模式同其他的工业园区和科技园区的治理模式进行比较分析，找出共同性和差异性，分析出各利益相关方在文化产业园区发展中的位置与角色及其权利和影响力。
再次是静态分析与动态分析相结合。本书在文化产业园区治理模型构建的过程中，充分注意到不同区域类型文化产业园区的差异性等问题。我们需要以动态、变化、发展的眼光看治理模式的构建问题，因此，该研究是一个静态与动态相结合的研究。
最后是定性分析与定量分析相结合。本书通过数据比较分析法对文化产业园区的治理情况进行综合评价，同时针对文化产业园区统计数据缺失、失真的客观问题，对选定的典型文化产业园区做重点调研，通过对统计数据的整理和对该区域官员、企业家、从业人员、市民、游客的访谈，采用数据统计分析和定性分析相结合的方法，总结归纳文化产业园区的治理历程、关键因素、集群特点、内外环境影响作用等因素对文化产业园区与区域融合发展的影响，并通过层次分析法确定文化产业园区综合指标体系的参数。
此外，本书涉及的主要资料和数据来自笔者曾参与的“中国文化创意产业园区实践与观察”（北京大学文化产业研究院，2009）调研期间的访谈记录和相关资料收集。全国各省（自治区、直辖市）文化产业的相关数据来源于各省份的政府工作报告和2008年全国第二次经济普查的统计结果。
北京市文化创意产业园区的部分数据来自北京市规划委员会组织编制的《北京市文化设施及产业调研报告》。其中重点集聚区和城市文化创意产业街区的数据来自笔者进一步的调研，例如，国务院发展研究中心东方文化与城市发展研究所承接的“文化产业驱动新型城镇化发展模式研究（2013）”项目所收集到的相关集聚区和街道、社区资料，以及来自海淀区委宣传部委托的“海淀区文化和科技融合工程调研（2012）”课题组所提供和收集的数据。
用户评价
这本书的另一个亮点，在于其对文化产业园区治理中“创新”要素的关注。在当今快速变化的时代，创新是驱动一切发展的核心动力，文化产业园区作为文化创意的聚集地，其治理模式是否能够有效地激发和保护创新，显得尤为重要。我迫切地想知道，书中是如何界定和衡量文化产业园区的“创新性治理”的，它是否包含对新业态、新模式、新技术的支持？作者是否探讨了如何通过制度设计，鼓励企业在文化内容、传播方式、商业模式等方面的创新？例如，一些园区是否能够为初创企业提供孵化空间、资金支持、人才引进等一系列服务，以降低其创新成本和风险？同时，我也对书中关于“知识产权保护”、“产学研合作”、“开放式创新平台建设”等方面的论述充满兴趣。一个能够吸引和留住创新人才，并能将创新成果有效转化为市场价值的治理模式，无疑是文化产业园区成功的关键。我期待这本书能够为我们揭示出，如何在复杂的治理环境中，构建一个鼓励创新、包容失败、并能持续产生高质量文化产品的生态系统。
评分一本深入剖析中国文化产业园区治理模式的力作，终于呈现在我面前。作为一名对文化产业发展和城市规划颇感兴趣的读者，我怀着极大的期待翻开了这本书。书的封面设计简洁大气，透着一股严谨 scholarly 的气息，让人一眼就能感受到其内容的深度与广度。在阅读的过程中，我惊叹于作者对于中国文化产业园区发展脉络的梳理之清晰，从改革开放初期零星的文化园区萌芽，到如今遍地开花、星火燎原的繁荣景象，作者用翔实的史料和数据，勾勒出一幅波澜壮阔的画卷。尤其令人印象深刻的是，书中对于不同类型文化产业园区的案例分析，无论是北京的798艺术区，还是上海的M50创意园，亦或是杭州的数字文化产业园，作者都能够敏锐地捕捉到其成功的基因和面临的挑战。更让我惊喜的是，作者并非仅仅停留在对现象的描述，而是深入挖掘了这些园区在发展过程中所采取的治理策略，包括政府的引导、市场的运作、企业的自主性，以及社会各界的参与，这些多元化的治理主体如何相互作用，共同塑造了园区的特色和竞争力，这一点是本书最核心的价值所在。我迫切地想了解，在快速变化的时代背景下，这些治理模式是如何应对技术革新、消费升级以及文化自信崛起的浪潮的，书中是否能为我们揭示出成功的经验和可能的误区，为未来文化产业园区的可持续发展提供借鉴。
评分这本书的语言风格，从我初步翻阅的感受来看，既有学术的严谨，又不失可读性。作者在处理复杂的理论问题和案例分析时，能够运用清晰流畅的语言，将抽象的概念具象化，将复杂的逻辑简单化，使得非专业读者也能轻松理解。这一点对于一本学术专著来说，是非常难得的。我期待，书中不会出现过多的晦涩难懂的专业术语，而是在必要的阐述中，辅以生动的例子和恰当的比喻，让读者在享受知识的同时，也能感受到阅读的乐趣。同时，我也希望，作者能够保持一种客观、公正的态度，在分析不同治理模式的优劣时，不偏不倚，充分展现各个方面的观点和事实。我相信，一本优秀的学术著作，不仅能够提供深刻的见解，更能激发读者的思考，甚至引发更广泛的讨论。这本书是否能够做到这一点，是让我非常期待的。
评分这本书的价值，我认为最突出的一点在于其对中国文化产业园区治理模式的“中国特色”进行了深刻的解读。不同于照搬西方模式，作者显然是从中国特有的政治、经济、社会和文化语境出发，去理解和分析文化产业园区的形成与发展。书中对于“政府主导下的市场化运作”、“区域协同发展”、“文化传承与创新并重”等议题的探讨，都带有鲜明的中国印记。我特别好奇，作者是如何在理论层面界定和阐释这种“中国特色”的，它是否与我们通常理解的“中国模式”在治理层面有所关联？书中对不同地方政府在文化产业园区发展中所扮演角色的分析，以及由此产生的各种创新性治理实践，都让我充满期待。例如，一些地方政府在招商引资、政策扶持、基础设施建设方面所做的努力，以及如何平衡好经济发展与文化保护之间的关系，这些都值得深入研究。同时，我也想知道，书中是否能够揭示出，在市场经济不断深入的背景下，政府的角色是如何动态调整的，以及如何避免“越位”或“缺位”的问题，最终实现文化产业园区的可持续、健康发展。我期待这本书能够为我们提供一个理解中国文化产业园区治理的独特视角，并从中找到可资借鉴的宝贵经验。
评分这本书的另一个吸引我的地方，是它对于“网络化治理”和“数字化转型”在文化产业园区中的应用进行了探讨。在信息时代，数字化和网络化已经深刻地改变了我们生活的方方面面，文化产业园区作为文化创意的集散地，其治理模式也必然要受到这些趋势的影响。我非常想知道，书中是如何分析数字化技术，例如大数据、人工智能、虚拟现实等，在文化产业园区的规划、运营、招商、服务以及文化内容的生产与传播等方面发挥作用的。作者是否会提出，如何通过构建智慧化平台，提升园区的管理效率和决策水平？又如何利用数字化手段，打破时空限制，扩大园区的文化影响力，并促进全球范围内的文化交流与合作？我期待这本书能够为我们勾勒出，在数字时代背景下，文化产业园区治理的全新图景，并为如何构建一个更加开放、包容、高效和具有国际竞争力的文化产业园区，提供前瞻性的思考和可行的路径。
评分这本书在案例研究方面，给我的感觉是既有广度又有深度。作者并没有局限于几个知名的“明星园区”，而是选择了一系列具有代表性的、不同类型、不同发展阶段的文化产业园区进行深入剖析。这使得书中的分析更加全面和客观，能够反映出中国文化产业园区治理的真实图景。我非常好奇，书中对这些案例的分析，是否会涉及到具体的政策制定过程、具体执行中的困难与挑战，以及企业在其中扮演的具体角色。例如，在某个园区的发展过程中，是否遇到了土地供给、人才引进、投融资等方面的瓶颈？政府又是如何通过调整政策，或创新服务来解决这些问题的？而入驻园区的企业，又是如何通过自身的努力，克服困难，实现发展的？这种由微观案例上升到宏观治理模式的分析，相信能够给读者带来更具启发性的思考。我期待，书中能够呈现出，在实践层面，那些被认为是成功的治理模式，其背后的具体运作机制和关键要素是什么。
评分总而言之，这本书给我的感觉是一本“干货”满满的、具有前瞻性和实践指导意义的学术著作。它不仅仅是对中国文化产业园区治理模式的梳理和分析，更是一种对未来文化产业发展方向的探索和思考。我迫切地想知道，这本书是否能够为我们提供一套系统性的理论框架，来理解和指导文化产业园区的建设与发展？是否能够为政府、企业、投资者以及文化从业者，提供切实可行的建议和参考？我期待，这本书能够成为一本能够真正影响中国文化产业发展进程的里程碑式的作品，为我们构建一个更加繁荣、更具创新活力、更富文化魅力的文化产业新生态，贡献智慧和力量。我将带着这份期待，深入阅读这本书，并从中汲取更多的养分。
评分这本书的结构设计堪称精妙，每一章节都如同精心打磨的宝石，闪烁着智慧的光芒。作者并非采用泛泛而谈的宏大叙事，而是选择了一种更为务实和有条理的研究路径。从理论框架的构建，到实证案例的分析，再到未来趋势的展望，层层递进，逻辑严密，让读者在不知不觉中被引导至对文化产业园区治理的深层理解。我尤其欣赏作者在理论部分对于“治理”这一概念的界定与拓展，它不仅仅是简单的行政管理，更包含了一系列复杂的社会、经济和文化层面的互动关系。当读到关于“政企关系”、“市场失灵与政府干预”、“利益相关者协同”等章节时，我仿佛看到了中国文化产业园区治理的各个关键节点，以及其中蕴含的复杂博弈。作者通过对不同地区、不同发展阶段的文化产业园区的对比研究，揭示了治理模式的多样性和适应性，这远比单一的理论模型更具现实意义。我迫切地想知道，作者是如何将这些看似零散的治理实践，提炼出共性的规律，并进一步提出具有操作性的建议。书中对于“政策工具箱”的探讨，以及对“评估指标体系”的构建，都显示出作者扎实的理论功底和严谨的研究方法。我非常期待书中能够展现出，如何通过科学的治理，提升文化产业园区的创新活力、经济效益和社会影响力。
评分这本书的理论视角非常独特，作者在研究中国文化产业园区治理模式时，并未局限于传统的管理学或经济学理论，而是巧妙地融入了社会学、传播学甚至人类学等多个学科的视角。我深信，文化产业园区的发展，不仅仅是经济行为，更是复杂的社会文化现象。因此，从多学科交叉的角度去审视其治理模式，无疑能够获得更全面、更深刻的理解。我非常期待，书中能够展现出，如何运用这些多元化的理论工具，去解析文化产业园区在社区文化认同的构建、文化价值观的传播、以及跨文化交流中的作用。例如，作者是否会探讨，园区治理如何影响当地居民的生活方式和文化观念？如何通过园区的设计和运营，促进不同文化群体之间的理解与融合？又如何利用文化产业园区的平台，向世界展示中国的优秀文化，并增进国际社会的认知？我渴望看到，这本书能够提供一种全新的、更具人文关怀的研究范式，来理解和指导中国文化产业园区的未来发展。
评分这本书的深度让我印象深刻，尤其是在探讨文化产业园区治理的“可持续性”方面。文化产业园区并非一蹴而就的短期项目，其长期健康发展需要精心的规划和有效的治理。我一直关注，如何让一个文化产业园区既能创造经济价值，又能保护和传承文化基因，同时还能为当地社区带来积极的社会影响。书中对“生态平衡”、“资源优化配置”、“社区参与”、“文化多样性保护”等议题的深入探讨，都直击我内心深处的关切。我非常好奇，作者是如何分析不同治理模式下，文化产业园区的经济、社会、文化和环境可持续性的表现的。例如，书中是否探讨了如何通过合理的产业布局，避免对文化遗产造成破坏？如何鼓励园区内的企业承担社会责任，回馈社区？又如何通过多元化的治理机制，确保园区的长期活力和生命力？我期待这本书能够提供一套关于文化产业园区可持续治理的理论框架和实践指南，帮助我们在追求经济效益的同时，也能实现文化价值的最大化和社会效益的多元化，为子孙后代留下宝贵的文化财富。
相关图书
![体验世界文化之旅阅读文库：法国 [France-Culture Smart!] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/12159444/5927e661N3fae79c5.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有