社会科学中的场论（英文版）/新闻学与传播学经典丛书 [Field Theory In Social Science] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 库尔特·卢因（Kurt Lewin） 著

图书标签:

• 社会科学
• 场论
• 新闻学
• 传播学
• 社会学
• 文化研究
• 皮埃尔·布迪厄
• 经典著作
• 学术著作
• 理论研究

出版社： 中国传媒大学出版社

ISBN：9787565718335

版次：1

商品编码：12029151

包装：平装

丛书名： 新闻学与传播学经典丛书 ，

外文名称：Field Theory In Social Science

开本：32开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

页数：346

字数：331000

正文语

内容简介

　　作者使用了拓扑学概念来表示人和环境，认为人的生活空间及心理环境形成了一个场，人的行为是由当前这个场决定的。《社会科学中的场论（英文版）/新闻学与传播学经典丛书》探讨了“场”这一媒介生态对人类文化的影响。

目录

序言
前言
1．心理学的形式化与发展
2．场理论的构建
3．定义“给定时间内的场”
4．场理论和知识
5．回归。倒退和发展
6．场理论和社会心理学实验
7．社会心理学问题研究
8．心理生态学
9．群体动力学前沿
10．功能和总体状况的行为与发展
附录：整体概念研究，分化和统一
索引

《社会科学中的场论》（英文版）/《新闻学与传播学经典丛书》 图书简介 一、 什么是场论？ 场论，这一源于物理学、并被社会科学广泛借用的概念，为我们理解社会现象提供了一种全新的视角。它并非指代某个具体的“场所”或“领域”，而是描述一种动态的、相互关联的力量结构，一种在特定空间和时间中存在的、不断变化的社会能量分布。简单来说，场论将社会视为一个由多种相互作用的“力”所构成的系统，这些力相互吸引、排斥，共同塑造着个体的行为、群体的互动以及宏观的社会结构。 在社会科学的语境下，场论将社会现象从个体行为的简单叠加，提升到一种更复杂的、关系性的理解。它不再将个体视为孤立的决策者，而是将其置于一个由各种社会力量交织而成的“场”中，个体在其中既是场力的作用对象，也是场力的生成者和改变者。这种力量分布并非静止不变，而是处于持续的流动与重塑之中，受到个体行动、群体互动、制度变革以及历史事件等多重因素的影响。 二、 场论的核心要素 理解场论，需要把握其几个关键的核心要素： 场（Field）： 这是场论的基石。在社会科学中，场可以是对一个特定社会领域（如政治场、经济场、文化场、媒体场）的抽象描述，也可以是更广泛的社会关系网络。场并非实体，而是由各种力量、关系、符号、意义以及权力动态所构成的抽象结构。它具有一定的边界，但这些边界往往是模糊且可渗透的。 场域（Dromos）： 场域是指在特定场中，个体或群体所具备的“运动空间”或“行动可能性”。不同个体在场域中的位置和运动能力是不同的，这取决于他们在场中拥有的资本、能力以及关系网络。例如，在政治场中，具有较高社会资本和声望的政治家，其场域就比普通公民更广阔。 场力（Force）： 场力是驱动场域中一切运动和变化的基本要素。场力可以是显性的，如法律、政策、经济压力；也可以是隐性的，如社会规范、文化偏见、情感连接、象征意义。这些场力相互作用，决定了场域中个体和群体的行为轨迹。场力的作用往往是潜移默化的，有时甚至超出了个体的自觉意识。 资本（Capital）： 在场论的视角下，资本并非仅仅指经济资本。皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）在其场论的经典阐释中，提出了经济资本、文化资本、社会资本和象征资本等多种形式的资本。这些资本构成了个体在不同场中进行行动和竞争的基础。拥有不同类型和数量的资本，将直接影响个体在场中的位置、场域的广度以及其对场力的运用能力。 惯习（Habitus）： 惯习是指个体在长期的社会化过程中，内化了的、无意识的感知、思考和行动模式。它是场力的凝结，也是个体在场中进行行动的“游戏规则”。惯习使得个体能够“自然而然”地在特定场中行动，但同时也可能限制其打破常规的可能性。惯习既是个体被动的产物，也是其主动行动的起点。 位置（Position）与运动（Movement）： 在场论中，个体的社会位置并非固定不变，而是其在场中与他者关系的动态体现。个体通过其拥有的资本和采取的行动，在场中进行“运动”，从而改变其位置，或者影响场域的结构。这场中的“运动”并非简单的物理位移，而是涉及权力的争夺、资源的分配、意义的建构等复杂过程。 三、 场论在社会科学中的应用 场论提供了一种强大的分析工具，能够深刻洞察社会科学的各个领域。 社会学： 场论尤其受到社会学的青睐，因为它提供了一种超越宏观结构与微观行动二元对立的分析框架。它能够解释社会分层、阶级固化、社会流动等现象，揭示不同社会群体如何在特定场域中争夺资源和地位。布迪厄对社会场的精妙分析，如教育场、艺术场、学术场等，为理解这些领域的运作机制提供了经典范例。 政治学： 在政治领域，场论可以用来分析权力运作、政治竞合、意识形态斗争。政治场中的各种行动者（政党、利益集团、媒体、选民）都在场力（如选票、舆论、政策导向）的作用下进行着复杂的博弈。场论有助于理解政治决策的形成过程，以及不同政治力量如何塑造公众舆论和政治议程。 经济学： 经济场中的竞争、创新、市场波动，都可以用场论来解读。金融市场、商品市场等可以被视为具有自身规则和场力的场。经济场中的参与者（企业、消费者、投资者）拥有不同程度的经济资本，并在场力的驱动下进行“运动”，从而影响市场格局。 心理学： 尽管场论最初源于物理学，但其对力的相互作用的理解，也能被应用于分析个体心理。例如，心理场可以被理解为个体内心各种动机、情感、认知之间的相互作用，以及这些内心力量如何影响其行为。 新闻学与传播学： 这是本书所关注的核心领域，也是场论极具价值的应用场景。在新闻学与传播学中，场论提供了一种理解信息生产、传播、接受和影响的全新视角。 四、 场论在新闻学与传播学中的具体应用 新闻与传播领域可以被视为一个复杂且动态的“传播场”。在这个场中，各种力量相互作用，塑造着信息的流动和意义的生成。 新闻生产场： 新闻机构、记者、编辑、信息源、受众、技术平台、广告商、监管机构等，构成了新闻生产场中的主要参与者。他们拥有不同形式的资本（新闻专业素养、信源关系、技术能力、资金、声誉等），并在场力的驱动下进行博弈。例如，新闻机构的经济压力（广告收入、发行量）构成一种场力，可能促使记者追求更具吸引力的报道，而非深入的调查。而新闻的社会责任感和专业伦理则构成了另一种场力，试图制约这种倾向。 信息传播场： 互联网和社交媒体的兴起，极大地改变了信息的传播格局。信息不再仅仅由传统媒体单向输出，而是形成了多源、多向的传播网络。在这个传播场中，算法、点击率、社交分享、虚假信息、意见领袖等都成为重要的场力。受众的注意力成为了稀缺资源，各种内容都在争夺这种注意力。用户生成内容（UGC）的兴起，使得受众在传播场中扮演着更积极的角色。 意义建构场： 新闻与传播的核心功能之一是意义建构。在传播场中，信息并非客观地呈现，而是通过符号、框架、叙事等方式被解读和理解。不同社会群体、文化背景的受众，对同一信息可能会产生不同的理解。政治力量、商业利益、文化观念等，都可能在意义建构场中发挥作用，试图影响公众的认知和判断。 议程设置与框架效应： 场论可以帮助我们理解新闻媒体的议程设置功能，即媒体通过选择报道哪些议题，以及在报道中给予多大的篇幅，来影响公众认为“重要”的议题。同时，媒体通过选择特定的叙事方式和语言（框架），来影响公众对议题的理解和态度。这些都是传播场中场力作用的具体体现。 新技术的影响： 人工智能、大数据、区块链等新技术，正在深刻地重塑传播场。算法推荐、个性化推送、深度伪造（deepfake）等，都带来了新的场力和新的行动可能性。理解这些新场力的作用，对于把握未来新闻与传播的发展至关重要。 五、 场论的意义与价值 《社会科学中的场论》一书，通过深入浅出地阐释场论的理论框架，并将其与新闻学和传播学的具体实践相结合，为读者提供了以下价值： 提供批判性视角： 场论帮助我们超越表象，深入理解社会现象背后复杂的权力关系和利益博弈。它鼓励我们审视看似自然的社会结构和个体行为，认识到它们是如何被特定场域中的场力所塑造的。 增强分析能力： 掌握场论，意味着拥有了一种更具穿透力的分析工具。读者能够更好地解析新闻事件的发生机制，理解媒体在社会中的作用，洞察信息传播的深层逻辑。 促进理论创新： 场论本身就是一个不断发展的理论体系。本书的价值在于，它不仅介绍了经典的场论思想，更重要的是，它引导读者思考如何将场论应用于解释当下社会和传播领域的新问题，从而激发理论创新。 理解个体与结构的辩证关系： 场论强调个体与结构之间的相互塑造。它解释了在宏观结构的影响下，个体如何被动地行动；同时也展示了，个体通过其行动，又如何能够逐渐改变和重塑场域，甚至引发结构性变革。 总而言之，《社会科学中的场论》（英文版）/《新闻学与传播学经典丛书》是一部引人入胜、极具启发性的著作。它将读者带入一个全新的理论视野，使我们能够以更加深刻、辩证的眼光去理解我们所身处的社会，特别是新闻与传播领域中那些复杂而又至关重要的力量动态。这本书不仅是学术研究的宝贵资源，也是任何希望深入理解当代社会运作机制的读者不可多得的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的译本，当我第一次翻开它的时候，那种扑面而来的学术气息就让我意识到，这绝不是一本轻松的读物。装帧设计本身就透着一股严谨劲儿，纸张的质感也偏向于那种传统的、耐得住反复研读的厚重感。内容上，虽然我没有深入到每一个章节的细枝末节，但从目录和导论的整体脉络来看，它似乎致力于为读者搭建一个理解社会现象的全新框架。作者显然是想跳脱出传统的、线性的因果解释模式，转而采用一种更具空间性和动态性的视角来剖析社会互动。这种尝试在社会学领域中是雄心勃勃的，它要求读者放下一些既有的思维定势，比如习惯性地将“原因”与“结果”一一对应。我猜测，本书的价值可能更多地体现在它提供了一种“看”世界的方式，而不是一套标准化的“解决方案”。对于那些长期在具体案例中打转，渴望提升理论洞察力的研究者来说，这无疑是一剂强心针。它迫使我们去思考，行动者所处的“场域”是如何塑造其行为模式的，以及这种场域本身又是如何被历史和权力结构所渗透和定义的。读起来需要极大的耐心和心智投入，绝非茶余饭后的消遣之作，更像是一次智力上的马拉松。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体氛围是内敛而深沉的，它似乎并不急于向读者证明自己的“新颖性”，而是沉稳地、一步一步地构建起一个自洽的理论世界。我能感受到作者在尝试用一种全新的词汇体系来描述我们日常所见的现象，这对于提升学术交流的精确度是有巨大帮助的。它迫使我们摒弃那些模糊不清的流行语汇，转而使用一套更具操作性的、能指向具体社会结构分析的语言。虽然我尚未完成对全书的消化，但可以肯定地说，它对社会行动者在特定场域中的“定位”与“运动轨迹”的探讨，为理解社会流动性问题提供了极其有力的理论支点。这本书的价值，不在于它能立刻解决某个具体的社会问题，而在于它提升了我们对社会结构运行底层逻辑的整体认知水平，是一种基础性的、方法论层面的重塑。对于任何严肃的社会科学研究者而言，它都是一个绕不开的知识坐标点。

评分☆☆☆☆☆

我留意到这本书的引言部分，其论述风格透露着一种对现有主流理论的温和而坚定的挑战。它不像某些激进的批判理论那样充满爆炸性的口号，而是采用了一种更加内敛、更具逻辑推演性的方式来逐步瓦解既有的解释范式。这使得它在学术讨论中更容易被接受，因为它提供了工具和语言，而不是仅仅是立场。从我个人的阅读体验来看，书中对于经典社会学家的概念进行“重新激活”和“空间化”的尝试非常值得称道。它没有停留在对既有理论的复述上，而是试图将这些理论“活化”到当代的、复杂的社会情境中去。这对于我们这些身处信息爆炸时代，却常常感到理论工具箱日益贫瘠的研究者来说，无疑是一份及时的补充。它要求我们像外科医生一样，细致地解剖社会现实，找到那些隐藏在表面现象之下的、起决定性作用的“势能场”。任何试图用扁平化视角来概括复杂社会现象的人，都会在这本书中找到有力的反思素材。

评分☆☆☆☆☆

这本书的字体和排版，说实话，初看之下显得有些密集，这大概是学术译著的通病——为了最大限度地保留原文的严谨性与信息密度，常常牺牲了视觉上的舒适度。但这恰恰从侧面反映了内容的扎实程度。我注意到章节之间的过渡处理得非常精巧，尽管概念本身的抽象性已经很高了，但作者似乎非常努力地试图通过层层递进的论述来锚定这些概念。那种感觉就像是攀登一座信息的高塔，每上一层，视野就开阔一分，但脚下的每一步都需要精确地踩稳。最吸引我的是它对“边界”与“渗透”这些概念的处理，这显然是超越了传统学科划分的努力。它似乎在暗示，我们所认为的泾渭分明的社会领域，实际上是在持续不断的、无形的张力中相互影响的。如果能够真正领会其中关于结构性约束与个体能动性之间的辩证关系，对于理解当前社会思潮的涌动，无疑会提供更深远的视角。它不是在教你“是什么”，而是在训练你“如何去想象”那些看不见的力量是如何运作的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论构建的严密性，给我留下了深刻印象。它不是那种东拉西扯的“泛社会学讨论集”，而是一部目标明确、逻辑链条清晰的著作。尤其是在处理那些涉及到“权力”与“合法性”的议题时，作者展现出了对复杂系统动力学的深刻理解。我仿佛看到作者在精心设计一个复杂的数学模型，只不过他使用的‘变量’是社会关系、符号资本和历史惯性。这种将社会现象“物理化”或“几何化”的倾向，虽然可能让一些偏好叙事性研究的读者感到生涩，但恰恰是其力量所在——它提供了一种超越主观感受的、更具客观描述潜力的分析框架。我个人认为，这本书的成功之处在于它并没有完全抛弃经验研究，而是提供了一种更高维度的理论滤镜，让经验数据在其中能够被更有效地组织和解读。读完后，你会开始下意识地在任何社会情境中寻找那些看不见的“边界线”和“张力梯度”。