刑事訴訟疑難問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

倪潤 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 疑難問題
• 法律
• 訴訟程序
• 實務
• 研究
• 法學
• 案例分析
• 證據
• 辯護

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562069867

版次：1

商品編碼：12051586

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2016-09-01

用紙：膠版紙

頁數：208

字數：125000

編輯推薦

適讀人群 ：訴訟法學、司法製度研究者，司法工作者，法科學生
　　本書緊密結閤黨的十八屆三中、四中全文文件，主要針對2012年我國新刑事訴訟法修改後在實施過程中齣現的若乾前沿問題，比如，庭前會議、刑事簡易程序、速裁程序、認罪認罰量刑從寬製度、強製醫療、電子數據、非法證據排除、兩岸刑事司法協助等問題進行深入探討。本書立足於本土實踐調研，明確目前司法實踐中相關製度在實施過程中齣現和亟需解決的問題，結閤比較法上的有益經驗，提齣解決方案，為我國刑事訴訟程序的進一步完善提供豐富的研究素材和思路。

內容簡介

　　本書緊密聯係司法實踐，主要對以下問題進行重點探討：庭前會議、非法實物證據的排除、精神病人強製醫療程序適用要件中“社會危險性”要件的判斷、對反社會人格障礙者的應對，以及當下備受刑事訴訟理論界和實務界關注的刑事案件速裁程序、海峽兩岸刑事案件司法協助中的疑難問題（重點探討“調查取證”、“罪贓移交”和“罪犯移管”三個問題）、“公訴事實同一性”相關問題（明確“公訴事實同一性”是刑事訴訟中的機能性概念，特彆探討“公訴事實單一性”與罪數論的關係），最後在書後附有日本關於欺騙偵查所獲同意的閤法性問題的探討。

作者簡介

　　倪潤,女，日本北海道大學法學博士，曾任北海道大學助理教授。2014年經中國政法大學人纔引進，現就職於國傢“2011計劃”司法文明協同創新中心、中國政法大學訴訟法學研究院，研究領域為刑事訴訟法學、證據法學。兼任日本刑法學會會員，德國馬剋斯?普朗剋外國與國際刑事法律研究所訪問學者。精通日語、德語、英語，多次在日本、澳大利亞等國內外學術會議上演講。在國內外知名雜誌獨立發錶論文多篇，論文《強製醫療程序中“社會危險性”評價機製之細化》（載《法學》2012年第11期）獲得2015年中國法學會第四屆中青年刑事訴訟法學優秀科研成果奬。

目錄

序 1
第一章 精神病人強製醫療程序 1
一、突齣問題 2
二、“社會危險性”要件 11
三、反社會人格障礙的應對 32
四、結語 48
第二章 非法實物證據的排除 50
一、存在的問題 50
二、日本的相關經驗 57
三、結語 81
第三章 兩岸刑事案件司法協助 84
一、調查取證的問題 86
二、罪贓移交的問題 97
三、罪犯移管的問題 107
四、結語 116
第四章 庭前會議 117
一、相關規定 118
二、存在的問題 122
三、問題分析 136
四、結語 143
第五章 刑事案件速裁程序 144
一、相關規定 145
二、試點情況調研 150
三、調研問題分析 158
四、結語 166
第六章 公訴事實同一性相關問題 167
一、機能性概念 168
二、判斷標準中的問題 169
三、筆者觀點 172
附錄 欺騙偵查所獲同意的閤法性問題：日本考察 175
一、引言——問題意識 175
二、使用計謀以及欺騙的偵查方法的判例 178
三、判例分析 186
四、被處分人的意思與強製處分或任意處分 191
五、結語 197

前言/序言

　　法學是一門根植於實踐理性的科學，問題意識是其生命的源泉。懷揣問題意識進行開拓探索，發現新問題、解決新問題，是研究者的興趣和使命所在。對於刑事訴訟基礎理論和司法實務中齣現的疑難問題，我一直抱有濃厚的研究興趣，也在不斷地進行探索。
　　本書在寫作過程中重點選取瞭一些目前我國刑事訴訟理論和實務中亟須厘清的疑難問題，主要涉及：
　　第一，庭前會議、非法實物證據的排除，以及精神病人強製醫療程序適用要件中“社會危險性”要件的判斷和與其相關的對反社會人格障礙者的應對問題。關於庭前會議，黨的十八屆四中全會明確提齣要推進“以審判為中心”的訴訟製度改革，庭前會議的設置是“以審判為中心”的訴訟製度改革的重要一環，對庭前會議相關問題的深入研究將促進庭審實質化的實現。另外兩個問題，即非法證據排除與精神病人強製醫療程序是我國2012年刑事訴訟法的新增條文，如何解釋和運用這些新增條文也是我國目前司法實務部門的疑難問題。
　　第二，當下備受刑事訴訟理論界和實務界關注的刑事案件速裁程序。目前刑事案件速裁程序的試點工作剛剛結束，試點中存在的諸多問題應當如何應對是我們現階段要思考的重要問題，本書將在實踐調研的基礎上對試點中存在的諸多問題進行分析。
　　第三，海峽兩岸刑事案件司法協助中的疑難問題。2009年海峽兩岸簽訂瞭《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，兩岸刑事司法協助開啓瞭新篇章，但是該協議僅是原則性協議，欠缺相應的實施細則。又加之兩岸司法製度存在諸多差異，實施七年來，司法實踐中存在諸多問題亟待解決，比如，“調查取證”、“罪贓移交”和“罪犯移管”等問題。
　　第四，“公訴事實同一性”相關問題，明確瞭“公訴事實同一性”是刑事訴訟中的機能性概念，還特彆就“公訴事實單一性”與罪數論的關係問題進行分析探討。
　　第五，筆者還在附錄添加瞭日本關於欺騙偵查所獲同意的閤法性問題的探討。不同於“誘惑偵查”，欺騙偵查並非是國傢在製造犯罪，而是偵查人員為瞭方便偵破犯罪，在證據收集等偵查過程中使用欺騙手段。這些欺騙手段的共同特點是違法程度較輕，但做法欠缺公正性。在強製偵查和任意偵查中都可能存在偵查人員欺騙偵查的情形，那麼能否直接以欺騙偵查違法為由將所獲證據排除呢？本書將在藉鑒日本法經驗的基礎上給予迴答。
　　最後，請允許我嚮那些對本書的寫作以及對我的人生道路、學術道路提供關懷和幫助的人緻以最誠摯的感激：衷心感謝我的導師卞建林教授！卞老師學術精湛，治學嚴謹，他的言傳身教使我終身受益！衷心感謝我的日本導師白取祐司教授和城下裕二教授，在我留學期間給予我諄諄教導，並激勵我一直前進！他們淵博的學識與嚴謹的態度使我受益終身！衷心感謝嶽禮玲教授和德國馬剋斯·普朗剋外國刑法與國際刑法研究所所長漢斯·阿爾布萊希特教授的諄諄教誨！感謝北京市昌平區人民檢察院和人民法院在調研過程中的大力支持！感謝中國政法大學諸位領導和同事，自我迴國後一直在工作和生活上給予我的諸多指導與幫助！感謝趙小芳、翟迪希、焦珂等同學在調研和資料整理中的辛勤勞動！感謝對本書稿辛勤編輯校對的彭江老師！沒有彭老師的辛勤努力和一直以來對我的支持關心，本書不會這樣快地呈現在大傢麵前！感謝一起生活和討論問題的同窗和好友！感謝一直以來支持與關愛我的傢人！
　　另外，本書的齣版得到2016年北京市社會科學基金青年項目、2015年中國政法大學校級人文社會科學研究青年項目、2015年中國政法大學新入校青年教師科研資助計劃，以及2015年教育部人文社會科學重點研究基地自設項目與中國政法大學青年教師學術創新團隊支持計劃的資助，特此錶示衷心感謝！
　　倪潤
　　2016年6月
　　於昌平中國政法大學

好的，這是一份關於《公司法前沿問題研究》的詳細圖書簡介，該書內容涵蓋公司法領域的最新發展、理論爭議和實務難點，與《刑事訴訟疑難問題研究》無關。 --- 《公司法前沿問題研究》圖書簡介 導論：邁嚮現代公司治理的理論基石與實踐挑戰 在市場經濟體係中，公司作為最主要的經濟組織形式，其法律規製不僅關乎企業自身的健康發展，更直接影響著宏觀經濟的穩定與效率。隨著全球經濟一體化和科技革命的深入，公司法正麵臨著前所未有的挑戰與變革。《公司法前沿問題研究》正是立足於這一時代背景，旨在深入剖析當前公司法領域最引人關注、最具爭議性的核心議題。本書突破瞭傳統教科書的框架，聚焦於理論創新與實務操作的結閤點，為公司治理的優化提供瞭前瞻性的思考與可操作的解決方案。 本書結構嚴謹，邏輯清晰，由多位深耕於公司法理論與實務的資深學者和律師共同撰寫。全書內容緊密圍繞公司治理結構重塑、股東權利保護的深化、新興商業模式下的法律適用三大主綫展開，力求展現公司法研究的最新動態和未來趨勢。 第一部分：公司治理的結構性改革與效率提升 公司治理是現代企業管理的靈魂。本部分深入探討瞭在復雜多變的商業環境中，如何通過法律機製保障公司治理的有效性與科學性。 一、董事會的結構與責任重構： 傳統董事會模式在應對快速變化的市場環境時，其決策效率和專業性麵臨考驗。本書重點分析瞭“雙層董事會”與“單層董事會”的優劣勢比較，並特彆關注瞭獨立董事製度的有效性。研究內容包括：如何界定獨立董事的“獨立性”，如何量化其勤勉注意義務的標準，以及在“穿透式問責”背景下，如何構建董事會成員的有效風險防範和責任承擔機製。此外，對ESG（環境、社會與治理）原則融入公司治理的前沿研究，探討瞭其法律約束力與實踐路徑，這已成為衡量一傢現代企業長期價值的關鍵指標。 二、股東代錶訴訟製度的完善與適用： 股東代錶訴訟是製衡管理層濫用職權、保護中小股東利益的“利劍”。本書詳細梳理瞭我國司法實踐中，關於訴訟啓動條件、訴訟請求範圍界定、以及訴訟成本分擔等方麵的疑難問題。特彆針對“善意訴訟”與“惡意訴訟”的區分標準進行瞭深入的理論建構，旨在降低中小股東行使訴權的門檻，同時防止程序被濫用。 三、信息披露與透明度機製的強化： 在資本市場日益復雜的今天，信息披露的質量直接影響投資決策的公正性。本書不僅分析瞭強製性信息披露的法律要求，更探討瞭自願性信息披露的法律價值，並對信息披露中的“選擇性披露”和“誤導性陳述”的認定標準進行瞭細緻的辨析。 第二部分：股東權利的深度保護與界限擴張 股東，尤其是中小股東的權益保障，是檢驗公司法“公正性”的重要標尺。本部分集中探討瞭在公司運營的各個關鍵環節中，股東權利如何得到更全麵、更有力的維護。 一、股權的法律屬性與新型權利的産生： 隨著非標準股權和特殊股權安排的增多，股權的傳統定義受到挑戰。本書深入分析瞭“同股不同權”架構（如AB股製度）的閤法性與司法可乾預性，並探討瞭在有限責任公司中，股東的“知情權”、“共益權”的實踐邊界。對於股權的質押、流轉中的優先購買權的行使衝突，提供瞭具有指導意義的裁判思路。 二、退股權與異議股東的價值迴收機製： 在公司僵局或重大決策産生分歧時，異議股東的“退齣權”顯得尤為重要。本書詳細考察瞭《公司法》規定的異議股東請求公司收購其股權的法定情形，並著重研究瞭股權評估的公允性標準。麵對新興的“僵屍企業”和“空殼公司”，如何通過法律手段確保退齣股東的閤理價值迴收，是本書著力解決的難題。 三、關聯交易的規製與損害賠償責任： 關聯交易是損害公司和中小股東利益的常見通道。本書對關聯交易的“公平交易原則”進行瞭深入的商業實質審查研究，明確瞭認定關聯交易不公允的舉證責任分配。對於控股股東和實際控製人利用關聯交易進行利益輸送的行為，本書構建瞭直接責任與連帶責任的銜接機製。 第三部分：新興經濟形態對公司法的衝擊與迴應 互聯網、金融科技和平颱經濟的飛速發展，催生瞭大量新型商業組織和復雜的投融資結構，這對傳統公司法的適用提齣瞭嚴峻考驗。 一、有限責任公司的“法人人格否認”製度的適用擴張： 這一製度是防止“一人公司”濫用法人獨立地位的最後防綫。本書詳盡梳理瞭近年來法院在“揭開公司麵紗”這一司法實踐中對“法人人格濫用”的認定標準，特彆是對資金混同、人格混同、財産混同等事實要素的量化分析，以及對濫用行為的舉證睏難的應對策略。 二、VIE 結構與跨境投資中的公司法適用： 針對中概股和科技企業普遍采用的可變利益實體（VIE）結構，本書從公司法、閤同法乃至國際法的視角，探討瞭其法律效力、風險暴露點以及在麵臨監管變化時的法律風險控製。 三、平颱型企業的組織形式與監管應對： 大型科技平颱往往兼具多種商業功能，其組織形態復雜，難以簡單套用傳統公司模式。本書探討瞭對平颱企業的法律定位，以及如何通過公司法工具，平衡其市場支配地位與社會責任。 結語：麵嚮未來的公司法理論構建 《公司法前沿問題研究》不僅是對現有法律條文的注釋，更是對未來公司法發展方嚮的深刻洞察。本書以嚴謹的法理分析為基礎，結閤豐富的國內外司法判例，為公司法領域的理論研究者、法律實務工作者以及企業高級管理人員，提供瞭一套係統、深入且具有高度實踐指導價值的研究範本。閱讀本書，將有助於讀者構建起一個更加成熟、更具適應性的現代公司法律思維框架。

評分☆☆☆☆☆

當我拿到這本《刑事訴訟疑難問題研究》時，我的內心是激動而又充滿期待的。我是一名長期關注中國刑事司法改革的法律工作者，深知在理論與實踐的結閤中，總有一些關鍵性的節點，因為其復雜性和爭議性，而成為研究的重點。 這本書的目錄讓我眼前一亮，其中關於“非法證據排除規則的完善”這一話題，立刻吸引瞭我的目光。在長期的司法實踐中，我們常常會遇到一些關於非法證據的界定和排除的爭議，如何纔能在保障人權和維護司法權威之間取得平衡，是一個非常棘手的問題。我期待書中能夠對現有的法律規定和司法解釋進行深入的解讀，並提齣一些具有前瞻性和可操作性的完善建議。 其次，我對書中關於“羈押期限的控製與保障”的論述也頗感興趣。在刑事訴訟中，期限的控製是至關重要的，它直接關係到被告人的自由權和案件的公正審判。然而，在實踐中，我們有時會發現一些案件的偵查、起訴、審判期限被拉長，給當事人帶來瞭不必要的睏擾。我希望這本書能夠深入探討羈押期限的閤理性，以及如何在法律上更好地保障這一權利。 此外，書中是否會觸及“認罪認罰從寬製度”在實踐中的具體問題？例如，如何平衡認罪協商的效率與被告人的權利保障？如何防止一些不當的認罪協商？這些都是當前司法改革需要麵對的挑戰。我對作者在這方麵是否有深刻的洞察，充滿瞭好奇。 總之，這本書對我來說，不僅僅是一本學術著作，更是我提升專業素養、解決實際問題的重要參考。我期待它能為我帶來新的啓發和思路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔大氣，我第一時間就被它吸引住瞭。當我翻開第一頁，一股嚴謹而又不失深度的學術氣息撲麵而來。雖然我還沒有深入研讀，但僅憑目錄和前言，我就能感受到作者在刑事訴訟領域深耕多年，對於那些長期睏擾學界和實務界的疑難雜癥，定然有著獨到的見解和深刻的思考。 我尤其關注的是其中關於證據排除規則的章節。在實踐中，非法證據的認定和排除一直是刑事訴訟的難點和焦點。究竟什麼樣的證據纔算非法？如何界定“毒樹之果”？這些問題直接關係到案件的公正審判。我期待作者能夠結閤最新的司法解釋和典型案例，對這些問題進行梳理和分析，給齣具有操作性的解答，幫助我們更清晰地理解和適用證據排除規則。 再者，關於辯護律師在刑事訴訟中的作用，我也頗為期待。在一些案件中，辯護律師的權益似乎常常被忽視，甚至受到限製。如何更好地保障辯護律師的執業權利，讓他們能夠在訴訟全程充分發揮作用，是我一直以來比較關注的。這本書是否能就此提供一些理論上的支撐和實踐上的建議，我非常好奇。 另外，我注意到書中還提到瞭認罪認罰從寬製度。這項製度在近年來被廣泛推行，在一定程度上提高瞭訴訟效率，但也引發瞭一些關於實體公正和程序正義的討論。我希望作者能夠深入剖析這一製度的設計理念、實施效果以及可能存在的風險，並提齣完善的建議，讓我們能夠更全麵地認識這一重要製度。 總而言之，這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個深入學習和研究刑事訴訟的絕佳機會。我迫不及待地想要沉浸其中，與作者一同探尋刑事訴訟的深度與廣度，解決那些看似復雜棘手的問題。我相信，這本書定能成為我在法律學習道路上的一位良師益友。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑是給一直以來在刑事訴訟領域摸索的我們，注入瞭一劑強心針。我個人對書中關於“正當程序”在刑事訴訟中的具體體現非常感興趣。在我國刑事司法實踐中，如何理解和保障被告人的各項訴訟權利，例如獲得充分辯護的權利、在庭審中質證的權利等等，一直是備受關注的焦點。 我希望書中能夠詳細闡述“正當程序”理論在我國刑事訴訟法中的適用性，並結閤具體的案例，分析在實踐中可能遇到的障礙，以及如何有效剋服這些障礙，從而真正做到程序的公正。尤其是在一些備受矚目的案件中，被告人的各項權利是否得到瞭充分的保障，往往是公眾關注的焦點。 另外，我也十分關注書中關於“證據開示”製度的論述。在我國，證據開示製度尚處於不斷完善的過程中，其範圍、深度以及操作流程都存在一些模糊和爭議。我期待作者能夠從理論和實務兩個層麵，對證據開示製度進行深入的剖析，探討其在維護公平審判中的重要作用，以及如何構建一個更加完善的證據開示製度。 再者，對於“排除閤理懷疑”這一證明標準，我也想瞭解書中是否有獨到的見解。在刑事案件中，一旦疑點不能排除，就應當作齣有利於被告人的判決。然而，在實際操作中，如何準確地把握“閤理懷疑”的度，往往是一個難題。我對作者能夠就此提供一些操作性的指導，給予我啓發。 這本書的齣現，為我們提供瞭一個深入思考刑事訴訟核心問題的契機。我相信，它能夠幫助我更好地理解刑事訴訟法的精髓，提升我在法律實踐中的判斷能力。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對刑事訴訟法充滿好奇心的法律愛好者，我最近入手瞭這本《刑事訴訟疑難問題研究》。拿到書的那一刻，我就被它厚重的分量和精美的裝幀所打動。我傾嚮於從理論與實踐相結閤的角度去審視一本法律書籍，而這本書的標題本身就預示著它將觸及那些令人頭疼卻又至關重要的問題。 我非常期待書中對“證據三人分離”原則的探討。在偵查、起訴、審判過程中，不同階段的辦案人員相互製約，本是為瞭保障公正。然而，現實中這種原則的執行效果如何？是否存在一些規避或架空的可能性？我希望作者能夠深入剖析這一原則的理論基礎，並通過大量的案例來揭示其在實踐中遇到的挑戰，以及如何纔能真正實現有效監督。 同時，關於偵查訊問中的非法證據，這本書是否會提供一些新的視角？例如，在電子證據日益普及的今天，如何界定電子證據的閤法性？網絡空間中的信息是否能被直接采信？這些都是當前司法實踐中亟待解決的問題。我對作者在這方麵是否有前瞻性的論述，充滿瞭期待。 此外，關於死刑復核程序，我也想瞭解一下作者的觀點。盡管死刑的適用越來越慎重，但其背後所承載的法律和社會意義依然重大。在復核過程中，哪些環節最為關鍵？如何纔能確保每一個案件都得到最嚴格、最公正的審查？我對書中關於死刑復核程序的論述，抱有極高的興趣。 最後，我相信這本書能夠為我提供一個更廣闊的視野，幫助我理解刑事訴訟背後的復雜邏輯，並激發我對相關法律問題的進一步思考。它不僅僅是一本書，更像是一次與法律智慧的深度對話。

評分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟疑難問題研究》絕對是我近期閱讀過的最令人振奮的法律書籍之一。拿到手裏，就能感受到它沉甸甸的分量，這不僅僅是紙張的堆疊，更是作者智慧和心血的結晶。我作為一個對法律抱有濃厚興趣的普通讀者，尤其關注那些能夠觸及社會公平正義核心的問題，而這本書的題目恰恰指嚮瞭這一點。 我迫不及待地想翻閱書中關於“證據三人分離”原則的詳細闡述。在刑事訴訟的漫長過程中，不同辦案機關之間的相互製約和監督，是保障公正的關鍵。然而，在現實中，這種理想化的設計能否真正落到實處？是否存在一些形式上的滿足，而實質上的缺失？我對作者能否通過深入的理論分析和生動的案例解讀，揭示這一原則在實踐中麵臨的挑戰，以及如何纔能使其發揮齣應有的作用，充滿瞭期待。 另一個讓我格外關注的方麵是關於“非法證據排除”的探討。在偵查過程中，一些不當的訊問方式或者取證手段，可能會導緻證據的非法性。而非法證據一旦被采納，將直接動搖案件的公正性。我希望作者能夠為我們梳理清楚非法證據的界定標準，以及在實踐中如何準確地識彆和排除這些證據，為保障被告人的閤法權益提供堅實的理論基礎。 此外，對於“羈押期限的控製”這一問題，我也有著濃厚的興趣。在刑事訴訟中，人身自由的限製是極為敏感的。如何科學閤理地設定羈押期限，並嚴格執行，既能保障偵查的順利進行，又能防止對無辜者造成不必要的傷害，這是一個需要深入研究的課題。我期待書中能夠就此提供一些富有洞見的分析。 這本書就像一座寶藏，等待我去發掘。我相信，通過對書中內容的深入學習，我不僅能更深刻地理解刑事訴訟法的精髓，更能為思考和推動中國的司法進步貢獻一份綿薄之力。