刑事诉讼疑难问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

倪润 著

图书标签:

• 刑事诉讼
• 疑难问题
• 法律
• 诉讼程序
• 实务
• 研究
• 法学
• 案例分析
• 证据
• 辩护

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562069867

版次：1

商品编码：12051586

包装：平装

开本：32开

出版时间：2016-09-01

用纸：胶版纸

页数：208

字数：125000

编辑推荐

适读人群 ：诉讼法学、司法制度研究者，司法工作者，法科学生
　　本书紧密结合党的十八届三中、四中全文文件，主要针对2012年我国新刑事诉讼法修改后在实施过程中出现的若干前沿问题，比如，庭前会议、刑事简易程序、速裁程序、认罪认罚量刑从宽制度、强制医疗、电子数据、非法证据排除、两岸刑事司法协助等问题进行深入探讨。本书立足于本土实践调研，明确目前司法实践中相关制度在实施过程中出现和亟需解决的问题，结合比较法上的有益经验，提出解决方案，为我国刑事诉讼程序的进一步完善提供丰富的研究素材和思路。

内容简介

　　本书紧密联系司法实践，主要对以下问题进行重点探讨：庭前会议、非法实物证据的排除、精神病人强制医疗程序适用要件中“社会危险性”要件的判断、对反社会人格障碍者的应对，以及当下备受刑事诉讼理论界和实务界关注的刑事案件速裁程序、海峡两岸刑事案件司法协助中的疑难问题（重点探讨“调查取证”、“罪赃移交”和“罪犯移管”三个问题）、“公诉事实同一性”相关问题（明确“公诉事实同一性”是刑事诉讼中的机能性概念，特别探讨“公诉事实单一性”与罪数论的关系），最后在书后附有日本关于欺骗侦查所获同意的合法性问题的探讨。

作者简介

　　倪润,女，日本北海道大学法学博士，曾任北海道大学助理教授。2014年经中国政法大学人才引进，现就职于国家“2011计划”司法文明协同创新中心、中国政法大学诉讼法学研究院，研究领域为刑事诉讼法学、证据法学。兼任日本刑法学会会员，德国马克斯?普朗克外国与国际刑事法律研究所访问学者。精通日语、德语、英语，多次在日本、澳大利亚等国内外学术会议上演讲。在国内外知名杂志独立发表论文多篇，论文《强制医疗程序中“社会危险性”评价机制之细化》（载《法学》2012年第11期）获得2015年中国法学会第四届中青年刑事诉讼法学优秀科研成果奖。

目录

序 1
第一章 精神病人强制医疗程序 1
一、突出问题 2
二、“社会危险性”要件 11
三、反社会人格障碍的应对 32
四、结语 48
第二章 非法实物证据的排除 50
一、存在的问题 50
二、日本的相关经验 57
三、结语 81
第三章 两岸刑事案件司法协助 84
一、调查取证的问题 86
二、罪赃移交的问题 97
三、罪犯移管的问题 107
四、结语 116
第四章 庭前会议 117
一、相关规定 118
二、存在的问题 122
三、问题分析 136
四、结语 143
第五章 刑事案件速裁程序 144
一、相关规定 145
二、试点情况调研 150
三、调研问题分析 158
四、结语 166
第六章 公诉事实同一性相关问题 167
一、机能性概念 168
二、判断标准中的问题 169
三、笔者观点 172
附录 欺骗侦查所获同意的合法性问题：日本考察 175
一、引言——问题意识 175
二、使用计谋以及欺骗的侦查方法的判例 178
三、判例分析 186
四、被处分人的意思与强制处分或任意处分 191
五、结语 197

前言/序言

　　法学是一门根植于实践理性的科学，问题意识是其生命的源泉。怀揣问题意识进行开拓探索，发现新问题、解决新问题，是研究者的兴趣和使命所在。对于刑事诉讼基础理论和司法实务中出现的疑难问题，我一直抱有浓厚的研究兴趣，也在不断地进行探索。
　　本书在写作过程中重点选取了一些目前我国刑事诉讼理论和实务中亟须厘清的疑难问题，主要涉及：
　　第一，庭前会议、非法实物证据的排除，以及精神病人强制医疗程序适用要件中“社会危险性”要件的判断和与其相关的对反社会人格障碍者的应对问题。关于庭前会议，党的十八届四中全会明确提出要推进“以审判为中心”的诉讼制度改革，庭前会议的设置是“以审判为中心”的诉讼制度改革的重要一环，对庭前会议相关问题的深入研究将促进庭审实质化的实现。另外两个问题，即非法证据排除与精神病人强制医疗程序是我国2012年刑事诉讼法的新增条文，如何解释和运用这些新增条文也是我国目前司法实务部门的疑难问题。
　　第二，当下备受刑事诉讼理论界和实务界关注的刑事案件速裁程序。目前刑事案件速裁程序的试点工作刚刚结束，试点中存在的诸多问题应当如何应对是我们现阶段要思考的重要问题，本书将在实践调研的基础上对试点中存在的诸多问题进行分析。
　　第三，海峡两岸刑事案件司法协助中的疑难问题。2009年海峡两岸签订了《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，两岸刑事司法协助开启了新篇章，但是该协议仅是原则性协议，欠缺相应的实施细则。又加之两岸司法制度存在诸多差异，实施七年来，司法实践中存在诸多问题亟待解决，比如，“调查取证”、“罪赃移交”和“罪犯移管”等问题。
　　第四，“公诉事实同一性”相关问题，明确了“公诉事实同一性”是刑事诉讼中的机能性概念，还特别就“公诉事实单一性”与罪数论的关系问题进行分析探讨。
　　第五，笔者还在附录添加了日本关于欺骗侦查所获同意的合法性问题的探讨。不同于“诱惑侦查”，欺骗侦查并非是国家在制造犯罪，而是侦查人员为了方便侦破犯罪，在证据收集等侦查过程中使用欺骗手段。这些欺骗手段的共同特点是违法程度较轻，但做法欠缺公正性。在强制侦查和任意侦查中都可能存在侦查人员欺骗侦查的情形，那么能否直接以欺骗侦查违法为由将所获证据排除呢？本书将在借鉴日本法经验的基础上给予回答。
　　最后，请允许我向那些对本书的写作以及对我的人生道路、学术道路提供关怀和帮助的人致以最诚挚的感激：衷心感谢我的导师卞建林教授！卞老师学术精湛，治学严谨，他的言传身教使我终身受益！衷心感谢我的日本导师白取祐司教授和城下裕二教授，在我留学期间给予我谆谆教导，并激励我一直前进！他们渊博的学识与严谨的态度使我受益终身！衷心感谢岳礼玲教授和德国马克斯·普朗克外国刑法与国际刑法研究所所长汉斯·阿尔布莱希特教授的谆谆教诲！感谢北京市昌平区人民检察院和人民法院在调研过程中的大力支持！感谢中国政法大学诸位领导和同事，自我回国后一直在工作和生活上给予我的诸多指导与帮助！感谢赵小芳、翟迪希、焦珂等同学在调研和资料整理中的辛勤劳动！感谢对本书稿辛勤编辑校对的彭江老师！没有彭老师的辛勤努力和一直以来对我的支持关心，本书不会这样快地呈现在大家面前！感谢一起生活和讨论问题的同窗和好友！感谢一直以来支持与关爱我的家人！
　　另外，本书的出版得到2016年北京市社会科学基金青年项目、2015年中国政法大学校级人文社会科学研究青年项目、2015年中国政法大学新入校青年教师科研资助计划，以及2015年教育部人文社会科学重点研究基地自设项目与中国政法大学青年教师学术创新团队支持计划的资助，特此表示衷心感谢！
　　倪润
　　2016年6月
　　于昌平中国政法大学

好的，这是一份关于《公司法前沿问题研究》的详细图书简介，该书内容涵盖公司法领域的最新发展、理论争议和实务难点，与《刑事诉讼疑难问题研究》无关。 --- 《公司法前沿问题研究》图书简介 导论：迈向现代公司治理的理论基石与实践挑战 在市场经济体系中，公司作为最主要的经济组织形式，其法律规制不仅关乎企业自身的健康发展，更直接影响着宏观经济的稳定与效率。随着全球经济一体化和科技革命的深入，公司法正面临着前所未有的挑战与变革。《公司法前沿问题研究》正是立足于这一时代背景，旨在深入剖析当前公司法领域最引人关注、最具争议性的核心议题。本书突破了传统教科书的框架，聚焦于理论创新与实务操作的结合点，为公司治理的优化提供了前瞻性的思考与可操作的解决方案。 本书结构严谨，逻辑清晰，由多位深耕于公司法理论与实务的资深学者和律师共同撰写。全书内容紧密围绕公司治理结构重塑、股东权利保护的深化、新兴商业模式下的法律适用三大主线展开，力求展现公司法研究的最新动态和未来趋势。 第一部分：公司治理的结构性改革与效率提升 公司治理是现代企业管理的灵魂。本部分深入探讨了在复杂多变的商业环境中，如何通过法律机制保障公司治理的有效性与科学性。 一、董事会的结构与责任重构： 传统董事会模式在应对快速变化的市场环境时，其决策效率和专业性面临考验。本书重点分析了“双层董事会”与“单层董事会”的优劣势比较，并特别关注了独立董事制度的有效性。研究内容包括：如何界定独立董事的“独立性”，如何量化其勤勉注意义务的标准，以及在“穿透式问责”背景下，如何构建董事会成员的有效风险防范和责任承担机制。此外，对ESG（环境、社会与治理）原则融入公司治理的前沿研究，探讨了其法律约束力与实践路径，这已成为衡量一家现代企业长期价值的关键指标。 二、股东代表诉讼制度的完善与适用： 股东代表诉讼是制衡管理层滥用职权、保护中小股东利益的“利剑”。本书详细梳理了我国司法实践中，关于诉讼启动条件、诉讼请求范围界定、以及诉讼成本分担等方面的疑难问题。特别针对“善意诉讼”与“恶意诉讼”的区分标准进行了深入的理论建构，旨在降低中小股东行使诉权的门槛，同时防止程序被滥用。 三、信息披露与透明度机制的强化： 在资本市场日益复杂的今天，信息披露的质量直接影响投资决策的公正性。本书不仅分析了强制性信息披露的法律要求，更探讨了自愿性信息披露的法律价值，并对信息披露中的“选择性披露”和“误导性陈述”的认定标准进行了细致的辨析。 第二部分：股东权利的深度保护与界限扩张 股东，尤其是中小股东的权益保障，是检验公司法“公正性”的重要标尺。本部分集中探讨了在公司运营的各个关键环节中，股东权利如何得到更全面、更有力的维护。 一、股权的法律属性与新型权利的产生： 随着非标准股权和特殊股权安排的增多，股权的传统定义受到挑战。本书深入分析了“同股不同权”架构（如AB股制度）的合法性与司法可干预性，并探讨了在有限责任公司中，股东的“知情权”、“共益权”的实践边界。对于股权的质押、流转中的优先购买权的行使冲突，提供了具有指导意义的裁判思路。 二、退股权与异议股东的价值回收机制： 在公司僵局或重大决策产生分歧时，异议股东的“退出权”显得尤为重要。本书详细考察了《公司法》规定的异议股东请求公司收购其股权的法定情形，并着重研究了股权评估的公允性标准。面对新兴的“僵尸企业”和“空壳公司”，如何通过法律手段确保退出股东的合理价值回收，是本书着力解决的难题。 三、关联交易的规制与损害赔偿责任： 关联交易是损害公司和中小股东利益的常见通道。本书对关联交易的“公平交易原则”进行了深入的商业实质审查研究，明确了认定关联交易不公允的举证责任分配。对于控股股东和实际控制人利用关联交易进行利益输送的行为，本书构建了直接责任与连带责任的衔接机制。 第三部分：新兴经济形态对公司法的冲击与回应 互联网、金融科技和平台经济的飞速发展，催生了大量新型商业组织和复杂的投融资结构，这对传统公司法的适用提出了严峻考验。 一、有限责任公司的“法人人格否认”制度的适用扩张： 这一制度是防止“一人公司”滥用法人独立地位的最后防线。本书详尽梳理了近年来法院在“揭开公司面纱”这一司法实践中对“法人人格滥用”的认定标准，特别是对资金混同、人格混同、财产混同等事实要素的量化分析，以及对滥用行为的举证困难的应对策略。 二、VIE 结构与跨境投资中的公司法适用： 针对中概股和科技企业普遍采用的可变利益实体（VIE）结构，本书从公司法、合同法乃至国际法的视角，探讨了其法律效力、风险暴露点以及在面临监管变化时的法律风险控制。 三、平台型企业的组织形式与监管应对： 大型科技平台往往兼具多种商业功能，其组织形态复杂，难以简单套用传统公司模式。本书探讨了对平台企业的法律定位，以及如何通过公司法工具，平衡其市场支配地位与社会责任。 结语：面向未来的公司法理论构建 《公司法前沿问题研究》不仅是对现有法律条文的注释，更是对未来公司法发展方向的深刻洞察。本书以严谨的法理分析为基础，结合丰富的国内外司法判例，为公司法领域的理论研究者、法律实务工作者以及企业高级管理人员，提供了一套系统、深入且具有高度实践指导价值的研究范本。阅读本书，将有助于读者构建起一个更加成熟、更具适应性的现代公司法律思维框架。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本《刑事诉讼疑难问题研究》时，我的内心是激动而又充满期待的。我是一名长期关注中国刑事司法改革的法律工作者，深知在理论与实践的结合中，总有一些关键性的节点，因为其复杂性和争议性，而成为研究的重点。 这本书的目录让我眼前一亮，其中关于“非法证据排除规则的完善”这一话题，立刻吸引了我的目光。在长期的司法实践中，我们常常会遇到一些关于非法证据的界定和排除的争议，如何才能在保障人权和维护司法权威之间取得平衡，是一个非常棘手的问题。我期待书中能够对现有的法律规定和司法解释进行深入的解读，并提出一些具有前瞻性和可操作性的完善建议。 其次，我对书中关于“羁押期限的控制与保障”的论述也颇感兴趣。在刑事诉讼中，期限的控制是至关重要的，它直接关系到被告人的自由权和案件的公正审判。然而，在实践中，我们有时会发现一些案件的侦查、起诉、审判期限被拉长，给当事人带来了不必要的困扰。我希望这本书能够深入探讨羁押期限的合理性，以及如何在法律上更好地保障这一权利。 此外，书中是否会触及“认罪认罚从宽制度”在实践中的具体问题？例如，如何平衡认罪协商的效率与被告人的权利保障？如何防止一些不当的认罪协商？这些都是当前司法改革需要面对的挑战。我对作者在这方面是否有深刻的洞察，充满了好奇。 总之，这本书对我来说，不仅仅是一本学术著作，更是我提升专业素养、解决实际问题的重要参考。我期待它能为我带来新的启发和思路。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对刑事诉讼法充满好奇心的法律爱好者，我最近入手了这本《刑事诉讼疑难问题研究》。拿到书的那一刻，我就被它厚重的分量和精美的装帧所打动。我倾向于从理论与实践相结合的角度去审视一本法律书籍，而这本书的标题本身就预示着它将触及那些令人头疼却又至关重要的问题。 我非常期待书中对“证据三人分离”原则的探讨。在侦查、起诉、审判过程中，不同阶段的办案人员相互制约，本是为了保障公正。然而，现实中这种原则的执行效果如何？是否存在一些规避或架空的可能性？我希望作者能够深入剖析这一原则的理论基础，并通过大量的案例来揭示其在实践中遇到的挑战，以及如何才能真正实现有效监督。 同时，关于侦查讯问中的非法证据，这本书是否会提供一些新的视角？例如，在电子证据日益普及的今天，如何界定电子证据的合法性？网络空间中的信息是否能被直接采信？这些都是当前司法实践中亟待解决的问题。我对作者在这方面是否有前瞻性的论述，充满了期待。 此外，关于死刑复核程序，我也想了解一下作者的观点。尽管死刑的适用越来越慎重，但其背后所承载的法律和社会意义依然重大。在复核过程中，哪些环节最为关键？如何才能确保每一个案件都得到最严格、最公正的审查？我对书中关于死刑复核程序的论述，抱有极高的兴趣。 最后，我相信这本书能够为我提供一个更广阔的视野，帮助我理解刑事诉讼背后的复杂逻辑，并激发我对相关法律问题的进一步思考。它不仅仅是一本书，更像是一次与法律智慧的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁大气，我第一时间就被它吸引住了。当我翻开第一页，一股严谨而又不失深度的学术气息扑面而来。虽然我还没有深入研读，但仅凭目录和前言，我就能感受到作者在刑事诉讼领域深耕多年，对于那些长期困扰学界和实务界的疑难杂症，定然有着独到的见解和深刻的思考。 我尤其关注的是其中关于证据排除规则的章节。在实践中，非法证据的认定和排除一直是刑事诉讼的难点和焦点。究竟什么样的证据才算非法？如何界定“毒树之果”？这些问题直接关系到案件的公正审判。我期待作者能够结合最新的司法解释和典型案例，对这些问题进行梳理和分析，给出具有操作性的解答，帮助我们更清晰地理解和适用证据排除规则。 再者，关于辩护律师在刑事诉讼中的作用，我也颇为期待。在一些案件中，辩护律师的权益似乎常常被忽视，甚至受到限制。如何更好地保障辩护律师的执业权利，让他们能够在诉讼全程充分发挥作用，是我一直以来比较关注的。这本书是否能就此提供一些理论上的支撑和实践上的建议，我非常好奇。 另外，我注意到书中还提到了认罪认罚从宽制度。这项制度在近年来被广泛推行，在一定程度上提高了诉讼效率，但也引发了一些关于实体公正和程序正义的讨论。我希望作者能够深入剖析这一制度的设计理念、实施效果以及可能存在的风险，并提出完善的建议，让我们能够更全面地认识这一重要制度。 总而言之，这本书的出现，无疑为我提供了一个深入学习和研究刑事诉讼的绝佳机会。我迫不及待地想要沉浸其中，与作者一同探寻刑事诉讼的深度与广度，解决那些看似复杂棘手的问题。我相信，这本书定能成为我在法律学习道路上的一位良师益友。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑是给一直以来在刑事诉讼领域摸索的我们，注入了一剂强心针。我个人对书中关于“正当程序”在刑事诉讼中的具体体现非常感兴趣。在我国刑事司法实践中，如何理解和保障被告人的各项诉讼权利，例如获得充分辩护的权利、在庭审中质证的权利等等，一直是备受关注的焦点。 我希望书中能够详细阐述“正当程序”理论在我国刑事诉讼法中的适用性，并结合具体的案例，分析在实践中可能遇到的障碍，以及如何有效克服这些障碍，从而真正做到程序的公正。尤其是在一些备受瞩目的案件中，被告人的各项权利是否得到了充分的保障，往往是公众关注的焦点。 另外，我也十分关注书中关于“证据开示”制度的论述。在我国，证据开示制度尚处于不断完善的过程中，其范围、深度以及操作流程都存在一些模糊和争议。我期待作者能够从理论和实务两个层面，对证据开示制度进行深入的剖析，探讨其在维护公平审判中的重要作用，以及如何构建一个更加完善的证据开示制度。 再者，对于“排除合理怀疑”这一证明标准，我也想了解书中是否有独到的见解。在刑事案件中，一旦疑点不能排除，就应当作出有利于被告人的判决。然而，在实际操作中，如何准确地把握“合理怀疑”的度，往往是一个难题。我对作者能够就此提供一些操作性的指导，给予我启发。 这本书的出现，为我们提供了一个深入思考刑事诉讼核心问题的契机。我相信，它能够帮助我更好地理解刑事诉讼法的精髓，提升我在法律实践中的判断能力。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事诉讼疑难问题研究》绝对是我近期阅读过的最令人振奋的法律书籍之一。拿到手里，就能感受到它沉甸甸的分量，这不仅仅是纸张的堆叠，更是作者智慧和心血的结晶。我作为一个对法律抱有浓厚兴趣的普通读者，尤其关注那些能够触及社会公平正义核心的问题，而这本书的题目恰恰指向了这一点。 我迫不及待地想翻阅书中关于“证据三人分离”原则的详细阐述。在刑事诉讼的漫长过程中，不同办案机关之间的相互制约和监督，是保障公正的关键。然而，在现实中，这种理想化的设计能否真正落到实处？是否存在一些形式上的满足，而实质上的缺失？我对作者能否通过深入的理论分析和生动的案例解读，揭示这一原则在实践中面临的挑战，以及如何才能使其发挥出应有的作用，充满了期待。 另一个让我格外关注的方面是关于“非法证据排除”的探讨。在侦查过程中，一些不当的讯问方式或者取证手段，可能会导致证据的非法性。而非法证据一旦被采纳，将直接动摇案件的公正性。我希望作者能够为我们梳理清楚非法证据的界定标准，以及在实践中如何准确地识别和排除这些证据，为保障被告人的合法权益提供坚实的理论基础。 此外，对于“羁押期限的控制”这一问题，我也有着浓厚的兴趣。在刑事诉讼中，人身自由的限制是极为敏感的。如何科学合理地设定羁押期限，并严格执行，既能保障侦查的顺利进行，又能防止对无辜者造成不必要的伤害，这是一个需要深入研究的课题。我期待书中能够就此提供一些富有洞见的分析。 这本书就像一座宝藏，等待我去发掘。我相信，通过对书中内容的深入学习，我不仅能更深刻地理解刑事诉讼法的精髓，更能为思考和推动中国的司法进步贡献一份绵薄之力。