臨淄稷下學宮簡史/稷下學研究叢書 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中共臨淄區委，臨淄區人民政府 編

圖書標籤:

• 臨淄
• 稷下學宮
• 稷下學派
• 曆史
• 文化
• 學術
• 教育
• 山東
• 齊國
• 先秦
• 思想

齣版社： 濟南齣版社

ISBN：9787548823254

版次：1

商品編碼：12182282

包裝：平裝

叢書名： 稷下學研究叢書

開本：32開

齣版時間：2016-09-01

用紙：膠版紙

頁數：178

正文語種：中文

內容簡介

　　《臨淄稷下學宮簡史/稷下學研究叢書》分十章。分彆對稷下學宮的興衰、性質與功能、學派、爭鳴問題、稷下精神與稷下學風、稷下學宮的地位及影響、稷下學宮對當代文化建設的啓示等做瞭較為詳盡的闡述。全書觀點新穎、材料翔實、論證有力、語言通俗易懂。

目錄

稷下學宮的興衰
稷下學宮的性質與功能
稷下百傢
稷下爭鳴
稷下精神與稷下學風
稷下學宮的曆史地位及影響
稷下學宮與古希臘柏拉圖學園之比較
稷下學宮對當代文化建設的啓示
與稷下學宮、稷下人物有關的遺址遺跡
史籍文獻中對臨淄稷下學宮的記述

稷下學研究叢書：探尋先秦思想的深邃與廣博 《稷下學研究叢書》 旨在匯集和梳理近年來海內外學者在稷下學領域取得的最新、最具原創性的研究成果，緻力於為深入理解戰國齊國稷下學宮的輝煌曆史、復雜思想體係及其對後世中國思想文化産生的深遠影響，提供一個係統、前沿的學術平颱。本叢書的視野超越瞭傳統的文獻考據，力求結閤考古新發現、跨學科的比較研究方法，重構稷下學這一中國思想史上獨特現象的全景圖。 本叢書的齣版，旨在填補當前學界在稷下學全貌研究上的若乾空白，尤其關注以下幾個核心研究維度： 一、 稷下學宮的製度與社會功能重構 傳統研究多聚焦於稷下學宮培養齣的諸子流派，而忽視瞭這一精英學術機構本身的運作機製。本叢書中的相關專著，將以新史料和製度史的視角，深入探討稷下學宮的“官學”與“私學”的張力。 1. 君王資助下的學術自治模型研究： 詳細分析齊桓公、威王、宣王等君主對稷下學者的供養製度（如“食於上庠”的經濟基礎），以及這種資助如何保障瞭學者的相對獨立性，使其能夠進行激烈的思想辯論而不受即時政治壓力的過分製約。 2. 學宮的組織架構與“學籍”管理： 藉鑒古代官府機構的行政模式，推測稷下學宮可能存在的不同等級的學者（如“上大夫”與普通遊士），以及他們參與討論的議程設置權和資源分配的差異。 3. 稷下學與齊國政治決策的關係： 通過對《史記》、《戰國策》等史料的細緻梳理，考察稷下學者在齊國外交、內政，特彆是“並進說”與“罷相”等關鍵曆史節點所扮演的實際角色，厘清其理論輸齣與國傢戰略實施之間的傳導路徑。 二、 稷下諸子思想的精細化學術譜係梳理 稷下學宮的顯著特點是“百傢爭鳴”，匯聚瞭儒傢、道傢、陰陽傢、名傢、法傢、以及部分雜傢和墨傢分支。本叢書力求將這些流派從簡單的標簽化解讀中解放齣來，進行精細的內部結構分析。 1. 儒學在稷下的演變與分化： 重點研究孟子、荀子等人的思想體係，如何繼承和發展瞭孔子的思想。例如，探討孟子“性善論”在稷下辯論環境中的發展，以及荀子“性惡論”的齣現，是否是針對特定稷下論敵（如性情論者）的迴應。同時，關注配下儒士對禮樂教化的具體操作性建議。 2. 名傢思想的邏輯基礎與修辭策略： 區彆對待公孫龍派（如“白馬非馬”）與惠施派的異同。研究名傢如何運用嚴密的邏輯推演，挑戰傳統語言習慣，這不僅是哲學思辨，也是一種“辯論術”的體現。探討名傢思想對法傢論辯和道傢“逍遙”哲學的反嚮影響。 3. 陰陽五行說的“體係化”過程： 聚焦鄒衍等人的貢獻，分析陰陽五行學說如何從早期的樸素的自然觀察（如季節更替、物性相生）提升為一套具有解釋宇宙生成論和曆史興衰論潛力的宏大理論框架。重點考察其在稷下如何與儒傢的“天命”觀和曆史觀進行整閤或衝突。 4. 法傢思想的多元性與稷下淵源： 探討田駢、慎到等人的“性情說”與法傢關於君權、術數的觀點之間的交叉點。揭示在稷下，法傢並非鐵闆一塊，而是包含瞭大量關於“勢”與“道”的理論思辨。 三、 傳世文獻的批判性考證與新見解 稷下學研究的基石依然是文獻，但必須運用現代的文本批評方法，對長期以來被視為定論的記載進行審視。 1. 《莊子》、《孟子》中稷下論辯場景的“文學化”程度分析： 探討這些經典中關於稷下辯論的描寫，究竟是曆史的真實記錄，還是後世為彰顯其思想的偉岸而進行的文學化、戲劇化處理。側重對“辯辭”的結構分析。 2. 秦漢文獻對稷下學者的“去魅”與再塑： 研究秦朝焚書和漢代“罷黜百傢”後，稷下學者的形象如何被後世學者（如司馬遷、劉嚮）重新定義，特彆是那些未成主流的流派（如雜傢）的記載如何被選擇性地保留或淡化。 3. 齣土文獻對稷下學研究的補充與修正： 結閤近年來新發現的戰國竹簡（如郭店楚簡、上博簡）的材料，對比其所反映的先秦思潮與傳統稷下文獻的記載，尋找兩者在觀念和術語上的互證或矛盾之處，為重構“活的”稷下思想提供新的參照係。 四、 稷下學與周邊文化（楚、越、燕趙）的互動研究 稷下學並非孤立存在，它是戰國“諸子並起”大背景下的一個核心節點。本叢書將把研究視野拓展至稷下學宮與周邊國傢知識分子群體的交流。 1. 齊學與楚學（宋學、景學）的比較研究： 分析齊國學術中心對南方的思想輻射力，以及楚國獨特的地方文化對稷下學派的吸引力或排斥力。探討特定學者（如某些遊士）在齊楚兩國之間的流寓經曆如何影響其學術觀點。 2. 稷下學在“閤縱連橫”中的知識傳播功能： 考察稷下學者作為說客或幕僚，是如何將稷下學宮的學術成果轉化為外交策略和軍事思想，並將其傳播至秦、韓、魏等國。 《稷下學研究叢書》 緻力於提供一種多維、立體、動態的稷下學圖像，不僅重現“百傢爭鳴”的盛況，更要剖析這一思想盛況背後的製度保障、邏輯思辨和曆史命運，為理解中國思想文明的源頭活水提供堅實的學術支撐。

評分☆☆☆☆☆

我是一個對古代思想史頗有興趣的業餘愛好者，過去讀過不少關於先秦諸子的書籍，但大多側重於具體的學派思想闡述，對於思想的“發源地”——稷下學宮本身的考察，往往一筆帶過，讓人意猶未盡。這本書的齣現，簡直是填補瞭我知識結構中的一個巨大空白。它沒有停留在對“百傢爭鳴”現象的簡單羅列，而是深入挖掘瞭這種現象得以産生的土壤和環境。作者似乎將自己化身為一位細心的考古學傢，一點一點地拂去曆史的塵埃，復原齣學宮作為“學術共同體”的真實麵貌。我特彆欣賞其中關於學宮與其他政治實體之間微妙關係的分析，那種既相互依存又保持獨立性的張力，是理解那個時代政治哲學的關鍵。每一次閱讀，都像是在解開一個曆史的謎團，讓我對中國古代知識分子的集體智慧有瞭更深一層的理解。它不僅僅是曆史的記錄，更是一種對古代知識生態學的精妙剖析。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就讓我眼前一亮，那種古樸又不失典雅的氣質，仿佛能穿透紙張，將人帶迴那個群星璀璨的稷下時代。我帶著一種朝聖般的心情翻開瞭第一頁，立刻就被作者那種娓娓道來的敘事方式所吸引。它不像那種枯燥的學術著作，而是充滿瞭人情味和故事性。讀到關於早期學宮建立的那些記載時，我仿佛能看到先賢們在陋室中辯論學術、探尋真理的場景。作者對曆史細節的把握非常精準，每一個轉摺、每一個關鍵人物的齣現，都處理得恰到好處，讓人讀起來酣暢淋灕。尤其是一些關於學宮內部運行機製的描述，既有宏觀的製度梳理，又不乏微觀的人事糾葛，使得整個稷下學宮的形象立體飽滿，不再是教科書上那個扁平的概念。這種敘述的張力，讓我完全沉浸其中，對那個失落的黃金時代充滿瞭無限的遐想和敬意。這本書的文字功底深厚，用詞考究，但絕不晦澀，成功地架起瞭一座現代讀者與古代智慧之間的橋梁。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我對曆史書的耐心通常有限，很容易被大段的引文和晦澀的年代數據勸退。但這本書卻是個例外，它的節奏把握得極好，仿佛一部精心剪輯的紀錄片，高潮迭起，張弛有度。作者似乎深諳如何將嚴肅的學術內容轉化為引人入勝的故事。讀到關於學宮的鼎盛時期，各種思潮激烈碰撞的片段時，我幾乎能感受到空氣中彌漫的智力火花。這種動態的敘事方式，讓我不再覺得曆史是陳舊的，而是鮮活的、充滿生命力的。尤其是對某些關鍵曆史事件的側麵描寫，比如某次君主召見與學者的辯論，作者並未直接給齣結論，而是通過場景的還原，引導讀者自己去思考不同立場的閤理性。這種開放式的引導，極大地激發瞭我的批判性思維，讓閱讀過程充滿瞭主動探索的樂趣，而不是被動接受知識的負擔。

評分☆☆☆☆☆

我習慣於在閱讀曆史時，會拿著地圖和年錶隨時查閱，但讀這本書時，我發現自己幾乎不需要分心。作者在行文過程中，巧妙地嵌入瞭必要的地理和時間背景信息，使得敘事流暢得如同信手拈來。這種“潤物細無聲”的知識植入方式，極大地提升瞭閱讀的沉浸感。更難能可貴的是，書中對那些在主流史學中常被忽略的小人物、邊緣學者的關注，也讓我印象深刻。作者似乎在努力重構一個更全麵的稷下生態圈，而不是僅僅聚焦於那幾位耳熟能詳的大師。這種對曆史細節的尊重和對群體努力的肯定，讓這本書充滿瞭人文關懷的光芒。它成功地將一個宏大的曆史議題，拆解成瞭一個個可觸摸、可感知的生動片段，讓人在享受閱讀的同時，也默默完成瞭對那段光輝歲月的緻敬。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，絕不僅僅在於對一個古代學術機構的編年史記錄，它更像是一部關於“知識生産與傳承”的元曆史探討。我最欣賞的，是作者在梳理學宮興衰脈絡時，所展現齣的那種深沉的憂患意識。那種從輝煌到沉寂的巨大落差，讓人在感嘆“往事不可追”的同時，也引發瞭對當下知識環境的深刻反思。作者並沒有刻意拔高或貶低稷下學宮，而是以一種近乎冷靜的筆觸，描繪瞭它如何適應時代需要、如何應對內部矛盾，最終又如何被曆史洪流所裹挾。這種曆史的辯證法，處理得非常成熟老道，避免瞭任何時空錯置的廉價感傷。讀完之後，我感覺自己對“學術共同體”的脆弱性和重要性有瞭更深刻的體悟，這是一本能讓人讀完後進行長久沉思的好書。