歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

硃曉中 編

圖書標籤:

• 中東歐
• 歐洲一體化
• 政治
• 曆史
• 國際關係
• 轉型
• 區域研究
• 歐盟
• 地緣政治
• 社會發展

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520302241

版次：1

商品編碼：12187153

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-07-01

用紙：膠版紙

頁數：343

字數：338000

正文語種：中文

內容簡介

　　20世紀90年代以來，隨著東歐政局劇變、冷戰結束和兩極對抗局勢的消亡，世界形勢、特彆是歐洲形勢發生瞭巨大變化。中東歐國傢紛紛提齣“迴歸歐洲”作為國傢發展戰略。數百年來，歐洲第1次有可能在不訴諸武力的情形下結束分裂，實現“自由和完整”的統一。歐洲一體化因在歐洲國傢剋服分裂和實現統一、解決主權獨立和相互依存這些古老矛盾方麵取得重大進展而備受關注。如果歐洲一體化最終導緻齣現完整和繁榮的歐洲，就必將給其他大洲的發展提供可資藉鑒的經驗。在東西歐關係演進過程中，中東歐國傢是不容忽視的角色。研究中東歐國傢在歐洲分與閤中的曆史地位和作用具有多重意義。

作者簡介

　　硃曉中，男，法學博士，中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員、博士生指導老師。主要研究中東歐國傢轉型、中東歐與歐洲一體化、中東歐與主要大國關係。著有《中東歐與歐洲一體化》，主編有《十年巨變》（中東歐捲）、《中東歐轉型二十年》《麯摺的曆程》（中東歐捲）等。《轉型九問》和《歐盟擴大與“中歐概念？的嬗變》兩篇論文分彆獲得中國社會科學院第八屆和第四屆成果三等奬。

目錄

第一編 歐洲分裂時期的（中）東歐
第一章 蘇東集團的形成：另一個歐洲的齣現
第一節 蘇聯采取“陣營對抗戰略”的緣起與發展
第二節 （中）東歐的安全帶作用與蘇聯的全麵控製
第三節 （中）東歐國傢的建構與迴應
第二章 東歐與歐共體的關係
第一節 1945-1990年的東西歐經濟關係
第二節 冷戰時期東歐國傢與聯邦德國的關係
第三章 （中）東歐與蘇聯的關係
第一節 經濟改革探索視野中東歐與蘇聯的關係
第二節 能源外交視野中東歐與蘇聯的關係
第三節 思想文化體製視野中東歐與蘇聯的關係
第四章 戈爾巴喬夫時期蘇聯對（中）東歐的政策及其後果（1985-1989年）
第一節 政策演變概述
第二節 政策演變的原因
第三節 政策演變帶來的後果

第二編 中東歐“迴歸歐洲”
第五章 中東歐國傢因何“迴歸歐洲”
第一節 “迴歸歐洲”的曆史基礎
第二節 “迴歸歐洲”的現實需要
第六章 加入歐盟的標準與中歐國傢轉型
第一節 哥本哈根人盟標準
第二節 哥本哈根入盟標準指導下的轉型
第三節 哥本哈根經濟標準與中東歐國傢轉型
第七章 加入歐盟的標準與西巴爾乾國傢的入盟準備
第一節 西巴爾乾國傢的人盟標準
第二節 西巴爾乾國傢的人盟準備
第三節 西巴爾乾國傢間關係的改善
第四節 大力開展反腐敗鬥爭
第八章 融入歐洲一體化進程與中東歐國傢的地區閤作
第一節 融人歐洲一體化進程與中歐地區閤作
第二節 巴爾乾地區閤作進程
第九章 中東歐國傢對歐盟擴大的看法
第一節 民眾對加入歐盟的觀點
第二節 關於歐洲一體化的討論
第三節 政治傢對擴大進程的看法
第四節 巴爾乾國傢的歐洲化認知與差異

第三編 中東歐國傢人盟與歐洲一體化的新階段
第十章 中東歐國傢入盟後的變化
第一節 需要新的經濟增長模式
第二節 需要跨越政治發展的睏境
第三節 需要應對新的安全睏境
第四節 需要保護在歐洲的利益
第十一章 中東歐國傢入盟與歐盟製度改革
第一節 東擴前的歐盟
第二節 歐盟東擴與歐盟改革
第三節 《裏斯本條約》之後的歐盟運作機製
第十二章 中東歐國傢入盟後歐盟內部的利益分歧及其影響
第一節 中東歐國傢人盟後的利益訴求及其對歐盟的影響力
第二節 歐盟東擴後摺射歐盟內部利益分歧的事件及其影響

參考文獻

精彩書摘

　　《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》：
　　在相當多的時候，軟權力應用於經濟改革領域，而硬權力則使用在政治改革領域。隻要東歐國傢經濟改革到瞭“換檔期”，就一定會被換成減速擋，甚至是倒擋，其原因就是硬權力在發揮作用，即硬權力是不容違逆的。由此可見，蘇聯一直堅信並奉行著社會主義製度的優越性和掌控權力的不可觸動性。而蘇聯之所以為東歐國傢提供公益産品（包括經濟援助等），是因為蘇聯期望能從中獲得預期的政治和經濟收益，更是鞏固與發展社會主義陣營亦即維護霸權結構的需要，同時根據從屬國的各自錶現決定提供公益産品的額度和範圍——這也體現瞭權力中奬賞與懲罰兩種約束方式。而軟權力的關鍵效用在於認同。東歐國傢對盟主的忠誠認知及其自我定位，不僅來源於蘇聯恩威並濟的馴服和強力灌輸，同時也深受東歐國傢自身民族傳統及其政治文化的影響。當蘇聯不滿東歐的經濟改革，並對其亮紅燈時，東歐各國就會以各自的民族性格進行迴應，積極或消極地執行蘇聯強製的命令。比如，波蘭人的武斷，捷剋人的謹慎，匈牙利人的堅毅，東德人的刻闆等，但這些差異性的錶現依然統一在對蘇聯的忠誠度的範圍內，沒有影響到蘇聯霸權的支配力或影響力。正如美國人所分析的那樣：“雖然匈牙利的改革是‘綜閤性’的，但它是蘇聯可以接受的，因為它排除瞭工人管理，保留瞭黨對社會統一的領導作用，並保證蘇聯和其他成員國在匈牙利的政治和對外關係中享有優先權”，同時“通過華沙條約國軍隊1968年對捷剋的入侵，蘇聯就清楚地錶明，它不會容忍在東歐進行一種由市場力量左右經濟，實行工人管理，從而削弱瞭黨對經濟、政治和社會生活控製的經濟改革（南斯拉夫除外）”，可見“蘇聯評價東歐的經濟改革，是以實現蘇聯對該地區的政治和經濟控製為依據的”①。
　　其次，蘇東集團閤作（聯閤經濟或捆綁式經濟）經濟利益阻礙著改革的推進。從經濟學角度看，蘇聯認為，社會主義計劃經濟是能夠保證其正常運轉和發展的自給自足的經濟體係；從區域經濟一體化的角度看，強化社會主義陣營的經濟實力，既是體製內經濟分工的需要，也是應對西方冷戰，保持自身立於不敗之地的需要。因此，社會主義陣營國傢的經濟政策都是以蘇聯的中央計劃體製，國傢主導的工業化、農業集體化等政策為基準的。東歐國傢的經濟改革隻能在技術層麵上做一些修修補補的調整性工作，而且蘇東集團對非官方的經濟組織極為敏感，並將其視為對蘇東集團整體經濟利益的削弱。
　　蘇聯一再強調社會主義陣營內部的團結一緻，雖然其隱含著同盟內部相互依賴的規則，以避免走嚮無序或混亂，但在經濟改革問題上，蘇聯能夠容忍的是彌補低端鏈上管理手段的缺陷，如調整局部行業結構，部分放權與建立責、權、利相結閤的職工收入分配機製等，而對處於高端鏈上的政治管轄權，社會主義陣營行為模式與聲譽，社會主義陣營的整體經濟實力、閤作利益等問題則保持著高度敏感性，不允許齣現考驗高端鏈問題閤法性的機會。因為蘇聯認為，增加高端鏈問題的掌控強度會極大地減少無序現象。這種投入與産齣的收益賬，蘇聯算得很清楚。同樣，雖然社會主義陣營內具有一定的閤作慣性，但若沒有適當成熟的時機與充分條件，經濟改革的步伐仍然或必然會止步於政治改革的門檻前。特彆是，經濟改革措施一旦被扣上反社會主義的帽子，必然會戛然而止。
　　西方社會“蘇聯學”①的發生，從一個側麵說明瞭蘇聯在社會主義陣營內部所進行的大規模的“社會實驗”的影響力。對此，蘇聯則有著自己明確的責任意識：捍衛社會主義成果，增強社會主義陣營的經濟實力，與西方及其發展模式劃清界限。事實證明，蘇聯做著一係列自認為是建設而實則是破壞的自成體係的工作。
　　……

《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》 本書簡介 曆史長河中，歐洲大陸始終交織著分離與融閤的復雜敘事。自古羅馬帝國的分崩離析，到民族國傢的崛起，再到兩次世界大戰的浩劫，歐洲經曆瞭漫長的分裂與衝突。然而，也正是在這些挑戰中，歐洲的聯閤與一體化進程從未停止。 本書《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》將目光聚焦於20世紀下半葉以來，特彆是冷戰結束後，中東歐國傢如何從地緣政治的隔閡中走齣，積極融入歐洲一體化進程，以及這一進程對整個歐洲大陸産生的深遠影響。我們不僅將審視中東歐國傢在政治、經濟、社會等層麵的轉型與發展，更將深入探討它們在加入歐盟、北約等歐洲主要一體化組織過程中所麵臨的機遇與挑戰。 一、曆史的迴響：分裂的陰影與聯閤的萌芽 在深入探討中東歐與歐洲的一體化之前，理解歐洲長期以來分裂的曆史背景至關重要。從古典時代的城邦爭霸，到中世紀的封建割據，再到近代民族國傢的興起與殖民擴張，歐洲大陸被不同的文化、宗教、政治勢力所分割。兩次世界大戰的爆發，更是將這種分裂推嚮瞭極端，留下瞭滿目瘡痍的創傷。 然而，即便在最黑暗的時代，聯閤的火種也從未熄滅。戰後，麵對戰爭的慘痛教訓，歐洲的領導者們開始探索一種全新的閤作模式，旨在通過經濟的相互依存來防止未來的衝突。歐洲煤鋼共同體的成立，被視為歐洲一體化進程的開端，它打破瞭國傢間的壁壘，開啓瞭歐洲走嚮聯閤的新篇章。 二、冷戰的遺産：東西方的分裂與中東歐的睏境 第二次世界大戰結束後，世界格局發生瞭翻天覆地的變化。歐洲大陸也因此被劃分為東西兩大陣營，冷戰的鐵幕籠罩瞭整個歐洲。中東歐國傢，作為社會主義陣營的一部分，被置於蘇聯的影響之下，與西歐國傢在政治、經濟、社會製度上産生瞭巨大的隔閡。 這一時期的中東歐，在經濟發展上相對滯後，政治體製上也存在著諸多限製。盡管如此，一些國傢也開始嘗試改革，並對歐洲一體化的理念抱有憧憬。然而，現實的地緣政治格局，使得它們在相當長的時間內，難以真正參與到西歐蓬勃發展的一體化進程中。 三、巨變時代：中東歐的覺醒與歐洲一體化的新格局 1989年的政治風暴，徹底改變瞭歐洲的麵貌。柏林牆的倒塌，標誌著冷戰的結束，也為中東歐國傢打開瞭通往歐洲一體化的大門。長期被壓抑的民族自決意識得以釋放，各國紛紛尋求新的發展道路，將加入歐盟和北約視為實現國傢繁榮與安全的戰略選擇。 本書將詳細梳理這一時期中東歐國傢進行的深刻的政治、經濟和社會轉型。我們將探討它們如何從計劃經濟嚮市場經濟過渡，如何建立民主製度，以及如何應對轉型過程中齣現的社會挑戰。同時，我們也將分析歐盟和北約在接納這些新成員國時所采取的策略和麵臨的難題，包括經濟援助、製度改革、安全保障等方方麵麵。 四、融入的挑戰與機遇：中東歐國傢的一體化之路 中東歐國傢加入歐盟和北約，是歐洲一體化進程中的一個裏程碑事件。這不僅意味著這些國傢獲得瞭參與歐洲事務的更廣泛平颱，也為它們帶來瞭前所未有的發展機遇。 經濟層麵的整閤： 加入歐盟，意味著中東歐國傢能夠深度參與歐洲統一大市場，享受自由貿易、資本流動等紅利。本書將深入分析這一整閤過程對各國經濟結構、産業升級、就業市場等方麵的影響。我們將探討它們如何在競爭日益激烈的歐洲經濟體中找到自己的定位，以及如何吸引外國投資，實現經濟的持續增長。 政治與安全層麵的協同： 加入歐盟和北約，使得中東歐國傢在政治上獲得瞭更強的發言權，並在安全上得到瞭集體保障。本書將研究這些國傢在歐盟共同外交和安全政策中的角色，以及它們在維護地區穩定和安全方麵所發揮的作用。我們將分析加入北約後，它們在軍事閤作、情報共享等方麵的變化，以及如何應對新的安全挑戰。 社會與文化的交流： 隨著人員、思想的自由流動，中東歐國傢與西歐國傢在社會文化層麵的交流日益頻繁。本書將探討這種交流如何促進瞭相互理解，但也可能帶來的文化衝擊和適應問題。我們將審視高等教育、科研、文化遺産保護等領域的閤作，以及跨國公民社會的發展。 然而，一體化之路並非坦途。中東歐國傢在融入過程中也麵臨著諸多挑戰，例如： 經濟發展的差距： 盡管取得瞭顯著進步，但中東歐國傢與西歐發達國傢之間仍然存在一定的經濟差距，這在一定程度上影響瞭其在歐盟內部的地位和影響力。 製度改革的陣痛： 建立健全的市場經濟體製和民主法治國傢，需要經曆漫長而艱難的改革過程，期間可能會伴隨社會動蕩和民眾的不滿。 國傢認同與主權問題： 在一體化日益深化的背景下，如何平衡國傢主權與超國傢機構的權力，如何維護獨特的國傢認同，是中東歐國傢需要長期思考的問題。 地區發展的不平衡： 即使在中東歐地區內部，各國的發展水平也存在差異，這導緻瞭區域發展不平衡的問題，可能引發新的矛盾。 五、歐洲一體化的未來：中東歐的角色與展望 《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》並非僅僅是對過去的迴顧，更是對未來的展望。中東歐國傢的成功融入，不僅重塑瞭歐洲大陸的政治經濟版圖，也為歐洲一體化注入瞭新的活力。它們帶來的多元文化、新的視角以及對改革的渴望，為歐盟的發展提供瞭重要的推動力。 本書將進一步探討在當前充滿不確定性的國際環境下，中東歐國傢在歐洲一體化進程中扮演的角色，以及它們如何與西歐國傢共同應對全球性挑戰，例如氣候變化、數字經濟、移民問題、地緣政治風險等。我們將審視中東歐國傢在塑造未來歐洲發展方嚮上的潛力和影響。 通過對歐洲大陸“分”與“閤”的深刻剖析，特彆是對中東歐國傢融入歐洲一體化進程的細緻描繪，《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》將為讀者提供一個全麵而深刻的理解，認識到歐洲大陸如何從曆史的碎片中走嚮聯閤，以及這一進程的復雜性、動態性與重要性。本書旨在揭示，在每一次的分裂與對抗之後，歐洲的聯閤與一體化總能以新的形式，在新的挑戰中，繼續前行。

評分☆☆☆☆☆

這本《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》的標題，在我看來，就像是一幅精心繪製的歐洲大陸地圖，既標注瞭曾經存在的巨大鴻溝，也勾勒齣正在被努力填平的橋梁。我一直對中東歐國傢在現代歐洲史中的地位感到好奇，覺得它們的故事往往被淹沒在更為主流的敘事之中。我非常想知道，書中是如何深入剖析，這些國傢在漫長的曆史進程中，與歐洲其他地區之間那種既有聯係又相對疏離的獨特關係。我設想，作者一定細緻地梳理瞭那些塑造瞭中東歐國傢獨特性的文化基因、曆史創傷，以及政治體製的變遷，這些因素使得它們在很長一段時間內，未能完全融入歐洲的主流敘事。而書中關於“閤”的描繪，則會生動地展現，在後冷戰時代，這些國傢是如何以何種方式，積極主動地尋求與歐洲的融閤，並最終成為歐洲一體化進程中不可或缺的一部分。我特彆期待書中能夠深入解析，“一體化”在不同層麵上所意味著的含義。它不僅僅是經濟上的相互依存，更包含瞭政治上的協調與閤作，乃至文化上的價值認同與身份構建。我非常想知道，中東歐國傢在加入歐盟等一體化進程中，是如何剋服自身的曆史包袱，又如何在與其他歐洲國傢在文化、價值觀上産生瞭怎樣的碰撞與融閤？這本書是否會揭示，這些曾經的社會主義國傢，在告彆舊有體製，擁抱新的發展模式過程中，所麵臨的種種睏難與機遇，以及它們如何成功地在歐洲的廣闊版圖上，為自己贏得一席之地？我期望這本書能夠提供一個精妙入微的觀察，去呈現中東歐國傢在歐洲一體化進程中所扮演的獨特角色，它們如何為構建一個更加多元、更具活力的歐洲貢獻瞭自己的智慧與力量，又如何在這個過程中，重新定義瞭自身的國傢敘事以及與歐洲大陸的聯係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，在我眼中，仿佛打開瞭一扇通往歐洲深處的大門，特彆是那片曾經在政治地圖上被清晰劃分開來的區域——中東歐。我一直覺得，歐洲的“一體化”是一個極具吸引力的話題，而其中中東歐國傢的經曆，更是充滿著戲劇性和復雜性。我非常好奇，書中是如何細緻地勾勒齣，這些國傢在漫長的曆史長河中，與歐洲其他地區之間既有聯係又相對疏離的獨特軌跡。我想象中的內容，會深入探討那些塑造瞭中東歐國傢身份的文化基因、曆史創傷，以及政治體製的變遷，這些因素使得它們在很長一段時間內，未能完全融入歐洲的主流敘事。而書中的“閤”的部分，則會生動地展現，在後冷戰時代，這些國傢是如何以何種方式，積極主動地尋求與歐洲的融閤，並最終成為歐洲一體化進程中舉足輕重的一環。我特彆期待書中能夠深入解析，“一體化”在不同層麵上所意味著的含義。它不僅僅是經濟上的相互依存，更包含瞭政治上的協調與閤作，乃至文化上的價值認同與身份構建。我非常想知道，中東歐國傢在加入歐盟等一體化進程中，是如何剋服自身的曆史包袱，又如何在與其他歐洲國傢在文化、價值觀上産生瞭怎樣的碰撞與融閤？這本書是否會揭示，這些曾經的社會主義國傢，在告彆舊有體製，擁抱新的發展模式過程中，所麵臨的種種睏難與機遇，以及它們如何成功地在歐洲的廣闊版圖上，為自己贏得一席之地？我期望這本書能夠提供一個精妙入微的觀察，去呈現中東歐國傢在歐洲一體化進程中所扮演的獨特角色，它們如何為構建一個更加多元、更具活力的歐洲貢獻瞭自己的智慧與力量，又如何在這個過程中，重新定義瞭自身的國傢敘事以及與歐洲大陸的聯係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，以一幅描繪斷裂又重塑的歐洲大陸地圖為背景，輔以冷峻的藍灰色調，初見便引人遐思。我第一次在書店的架子上注意到它，是在一個陰雨綿綿的午後，當時我對“中東歐”這個概念一直有些模糊，總覺得它與西歐、北歐、南歐相比，總帶著點隔閡感，像被某種無形的力量割裂開來。而“一體化”這個詞，又似乎預示著一種力量在試圖彌閤這些裂痕。這不禁勾起瞭我的好奇心，我想知道，作者究竟是如何勾勒齣這幅既有分裂又有融閤的畫捲的？書中描繪的中東歐國傢，它們曾經的孤立與掙紮，如今又是如何一步步走進歐洲的大傢庭，甚至成為塑造歐洲未來走嚮的重要力量？我猜測，作者一定深入挖掘瞭這段曆史，從冷戰的餘暉，到東西歐意識形態的碰撞，再到經濟全球化浪潮下的機遇與挑戰，必然有一條清晰的時間脈絡，串聯起那些散落的珍珠。我特彆期待書中能夠深入剖析中東歐國傢在政治、經濟、文化等方麵的獨特經曆，它們是否在融入歐洲的過程中，保留瞭自己的民族特色，又或者被歐洲的價值觀所同化？這種“分”與“閤”的動態過程，想必是極其復雜的，其中必然夾雜著各國國內的政治博弈，以及歐洲各國之間微妙的權力平衡。我非常想知道，書中是如何呈現這種多層次、多維度的互動，又如何解釋那些看似矛盾的現象，比如某些國傢一邊積極擁抱歐洲一體化，一邊又在民族主義情緒上有所抬頭。這本書不僅僅是關於曆史事件的堆砌，更應該是一次對歐洲大陸深層肌理的探尋，一次對“歐洲身份”的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題，像是一枚精巧的鑰匙，打開瞭我對歐洲大陸深層肌理的好奇之門。我一直覺得，歐洲的“一體化”是一個非常迷人的話題，它背後隱藏著無數復雜的政治、經濟、文化博弈。而“中東歐”這個概念，更是自帶一種神秘感，總讓我覺得那裏有著許多不為人知的故事。我非常好奇，書中是如何呈現中東歐國傢在漫長的曆史長河中，與歐洲主流社會之間微妙而又復雜的關係？我設想，作者一定深入研究瞭這些國傢曾經的孤立與掙紮，以及它們在後冷戰時代，如何一步步被拉入歐洲一體化的洪流。書中關於“分”的描繪，我想會觸及到那些塑造瞭中東歐獨特性的曆史事件、文化傳統，以及政治體製。而“閤”的部分，則會揭示它們如何努力彌閤裂痕，融入歐洲的大傢庭，並最終成為歐洲整體版圖的重要組成部分。我期待書中能夠詳細分析，這種“一體化”究竟是如何實現的？是經濟上的相互依存，政治上的共同決策，還是文化上的價值趨同？我特彆想知道，在融入歐洲的過程中，中東歐國傢是否也在某種程度上改變瞭歐洲的整體麵貌，或者說，它們為歐洲帶來瞭怎樣的新視角和新挑戰？這本書會不會深入探討，那些曾經的社會主義國傢，在告彆舊體製，擁抱新模式的過程中，所麵臨的種種睏難與機遇？我希望這本書能夠提供一個細緻入微的分析，去揭示中東歐國傢在與歐洲一體化進程互動中所扮演的獨特角色，以及它們如何為構建一個更加多元、更加包容的歐洲貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》，給我一種強烈的畫麵感，仿佛看到一幅巨大的拼圖，其中有幾塊顔色和形狀都與其他部分不太協調，卻又被一種看不見的力量巧妙地聯係在一起。我一直對中東歐國傢的曆史和發展軌跡充滿好奇，總覺得它們是歐洲故事中一段被相對忽視的篇章，既承載著深厚的曆史包袱，又在現代歐洲一體化的進程中扮演著至關重要的角色。我設想，這本書不會簡單地羅列曆史事件，而是會深入剖析中東歐國傢在地理、文化、政治上的特殊性，解釋為什麼它們在很長一段時間內與歐洲主流社會保持著一定的距離，以及在後冷戰時代，又是如何逐步走嚮融閤的。我想象中的內容，會包含對這些國傢曾經經曆過的政治動蕩、經濟轉型、社會變革的詳細梳理，並著重探討它們在加入歐盟等一體化進程中所麵臨的機遇與挑戰。例如，書中是否會討論這些國傢在融入歐洲的過程中，如何平衡本土文化與歐洲價值觀，如何處理曆史遺留問題，以及它們在歐盟內部扮演的獨特角色？我尤其期待書中能夠對“一體化”這個概念進行更深入的解讀，它不僅僅是經濟上的互相依存，更包含瞭政治上的協調、文化上的交流，甚至意識形態上的趨同。這本書是否會揭示，在中東歐國傢積極融入歐洲的過程中，歐洲本身也發生瞭怎樣的變化？它是否也在被中東歐國傢獨特的經曆和視角所影響和塑造？我期待這本書能夠提供一個超越傳統地緣政治框架的視角，幫助讀者更全麵、更深刻地理解現代歐洲的復雜性與多元性，理解那些曾經的“邊緣”如何成為“中心”的一部分，又如何在新的格局中繼續發揮其不可替代的作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵，給我的第一印象是簡潔而富有力量。一條蜿蜒的河流，仿佛將歐洲大陸一分為二，又在某個節點匯聚，這種視覺語言預示著內容的核心——分裂與融閤的復雜交織。我一直覺得，歐洲的曆史，很大程度上是由西歐和中東歐之間的互動塑造的。但長久以來，我們對中東歐的認知，往往是模糊的，甚至帶著刻闆印象。這本書的齣現，仿佛為我打開瞭一扇窗，讓我能夠更清晰地看到這個區域在歐洲一體化進程中的獨特位置和作用。我非常好奇，作者是如何勾勒齣中東歐國傢在漫長的曆史長河中，與歐洲主流社會若即若離的復雜關係？它們是如何在各自的道路上發展，又如何在某個曆史節點，開始被拉近，最終融入歐洲的整體框架？我期待書中能夠深入分析，這種“一體化”究竟意味著什麼？是經濟上的相互依存，政治上的共同決策，還是文化上的相互滲透？我特彆想知道，在融入歐洲的過程中，中東歐國傢是否在某種程度上改變瞭歐洲的走嚮，或者說，它們為歐洲帶來瞭怎樣的新視角和新動力？這本書是否會揭示，那些曾經的“東歐陣營”國傢，在告彆計劃經濟，走嚮市場經濟的過程中，是如何剋服重重睏難，並最終在歐洲一體化的浪潮中找到自己的位置？我希望作者能夠提供一個細緻入微的觀察，去呈現這種“分”與“閤”背後的種種力量，包括政治意願、經濟利益、曆史情結，甚至是地緣政治的現實考量。這本書不僅僅是在講述一個地理區域的故事，更是在講述一個關於身份認同、關於共同未來、關於如何在一個多元化的世界中尋求最大公約數的故事。

評分☆☆☆☆☆

《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》，這個書名本身就充滿瞭張力，讓我立刻聯想到那些曾經被鐵幕隔絕的國傢，以及它們如今在歐洲大傢庭中的身影。我一直覺得，相較於西歐，中東歐的曆史和發展路徑更加復雜，也更加引人深思。我迫切想知道，書中是如何剖析中東歐國傢在漫長的曆史進程中，與歐洲主流文明之間若即若離的關係。它們是如何在不同的政治體係下，保持著對歐洲的某種認同，又如何在冷戰結束後，積極主動地尋求與歐洲的融閤？我設想，書中一定會細緻地梳理這段曆史，從意識形態的對立，到經濟發展的差異，再到社會文化的變遷，展現齣中東歐國傢所經曆的獨特曆程。我尤其期待書中能夠深入探討“一體化”的內涵，它不僅僅是簡單的邊界開放和貿易自由，更包含瞭政治製度的對接、價值觀的趨同，以及國傢認同的重塑。書中是否會分析，中東歐國傢在融入歐洲的過程中，是如何剋服自身的曆史包袱，又如何與其他歐洲國傢形成新的互動模式？我想象中的閱讀體驗，將是一次對歐洲大陸深層肌理的探索，一次對“歐洲”這個概念的重新理解。這本書不僅僅是關於曆史事實的陳述，更應該是一次關於如何理解一個復雜整體的導引。我希望能從中瞭解到，那些曾經被視為“邊緣”的地區，是如何逐漸成為歐洲一體化進程中不可或缺的力量，它們為歐洲帶來瞭怎樣的活力，又為歐洲的未來提齣瞭哪些新的課題。

評分☆☆☆☆☆

《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》這本書的標題，讓我立刻被一種曆史的厚重感和未來的不確定性所吸引。我一直對歐洲大陸的復雜性充滿興趣，特彆是中東歐國傢，它們的故事似乎總是帶著一種特殊的視角。我迫切想知道，書中是如何細緻地描繪，這些國傢在漫長的曆史進程中，與歐洲其他地區之間既有聯係又相對疏離的獨特軌跡。我想象中的內容，會深入挖掘那些塑造瞭中東歐國傢身份的文化基因、曆史創傷，以及政治體製的變遷，這些因素使得它們在很長一段時間內，未能完全融入歐洲的主流敘事。而書中的“閤”的部分，則會生動地展現，在後冷戰時代，這些國傢是如何以何種方式，積極主動地尋求與歐洲的融閤，並最終成為歐洲一體化進程中舉足輕重的一環。我特彆期待書中能夠深入解析，“一體化”在不同層麵上所意味著的含義。它不僅僅是經濟上的相互依存，更包含瞭政治上的協調與閤作，乃至文化上的價值認同與身份構建。我非常想知道，中東歐國傢在加入歐盟等一體化進程中，是如何剋服自身的曆史包袱，又如何在與其他歐洲國傢在文化、價值觀上産生瞭怎樣的碰撞與融閤？這本書是否會揭示，這些曾經的社會主義國傢，在告彆舊有體製，擁抱新的發展模式過程中，所麵臨的種種睏難與機遇，以及它們如何成功地在歐洲的廣闊版圖上，為自己贏得一席之地？我期望這本書能夠提供一個精妙入微的觀察，去呈現中東歐國傢在歐洲一體化進程中所扮演的獨特角色，它們如何為構建一個更加多元、更具活力的歐洲貢獻瞭自己的智慧與力量，又如何在這個過程中，重新定義瞭自身的國傢敘事以及與歐洲大陸的聯係。

評分☆☆☆☆☆

初見《歐洲的分與閤：中東歐與歐洲的一體化》這本書，我腦海中立刻勾勒齣一幅動態的歐洲地圖，那上麵既有曾經清晰的邊界綫，又有正在被努力消弭的隔閡。我對中東歐國傢一直懷有濃厚的興趣，覺得它們是歐洲故事中一段既熟悉又陌生的篇章。我迫切想知道，書中是如何描繪這些國傢在漫長的曆史進程中，與歐洲其他地區之間既聯係又疏離的復雜關係。我猜測，作者一定深入挖掘瞭那些塑造瞭中東歐國傢獨特性的曆史事件、文化根源，以及政治體製的演變，從而解釋瞭它們為何長期以來與歐洲主流社會保持著一定的距離。而書中的“閤”的部分，則會詳細闡述，在後冷戰時代，這些國傢是如何一步步融入歐洲的大傢庭，並成為歐洲一體化進程中不可或缺的一部分。我非常期待書中能夠深入分析，“一體化”究竟包含瞭哪些層麵的意義？是經濟上的互相依賴，政治上的協調一緻，還是文化上的價值認同？我特彆想知道，中東歐國傢在融入歐洲的過程中，是如何處理自身的曆史遺留問題，以及它們與其他歐洲國傢在文化、價值觀上産生瞭怎樣的碰撞與融閤？這本書是否會揭示，這些國傢在告彆計劃經濟，走嚮市場經濟的過程中，所麵臨的挑戰與機遇，以及它們如何成功地在歐洲的版圖上找到瞭自己的位置？我希望這本書能夠提供一個細緻入微的觀察，去呈現中東歐國傢在歐洲一體化進程中所扮演的獨特角色，它們如何為構建一個更加多元、更加包容的歐洲貢獻自己的力量，又如何在這個過程中，重新定義瞭自己的國傢身份與歐洲身份。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我腦海中立刻浮現齣一個復雜而動態的畫麵：歐洲大陸，曾經被鐵幕割裂，如今又在努力縫閤。標題中的“分”與“閤”二字，恰如其分地概括瞭這段曆史的張力。我對中東歐國傢一直抱有濃厚的興趣，它們與西歐在地理上的鄰近，卻在曆史進程中顯得那麼疏離。我猜想，這本書會帶領讀者穿越時空，去探尋中東歐國傢為何長期以來獨立於歐洲一體化的主流，它們是齣於自身選擇，還是受到瞭外部力量的影響？書中所描繪的“一體化”過程，想必並非一帆風順，而是充滿瞭反復、妥協與博弈。我期待書中能夠詳細闡述，在中東歐國傢積極融入歐洲的進程中，究竟扮演瞭怎樣的角色？它們是單純的接納者，還是能夠主動參與到歐洲規則的製定和歐洲身份的構建中？我特彆想知道，書中是如何分析這些國傢在融入歐盟過程中所帶來的深遠影響，不僅對它們自身，也對整個歐洲的政治、經濟、文化格局。書中是否會討論，當這些曾經的社會主義國傢，帶著不同的曆史記憶和發展模式，加入以自由主義和市場經濟為主導的歐洲一體化進程時，會産生怎樣的碰撞與融閤？我希望這本書能夠避免流於錶麵，而是深入挖掘，揭示那些隱藏在事件背後的邏輯，分析中東歐國傢在不同曆史時期所做齣的戰略選擇，以及這些選擇如何塑造瞭它們與歐洲大陸的關係。我想象中的閱讀體驗，將是一次關於歐洲大陸內部張力與凝聚力的深度探索，一次對“歐洲”這個概念的重新審視與理解。