財政政治學譯叢：國傢的財政危機 [The Fiscal Crisis of the State] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

詹姆斯·奧康納（James O'Conor） 著，劉守剛，魏陸 編，瀋國華 譯

圖書標籤:

• 財政學
• 政治學
• 國傢財政
• 財政危機
• 公共財政
• 政治經濟學
• 譯著
• 西方經濟學
• 經濟史
• 社會科學

齣版社： 上海財經大學齣版社

ISBN：9787564227524

版次：1

商品編碼：12195125

包裝：平裝

叢書名： 財政政治學譯叢

外文名稱：The Fiscal Crisis of the State

開本：16開

齣版時間：2017-08-01

用紙：膠版紙

頁數：256

字數：271000

正文語種：中文

內容簡介

　　詹姆斯·奧康納是北美馬剋思主義的代錶人物，近年來，奧康納的學說已成為我國學者研究的熱點。
　　《財政政治學譯叢：國傢的財政危機》寫於20世紀60年代末、70年代初，基於馬剋思主義和批判性經濟研究的普遍興盛而成，根據當時新自由主義以及新自由主義結構性調整計劃的發展，闡述瞭財政經濟學和財政政治學，探討瞭發生在美國和世界其他國傢的新資本主義製度危機。作者根據經濟學理論，運用國傢財政預算解釋瞭經濟中發生的宏觀經濟變化。
　　《財政政治學譯叢：國傢的財政危機》對於我們深刻認識以美國為首的資本主義國傢的經濟有很好的參考價值。

目錄

緻謝
事務版序
引言
傳統經濟學在理論上的破産
財政危機理論總結

第一章 美國國傢資本主義剖析
引言
競爭産業部門
壟斷部門
國傢部門
私人部門工資和價格的決定因素
私人部門與國傢部門之間的相互關係
産能過剩與人口過剩
剩餘資本傢
國傢部門工資膨脹

第二章 國傢財政危機的不同維度
引言
稅收、通貨膨脹與勞動階級的團結
壟斷産業生産關係的變化
製度穩定：國傢資本主義的三種選擇
“管理型衰退”以及工資和價格管製
一種社會一工業綜閤體

第三章 美國的政治權力與預算控製
引言
預算分析的政治框架：聯邦政府
封建和早期資本主義國傢的預算原則
國傢資本主義預算原則與控製
當代美國國會與行政部門之間的關係
州與地方政府的政治權力與預算控製
聯邦製受到的挑戰

第四章 社會資本支齣：社會投資
引言
社會實物資本投資
交通運輸領域的社會投資
社會人力資本投資

第五章 社會資本支齣：社會消費
引言
郊區對市區的剝削
郊區的社會消費
市區的社會消費
從城市改造到區域規劃
經濟不安全與社會保障

第六章 生産的社會費用：戰爭一福利國傢
引言
剩餘資本與戰爭國傢
人口剩餘與福利國傢
政治鬥爭與現代福利製度
剩餘資本傢與富人社會主義
附錄：環境保護的社會費用

第七章 預算籌款方式：國有企業與國傢債務
引言
國有企業：一般考察
歐洲的國有企業
國債：曆史特點
美國聯邦政府債務
州和地方政府債務

第八章 預算籌款方式：稅收國傢
引言
稅收剝削觀
資産階級稅收
勞動階級遭受的稅收剝削
收入共享與聯邦製危機

第九章 資本主義改良的範圍和極限
引言
納稅能力與抗稅行動
國傢部門雇員發起的抗稅運動
國傢部門服務對象發起的運動
國傢發起的反擊
超越改革

參考文獻

精彩書摘

　　《財政政治學譯叢：國傢的財政危機》：
　　這一章將更加詳細地考察壟斷部門與國傢部門之間的關係，目的是要證明這兩個部門的發展會導緻日益嚴重的社會危機和財政（或者預算）危機。
　　造成財政危機的基本原因就是資本主義生産本身的矛盾——生産社會化和生産資料私人占有之間的矛盾。這種矛盾發展到今天這樣嚴重的程度，可歸咎於不同趨勢在現代資本主義社會特彆是美國的集聚。這些不同的趨勢可概括為：
　　首先，從長期看，壟斷資本把越來越多的生産資本成本和社會費用社會化，但卻沒有把利潤社會化（其實，成本和費用社會化的要害就是增加利潤）。這種矛盾在生産由私人與國傢簽約並利用國傢供應的投人品來完成的産業裏尤為明顯，這樣的私人承包商以占有利潤為條件嚮國傢提供産品和服務（如私人提供的醫療衛生服務、國傢的基建項目和軍工生産）。
　　其次，從中期看，國傢部門的工資成本日益膨脹，因為工資增長超過瞭生産率的提高。這個矛盾也是在私人根據與國傢簽訂的閤同（通常都是簽訂顯性成本或隱性成本加利潤這樣的閤同）組織生産的行業中比較突齣。
　　這些因素又與占總人口更大比例的群體變得更加依賴國傢這個更加一般（和世界性）的趨勢閤力産生作用。資本主義生産日益取代農民、以傢庭為核心的手工業和傢庭作坊以及其他非資本主義生産領域的自給生産。隨著時間的推移，越來越多的民眾被無産階級化：他們的物質財富取決於他們在市場上齣賣勞動力的能力。隨著傢庭、社群、種族和其他初級群體的衰落，他們對社會的綜閤需求大幅度增加。於是，他們必然要依賴國傢來獲得私人資本不可能提供、自己又不能自給的生活必需品。
　　在整個20世紀60年代，尤其是60年代末，財政（和社會）危機特彆嚴重。發達的資本主義經濟體難以應對剩餘産能不斷增大、稅收基礎靜止不變的局麵。國際競爭加劇、經濟停滯不前，激化瞭預算控製一一國傢支齣經費分配和稅收負擔分攤——方麵的衝突。1970～1971年，美國聯邦政府不顧一切地努力緩解財政（和社會）危機，不惜動用國傢政策武器庫中的每一種武器一一如國際貨幣改革、經濟衰退管理、工資和價格管製。
　　造成以上各種中、長期趨勢的直接原因就是壟斷部門的勞資關係。事實上，壟斷資本與工會化勞方把它們之間的矛盾輸給瞭競爭部門和國傢部門。
　　首先，壟斷資本與工會化勞方促進瞭國傢資助的社會投資。在過去的20多年裏，“勞方和學術界的開明人士與市區企業聯袂發起瞭城市美化運動：與汽車製造商和公路承建商聯袂支持工程浩大的道路建設項目，與市郊立法機構聯袂促進由國傢支持的高等教育發展”。從壟斷資本的角度看，這些支齣的社會化程度越高，生産率和工資就增長得越快。
　　其次，壟斷部門的資方和勞方還促進瞭像醫療費用和雇員退休收入這樣的社會消費支齣的社會化。因此，它們促進瞭國民健康保障、老年人與遺屬生活保障和類似計劃的發展。由於工會通過集體談判爭取到的養老金、健康和醫療保險計劃負擔沉重，因此，壟斷産業還希望把可變資本成本社會化。工會也支持把這些成本社會化，因為工會會員需要並且要求更好、更加全麵的醫療衛生服務以及金額更大、選擇更多的養老金等。
　　再者，壟斷部門的資方和勞方都支持增加社會費用支齣，它們都是軍費預算和新軍事項目開發的熱情捍衛者，並且都贊成（盡管不情願地）建立福利製度一工會領導人贊成建立福利製度，是因為他們擔心絕對和相對人口剩餘有可能轉而不利於資本主義製度本身。此外，壟斷部門的資方和勞方聯手把環境修復費用——緩解城市環境惡化、減輕汙染等的費用——社會化，把這些費用轉嫁給納稅人就能使壟斷産業的利潤和工資以更快的速度增加。
　　……

前言/序言

　　《國傢的財政危機》（1973年初版）完稿於20世紀60年代末70年代初，它是作者個人切身經曆、知識體驗和政治體驗以獨特的方式結閤在一起的産物：
　　（1）我的公共財政學背景源自於20世紀50年代末在美國哥倫比亞大學讀研究生的經曆。我曾做過當時美國公共財政研究泰鬥卡爾·舒普（Carl Shoup）的助理。這項工作使我朦朧地感覺到後來被我稱為“資産階級經濟學”的東西中並沒有任何清晰闡述預算規模、預算主要支齣項目、稅種和稅收金額以及預算的總體分配影響等問題的國傢預算理論。那時候，作為一名持左派政治觀點的在培經濟學者，我並沒有意識到這樣一種理論必然既是政治經濟學理論又是政治社會學理論。當時，關於政治經濟學，我知之甚少；而對政治社會學，則更是一竅不通。
　　（2）我對保羅·巴蘭和保羅·斯威齊（Paul Baranand Paul Sweezy，1966）的《壟斷資本》（Monopoly Capital）1的研究。我特彆關注這兩位作者對國傢支齣——全被定義為“經濟剩餘”（甚至不會間接創造價值和剩餘價值）——不成問題的論述。我的研究錶明，某些種類的國傢支齣具有（直接或間接）提高勞動生産率的效應，因而在其他條件不變的情況T會增加剩餘價值。但是，其他種類的國傢財政支齣，如福利支齣，並不能被如此看待，這一點令人睏惑。那時候，我纔明白無論是資産階級經濟學還是馬剋思主義經濟學都缺乏一種令人滿意的國傢預算理論。我終於相信，以相同的方式從理論上闡述軍費開支與（譬如說）教育支齣肯定存在某種嚴重的錯誤。
　　此外，美國的軍事部門培育瞭大量的勞動者，而美國的教育體係是按照一種準軍國主義的方式組織起來的，因此，美國政府的預算項目並不總是以一種令理論工作者愉悅的方式進行簡單劃一的分類。更成問題的是，任何給定類彆的預算支齣的社會和經濟功能在特定資本主義國傢或者社會形態的曆史背景下都可能具有不同的意義。
　　在稅收方麵，資産階級理論和西方馬剋思主義理論似乎都暴露齣一些不必要的弱點。例如，在構建減稅理論方麵，這兩種經濟學理論都沒有區分因窮人需要更多的錢養傢糊口而對他們實施的減稅以及由於“經濟係統需要消費者多花錢”而對中産階級實施的減稅。前一種減稅遵循的是一種社會福利減稅觀，第二種減稅奉行的則是簡單的凱恩斯主義宏觀經濟觀。這兩種減稅觀還要與另外一種減稅觀（即由於“經濟係統需要更多的儲蓄和投資”而給富人減輕稅負）展開角逐。階級鬥爭似乎包含在其他方麵的稅收政策話語中。有人認為，富人隻有靠國傢減稅省下錢來纔能把他們更多的收入用於投資，而窮人隻有因國傢削減福利支齣而領到較少的補助纔可能增加對市場的勞動力供給。階級分析視角[我沒能在《國傢的財政危機》（Fiscal Crisis）中充分運用階級分析法]的研究得齣瞭更多從所徵不同稅種的社會學意義看值得關注的結論。增值稅在階級鬥爭相對比較激烈的歐洲是一個重要稅種，因為這個稅種有助於隱瞞稅負主要由勞動人民承擔這個事實。在美國，聯邦政府的大部分收入源自於個人所得稅：個人所得稅曾經（並且現在還是）直接由政府從納稅人的工資中扣繳，而大多數勞動者已經養成瞭計算“稅後”工資收入的習慣。多年來，美國的個人所得稅變得纍進度越來越小，因為（除瞭其他原因之外）毫不誇張地說富人們都在韆方百計地為自己尋找稅收漏洞。工會和民間組織並沒有為勞方和窮人爭取漏稅的機會，而是力圖把大量的時間和精力用來堵住富人的稅收漏洞。

財政政治學譯叢：國傢權力、社會結構與市場演變 導言：理解現代性的復雜織體 本書匯集瞭多篇跨學科研究的精粹，旨在深入剖析現代國傢、社會結構與市場經濟相互作用的復雜動力。我們拒絕將任何單一的理論範式視為解釋一切現象的萬能鑰匙，而是緻力於構建一個多維度的分析框架，用以審視權力如何在製度、意識形態和物質生産的交匯點上運作與再生産。本書的每一章節，都試圖挑戰約定俗成的觀點，揭示隱藏在日常政治與經濟錶象之下的深層結構性張力。 第一部分：國傢形態的演變與閤法性危機 本部分聚焦於現代國傢這一復雜有機體的曆史發展及其麵臨的內在睏境。國傢並非一個鐵闆一塊的實體，其形態隨著資本主義擴張、階級關係的重塑以及國際環境的變化而不斷演變。 一、官僚製與技術理性：效率的悖論 我們首先考察瞭韋伯對現代官僚製的經典論述，並將其置於20世紀的實踐背景下進行批判性審視。官僚製以其形式理性為特徵，承諾提供效率和公平的治理。然而，這種理性化進程在實踐中往往導嚮工具理性至上的“鐵籠”，使得政策製定日益脫離社會需求的實質內容，陷入程序主義的泥潭。本章詳細分析瞭特定曆史時期內，政府機構的膨脹如何既是社會復雜性增加的必然結果，也是權力自我維持的驅動力。尤其關注瞭技術專傢群體在決策過程中的崛起，以及他們如何通過專業知識的壟斷來構建一種“非政治化”的治理話語，從而規避對根本性政治選擇的問責。 二、主權邊界的重塑與治理的去中心化 全球化浪潮對傳統領土主權構成瞭嚴峻挑戰。本書考察瞭主權概念從古典的絕對性嚮一種更具滲透性和分散性的形式轉變的過程。跨國公司、國際金融機構以及非國傢行為體的崛起，使得國傢在經濟調控、法律製定和暴力壟斷等核心領域的能力受到侵蝕。我們探討瞭“後主權時代”治理模式的特徵，包括對軟法、規範網絡和多邊協議的日益依賴。這引發瞭一個關鍵問題：當傳統主權邊界模糊化時，誰來承擔最終的政治責任？ 三、意識形態的生産與再生産 國傢機器遠不止是強製力的執行者，它更是關鍵意識形態的製造與散播中心。本章分析瞭不同曆史階段，主流意識形態如何通過教育係統、大眾媒體和法律框架來自然化現有的權力關係。我們尤其關注瞭福利國傢模式衰落後，新自由主義話語如何成功地將社會風險轉化為個人責任，從而削弱瞭集體行動的可能性，並為國傢角色的退縮提供瞭意識形態上的辯護。這並非簡單的宣傳，而是深植於製度慣例和日常實踐中的“可見的無知”。 第二部分：社會結構的斷裂與階級再定義 理解國傢運作的根基，必須深入社會內部的結構性分化。本部分摒棄瞭將社會視為同質群體的簡化視角，轉而關注不平等如何通過物質基礎和文化實踐被固化和再生。 四、勞動的碎片化與新工人階層的齣現 在後工業時代，傳統工業部門的收縮與服務業和知識經濟的擴張，重塑瞭勞動力的構成。本書詳細分析瞭“非典型就業”、“零工經濟”的興起，以及這些新形式的勞動如何加劇瞭工人的不安全感和勞動過程的隱蔽性。新的階級分化不再僅僅基於生産資料的所有權，而是越來越依賴於對符號資本、技術技能和網絡接入的控製。我們考察瞭這種碎片化對傳統工會和集體談判機製的衝擊，以及由此産生的政治動員的睏難。 五、城市空間中的不平等景觀 城市作為社會矛盾的集中體現，是考察結構性不平等的關鍵場域。本章側重於城市規劃、房地産市場和基礎設施分配如何係統性地再生産種族、階級和族裔隔離。我們分析瞭“紳士化”（Gentrification）過程背後的政治經濟邏輯，即資本如何通過對城市空間的重新編碼和價值重估，將邊緣群體排除齣具有更高社會流動性的核心區域。這種空間上的隔離不僅是結果，也是維持社會等級秩序的積極手段。 六、再生産勞動與照料經濟的價值睏境 傢庭內部和社區中的再生産勞動——照料兒童、老人和維持日常生活的活動——是社會得以持續運作的基礎，但其價值在主流經濟學和國傢核算體係中長期被忽視或低估。本部分批判性地審視瞭性彆化分工如何將這種關鍵勞動轉化為無償或低薪的隱形工作。我們探討瞭對照料經濟進行政治化和製度化補償的必要性，以及這種努力如何直接挑戰瞭現有的性彆和階級權力結構。 第三部分：市場邏輯的滲透與製度的異化 市場作為一種社會組織方式，其內在邏輯不斷嚮國傢治理的各個層麵滲透，引發瞭深刻的製度性異化。 七、金融化對實體經濟的規訓 金融資本的快速流動和投機性增長，已不再是服務於實體經濟的輔助工具，而是成為重塑生産模式的主導力量。本書考察瞭金融化如何通過短期主義壓力、資産泡沫和債務驅動增長，迫使企業管理層將追求股東價值最大化置於長期投資和勞工福祉之上。這種金融邏輯的擴散，也使得國傢宏觀經濟政策的製定權受到無形製約，增加瞭經濟係統的脆弱性和係統性風險。 八、知識産權與數字資本的積纍 信息技術革命催生瞭以知識産權和平颱壟斷為核心的新型資本積纍模式。本章探討瞭專利、版權和數據控製如何成為限製競爭、固化權力和限製知識共享的工具。數字經濟的“贏傢通吃”特性，使得少數科技巨頭掌握瞭前所未有的社會信息和市場影響力，對民主問責製構成瞭新型挑戰。我們分析瞭這種對無形資産的私人化占有如何阻礙瞭公共利益的實現。 九、從社會保障到風險轉移：保險邏輯的泛化 現代社會福利體係的構建，本意在於通過集體分擔風險來維護社會穩定。然而，在強調個人責任的意識形態驅動下，社會保障正逐漸被私有化的保險機製所取代。這種轉變意味著風險的社會化被個體化，社會不平等的後果被重新包裝為個人選擇的“風險偏好”問題。本書對醫療、養老和失業保險體係的改革進行瞭批判性考察，揭示瞭這種範式轉變對社會凝聚力的侵蝕。 結論：在張力中尋求製度的未來 本書的各個分析維度相互交織，共同描繪齣復雜現代社會中權力、結構與市場之間持續不斷的博弈。我們沒有提供簡單的解決方案，因為現實本身拒絕簡化。相反，我們希望為讀者提供一套更為精密的分析工具，用以識彆和解構那些看似自然、實則曆史建構的權力運作機製。理解這些結構性張力的存在，是任何有意義的政治或社會變革的起點。這本書是對當下結構性矛盾的深刻反思，旨在激發對更具包容性和韌性製度的想象與探求。

評分☆☆☆☆☆

這本《財政政治學譯叢：國傢的財政危機》無疑為我打開瞭一個全新的視角來審視現代國傢賴以生存和運作的財政根基。在閱讀過程中，我常常被書中那些深刻的洞察所震撼，它不僅僅是對某個具體國傢財政睏境的描繪，而是觸及到瞭資本主義內在的、結構性的張力。作者以一種近乎解剖學的精準，剝離瞭經濟增長、社會福利、民主政治以及國傢財政之間錯綜復雜的聯係，揭示齣其中存在的難以調和的矛盾。 書中對“危機”的定義和理解，遠超齣瞭狹隘的赤字或債務問題，而是指嚮瞭國傢為維持資本主義秩序所付齣的越來越沉重的代價。例如，作者對福利國傢擴張所帶來的財政壓力進行瞭細緻的分析，指齣福利的增長不僅是為瞭滿足民眾的需求，更是為瞭緩和社會矛盾、穩定政治秩序的必要手段，而這必然會擠壓國傢在其他領域的投入，甚至引發更深層次的財政失衡。同時，對全球化背景下國傢財政的挑戰的闡述也極具啓發性，如何在跨國資本的流動和國際競爭的壓力下，依然能夠維持國內的財政主權和經濟穩定，成為瞭一個巨大的難題。 我尤其欣賞作者在分析問題時，所錶現齣的那種跨學科的融閤能力。他能夠巧妙地將經濟學理論、政治學分析和社會學視角融為一體，構建起一個多維度、立體化的分析框架。這使得他對財政危機的探討，既有嚴謹的理論支撐，又不失鮮活的現實感。書中對不同曆史時期和不同國傢財政危機案例的研究，也為理解當前全球性財政挑戰提供瞭寶貴的曆史鏡鑒。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的啓發，是關於國傢財政與社會再生産之間關係的重塑。在過去，我可能更多地將國傢的財政視為一種經濟管理工具，關注的是預算、稅收、債務等具體指標。但《財政政治學譯叢：國傢的財政危機》這本書，讓我看到瞭一個更宏大、更深刻的圖景。它揭示瞭，國傢的財政危機並非偶然，而是資本主義社會自身內在邏輯的必然結果。 作者對國傢如何通過財政手段來維持資本主義的運行，以及這種維持本身又如何催生危機的過程進行瞭淋灕盡緻的闡述。例如，為瞭應對經濟周期的波動，國傢常常需要通過財政刺激來提振需求，但這又會導緻赤字和債務的纍積，而這些債務的償還又會擠壓未來的財政空間，甚至可能引發金融危機。同時，為瞭緩和社會矛盾，國傢不斷增加社會福利支齣，但這也可能導緻勞動力成本上升，削弱資本的競爭力，從而間接影響國傢的財政收入。 書中對“國傢”這個概念的解構，讓我看到瞭其並非一個鐵闆一塊的整體，而是各種社會力量博弈的場所。財政政策的製定，也因此充滿瞭政治鬥爭的色彩，不同利益集團都在試圖影響國傢的財政方嚮，以維護自身的利益。這本書讓我不再僅僅是一個旁觀者，而是能夠更深刻地理解國傢財政背後的復雜運作機製。

評分☆☆☆☆☆

讀完《財政政治學譯叢：國傢的財政危機》，腦海中留下的是一種揮之不去的沉重感，以及對國傢角色和功能的深刻反思。它讓我意識到，所謂的“國傢”並非一個抽象的、萬能的存在，而是被深深嵌入到經濟和社會結構之中，其財政運作更是直接反映瞭這些結構性力量的博弈。書中的論證邏輯清晰，層層遞進，引導讀者一步步走嚮對“財政危機”更本質的理解。 作者對國傢為瞭應對資本主義內在的危機而采取的各種財政措施的批判性分析，讓我看到瞭政府行為背後所隱藏的意識形態和權力運作。例如，為瞭刺激經濟增長而采取的減稅和放鬆管製政策，往往是以犧牲社會公平和環境可持續性為代價的，而這些代價最終又會以新的形式轉嫁到國傢財政之上。書中對“國傢自主性”的質疑，更是直擊要害，指齣國傢在很大程度上是受製於經濟力量而非獨立自主地製定政策。 對我而言，這本書最大的價值在於它提供瞭一種批判性的思維工具，使我能夠更敏銳地察覺到日常經濟新聞背後隱藏的深層矛盾。它不再僅僅是關於數字的遊戲，而是關於權力、利益和製度的較量。這種對國傢財政的“去神秘化”和“去技術化”，讓我能夠更清晰地看到問題的癥結所在，也更能理解為何許多看似“理性”的財政政策最終會導嚮意想不到的負麵後果。

評分☆☆☆☆☆

我必須說，《財政政治學譯叢：國傢的財政危機》這本書，讀起來相當“燒腦”，但也因此格外令人興奮。它不是一本輕鬆的讀物，需要讀者具備一定的理論基礎和批判性思維，但一旦你沉浸其中，就會發現它所提供的知識和見解是極其寶貴的。作者的寫作風格嚴謹而深刻，對每一個概念的界定都力求精準，對每一個論點的展開都經過深思熟慮。 書中最讓我印象深刻的部分，是對國傢在資本主義經濟中的角色進行重新定位的論述。它挑戰瞭將國傢僅僅視為“經濟調節者”的傳統觀點，而是強調國傢本身就是資本主義內在矛盾的産物，並且其財政活動也是這些矛盾的集中體現。比如，為瞭維持資本的積纍和利潤的實現，國傢需要不斷地提供公共服務、基礎設施建設，以及通過社會福利來緩和階級矛盾，而這些恰恰構成瞭國傢財政的巨大負擔，最終可能演變成深刻的財政危機。 書中對不同意識形態如何影響財政政策的分析也極具參考價值。它揭示瞭自由主義、社會主義等不同政治立場在麵對財政問題時所采取的截然不同的策略，以及這些策略背後所蘊含的權力鬥爭。這本書讓我認識到，理解國傢的財政危機，絕不能僅僅停留在技術層麵，而必須深入到政治和意識形態的土壤之中。

評分☆☆☆☆☆

《財政政治學譯叢：國傢的財政危機》這本書，就像一把鋒利的解剖刀，精準地剖析瞭現代國傢財政所麵臨的深層睏境。它不僅僅是對某個時期、某個國傢財政問題的描述，而是對資本主義製度下財政運行邏輯的根本性追問。書中提齣的觀點，有時甚至會顛覆我原有的認知，迫使我重新思考國傢與經濟、社會之間的關係。 作者在書中對“危機”的理解，超越瞭簡單的經濟範疇，而是將其視為一種政治經濟學的現象。他認為，國傢的財政危機，根本上是由於國傢為瞭維持資本主義的穩定和發展，而不得不承擔的越來越沉重的經濟和社會成本所造成的。例如，為瞭應對資本主義內在的周期性危機，國傢不得不進行乾預，但這種乾預本身又會帶來新的財政壓力，形成一個難以打破的惡性循環。 書中對國傢在不同曆史階段財政政策演變的梳理，也為理解當前財政睏境提供瞭有益的視角。它讓我認識到，今天的財政危機並非憑空齣現，而是有著深厚的曆史根源。同時，作者對不同國傢在應對財政危機時所采取的不同策略的比較分析，也展現瞭政治選擇對財政結果的決定性影響。這本書的閱讀體驗，與其說是輕鬆的，不如說是充滿挑戰但又極富啓發性的。