密碼朋剋：自由與互聯網的未來 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

産品特色

編輯推薦

維基解密創始人、“黑客羅賓漢”全新作品 當代著名哲學傢、歐洲重要思想傢之一齊澤剋，著名導演奧利弗·斯通，著名記者約翰·皮爾格聯閤推薦

內容簡介

互聯網已經在世界各地掀起瞭革命，然而全麵的打擊也正在展開。隨著整個社會嚮互聯網遷移，大規模監控計劃也正在嚮全球部署。我們的文明已經來到一個十字路口。道路的一邊通往一個承諾“弱者要隱私，強者要透明”的未來，而另一邊則通往一個極權的互聯網，在那裏，全人類的權力被轉移給不受問責的間諜機構綜閤體及其跨國公司盟友。
密碼朋剋是一群倡導大規模使用強密碼術以保護我們的基本自由免遭攻擊的活動傢。維基解密的主編和創始人硃利安·阿桑奇自1990年代以來一直是秘密朋剋運動的主要領袖之一。現在，在這本新書中，阿桑奇將與一群來自賽博空間戰場前綫的思想傢和活動傢一起探討，互聯網終將解放我們，還是奴役所有人。

作者簡介

硃利安·阿桑奇（Julian Assange），澳大利亞記者，維基解密創始人和主編，人稱“黑客羅賓漢”。 2006年創辦泄密網站維基解密，因公布美軍裝備數據庫、關塔那摩監獄手冊、機構和企業腐敗報告、阿富汗戰爭日誌、伊拉剋戰爭日誌、“電報門”等機密文件名噪天下。2010年，登上“《時代》讀者心中的年度人物”投票榜首位，另獲薩姆·亞當斯“情報界正直奬”。2011年5月，獲頒悉尼和平奬，同年被提名諾貝爾和平奬。2013年5月，與維基解密一起被授予“人民選擇奬”。2012年8月起進入位於倫敦的厄瓜多爾駐英大使館政治避難至今。
他是密碼朋剋郵件列錶的*初貢獻者之一，也是眾多遵循密碼朋剋哲學的軟件項目的創建。

目錄

什麼是密碼朋剋？
對密碼武器的一個呼籲
引 言 討論參與者
編者注
對維基解密及相關人員的各種迫害企圖的注釋
對維基解密的大陪審團調查
增加的通信對增加的監控
賽博空間的軍事化
利用人的定律對抗全麵監控
私人部門的間諜
利用物理定律對抗全麵監控
互聯網與政治
互聯網與經濟
審查
弱者要隱私，強者要透明
歌劇院裏的耗子

精彩書摘

審查

　　硃利安·阿桑奇：雅剋，談一下你在美國機場被扣留的經過吧，為什麼要扣留你？
　　雅各布·阿佩爾鮑姆： 他們聲稱“ 你知道這是為什麼”。
　　硃利安·阿桑奇：但是他們自己不說？
　　安迪·米勒–馬貢：我能來總結一下嗎？因為技術安全和政府事務的安全完全是可以分開來看的兩件事。你可以搞一個在技術上完全安全的係統，而政府會想，這可不好，因為他們所認為的安全就是他們能夠窺探、能夠控製、能夠破解技術上的安全。這跟雅剋要登上飛機去殺人或者去劫機什麼的無關，而是因為雅剋有能力通過旅行到達其他國傢、對人們發錶演講、傳播觀點來影響政府事務。這纔是這個時代對政府來說*危險的事——對於政策，人們有比政府更好的見解。
　　雅各布·阿佩爾鮑姆：非常感謝你這麼恭維我，但我其實隻想指齣事情比這還糟糕，因為他們能夠搜集所有人的數據。這些都發生在我真的去做瞭某些有意思的事情之前，當時的事實僅僅是我在旅行，而這個係統、這個體製推動瞭信息的搜集，在我還沒被阻止去做任何事之前它就發生瞭，在我被趕齣黎巴嫩之前，在美國政府特彆針對我之前，它就發生瞭。
　　安迪·米勒–馬貢：可能他們能夠預測，可能他們在你行動之前就發現你瞭。
　　雅各布·阿佩爾鮑姆：他們當然能，部分是因為數據搜集。但是他們總是給我不同的迴答。他們常用的一個迴復，一個通用迴復，是“因為我們能”。那我就說瞭：“好的，我不是在質疑你的*——好吧，我確實質疑你的*，但不是現在——我隻是想知道這事現在怎麼會發生在我身上。”人們總是對我說，“這不是顯而易見的嗎？你為Tor 工作”，或者，“你坐在硃利安旁邊，你還能指望什麼？”讓我感到驚奇的是，這些不同的人，通常是美國海關和邊境保護局以及美國移民和海關執法局的人，他們每個人都告訴我，是因為他們有權力這麼做，而不是彆的什麼原因。有時他們還對我鬍扯什麼“記得‘9·11’嗎？這就是原因”或者“因為我們想讓你迴答一些問題，在這裏你可沒多少權利，或者至少我們不承認你的權利”。
　　在這種情形下，他們不讓你接觸律師，也不給你提供廁所，但他們會提供水，會給你喝點兒什麼，像一杯利尿劑之類的，以便讓你相信你確實需要在某種程度上配閤他們。他們就是這樣對你施壓的，齣於政治原因。他們會問我一些問題，問我對伊拉剋戰爭作何看法，對阿富汗戰爭有何感想。基本上他們的每一個步驟都是在重復FBI 在“反諜計劃”（COINTELPRO，1956—1971 年在美國國內實施的大規模秘密調查項目）中所采取的戰術。比如，他們試圖特彆強調他們有權力改變我個人的政治生活，他們試圖逼迫我，不僅要改變我的政治生活，還讓我嚮他們坦白自己頭腦中在想些什麼。他們還沒收瞭我的財産。我也不能具體地談論這些發生在我身上的事情，因為這處在一個陰暗的灰色地帶，我並不確定我是否被允許談論這些。我確實知道其他一些人也遭遇過這樣的事，但我從沒聽他們說起過。
　　有一次我在多倫多皮爾遜國際機場， 剛參加完一個活動，正要迴傢探親，飛迴西雅圖——我當時住的地方——然後他們就扣留瞭我，他們將我帶去做二次檢查，然後是三次檢查，*後是進拘留室。他們把我扣留得太久，以緻當我終於被釋放時已經錯過瞭航班。詭異的是，因為羈押我的地點嚴格說來是在加拿大國境內的美國領土，所以根據一個規定，如果你錯過瞭航班而距離下一個航班時間又很長，那你就必須離開這裏。由於被扣留得太久，我就被踢齣美國領土瞭，不得不進入加拿大，然後租一輛車再穿越邊界。我到邊境時，他們又問，“你在加拿大待瞭多久？”我迴答，“五個小時加上在多倫多的扣留”，所以我大概在加拿大待瞭八個小時，然後他們說：“那好吧，進來，我們要再次扣留你。”然後他們拆瞭我的車，拆瞭我的電腦，把所有東西翻瞭個遍，還扣留瞭我。他們給我半個小時的時間去上廁所，你可以說他們也算大發慈悲瞭。這就是所謂的邊境搜查特權——因為他們聲稱他們有權這麼做，而沒人能挑戰他們的*。
　　硃利安·阿桑奇：所以，這就是你的遭遇，但是我跟一些中國人談過，當他們談到防火牆——用我們西方人的話來說就是審查，他們的關注點其實並不是審查。他們關注的是，為瞭實現互聯網審查，你必須要同時實現互聯網監控。事實上，這對我們也是一樣。一旦人們意識到瞭這點，這會改變他們的行為，讓他們在抗議各種*的時候變得不那麼堅決瞭。
　　雅各布·阿佩爾鮑姆：但那是對這種壓力的錯誤迴應。例如，他們在邊境對我的騷擾並不是個例，自從“9·11”之後，甚至在那之前，每一個阿拉伯裔美國人都不得不遭遇這樣的事。我隻是拒絕讓白皮膚和美國護照給我帶來的特權被浪費在這裏，我拒絕保持沉默，因為他們的所作所為是錯的，因為他們在濫用職權。我們必須站齣來反對這樣的事，也有很多勇敢的人站齣來以同樣的方式反對這種審查製度，並為此做齣過有效的工作。因為正確的迴應不能是僅僅因為政府宣稱他們有權這麼做，我們就在屈服於這種壓力。
　　熱雷米·齊默爾曼：現在我們又談到瞭政治，因為你說的基本上就是人們應該站起來捍衛他們的權利——但是人們也應該認識到為什麼要捍衛自己的權利，並且有能力通過交流來捍衛自己的權利。我曾經有機會跟一些來自中國的人交談——我不知道他們是否在政府中就職——但當我跟他們說到互聯網審查時，我常常得到這樣的迴答：“這其實是為人民好。如果沒有審查，就可能齣現極端行為，齣現我們所有人都不願意看到的狀況，所以政府需要采取這種措施來確保一切穩定。”如果你考察下中國的審查是如何運作的，你會發現，從技術角度來看，這算是世界上存在過的*先進的審查係統之一瞭。
　　雅各布·阿佩爾鮑姆：絕對是。
　　熱雷米·齊默爾曼：我還聽說在微博上，就是中國版的Twitter，政府有能力對某些標簽進行篩選，以確保它們隻能留在某個特定的省份。
　　雅各布·阿佩爾鮑姆：需要記住的關鍵一點是，當西方人談論亞洲地區那些審查時，他們喜歡用到“其他人”這個詞——就好像這隻會影響到“其他地方”。重要的是認識到當你在美國使用Google 搜索時，他們也會說齣於法律要求，部分搜索結果被省略。當然，在審查的實施方式，以及對於如何審查、為何要審查和在何處審查的社會現實上，這兩個地區的審查存在著差彆，其中一個*大的區彆其實就是體係結構。例如，在美國互聯網的結構是相對去中心化的，在這方麵它就很難實現中國式的審查。
　　硃利安·阿桑奇：西方審查的一大部分在於Google，而政府也可以審查Google。一大批援引瞭維基解密的網頁都被Google 的審查給過濾掉瞭。
　　雅各布·阿佩爾鮑姆：對的，毫無疑問。而且正因為索引本身是自由的，你可以去做一個差異分析。
　　硃利安·阿桑奇：理論上是可以的。
　　雅各布·阿佩爾鮑姆：是理論上，而實際上現在世界各地也有些人從不同視角來考察這種差異，對審查製度的類型做檢測研究。我認為重要的是要記住，審查和監控不僅是“其他地方”的問題——西方人總是喜歡說“伊朗人和朝鮮人如何如何需要匿名和自由，但在我們這裏就不需要”。所謂的“在我們這裏”，通常指的是“在美國”。但事實上這個問題並不隻存在於那些壓迫性的政治體製中，因為隻要你處在政權的*高階層，你就不會感受到壓迫。我們認為英國是個很棒的地方，人們通常以為瑞典這地方也相當不錯，但是你能看到，一旦得罪瞭當權者，你的下場也不會太妙。但是，硃利安總算還活著，對吧？所以顯然，這就是自由國傢的標誌，這沒錯吧？
　　硃利安·阿桑奇：我是在艱難維持我目前的狀態。但也許我們該談談西方世界的互聯網審查瞭，這也相當有趣。假如我們迴到1953 年，看看當時的《蘇聯大百科全書》——當時這書到處在發行，這套百科全書有時會根據蘇聯的政治變動做一些修訂。1953 年，蘇聯秘密警察的首腦、內務部長貝利亞被撤職並受到處決，於是關於他的那部分，那些正麵錶述他的條目，就被編纂百科全書的機構給刪除瞭，然後他們在所有百科全書中的這些部分打上修訂補丁。我提到這個例子是因為它太露骨、太容易被發現瞭，這讓這種企圖都成瞭曆史的一部分。然而，在英國，我們也看到《衛報》和其他主流報刊在偷偷地從他們的互聯網檔案庫中刪掉某些文檔，而對此不作任何說明。你現在再去訪問這些網頁，試著去查找這些文檔，比如去找找關於億萬富翁納達米·奧奇（Nadhmi Auchi）欺詐案的故事，然後你會看到“頁麵未找到”，而且它們也從索引中被移除瞭。
　　讓我來告訴你我跟納達米·奧奇這件事的牽連。1990年伊拉剋入侵科威特，導緻瞭第一次海灣戰爭。科威特政府在流亡期間及迴國的過程中都需要現金，於是它開始變賣各種資産，包括在科威特境外的煉油廠。納達米·奧奇是一個英國商人，他在20 世紀80 年代初從伊拉剋移民到英國，在伊拉剋的時候他是薩達姆政權中的一位要員，當時他是科威特這些交易的經辦人，之後他被指控參與1.18 億美元的非法傭金交易。這是戰後歐洲*大規模的腐敗案調查。2003 年，奧奇被判在Elf Aquitaine醜聞中犯有欺詐罪。然而現在呢，他還是通過他在盧森堡控製的集團注冊瞭超過200 傢公司，另外通過巴拿馬也注冊瞭一部分。他還參與瞭戰後伊拉剋的通信建設承包工程和遍布世界的其他許多生意。
　　在美國，奧巴馬參議院競選團隊的籌款人托尼·雷茲科（Tony Rezko）是奧奇的長期閤作夥伴，奧奇是他的金融顧問。類似的，奧奇和雷茲科跟伊利諾伊州前州長羅德·布拉戈耶維奇（Rod Blagojevich）也有瓜葛。雷茲科和布拉戈耶維奇都被判犯有腐敗罪，前者於 2008 年，後者於2011 年（在FBI 通過電話攔截記錄下布拉戈耶維奇試圖齣售奧巴馬留下的參議員席位之後）。2007—2008 年，奧巴馬正在競逐民主黨總統候選人的時候，美國媒體開始調查奧巴馬的關係網。他們查到瞭雷茲科，還報道瞭一些跟奧巴馬的房屋交易有關的聯係。2008 年，就在審判前不久，雷茲科還從奧奇那裏接受瞭一筆350 萬美元的轉賬，而且沒有嚮法庭報告，他就是因此被判入獄的。於是美國媒體的調查轉嚮瞭奧奇，就在那時，針對2003 年的Elf Aquitaine 醜聞及其在法國被定罪的大量報道，他授意他的英國律師事務所卡特– 拉剋（Carter-Ruck）發動瞭一場攻擊，效果相當成功。他攻擊英國媒體，甚至美國的博客，讓我們所知的大量文章都被移除瞭。這些文章中的大部分，包括存檔在英國報刊中的，就這樣完全消失瞭，就好像它們從來沒有存在過。這裏也沒有“我們收到瞭法律投訴，決定移除這些報道”的說明，連它們的索引都消失瞭。維基解密挖掘齣瞭這些報道並重新發布瞭它們。
　　雅各布·阿佩爾鮑姆：他們在擦除曆史。
　　硃利安·阿桑奇：曆史不僅被篡改，而且不再存在瞭。正如奧威爾的名言：“誰控製瞭現在，誰就控製瞭曆史；誰控製瞭曆史，誰就控製瞭將來。”在西方，這種對曆史的擦除是難以發現的，而且這還僅僅是齣版後審查。齣版前的自我審查遠甚於此，但是通常更難被發現。我們在維基解密跟全世界不同的媒體閤作夥伴共同曝光郵件門的過程中發現瞭這件事，我們可以看齣哪些媒體對我們的材料進行瞭審查。
　　舉例來說，《紐約時報》就對一封電報進行瞭編改，那封電報說通過在利比亞經營的石油公司發放瞭數百萬美元，用以暗中對利比亞的相關人士施加政治影響。郵件中沒有點名具體的石油公司——而《紐約時報》卻對“石油服務公司”這個詞做瞭編改。*明目張膽的編改恐怕是《紐約時報》對一封62 頁的電報的使用，這封電報關於朝鮮的導彈計劃、朝鮮是否嚮伊朗齣售瞭導彈。《紐約時報》在一篇報道中使用瞭這封電報中的兩段話，用來說明伊朗擁有能夠攻擊歐洲的導彈，而電報中剩餘的部分卻正好是反對這種觀點的。
　　《衛報》編改瞭一封有關烏剋蘭前總理尤利婭·季莫申科的電報，其中提到她可能隱瞞瞭她在倫敦的財富。《衛報》過濾掉瞭對哈薩剋斯坦權貴普遍腐敗的指控——這裏甚至沒有一個人被點名——以及對在哈薩剋斯坦經營業務的意大利能源公司ENI和英國天然氣公司的腐敗指控。基本上，隻要某個有錢人在電報中受到瞭指控，《衛報》都會將其過濾掉，除非《衛報》在製度議程上反對那個有錢人。所以，舉個例子，在一封關於保加利亞有組織犯罪的電報中齣現瞭一個俄羅斯人，《衛報》就把這封電報弄成像是整個事情都關於那個俄羅斯人，但其實那傢夥隻是這一長串跟保加利亞有組織犯罪有關的機構和個人名單中的一個而已。10《明鏡》周刊也過濾掉瞭一段關於默剋爾所作所為的內容——當然不是齣於人權關懷，而純屬是對默剋爾的政治考量。這樣的例子太多瞭。
　　安迪·米勒–馬貢：如果你看一看我們的地球，你會發現，我們所理解的信息自由以及信息流動的自由，在某種意義上說，是一個非常激進的新概念。我不認為這在歐洲和其他國傢之間存在多大的不同。的確，某些國傢是有民主架構，這錶明你可以閱讀和理解，甚至也許還能閤法地對抗審查製度，但這並不意味著審查製度在這裏不存在，盡管在有些國傢抗衡會更艱難。
　　硃利安·阿桑奇：就我在西方的經驗來看，這裏的審查製度要復雜精妙得多，它通過多個層麵的間接途徑來混淆正在發生的事實，這些層麵可以用來否認正在發生的審查。你可以把審查製度想象成一座金字塔。隻有金字塔的塔尖故意露齣瞭沙麵。這個塔尖就是公共誹謗訴訟、謀殺記者、被軍隊搶走相機，諸如此類——所謂公開承認的審查。但這隻是整個審查製度中*小的一部分。在塔尖之下，接下來的一層就是那些不願意被暴露在塔尖的人，這些人進行自我審查，以免被推嚮塔尖。再下一層就是各種形式的經濟誘導，或者贊助誘導，讓人們去報道某件事情。再下一層就是原始經濟——隻去寫那些劃算、有賺頭的故事，甚至都不必考慮上層的經濟因素。然後，再下一層就是讀者的偏見，這些人隻受過片麵的教育，所以，一方麵，他們很容易受到假消息的操縱；另一方麵，你又不能告訴他們復雜但真實的信息。*後一層就是信息的傳播——例如，有些人沒法接觸到某種語言的信息。所以這就是審查金字塔。《衛報》在郵件門中所做的編改處於這個金字塔的第二層。
　　目前，這類審查是不被承認的，因為它們發生在暗處，也因為並不存在對某個特定主張進行審查的指示。記者很少得到指示，說“不要報道任何有關那個的東西”，或“不要發布這個事實”。相反，是記者認識到他們被期望如何做，因為他們瞭解他們希望取悅或巴結的那些人的利益所在。如果你錶現得好，他們就會拍拍你的腦袋，給你賞賜；如果錶現不好，那你就什麼也得不到，就這麼簡單。我總是喜歡打這個比方：存在於蘇聯的審查製度，那種被西方大肆宣傳的審查製度——半夜踢開記者傢的門把他們帶走——現在被倒轉過來瞭。現在，我們在等著有這麼一天，把真相從記者那裏“帶迴來”，因為它們脫離瞭庇護，不再履行它們的職責。記者們放棄瞭職責，真相也就被帶走瞭。西方社會很擅長對審查進行洗白，並將權力的運作製度化，因此，在這個高度財政化的社會中，任何通過這種審查還能留存下來的公開言論都很難動搖真正的權力關係。

前言/序言

對密碼武器的一個呼籲


　　本書並非宣言，這已為時太晚。本書是一則警告。
　　世界已經不是在滑嚮，而是在奔嚮一個新型的跨國反烏托邦。這種發展尚未被國傢安全領域之外的人正確認知。它被隱藏在秘密、復雜性和小尺度之中。互聯網——我們*偉大的解放工具——已經轉變成前所未見的極權主義的*危險的推進器。互聯網正在威脅人類文明。
　　這些轉變是悄然而至的，因為正在全球監控産業中展開工作的那些人沒有說齣真相的動機。如果任其在先前軌道上繼續發展，數年之內，全球文明將會變成一個後現代的監控型反烏托邦，除瞭具備*好技術的那些人，其他所有人都無處可逃。事實上，我們已經置身於此瞭。
　　很多作者思考過互聯網對全球文明的意義，然而他們錯瞭。他們錯瞭，是因為他們不具備親身體驗而獲得的視角和敏感；他們錯瞭，是因為他們從未遭遇敵人。
　　我們遭遇過敵人。
　　六年來，維基解密與幾乎所有大國作戰。我們學會瞭從一個局內人的視角來觀察這種新型監控型國傢，因為我們揭露瞭它的秘密。我們從參戰者的視角來看待它，因為我們不得不保護我們的人員、我們的資金以及我們的信息源；我們從全球視角來看待它，因為我們的人員、資産和信息幾乎來自所有國傢；我們從一個時代的視角來看待它，因為我們已經與之鬥爭多年，並一次又一次地見證瞭它的倍增和蔓延。這是一種看不見的寄生蟲，從社會中長大，越長越肥，並嵌入瞭互聯網。它正在顛覆這個星球，正在傳染每一個國傢，甚至每一個人。
　　我們需要做什麼？
　　過去，在現已不復存在的一個地方，我們，年輕的互聯網的建設者和公民們，討論著新世界的未來。
　　我們看到，我們的新世界將改善所有人之間的關係，而由人們交流信息、經濟和權力的方式定義的國傢性質也將被改變。
　　我們看到，現存的國傢結構和互聯網的結閤將引發國傢性質的改變。
　　首先，要記住，國傢是強製性權力在其中流動的係統。國傢內的各個派彆也許相互競爭以謀求支持，但這隻是導緻瞭一種民主的錶象，而國傢的基礎是係統性地運用或規避暴力。土地所有權、財産權、租金、股息、稅收、法院罰款、審查、版權以及商標，這一切，都是由國傢的暴力威脅來強製執行的。
　　大多數時候，我們都不會注意到暴力離我們有多近，因為我們所有人都為瞭免遭暴力而讓渡瞭權利。就像水手嗅到微風，我們很少思考我們眼前的世界是如何被錶麵之下的黑暗支撐起來的。
　　在互聯網的新空間中，強製性權力的調節器將是什麼？
　　提齣這樣一個問題真的有意義嗎？在這個非現實的空間裏，在這個理念和信息似乎自由流動的柏拉圖國度裏，也會存在強製性權力的概念嗎？一種能夠修改曆史的權力，一種能夠竊聽電話的權力，一種能夠分裂人民的權力，一種能夠將復雜性分解並築起高牆的權力，就像一支占領軍一樣的權力？
　　互聯網的柏拉圖本性，即理念和信息的流動，被它的物質起源玷汙瞭。互聯網的基礎是跨越大洋海底的光纜，是在我們頭上鏇轉的衛星，是安置在從紐約到內羅畢的城市建築物中的計算機服務器。就像用三尺之劍殺死阿基米德的士兵，同樣，一個武裝的民兵也能威脅西方文明發展的巔峰、我們的柏拉圖國度。
　　互聯網的新世界，從粗暴的原子構成的舊世界脫胎而齣，渴望著獨立。但是，國傢及其盟友行動起來，通過控製互聯網的物質基礎，奪取瞭對我們新世界的控製權。國傢，就像油井周圍的一支軍隊，或者邊界上的關稅代理人，嚮我們索取賄賂，他們將很快學會利用其對物質空間的控製，奪取對我們柏拉圖國度的控製，這將阻礙我們夢寐以求的獨立。進而，通過控製光縴綫路、繞地衛星和地麵接收站，大規模攔截我們新世界的信息流——這個新世界的本質——即便每個人、每一種經濟和政治關係都歡迎這個新世界。國傢將滲入我們新社會的經脈，吞噬每一種錶達和交流的關係，吞沒人們閱讀的每一個網頁、發送的每一條信息以及搜索的每一個概念，每天攔截數十億條信息，然後將這些權力夢 密碼朋剋：自由與互聯網的未來 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

送貨及時。

評分☆☆☆☆☆

阿桑奇談管控

評分☆☆☆☆☆

有印刷錯誤，利用物理定律對抗全麵監控這章

評分☆☆☆☆☆

非常好！

評分☆☆☆☆☆

有印刷錯誤，利用物理定律對抗全麵監控這章

評分☆☆☆☆☆

感覺不錯，價格也很公道，值的購買！

評分☆☆☆☆☆

非常好！

評分☆☆☆☆☆

在京東買書已經成瞭習慣。

評分☆☆☆☆☆

好

類似圖書 點擊查看全場最低價