出版社： 科学出版社
ISBN：9787030545107
版次：01
商品编码：12246742
包装：平装
开本：16开
出版时间：2017-09-01
页数：376
字数：551000
正文语种：中文
具体描述
内容简介
为了进一步促进高校学术期刊编辑同行间的学术交流，展现四川省学术期刊的办刊水平，不断提升编辑的业务能力，2016年10月，由四川省高等学校学报研究会发起，西南石油大学学报中心具体承办了以“科技创新驱动学术期刊先行”为主题的编辑类研究论文征集活动。《学术期刊编辑的探索与创新》荟萃了本次征文活动遴选出的54篇优秀论文。这些论文共包括编辑工程、期刊管理、数字化出版、编辑素质和文献计量分析5个部分。论文作者紧密结合当前学术期刊发展趋势，理论联系实践，围绕编辑基本知识、基本技能和编校质量、期刊学术质量和影响力提升、期刊数字化与国际化、编辑成长与职业发展以及学术期刊(论文)的文献计量学分析等方面开展认真的总结和研究。目录
目录第一部分 编辑工程
社会科学学术期刊编辑规范化与标准化：一个文献研究 张鹏（3）
编辑如何利用参考文献对科技论文进行有效初审 陈桂芳（10）
提升学术期刊稿件质量的方法探讨 武英，周洪彬，李文赟，吴虹丽，吴小林（15）
试论如何培养高校学报编辑的法律意识 杨春风（20）
GB/T7704—2015《信息与文献 参考文献著录规则》部分条款解读 陈海燕（25）
浅谈高校学报论文编辑加工技巧 张云云（33）
科技期刊编辑如何做好稿件的退修工作——以《西南石油大学学报(自然科学版)》为例 牛静静，张云云，谢箴（39）
第二部分 期刊管理
结合《太赫兹科学与电子信息学报》谈谈科技期刊如何突破发展瓶颈 罗雪梅，马智成，杜 兵（47）
高校学术期刊创建特色栏目的困境与途径 杨春蓉（52）
科技期刊集群化出版模式研究 李建忠（57）
提升高校学报影响的措施 李德华，邓英（62）
浅谈学术期刊发展的新方向 吴小林，武英，周洪彬，李文赟，吴虹丽（66）
高校学报档案信息化管理刍议 杨春风，陈海燕（71）
学术不端典型案例分析及期刊编辑应对策略 张宇，陈海燕（77）
学术不端行为原因分析及期刊编辑防治对策研究 吕艳丽，陈海燕（86）
论学术期刊在高校学术道德建设中的引领作用 李桂东，谢峥光（91）
英文学术期刊的办刊实践与思考——以西南石油大学Petroleum期刊创建为例 刘建军，崔梦梦，刘永兵，杨雪飞（97）
英文学术期刊专刊策划与出版实践——以Petroleum期刊为例 崔梦梦，刘建军，刘永兵，杨雪飞（103）
论我国英文科技期刊面临的管理困境 陈海燕，杨春风，戴婷（107）
对高校学报改革的一些思索 周俊（113）
中国高校学报英文版现状及发展对策 郭菊彬，宋吉荣（116）
普通高校学报类科技期刊防范学术不端措施小议 邓英，李德华（122）
高职学报办刊特色及其质量标准泛论 林升乐，廖宗蓉，邓荣华，刘长坤（126）
四川省高校科技期刊评价与改进建议 赵婧，张凌之，余毅（135）
挖掘资源，优化服务，建设高校科技期刊学术共同体 李轶楠，张凌之（142）
第三部分 数字化出版
利用QQ和微信平台提高科技期刊审稿效率和编校质量 叶超，邓英，夏书林，饶莉（151）
云时代期刊采编系统在编辑业务中的作用 张阳，罗敏（156）
微信公众平台在高校学术期刊编辑出版活动中的推广运用 罗敏，张阳（162）
新媒体环境下高校学报的网络建设现状及建议 汤洁（168）
论DOI对我国科技期刊传播效能的提升 戴婷，李桂东（171）
大数据时代学术期刊的用户研究 蒋晓，叶芳（179）
第四部分 编辑素质
新形势下学术类科技期刊编辑素养 郑月蓉（185）
探索提升普通学报编辑业务素质的途径 饶莉，邓英，叶超，夏书林（188）
媒体融合发展对科技期刊编辑的素质要求 雷文，胡虹（192）
创建学习型编辑部拓展编辑人员素质 黄荔，雷艾，杨智容，赵曦，唐迎佳，刘奉洁，陈诗露（197）
论高校学报编辑的英语素养 肖晗（205）
信息时代期刊编辑的能力要求 周洪彬，李文赟，吴虹丽，吴小林，武英（211）
从强化编辑职责的视角谈地方高校非核心类学报有效拓展优质稿源的对策建议 杨瑜，邓英（215）
第五部分 文献计量分析
《中国抗生素杂志》高被引论文分析 李文赟，吴虹丽，吴小林，武英，周洪彬（221）
浅析当前世界语言学研究的特点和趋势——基于2006～2015年Web of Science的文献 周宙，邱树华，文彦元，刘建军（227）
人才培养视角下大学生发表学术论文初探——以西南石油大学为例 马广兴，李桂东（241）
我国原油价格相关学位论文的文献计量分析 师迪，龙孺湘，张晓龙，牛静静（246）
我国隧道及地下工程研究的文献计量分析 刘奕辰，刘建军，杜增利，王旭东（251）
基于超星发现系统的天然气水合物文献统计分析 师迪，刘建军，张云云，王旭东（263）
2010～2015年中国石油本科高校SCI论文统计分析 申明德，孙博，杜增利，刘建军（276）
《西南石油大学学报(自然科学版)》被引用情况的定量分析 杜增利，汪尧，刘建军（284）
从SCI论文分析十二五期间我国对地球物理与地球化学研究的贡献 廖龙，杜增利，刘建军（290）
基于Web of Science数据分析的我国油气类期刊发展现状研究 张耀，刘永兵，崔梦梦，杨雪飞（297）
西南石油大学土木工程与建筑学院近10年发文统计分析 张静，裴桂红，钟青，余少成（303）
西南石油大学地球科学与技术学院教师发文统计分析——基于超星发现系统的统计数据 朱正文，刘建军，余少成，钟青（313）
武汉轻工大学2001～2015年教师发文统计分析——基于超星发现系统的统计数据 朱正文，刘建军，牛静静，文彦元（321）
中国大陆高校和科研机构ESI-工程学学科实力和影响力排名 刘建军，刘强，吴明洋，孙玥（331）
《西南石油大学学报(自然科学版)》2011～2015年发文分析 张云云，牛静静，谢箴（352）
基于研究文献计量的钻井领域热点分析 王旭东（359）
精彩书摘
《学术期刊编辑的探索与创新》：第一部分 编辑工程
社会科学学术期刊编辑规范化与标准化：一个文献研究
张鹏
（西南财经大学，《经济学家》编辑部，成都610074）
摘要：质量是学术期刊的生命，学术期刊编辑规范化和标准化是学术期刊质量的重要保障。编排体例是学术期刊质量的形式保障，编辑规程是学术期刊质量的内部程序保障，学术期刊评价是期刊质量的外部激励，三者共同维护学术期刊的质量。本文基于提升学术期刊质量的视角，将社会科学学术期刊的编排体例、编辑规程和期刊评价三个方面联系起来建立研究框架，研究发现当前我国社会科学学术期刊编辑工作规范化和标准化水平还较低。为此，一要加大社会科学学术期刊标准和规范的制定力度，提升标准化和规范化水平，建设由国家标准、行业标准、地方标准、机构标准、单位标准组成的多层次标准体系；二要厘清学术期刊编辑规范和标准的制定权力归属，形成由学者主导，编辑机构、传播机构、评价机构和监管机构协同的标准和规范制定原则。
关键词：社会科学学术期刊，编辑，规范化与标准化，文献研究
1 引言
我国古代秦始皇统一六国后，制定“书同文，车同轨”，开启了规范化和标准化的先河，促进了中华民族统一的形成和发展，为中华文明绵延不断打下了坚实的基础。当今世界全球化、现代化、信息化飞速发展，各种标准化组织［如国际标准化组织（ISO）］相继成立，全球各领域标准化的步伐正在加快，我国国家标准也加大了与世界接轨的力度，形成了由国家标准、行业标准、地方标准、企业标准四个层级与法律、法规、标准和规范四种基本形式组成的标准体系。我国新闻出版业的标准化始于1990年，标志是《编辑作者常用国家标准》[1]一书的出版，其主要内容是一系列与编辑出版相关的法律、法规、标准和规范。但正如傅祚华所言，“目前出版领域的标准化还处于落后状态。许多应该形成标准的操作，还没有制定出标准。有些标准虽出台了，但还未能得到足够广泛的认可。有些似乎并没有争议的标准也没有得到充分实施。”[2]即是说，总体上我国出版业规范化和标准化程度较低，实施、执行规范化和标准化的力度更低。出版业规范化和标准化的总体特征在学术期刊中体现明显，国家新闻出版广电总局2014年4月3日发出的《国家新闻出版广电总局关于规范学术期刊出版秩序促进学术期刊健康发展的通知》（新广出发〔2014〕46号）中对这种现象提出了规范化的相关办法和措施。
社会科学学术期刊承载着思想文化生产、记录、保存、传播、交流的主阵地功能，是国家科研和国家文化软实力的重要组成部分，在繁荣学术研究、推动文化创新、促进经济社会发展和科学技术进步等方面发挥着不可替代的作用。规范化和标准化的含义是在经济、技术、科学和管理等社会实践中，对重复性的事物和概念，通过制定、发布和实施标准达到统一，以获得好的秩序和社会效益。社会科学学术期刊编辑规范化和标准化是指为促进学术生产、便利学术传播交流、提升学术期刊质量，对学术期刊编辑工作中的重复性形式化内容和程序性事项予以规范化和标准化，以获得社会效益和经济效益的统一。规范化和标准化的基本形式包括法律、法规、标准和规范。规范化和标准化的层级有国家标准、行业标准、地方标准、机构标准、单位标准。因此，基于编辑的视角，考察当前我国社会科学学术期刊编辑规范化和标准化研究现状，有助于摸清当前我国社会科学学术期刊编辑工作规范化和标准化的实施现状，为学术期刊编辑实务提供借鉴，为修订和完善学术期刊编辑规范和标准提供依据和参考。更为重要的是，为学术期刊编辑规范化和标准化的进一步学术研究提供基础性和方向性的思考。
学术期刊编辑规范化和标准化是学术期刊质量的重要保障。编排体例是学术期刊质量的形式保障，决定编辑质量；编辑规程是学术期刊质量的内部程序保障，决定刊物和刊物登载文章的学术质量；学术期刊评价是期刊质量的外部激励，质量评价体系直接决定刊物的办刊导向。三者共同维护学术期刊的质量。现有文献中，从社会科学学术期刊的编排体例、编辑规程和期刊评价某一方面出发研究的文献较多，而较少有从提升学术期刊质量的全局着眼，将三者联系起来建立研究框架。因此，本文针对社会科学学术期刊的学术特性，从提升学术期刊质量的角度出发，将社会科学学术期刊的编排体例、编辑规程和期刊评价三个方面联系起来综合考察当前我国社会科学学术期刊编辑工作规范化和标准化的研究现状。
2 社会科学学术期刊编排体例相关研究与评析
社会科学学术期刊编排体例是指社会科学学术期刊登载学术论文的编排形式，主要内容包括题目、作者署名、摘要、关键词、引文、正文、参考文献等项目的具体标准。目前我国社会科学学术期刊编排体例体系主要包括：①三个国家推荐标准，即由GB/T7713—1987（科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式）到GB/T7714—2005（文后参考文献著录规则），再到《信息与文献参考文献著录规则》（GB/T7714—2015），经历了三次发布，两次修订；②一个机构规范，即中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范（2006）（新出音〔1999〕17号）；③一个行业规范，即中国高等学校社会科学学报编排规范（修订版）（1999）；④单位规范，即各个杂志社或者编辑部的标准，往往以投稿须知的形式表述。
编排体例的相关研究最早可以追溯到20世纪90年代，近些年仍然是编辑学界讨论的热点话题之一，从整体研究来看，可以从针对编排规范中的具体性技术性问题的研究和针对编排规范的整体性研究两个方面概述。
（1）编排规范中的具体性技术性问题研究。韦俊谋讨论了序号的标点问题、序号的形式问题、注释号在文中的位置问题、文后参考文献著录格式问题、关于文内题[3]。廖粤新和汪敏就国内学报与国外学术期刊在页码编排、封页和目次页三个方面的异同作了比较研究[4]。于卫等讨论了学术期刊条形码问题，针对学术期刊条形码使用不规范，提出了把条形码使用与期刊国际化相联系的改进措施[5]。谭笑珉就作者简介信息、“引文注”与参考文献著录的处理中的一些具体问题作了探讨[6]。
（2）编排规范的整体性研究。程郁缀和刘曙光在评析《中国高等学校社会科学学报编排规范》《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》《中华人民共和国国家标准文后参考文献著录规则》的基础上，认为规范应当实现两个转变：①从主要考虑技术转变到考虑“人”，包括作者、读者和编者等；②从统一性转向进一步的多样性、丰富性和科学性。对于参考文献的著录规则，可以要求经济学类期刊、社会学类期刊等，统一采用著者-出版年体例，也可以要求文学、哲学、历史类等专业性期刊，统一采用“顺序编码制”，对于人文学科的论文，不再区分注释（对文章中某一内容的进一步解释或补充说明，或作者对自己观点的阐发）与参考文献，二者均放在当页，以脚注形式出现；对于社会科学学科的论文，仍然可以将注释和参考文献分开，而放于文末的参考文献，采用著者-出版年体例[7]。朱剑主要研析了学术期刊编排规范的制定权力归属，认为学术期刊的编排规范应该由学者和编者来制定，应该改变目前高校学报和部分社科期刊执行的规范由评价机构制定的格局[8]。唐普针对当前我国社科学术期刊界参考文献著录规范呈现出多样性与复杂性的特点，认为其原因是国家标准忽视了我国社科学术期刊自身的特点，缺乏科学性和可操作性。社科期刊界要提高认识，正确处理参考文献的不同体例，正确认识参考文献著录规范化与文献检索利用与评价的关系，促进相关规范或标准朝着更加科学、合理的方向改进和发展[9]。
从编排体例的相关研究来看，总体而言，目前我国社会科学学术期刊编排体例规范基本能满足期刊编排的需要。对编排体例的研究既有总体性的对现有标准的评价研究，对标准制定权力归属的研究，对制定新标准的建构性研究，也有针对编辑体例标准中的某些具体性技术性环节的研究，如序号的标点问题、形式问题等。本文认为由于目前使用普及程度较高的《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范（2006）（新出音〔1999〕17号）》的制定时间是2006年，所以应该结合编辑实践，特别是学术期刊全球化、信息化、数字化的潮流发展的需要，在原有基础上修改完善。当前既要深入探讨标准制定权力的归属，也要探讨学者、编者、读者、传播者和评价者五方之间制定标准的协作方式；既要研究总体性的问题，也要在总体性研究范围内研究编辑体例中的一些具体性技术性问题，比如在当前学术研究中由于跨学科研究和协同研究的兴起，常常遇到同一篇文章有多个作者署名（多于3个）、同一个作者署名单位超过2个、标注的基金项目超过三个，怎样合理规范，常常让编辑较为犯难，应该在各方充分探讨的基础上，对同一篇文章作者最多署名数量、同一个作者最多能署几个单位、基金项目最多标注数量等新情况作出明确规定。
3 社会科学学术期刊编辑规程相关研究与评析
质量管理机制是任何一个生产单位都必不可少的。出版作为一种文化产品生产过程，有自身的规律，有严格的生产流程。在长期的生产过程中，积累了丰富的经验，如编校分开、三审三校、主编总编负责制等。学术质量是学术期刊的生命，编辑规程是学术质量的程序保障。因而学术期刊编辑规程的规范化和标准化对于提升社会科学学术期刊质量具有重要的意义。
……
《学术期刊编辑的探索与创新》 内容概要 《学术期刊编辑的探索与创新》是一部深入剖析学术期刊编辑工作核心价值、发展趋势以及未来方向的力作。本书并非单纯的编辑指南，而是从更宏观的视角出发，审视学术出版行业在信息爆炸、技术变革和科研范式 shift 的时代背景下，编辑所面临的挑战与机遇。它着眼于“探索”与“创新”，旨在激发编辑从业者对自身角色的深度思考，推动学术期刊向更高质量、更具影响力、更符合时代需求的形态发展。 本书的内容可以概括为以下几个主要维度： 第一部分：学术期刊编辑的角色重塑与价值坚守 在这一部分，作者首先对传统学术期刊编辑的角色进行了梳理与反思。传统的编辑往往被视为稿件的“守门人”，其主要职责在于筛选、润色、排版等技术性工作。然而，随着学术研究的日益复杂化和全球化，编辑的角色早已超越了单纯的技术层面。本书深入探讨了现代学术期刊编辑应具备的战略眼光、学术判断力、传播推广能力以及与科研界的深度互动能力。 编辑作为“学术生态的构建者”： 作者强调，编辑不再仅仅是孤立的个体，而是活跃在学术生态系统中的重要一环。他们需要理解学科前沿动态，识别潜在的创新点，并主动引导、培育具有潜力的研究方向。这涉及到对学科发展趋势的敏锐洞察，对新兴研究领域的敏感度，以及与资深学者、青年学者建立良好合作关系的技巧。 编辑作为“学术诚信的守护者”： 面对日益严峻的学术不端行为，编辑的责任愈发重大。本书详细阐述了如何建立健全的审稿机制，如何有效识别和处理抄袭、数据造假、一稿多投等问题，以及如何通过积极的引导和教育，提升研究者和审稿人的学术诚信意识。这部分内容强调了编辑在维护学术真理和行业声誉方面不可推卸的责任。 编辑作为“学术传播的桥梁”： 除了传统的同行评审，现代编辑还需要具备更强的传播意识和能力。如何让优秀的研究成果更有效地触达目标读者，如何利用新媒体和数字化平台扩大期刊的影响力，如何将复杂的学术内容转化为更易于理解的科普性语言，都是编辑需要不断探索的课题。 第二部分：数字化浪潮下的学术期刊创新实践 信息技术的发展，尤其是互联网和人工智能的崛起，深刻地改变了学术出版的面貌。本书聚焦于数字化浪潮为学术期刊带来的变革，并探讨了编辑如何在新的技术环境下进行创新。 开放获取（Open Access）与出版模式的转型： 作者深入分析了开放获取运动的意义、发展历程及其对传统出版模式的冲击。本书详细介绍了不同类型的开放获取模式（如金色OA、绿色OA），探讨了作者付费（APC）模式的利弊，以及编辑如何在推行OA的同时，保证期刊的质量和可持续性。 数据驱动的编辑决策与内容优化： 数字化使得海量数据得以收集和分析，本书阐述了如何利用这些数据来优化期刊的选题策划、稿件审理、同行评审流程，甚至预测学科发展趋势。例如，通过分析下载量、引用量、审稿周期等数据，编辑可以更精准地评估稿件的价值和期刊的整体表现。 人工智能在学术出版中的应用与挑战： 人工智能技术，如自然语言处理（NLP）、机器学习等，正在逐步渗透到学术出版的各个环节。本书探讨了AI在辅助审稿、稿件初筛、内容推荐、甚至辅助写作方面的潜力，同时也警示了AI应用可能带来的伦理问题、偏见问题以及对编辑创造性工作的潜在影响。编辑需要学习如何与AI协同工作，而不是被其取代。 多媒体与交互式内容的探索： 传统的学术论文以文字为主，但现代学术传播需要更丰富的形式。本书鼓励编辑探索利用视频、音频、交互式图表、虚拟现实（VR）等技术，将研究成果以更生动、更具吸引力的方式呈现，从而提升学术内容的传播力和影响力。 第三部分：面向未来的学术期刊发展战略 面对快速变化的学术环境，编辑需要具备前瞻性的战略思维，为学术期刊的长期发展进行规划。 学科交叉与新兴领域的培育： 随着科研的深入，学科之间的界限日益模糊，交叉学科的研究成果层出不穷。本书强调了编辑应如何敏锐捕捉学科交叉的趋势，积极策划相关主题文章，并探索创办新兴领域的学术期刊，以引领学术发展方向。 国际化视野与全球学术交流： 学术研究早已是全球性的事业，本书探讨了学术期刊如何提升其国际化水平，吸引更多国际优秀稿件，并扩大在国际学术界的影响力。这包括优化英文审稿和编辑流程，建立多元化的国际编委会，以及积极参与国际学术会议和交流活动。 学术评价体系的变革与期刊定位： 传统的学术评价体系（如SCI、SSCI等）正面临挑战，本书探讨了新的学术评价指标和模式，以及编辑如何根据这些变化调整期刊的定位和发展策略，例如，更加关注研究的社会影响、实际应用价值，以及开放科学的理念。 构建可持续发展的出版生态： 确保学术期刊的长期活力，需要构建一个健康的出版生态。本书讨论了期刊在财务管理、知识产权保护、长期存档、以及与出版机构、学术协会、科研机构之间的合作关系等方面需要关注的重点，以期实现可持续发展。 本书的价值与读者群体 《学术期刊编辑的探索与创新》为学术期刊编辑、出版人、科研管理者、以及对学术出版感兴趣的研究者提供了一个全面而深刻的洞察。本书旨在： 提升编辑的战略思维和创新能力： 帮助编辑超越日常的事务性工作，从更高的维度审视自身工作，并掌握创新性的方法和工具。 推动学术出版的现代化与国际化： 启发编辑思考如何适应数字化浪潮，拥抱新技术，并拓展期刊的国际影响力。 促进学术界的良性发展： 通过强调学术诚信和高质量内容传播，为构建更健康、更透明的学术生态贡献力量。 为从业者提供 actionable insights： 本书不仅提出理念，更提供了一系列具体的实践建议和案例分析，帮助读者将理论转化为实际行动。 总而言之，《学术期刊编辑的探索与创新》是一本面向新时代学术期刊编辑的“行动指南”和“思想启迪录”，它鼓励从业者保持开放的心态，勇于探索未知，不断创新，共同塑造学术出版业的未来。
用户评价
评分
这本书的阅读体验非常独特，它更像是与一位资深前辈在深夜的咖啡馆里进行一场深入的“卧底访谈”。作者的语言风格时而幽默诙谐，时而又变得极其严肃和哲学化。他最擅长的就是将宏大的学术趋势，通过一个个微小、具体的“编辑事故”来呈现。比如，书中描绘了一个编辑如何发现一篇看似完美的论文中隐藏的“数据伪造小伎俩”，以及随后如何不动声色地启动调查并最终维护了期刊的声誉。这种“侦探小说”般的叙事手法，极大地增强了阅读的趣味性。此外，书中对学术伦理的探讨，也上升到了哲学思辨的高度。作者不再仅仅把伦理看作是规范，而是将其视为学术共同体赖以生存的基石。他探讨了在快速变化的媒介环境下，如何重新定义“原创性”和“可信度”，这对于任何身处信息产业的人来说，都具有极强的启示意义。读完之后，我感到自己对“信息真实性”的警惕性被提到了一个全新的水平。
评分读完这本书，我感觉自己像是刚参加完一场马拉松式的辩论赛，脑子里的各种既有观念都被狠狠地颠覆了。这本书的行文风格极其跳跃，它不是线性的叙事，更像是无数个高亮片段的集合。作者似乎对“效率至上”的现代学术观嗤之以鼻，他更热衷于探讨那些在时间长河中沉淀下来的价值。我尤其欣赏他对于“慢工出细活”的推崇，书中详细描述了如何与那些极具原创性但表达晦涩的作者打交道，以及如何通过耐心的打磨，将一篇可能石沉大海的稿件，塑造成一篇具有里程碑意义的文献。这种对细节的偏执和对作品本身的敬畏，在当前这个追求快速发表、快速引用的大环境下，显得尤为珍贵。书中对于如何平衡期刊的商业考量与学术责任的论述，更是入木三分。他没有给出标准答案，而是展示了在不同情境下，优秀的编辑所做的艰难抉择，这些选择往往充满人性的光辉与局限。整本书读下来，我的感受是，编辑工作远非简单的文字校对和版式排版，它更像是一种艺术的策展，需要极高的审美能力和对知识脉络的精准把握。
评分我必须承认，这本书的结构有些松散，它更像是一个知识碎片的集合，而不是一本教科书。但正是这种非线性结构，让我得以在不同的主题间自由切换，每次都能带着新的启发点离开。作者对“知识的有效传播”有着近乎宗教般的热情。他花了大量篇幅讨论如何用最恰当的“容器”去承载知识——文字的排版美学、图表的逻辑设计、摘要的精准凝练，无一不被作者视为与核心内容同等重要的环节。书中提到，一个糟糕的排版，足以扼杀一篇伟大的论文的传播力。这种对“形式服务于内容”的极致追求，让我对学术出版的整体链条有了更立体的认识。尤其是书中关于开放获取（Open Access）模式的批判性讨论，它没有简单地赞美或抨击，而是从编辑和作者双方的利益博弈角度，分析了不同模式的长期影响。这本书与其说是介绍工作方法，不如说是在构建一个关于“如何为未来学术做贡献”的思考框架，它挑战了太多我们习以为常的工作假设，读来令人酣畅淋漓。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感受，那就是“颠覆性的务实”。它没有那些空泛的口号，而是直击行业痛点。书中对于新技术，比如人工智能在审稿流程中的应用，持有一种既开放又审慎的态度。作者并没有盲目拥抱技术，而是将其视为一种辅助工具，而不是决策的终裁者。他深入剖析了算法偏见可能如何固化现有的学术等级制度，这一点非常深刻。我印象最深的是其中一章，详细记录了一次国际合作期刊的创办历程。在这个过程中，文化差异、语言障碍、管理理念的冲突被展现得淋漓尽致。作者用近乎“田野调查”的方式，记录了团队是如何在无数次的争论和妥协中，找到一个既能尊重各方文化，又能保证期刊高标准的平衡点。这让我意识到，顶尖的学术编辑工作，本质上是一种高级的跨文化沟通和冲突管理艺术。书中的案例分析翔实可考，引用的数据和文献也佐证了作者的论点，使得整本书的论述极具说服力，绝非空穴来风。
评分这本所谓的“学术期刊编辑的探索与创新”的书，从封面到目录，都透露着一股浓浓的“学究气”，让人望而生畏。我带着一丝忐忑点开了第一章，原以为会是一本枯燥乏味的行业指南，没想到，作者的笔触竟然如此犀利且充满洞察力。他并没有陷入传统编辑工作流程的泥淖，而是以一种近乎解剖学的视角，剖析了当前学术出版生态中的各种“潜规则”和“潜规则之下的潜规则”。比如，书中对同行评审机制的深刻反思，让我这个旁观者都感到脊背发凉。作者毫不留情地指出了当前评价体系的僵化与弊端，比如那些热衷于“追热点”而非“做真学问”的期刊倾向，以及如何利用看似公正的评审流程来达成某种不成文的学术共识。更让我印象深刻的是，书中穿插了大量作者亲身经历的“惊险一跃”，那些在关键时刻力挽狂澜的编辑决策，不仅展示了高超的业务能力，更折射出一种坚守学术良知的勇气。这本书与其说是介绍编辑工作，不如说是一部关于如何在信息洪流中保持独立思考和批判精神的“生存手册”。它没有提供简单的操作步骤，而是激发读者去思考：我们到底是在为谁服务？学术的本质又在哪里？这种深度和广度，远超我最初的预期。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有