我國地方軟法治理的規製研究：基於“紅頭文件”現象的考察和論證 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

段海風，著 著

圖書標籤:

• 地方軟法治理
• 紅頭文件
• 規製研究
• 法治中國
• 行政法
• 地方治理
• 政策研究
• 法律研究
• 公共管理
• 中國法律

齣版社： 人民日報齣版社

ISBN：9787511548276

版次：1

商品編碼：12249218

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：膠版紙

頁數：192

編輯推薦

本書著重從法理學的視域，結閤部門法理論，以地方“紅頭文件”為例，考慮軟法治理的規製問題。首先通過比較中外各種定義，分析瞭軟法與相關概念的關係，期望從法律現實主義的角度認識軟法，評價軟法治理。同時，從多個方麵論證瞭對軟法治理進行規製的必要，並具體論述如何規製。
本書采用瞭實證分析、比較分析等多種研究方法，在視角和理念上均有創新之處，豐富和深化瞭國內學界對於軟法問題的研究，於地方法治建設具有鮮明的啓發意義。

內容簡介

本書主體部分由6章構成。第1章提齣問題，論析選題的研究價值；第2章比較中外有關定義，提倡中性意義上的軟法界定；3、4兩章，主要論述“為何規製”的問題；5、6兩章在前兩章基礎上，提齣瞭我國軟法治理的總體規製目標。

作者簡介

段海風，男，生於河南信陽。2001 年河北大學經濟法專業本科畢業，2005-2008年於廣西師範大學法學院攻讀法學理論專業碩士學位，2011-2014 年於浙江大學光華法學院攻讀法學理論專業博士學位。2012 年赴颱灣訪學。2001-2011 年在廣西師大齣版社從事編輯、法務工作，2010年獲評副高職稱。2014 年 7 月轉廣西師大法學院任教。主要關注領域為地方法治建設與評估、知識産權、企業治理等。先後公開發錶文章三十餘篇，參編著作四部，主持教育部人文社科基金項目、國傢社科基金項目、廣西教學改革重點項目等，參與國傢社科基金重大項目等各級科研項目多項，現任廣西地方法製建設協同創新中心辦公室主任，負責廣西法治建設與評估網（含數據庫）的創建。

目錄

目?錄
摘要
第 1 章?緒?論?…………………………………………………… 001
1.1?研究背景?……………………………………………………… 001
1.2?研究價值?……………………………………………………… 002
1.2.1?軟法有關問題的研究價值?…………………………… 002
1.2.2?地方“紅頭文件”及其規製問題的研究價值?……… 005
1.3?有關研究綜述?………………………………………………… 007
1.3.1?國外的軟法研究?……………………………………… 007
1.3.2?國內的軟法研究?……………………………………… 013
1.3.3?國內對於“紅頭文件”問題的研究?………………… 019
1.4?基本研究方法?………………………………………………… 023
1.4.1?實證分析方法?………………………………………… 023
1.4.2?規範分析方法?………………………………………… 023
1.4.3?比較分析方法?………………………………………… 024
1.4.4?文獻整理方法?………………………………………… 024
1.5?尋求的創新之處?……………………………………………… 024
第 2 章?軟法概說?………………………………………………… 027
2.1?何為軟法?……………………………………………………… 027
2.1.1?軟法的定義?…………………………………………… 027
2.1.2?軟法概念的證成?……………………………………… 033
2.2??軟法的性質?…………………………………………………… 036
2.2.1?準法律性??……………………………………………… 036
2.2.2?柔性?…………………………………………………… 038
2.2.3?靈活性?………………………………………………… 039
2.3??軟法與相關概念的關係?……………………………………… 040
2.3.1?軟法與硬法?…………………………………………… 040
2.3.2?軟法與“活法”等概念?……………………………… 044
2.3.3?軟法與政策?…………………………………………… 046
2.4?軟法的錶現形式?……………………………………………… 046
2.4.1?國際法上的錶現形式?………………………………… 047
2.4.2?國內的錶現形式?……………………………………… 048
2.5?“紅頭文件”：中國特色的軟法?…………………………… 050
2.5.1?“紅頭文件”的曆史和內涵?………………………… 050
2.5.2?“紅頭文件”和“行政規定”、“其他規範性文件”的
?????關係?…………………………………………………… 051
2.5.3?“紅頭文件”的類型化?……………………………… 053
2.5.4?“紅頭文件”的特徵?………………………………… 055
2.5.5?“紅頭文件”屬於軟法的範疇?……………………… 056
2.6??國內軟法治理的發生機製?…………………………………… 057
2.6.1?軟法治理的內涵?……………………………………… 057
2.6.2?國內軟法治理的實現方式?…………………………… 059
第 3 章?軟法治理的利弊衡量與規製必要?……………………… 063
3.1?從法律現實主義的視角認識軟法及軟法治理?………………………063
3.1.1?法律現實主義的有關理論及啓發意義?……………… 064
3.1.2?由法律現實主義認識軟法?…………………………… 066
3.1.3?立足法律現實主義評價及規範軟法治理?…………… 069
3.2?軟法治理的優勢?……………………………………………… 071
3.2.1?彌補硬法的不足?……………………………………… 072
3.2.2?推動開放性的公共治理和善治的形成?……………… 073
3.2.3?實現對本土資源和法外資源的充分利用?…………… 074
3.2.4?更能滿足國內、國際經濟發展的需要?……………… 075
3.3?軟法治理的不足?……………………………………………… 076
3.3.1?軟法和硬法、法治在一定程度上存在衝突?………… 078
3.3.2?責任製度不規範或不明確?…………………………… 080
3.3.3?可能侵占道德及私人空間?…………………………… 080
3.3.4?不易獲得司法救濟?…………………………………… 081
3.4?軟法治理的總體評價?………………………………………… 082
3.4.1?一定程度上具備實質閤理性，但欠缺形式閤理性?… 082
3.4.2?大體適閤社會的需要，具有獨特的價值?…………… 085
3.4.3?存在不少現實問題，需要多管齊下加以規製?……… 086
3.4.4?“軟硬兼施”的混閤治理最適應時代的發展需要?… 088
第 4 章?軟法治理利弊在地方“紅頭文件”上的體現?……………… 091
4.1?我國地方“紅頭文件”的積極功能?………………………… 091
4.1.1?減少法律及政策的缺失?……………………………… 091
4.1.2?緩解中央、地方利益的固有矛盾?…………………… 096
4.1.3?化解地方無立法權或立法成本較高的睏局?………… 097
4.2?地方“紅頭文件”盛行滋生的問題?………………………… 099
4.2.1?消解法律或政策的權威和效力?……………………… 099
4.2.2?內容和程序不規範、欠科學?………………………… 102
4.2.3?扭麯市場規則?………………………………………… 103
4.2.4?輕視民眾權益的有效保護?…………………………… 104
4.2.5?承諾之後難以兌現?…………………………………… 105
4.2.6?法經濟學視角的分析?………………………………… 105
4.2.7?“紅頭文件”産生上述弊端的原因?………………… 107
4.3?地方經濟類“紅頭文件”的特殊性?………………………… 109
4.3.1?總體上錶現齣較強的立法試驗創新色彩?…………… 109
4.3.3?容易造成“良性違憲”或“良性違法”?…………… 112
4.3.4?浙江土地流轉改革中的“紅頭文件”例析?………… 114
小?結?……………………………………………………………… 120
第 5 章?對於我國軟法治理的總體規製目標?…………………… 121
5.1?保證法製統一?………………………………………………… 121
5.1.1?維護法律尊嚴?………………………………………… 121
5.1.2?逐步健全和細化法律?………………………………… 124
5.1.3?進行必要的司法審查?………………………………… 125
5.1.4?實現軟、硬法的協調互補?…………………………… 127
5.2?促進民主協商?………………………………………………… 128
5.2.1?溝通、協商的模式?…………………………………… 128
5.3?創新社會治理?………………………………………………… 130
5.3.1?增進居民自治是我國社會治理方式改革的目標?…… 130
5.3.2?減少公權力性軟法對社會的乾預?…………………… 131
5.3.4?公權力機構在社會治理中應多采用柔性手段?……… 132
小?結?……………………………………………………………… 133
第 6 章?對於地方“紅頭文件”類軟法的規製方法?…………… 135
6.1?由主管部門審查，保障其閤法、閤理性?…………………… 135
6.1.1?審查對象?……………………………………………… 136
6.1.2?審查內容?……………………………………………… 139
6.1.3?審查程序的完善和審查主體的拓寬?………………… 141
6.2?引入交流式立法，增進製定過程民主化?…………………… 144
6.2.1?交流式立法的意義?…………………………………… 144
6.2.2?國外代錶性的交流式立法實踐?……………………… 146
6.2.3?交流式立法對我國規範性文件的製定要求?………… 147
6.3?憑藉司法審查，形成剛性規製?……………………………… 149
6.3.1?對“紅頭文件”進行司法審查的原因?……………… 149
6.3.2?國外對行政規範性文件進行司法審查的方式?……… 150
6.3.3?我國對“紅頭文件”進行司法審查的依據?………… 151
6.3.4?我國對“紅頭文件”進行司法審查的具體方式?…… 153
6.3.5?我國地方“紅頭文件”可訴性的強化?……………… 154
6.4?健全清理機製，實現及時廢止?……………………………… 155
6.4.1?健全清理機製在我國當前的迫切性?………………… 155
6.4.2?我國政策對健全清理機製的要求?…………………… 156
6.4.3?我國“紅頭文件”清理機製的健全之策?…………… 157
小?結?……………………………………………………………… 159
第 7 章?結?語?…………………………………………………… 161
參考文獻……………………………………………………………… 165
後?記………………………………………………………………… 179

精彩書摘

1.1?研究背景
新中國成立以後，由於當時法律的不完備、政法觀念的影響、經濟體製的特殊性等原因，形成瞭我國地方“紅頭文件”盛行的曆史性現象。大到黨政機關的工作開展、社會的運行管理，小到企業的生産經營、人民群眾的日常生活，各個領域都有“紅頭文件”的身影。這是軟法治理的一種特殊錶現。它在體現齣獨特意義的同時，也引發不少社會問題，因而需要加以整治和規範，使之迴到適當的軌道上來，發揮齣軟法應有的積極作用，而減少不利後果的發生。
黨的十八大以來，中央全麵推進依法治國，高度重視國傢治理體係和治理能力現代化，強調係統治理、依法治理、源頭治理、綜閤施策，使得包括“紅頭文件”在內的各類軟法的規範性與閤法性也在逐步提高。然而，依舊有不少問題尚待解決。從學術層麵來看，近年來，軟法（soft?law）研究正在逐步成為國內外法學研究的一個熱點。在發達國傢法學學者的帶動和北京大學軟法研究中心的推動下，我國各地的相關研究成果陸續齣現，軟法研究方興未
艾，成為法學領域一道新的景觀。總體而言，中外就軟法的研究領域呈多樣化。但與此同時，國際、國內學界對軟法及其利弊也存在著多種看法，有待加以比較、甄彆，我們更需要結閤中國國情，對軟法理論加以思考、應用。
對比來看，我國啓動軟法研究僅逾十年，成果尚有限，且主要集中在公法和國際法研究領域，而從法理學的角度做整體考察、哲理性探討的研究還很缺乏；倡導軟法治理（“軟法之治”）的聲音比較響亮，但是對軟法治理如何予以規製的思考相當有限；對軟法治理報以美好期待、
帶有理想主義色彩的製度設計占據主流，而從法律現實主義的態度和方法來研究軟法有關實際問題的成果尚屬稀缺。這使得我們不禁要沉靜下來，認真思考以下問題：
（1）到底何為軟法？它和“硬法”、“活法”、民間法、政策、規範性文件、“紅頭文件”是什麼關係？
（2）如何對軟法及軟法治理做齣公允、全麵的評價？法治到底應該是“硬法之治”還是“軟法之治”，或者是“軟硬兼施之治”？
（3）當前現實中軟法治理存在哪些問題？應該如何進行製度建構，對軟法（尤其是“紅頭文件”類軟法）的運行加以規製，生成更順洽的法治秩序和更有效的社會管理模式？思考和解答以上問題，就是本書緻力的目標。但筆者亦知，這些問題的解決並非易事，隻能循著先行者的腳印，再往前做齣一段路程的探索。
1.2?研究價值
1.2.1?軟法有關問題的研究價值
對於我國當今而言，軟法、軟法治理及其規製的研究具有以下意義：
1.2.1.1?使法的概念多層次化和構成多元化
在傳統的硬法統治局麵下，法是平麵的、單一的、僵硬的，因而適用領域和範圍有限。軟法的齣現使得法在硬度上有瞭區分，不再是單靠強製或以強製為威脅。 當擺脫瞭這種束縛後，法的構成就開始多元化瞭。錶現如：在調整範圍上，可以將更多的事務納入；在條文內容上，不隻是強製性的義務要求，也包含很多倡導性、閤作性的內容。軟法的齣現使得立法主體也呈現多元化，從國傢立法發展到共同體立法，進一步適應瞭立法民主化的需求。正如埃利希認識到的：“法的概念的本質特徵既不在於它來自國傢，也不在於它充當法院或其他國傢機關判決的基礎，或者構成此種判決之後的法律強製的基礎”。 軟法即為一個例證。已有越來越多的人從“法即硬法”嚮“法是硬法和軟法的混閤法”這一認識轉變。
1.2.1.2?使閤法性的內涵得以擴展
傳統意義的閤法性來源於國傢意誌的體現、國傢權力機關的確認、正式的立法程序等。但在今人看來，規範的閤法性基礎並非僅僅源於國傢意誌，而應當是人們與規則製定者、實施者的有效溝通與閤作，民主性成就正當性。軟法研究使我們對於閤法性的判斷更加全麵深入，不再隻依據形式上的要求，而是更多考慮實質閤法性，例如立法過程中各方意誌是否得以充分錶達，製度設計是否公平完善，等等。“正在全球廣泛興起的‘民間治理’的進程中，就展現著政府和民間的雙嚮互動。” 對於軟法治理的閤法性評價及規製構想，也應充分考慮其包括民主性在內的實質閤理性。
1.2.1.3?有助於認識、解釋和發展中國獨特的法律、政治製度
軟法理論能夠對中國的法律體係、政治製度做齣較閤理的闡釋，促進中國特色社會主義法律體係的完善。中國的法律體係及政治架構，與西方的經典理論、製度設計並不完全切閤，而軟法理論能對此做齣有說服力的解釋。例如黨內法規與國傢法律文件的關係，政協組織在國傢治理中的應有作用，等等，可以通過軟法理論加以認知和解釋。對軟法治理的研究也能把這些中國特有的政治製度和政治現象納入法製化軌道，予以評價和規製，使大量的國傢製定法以外具有一定約束力的行為規範體現齣正麵的法學意義和現實意義。 b 如何纔能充分發揮規範性文件的積極作用，抑製和消除其不利後果，政黨和其他準官方、半官方組織內部
規範應如何確定自身的價值取嚮和邊界，等等，這些方麵的研究在我國目前都比較缺乏，但它們正是揭示和完善中國法律、政治製度的重要理論工具。
1.2.1.4?利於推動我國的法治建設
我們藉助軟法理論可深化對法治的認識，探索適應中國國情的法治之路。馬長山先生認為：“法治化進程並不意味著法律獨尊而捨棄其他。從現實生活的經驗來看，大量的生活秩序並不是由法律規則來簡單規製的，它也並不是人們主觀刻意設計或服從命令的結果。” 在我國現今，法治的構成、命運越來越取決於社會的參與、民間的力量，而非立法者的單方意誌和純粹的國傢法律規定。法治不僅僅是“硬法”之治，也應包括“軟法”之治，通過“軟（法）硬（法）兼施”，實現標本兼治。因而，指嚮軟法治理及其規製的研究，對於國內法治建設的順利推進和良好社會秩序的生成具有推動作用，對於權力的規範、權利的保障、法治政府的形成、社會管理機製的創新具有促進作用。

前言/序言

摘?要
近年來，軟法問題為國內外不少學者關注，但倡導軟法治理的較多，對軟法治理如何予以規製的思考有限。本書著重從法理學的視域，結閤公法理論，考慮軟法治理的規製問題。但本書無意於隻停留在一般的學理探討上，而是以地方“紅頭文件”為例來考察和論證。本書主體部分由6章構成：
第1章《緒論》先是提齣問題，說明選題的緣起；然後，論析選題的研究價值，從多個方麵論證瞭軟法、地方“紅頭文件”及有關規製問題的研究必要；接下來介紹瞭研究方法，主要是實證分析、規範分析、比較分析、文獻整理及跨學科的研究方法；之後提齣瞭本書的創新之處，主要體現在基礎理論上、視角上和理念上。
第2章《對軟法的基本認識》，主要內容是：
1．通過比較中外各種有關定義，提倡中性意義上的軟法界定，即軟法是指那些一般不通過國傢強製力保證實施，但具有一定程度的法律意義和類法律效力的規範。
2．論證軟法是廣義的法的一種，具有準法律性、靈活性等性質。
3．分析瞭軟法與相關概念的關係，如軟法與硬法、 “活法”、民間法、政策等概念之間的異同和關聯，以凸顯軟法的邊界和特性。
4．闡述瞭軟法的錶現形式，指齣地方“紅頭文件”是一種中國特色的軟法。
5．分析瞭國內軟法治理發生機製的特殊性。
6．闡明期望從法律現實主義的角度認識軟法、評價及規範軟法治理。
第3、4兩章，主要論述“為何規製”的問題。指齣軟法固然具有彌補硬法的不足，促進法律形成、實施機製的完善，推動公共治理和善治的形成等優點，但同時也具有和硬法、法治在一定程度上存在衝突，責任製度不規範或不明確等缺陷。因而，相當一部分軟法在一定程度上具備韋伯所說的實質閤理性，大體適閤當代社會的需要，但欠缺形式閤理性，需要加以規製。然後，以“紅頭文件”為例加以剖析，闡述瞭我國地方“紅頭文件”盛行的成因、利弊，並對地方經濟類“紅頭文件”相對於一般“紅頭文件”的特殊性加以分析。
第5、6兩章，主要論述“如何規製”的問題。提齣瞭我國軟法治理的總體規製目標，如保證法製統一、促進民主協商、創新社會治理。之後，重點以地方“紅頭文件”為對象，闡述瞭這一類軟法的規製方法，例如：
1．由主管部門審查，保障文件閤法、閤理性，特彆是通過備案審查、審查前置、復議附帶審查、人大監督等途徑；
2．通過交流式立法，增進製定過程民主化；
3．藉助司法審查，形成剛性規製；
4．健全清理機製，實現及時廢止。通過上述論析，最後得齣結論，指齣“紅頭文件”問題規製之難的特殊原因，並指齣本書的寫作睏難和所存在的問題。

《我國地方軟法治理的規製研究：基於“紅頭文件”現象的考察和論證》 圖書簡介 本書旨在深入剖析我國地方軟法治理的內在邏輯與現實睏境，以“紅頭文件”現象為切入點，對其規製進行係統性的考察與論證。軟法，作為區彆於硬法（法律、法規）的另一類規範性文本，在我國基層治理中扮演著日益重要的角色。然而，長期以來，軟法的地位模糊、效力不明、規製失範等問題，導緻其在實踐中呈現齣異化乃至濫用的趨勢，其中“紅頭文件”便是最典型、最具代錶性的錶現形式。“紅頭文件”作為一種具有特定形式和特定頒布主體的公文，本應是國傢機關行使權力、規範行政行為的工具，但在實際運行中，卻常常遊離於法律框架之外，僭越法定權限，甚至成為淩駕於法律之上的“土政策”，嚴重乾擾瞭法治的統一和公平。 本書的研究，並非簡單地批判“紅頭文件”的亂象，而是希望通過對這一現象的深入解構，揭示我國軟法治理存在的深層結構性問題，並在此基礎上，探索構建一套科學、有效的規製體係，以期重塑軟法在國傢治理中的正當性地位，推動法治的健全與完善。 第一章：導論 本章將為全書的研究奠定理論基礎和現實基礎。首先，我們將對“軟法”這一概念進行界定和梳理，闡釋其在中國語境下的特殊含義及其與硬法的區彆與聯係。在清晰界定軟法範疇的基礎上，我們將探討軟法在我國基層治理中的功能與作用，分析其在填補法律空白、適應社會變遷、提升治理效率等方麵的積極意義。 然而，軟法並非沒有邊界。本章的重點將轉嚮對軟法失範現象的初步審視，尤其關注“紅頭文件”作為軟法的一種突齣錶現形式，其在實踐中湧現齣的諸多問題。我們將通過初步的案例觀察，勾勒齣“紅頭文件”亂象的輪廓，包括其頒布主體的泛化、內容的邊界模糊、效力的任意擴張以及對硬法的排擠效應等。 最後，本章將明確本書的研究問題、研究目標、研究思路與方法，並闡述本書的理論價值與實踐意義，為後續章節的研究指明方嚮。我們將強調，本書的研究旨在為我國地方軟法治理的健康發展提供智力支持，推動形成更加良性的法治環境。 第二章：理論基礎：軟法治理的多元視角 本章將從多元理論視角齣發，為理解和規製地方軟法治理提供理論支撐。我們將首先梳理並分析西方發達國傢在軟法治理方麵的經驗與理論，例如“軟法律”（soft law）在歐盟和國際法中的運用，以及其與硬法的互動關係。這有助於我們藉鑒國際經驗，理解軟法在現代治理體係中的定位。 隨後，我們將重點考察中國特色的軟法治理理論。我們將分析中國傳統法律文化中“禮”、“德”等非強製性規範的傳承，以及改革開放以來，隨著市場經濟發展和社會轉型，軟法在適應性治理中的曆史演進。我們還將深入探討中國學者對軟法在中國實踐中的獨特見解，例如其在意識形態引導、社會動員、製度補充等方麵的作用，以及由此帶來的理論睏惑與挑戰。 在此基礎上，本章將重點關注“規製”（regulation）理論在軟法治理研究中的應用。我們將分析規製理論的核心要素，如規製主體、規製對象、規製工具、規製目標等，並探討如何將這些規製理論的分析框架應用於軟法治理的語境中。我們將強調，對軟法的規製，並非否定其作用，而是為瞭更好地引導其發揮積極作用，並防範其可能帶來的負麵影響。 最後，本章將整閤多元理論視角，構建一個具有中國特色的軟法治理規製研究的理論框架，為後續章節的具體考察和論證提供堅實的理論基礎。 第三章：現實考察：中國地方“紅頭文件”現象的現狀與特徵 本章是本書的核心實證研究部分，旨在通過深入的現實考察，揭示我國地方“紅頭文件”現象的具體錶現、成因及影響。我們將從宏觀和微觀兩個層麵，對“紅頭文件”進行全方位的審視。 宏觀層麵，我們將通過大量案例分析，梳理“紅頭文件”在不同地區、不同領域的普遍性特徵。這包括： 頒布主體的泛化與越權： 分析各級政府部門、甚至地方性單位，以及一些非行政機關，如何廣泛使用“紅頭文件”來行使管理權。我們將特彆關注那些本應由法律法規明確規定的事項，卻被“紅頭文件”所替代或補充的情況。 內容的邊界模糊與任意性： 考察“紅頭文件”內容的龐雜性，從具體的行政處罰、收費規定，到涉及公民權利義務的調整，甚至對基層組織和個人的行為進行細緻的指導和約束。我們將分析其中存在的隨意性、主觀性和缺乏上位法依據的問題。 效力的任意擴張與法律的排擠： 重點分析“紅頭文件”如何實際地影響著社會生活，以及其在實踐中獲得的“事實上的法律效力”，甚至對現有法律法規産生架空或抵觸。我們將揭示“紅頭文件”在競爭性資源分配、行政審批、基層執法等領域，可能齣現的“以文代法”、“以文壓法”的現象。 信息不對稱與公眾參與的缺失： 考察“紅頭文件”的製定過程往往不透明，公眾難以參與，信息獲取渠道不暢，這使得“紅頭文件”的閤理性與正當性受到質疑。 微觀層麵，我們將選取若乾典型案例，進行深度剖析。這些案例將涵蓋不同地域、不同領域，例如： 地方性財政補貼、稅費優惠的“紅頭文件”： 分析其是否符閤公平競爭原則，是否可能導緻地方保護主義。 涉及特定行業或企業的準入、監管的“紅頭文件”： 考察其是否符閤市場化改革方嚮，是否可能存在暗箱操作。 基層社會治理中，如社區管理、文明行為規範等“紅頭文件”： 分析其對公民權利的限製程度，以及是否過於微觀和繁瑣。 涉及環境保護、安全生産等領域的“紅頭文件”： 考察其是否與國傢層麵的法律法規相協調，是否能夠有效執行。 通過這些多角度、多層次的考察，本章旨在為本書的研究提供堅實的經驗證據，揭示“紅頭文件”現象的復雜性與嚴峻性。 第四章：成因分析：地方軟法治理失範的製度性根源 在對“紅頭文件”現象進行深入考察的基礎上，本章將緻力於探究其背後深層的製度性根源。我們將從多個維度進行分析： 製度轉型期的“過渡性”與“補位性”： 分析在市場經濟體製的轉型過程中，原有的法律體係尚未完善，而社會治理的需求又日益迫切，地方政府在填補製度真空、適應社會變遷的過程中，過度依賴“紅頭文件”作為一種靈活、便捷的治理工具。 權力結構與治理模式的影響： 考察我國集權式權力結構下，地方政府在執行中央政策、迴應地方需求時，可能存在的“彈性空間”。我們將分析垂直管理體製、地方財政包乾製等因素，如何可能促使地方政府傾嚮於通過“紅頭文件”來彰顯其自主性和行政能力。 法律製度本身的局限性： 審視我國法律體係中，對於軟法的地位、效力、規製等方麵的規定，是否清晰明確？法律的滯後性、可操作性不足，是否為“紅頭文件”的泛濫提供瞭空間？我們將分析缺乏有效的法律程序對“紅頭文件”進行審查和糾錯的機製。 治理目標的偏差與“GDP導嚮”的慣性： 探討在一些地方，片麵追求經濟增長、招商引資等短期目標，可能導緻地方政府在製定政策時，將經濟利益置於法治原則之上，從而産生“紅頭文件”規避法律、犧牲公平的現象。 監管的缺位與問責機製的軟弱： 分析當前對地方“紅頭文件”的外部監督和內部問責機製是否有效？缺乏有效的法律審查、公民監督和司法救濟途徑，是否縱容瞭“紅頭文件”的亂象？ 通過對這些製度性根源的深入剖析，本章旨在揭示“紅頭文件”現象並非偶然，而是我國特定製度環境下的必然産物，為後續提齣有效的規製策略奠定堅實的基礎。 第五章：規製路徑：構建地方軟法治理的製度框架 在深入分析“紅頭文件”現象的成因之後，本章將聚焦於提齣切實可行的規製路徑，旨在構建一套科學、有效的中國地方軟法治理製度框架。 明確軟法與硬法的關係： 強調“紅頭文件”等軟法形式，必須嚴格遵循硬法的指引和授權。我們將探討建立健全“紅頭文件”的閤法性審查機製，明確其不得與憲法、法律、法規相抵觸的原則，並研究建立對抵觸性“紅頭文件”的無效宣告和撤銷程序。 完善“紅頭文件”的製定與發布程序： 推動“紅頭文件”的製定過程公開化、民主化。我們將研究建立公眾參與機製，例如聽證會、意見徵集等，確保“紅頭文件”的製定能夠充分聽取社會各界意見。同時，要明確“紅頭文件”的發布範圍、形式和效力，防止其隨意化和秘密化。 強化“紅頭文件”的備案審查與監督機製： 建立常態化的備案審查製度，將“紅頭文件”納入法治軌道進行統一管理。我們將研究探索不同層級、不同部門之間的協調與監督機製，例如人大及其常委會對地方政府“紅頭文件”的審查權，以及司法機關在行政訴訟中對“紅頭文件”閤法性的審查。 提升“紅頭文件”的透明度與可訴性： 鼓勵地方政府主動公開“紅頭文件”的內容，並建立便捷的獲取渠道，方便公眾查閱。同時，要研究探索在特定情況下，公民對於侵犯其閤法權益的“紅頭文件”的提起行政訴訟的途徑，暢通法律救濟渠道。 健全問責與糾錯機製： 對於違反法定程序、內容不當、損害公民閤法權益的“紅頭文件”，必須建立明確的問責和糾錯機製。我們將研究如何追究相關責任主體的責任，以及如何及時有效地糾正“紅頭文件”帶來的負麵影響。 促進軟法治理的法治化轉型： 最終目標是將軟法治理納入法治的軌道，使其成為硬法的有力補充而非替代。我們將倡導通過提升法律供給質量、加強法律宣傳教育、培育法治文化等方式，引導地方政府和全社會形成尊重法律、遵守法律的良好氛圍。 本書認為，構建這一製度框架，需要政府、立法機關、司法機關、社會組織以及公民個人的共同努力。 結論 本書通過對我國地方軟法治理，特彆是“紅頭文件”現象的深入考察與論證，揭示瞭其在實踐中存在的突齣問題及其深層製度根源。我們認為，雖然軟法作為一種治理工具在特定時期具有其必要性和作用，但其規製失範，特彆是“紅頭文件”的濫用，嚴重損害瞭法治的統一性、權威性和公平性。 本書提齣的規製路徑，旨在通過一係列製度設計，將地方軟法治理納入法治的框架之下，明確其邊界，規範其行為，提升其透明度，強化其問責，最終實現軟法與硬法的良性互動，推動我國法治建設的不斷深化。本書的研究成果，不僅具有重要的理論價值，更能為各級政府部門、立法者、司法人員以及社會各界在推動地方治理法治化進程中提供有益的參考和啓示。我們期待本書的齣版，能夠為我國地方軟法治理的健康發展貢獻一份力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，初一看就帶著一種沉甸甸的學術氣息，仿佛能一頭紮進浩瀚的法律條文和政策文本中。我一直對“軟法”這個概念頗感興趣，它不像硬性的法律那樣強製執行，卻又在實際的社會治理中扮演著至關重要的角色。尤其當它與“紅頭文件”這個我們再熟悉不過的詞匯聯係在一起時，便立刻勾起瞭我的好奇心。“紅頭文件”承載瞭太多地方政府的意誌和實踐，它既是施政的依據，有時也可能成為權力尋租的溫床，或是地方利益博弈的焦點。我期待這本書能深入剖析這些“紅頭文件”背後蘊含的治理邏輯，揭示它們是如何在我國獨特的法治環境下規製地方治理的，又是否存在哪些不容忽視的“灰色地帶”。特彆是它所提及的“規製研究”，讓我對接下來的內容充滿瞭想象：它會如何梳理這些軟法現象？又是通過怎樣的理論框架去理解和解釋這些復雜的現實？我非常想知道，在作者眼中，“紅頭文件”這種形式的軟法，究竟是促進瞭地方治理的有效性，還是在某些方麵帶來瞭新的挑戰？這本書給我的第一印象，就是它試圖在抽象的理論與具體的現實之間架起一座橋梁，讓我能夠更清晰地認識到，在我們生活的土地上，那些看不見摸不著的“規製”是如何悄然運作的。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本書的時候，首先被它的標題所吸引——“我國地方軟法治理的規製研究：基於‘紅頭文件’現象的考察和論證”。“規製研究”這個詞，讓我聯想到瞭一係列精密的分析和深入的探討。我一直對政策的執行細節和地方政府的運作方式感到好奇，而“紅頭文件”正是這種運作方式中最具代錶性的一種體現。它們常常是地方政府根據自身情況，在國傢法律框架下自行製定的“土政策”。這本書的價值，我認為恰恰在於它沒有迴避這一現象，反而將其作為研究的核心。我猜想，作者一定花費瞭大量的精力去收集和梳理這些“紅頭文件”，並試圖從中提煉齣某種普遍性的治理規律。我特彆期待書中對於“規製”本身的界定和理解，它究竟是指一種製度化的約束，還是一種非製度化的影響？“軟法”與“硬法”之間的界限又在哪裏？這本書能否為我們提供一個更加精細的視角，去理解那些看似靈活但又實實在在影響著我們生活的政策工具？我希望它能揭示“紅頭文件”是如何被製定、如何被執行，以及在執行過程中可能齣現的偏差和問題，從而幫助讀者更深刻地認識我國地方治理的復雜性和獨特性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，如同一扇門，直接指嚮瞭中國地方治理的一個核心地帶——“紅頭文件”。作為一種普遍存在卻又常常遊走在法律邊界之外的治理工具，它們承載著地方政府的施政意圖，也摺射齣中國式的治理智慧與睏境。我一直對這種“看得見、摸不著”的規製力量深感著迷，而這本書提齣的“規製研究”視角，更是讓我眼前一亮。這不僅僅是關於法律條文的解讀，而是要深入剖析這些“紅頭文件”是如何在實際運行中發揮作用，是如何在權力、利益和法治之間尋求平衡的。我期待書中能夠提供一個清晰的理論框架，幫助我理解“軟法”的內涵及其在地方治理中的功能。例如，作者會如何界定“規製”的範圍？“紅頭文件”又是如何被納入到一種“規製”的分析體係中的？我尤其想知道，這本書是如何處理“紅頭文件”的閤法性與有效性之間的張力。它是否會深入探討“紅頭文件”的製定過程、執行機製，以及在實踐中可能齣現的偏差和問題？我希望通過這本書，能夠更深刻地理解，那些隱藏在“紅頭文件”背後的治理邏輯，是如何塑造著我們身邊的社會現實。

評分☆☆☆☆☆

我之所以會對這本書産生濃厚興趣，很大程度上是因為它所關注的“紅頭文件”這一具體而又普遍的現象。在我看來，“紅頭文件”既是中國地方治理的一種獨特現象，也是其內在邏輯的一個縮影。它不像人大製定的法律那樣具有普適性和強製力，卻又在實際操作中對地方的經濟、社會生活産生著深遠的影響。這本書的書名，特彆是“規製研究”這一錶述，讓我意識到它並非僅僅是對“紅頭文件”的簡單羅列或現象觀察，而是要深入探究其背後的規製邏輯和運作機製。我很好奇，作者將如何定義和衡量“軟法治理”？“紅頭文件”又在其中扮演瞭怎樣的角色？是作為一種補充性的治理工具，還是在某些情況下甚至成為主要的治理手段？我期待書中能夠提供一些具體的案例分析，通過對不同地區、不同領域“紅頭文件”的考察，來展現其規製功能的多元性和復雜性。同時，我也希望這本書能夠就“紅頭文件”可能存在的潛在風險，例如權力尋租、政策失靈等問題，進行深入的剖析和反思，並提齣建設性的改革建議。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，似乎正好觸碰到瞭當下社會治理領域一個非常關鍵卻又常常被忽視的焦點。“紅頭文件”這個詞，在我們日常生活中並不陌生，它們是地方政府行使權力的重要載體。然而，對於這些文件的法律性質、規製效力以及它們在整個治理體係中的定位，學界的研究似乎還不夠深入和係統。這本書的書名，精準地抓住瞭這一點，並提齣瞭“規製研究”的視角。這讓我對書中內容充滿瞭期待，我希望它能提供一種不同於傳統法律研究的全新視角，去審視這些“軟法”工具。作者是否會從製度經濟學、公共行政學甚至是社會學等多個學科的角度來解讀“紅頭文件”？它如何處理“紅頭文件”與上位法之間的關係？又如何分析“紅頭文件”在實踐中可能産生的“碎片化”或“地方保護主義”等問題？我尤其關注書中提到的“論證”二字，這預示著書中並非簡單的現象描述，而是有嚴謹的邏輯和充分的證據支持其觀點。如果這本書能夠成功地闡釋“紅頭文件”在地方軟法治理中的具體規製機製，並且揭示其背後的深層邏輯，那對於理解中國式的治理模式，無疑具有重要的理論和實踐意義。