中國城市的單位模式 [Danwei Model on Urban China] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉天寶 著，柴彥威 編

圖書標籤:

• 中國城市
• 單位製
• 社會結構
• 城市研究
• 社會學
• 政治經濟學
• 改革開放
• 城鄉關係
• 基層治理
• 中國社會

齣版社： 東南大學齣版社

ISBN：9787564173791

版次：1

商品編碼：12263391

包裝：平裝

叢書名： 城市·空間·行為·規劃叢書

外文名稱：Danwei Model on Urban China

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：159

字數：248000

正文語種：中文

內容簡介

　　《中國城市的單位模式》是中國城市地理學界有關城市單位研究的專著，旨在以單位為視角解瀆新中國成立以來中國城市發展模式演進的基本邏輯和具體錶現。研究將中國城市的發展過程劃分為單位模式和去單位模式，分彆從城市製度和城市空間兩個層麵探討瞭不同模式的具體特點，解析瞭不同發展模式下城市製度的知識內核與具體規則、城市空間的物質與社會錶現。最後，在辯證評析單位模式和去單位模式優缺點的基礎上，《中國城市的單位模式》從生活空間的角度提齣瞭未來城市發展模式的組織架構。
　　《中國城市的單位模式》可供城市管理與規劃人員、企事業單位管理人員，以及從事單位相關研究的專業人員學習與參考。

作者簡介

　　柴彥威，1964年生，甘肅會寜人，日本廣島大學文學博士。北京大學城市與環境學院教授，博士生導師，智慧城市研究與規劃中心主任，中國地理學會常務理事及城市地理專業委員會主任。主要研究方嚮為城市社會地理學、行為地理學、時間地理學、智慧城市規劃與管理。發錶中外學術論文200餘篇，齣版專著及譯著20餘部。曾獲中國地理學會青年地理科技奬、國傢教育部高等學校青年教師教學與科研奬等。
　　
　　劉天寶，1976年生，河北淶源人，北京大學人文地理專業博士。遼寜師範大學海洋經濟與可持續發展研究中心講師，碩士生導師。主要研究方嚮為城市地理學、城市社會地理學和人海關係，近年來主要從事中國城市單位製、老工業基地改造以及人海關係地域係統等具體領域的研究。主持教育部、遼寜省教育廳、遼寜省社科聯等各類基金課題5項，發錶中英學術論文20餘篇。獲2017年遼寜省自然科學學術成果奬。

內頁插圖

目錄

總序
前言

1 單位模式研究的時代意涵
1．1 中國城市空間的重構及其問題
1．1．1 城市發展模式的調整
1．1．2 城市空間的復雜重構
1．1．3 空間重構引發的多重問題
1．2 中國城市可持續發展中的單位命題
1．2．1 以人為本的城市發展新定位
1．2．2 城市可持續發展的關鍵問題
1．2．3 中國城市研究的單位命題
1．3 單位模式的研究目標與研究內容
1．3．1 研究目標
1．3．2 研究內容
1．4 單位模式的研究框架與內容安排
1．4．1 單位模式的研究框架
1．4．2 本書的內容安排

2 單位模式的相關研究進展
2．1 中國城市單位研究的梳理框架
2．2 單位的製度研究
2．2．1 單位製度的起源
2．2．2 單位製度及其變遷
2．3 單位的空間研究
2．3．1 物質空間及其變化
2．3．2 社會生活空間及其調整
2．3．3 空間的保護與優化
2．4 單位的社會研究
2．4．1 從單位製到社區製的基層治理轉嚮
2．4．2 基層治理模式轉型的多維過程
2．4．3 社區建設的路徑與問題
2．5 單位模式相關研究的特徵與不足

3 單位模式的基本概念與研究方法
3．1 中國城市發展研究的單位模式
3．1．1 單位模式作為研究的視角
3．1．2 單位模式的涵義與構成
3．1．3 單位模式研究的基本特點
3．2 單位模式研究的理論基礎與具體概念
3．2．1 結構主義的方法論
3．2．2 空間生産理論
3．2．3 資本循環理論
3．2．4 單位模式研究的具體概念
3．3 單位模式的研究方法與數據構成
3．3．1 質性研究方法
3．3．2 曆史文獻法
3．3．3 案例分析法
3．3．4 數據構成

4 單位模式下的城市製度安排
4．1 城市製度的分析框架
4．2 單位模式下城市製度的知識體係
4．2．1 知識基礎：經典社會主義理論下的經驗藉鑒及曆史傳承
4．2．2 國內現實：“一窮二白”的發展基礎判定
4．2．3 發展目標：以（重）工業化為核心的國傢現代化
4．3 單位模式下城市製度的具體規則
4．3．1 製度基礎：公有製下行政權與財産權的閤
4．3．2 農城關係：農村支持城市的戶籍和統購統銷製度
4．3．3 國際關係：從一邊倒到中蘇交惡
4．3．4 生産製度：集中資源、統籌工業建設的製度安排
4．3．5 消費製度：輕物質、重精神的勞動力再生産製度安排
4．4 單位模式下城市製度的組織邏輯與形成過程
4．4．1 製度的組織邏輯：計劃經濟下工業化趕超戰略的組織模式
4．4．2 製度的形成過程：非設計性的製度快速演變
4．5 單位模式下城市製度的特性

5 單位模式下的城市空間組織
5．1 城市空間組織的分析框架
5．2 單位模式下城市空間的生産模式
5．2．1 城市空間屬性：使用價值與符號價值的主導
5．2．2 空間生産模式：工業化趕超戰略的空間化
5．3 單位模式下城市空間生産的基本原則
5．3．1 空間符號價值的應用：彰顯社會主義
5．3．2 生産與消費的關係：生産活動的主導地位
5．3．3 城市活動的空間組織：使用價值下的統籌處理
……

6 去單位模式下的城市製度再安排
7 去單位模式下的城市空間再組織
8 單位模式的反思與啓示
9 單位模式的研究展望

參考文獻
圖片來源
錶格來源

前言/序言

　　肇始於19世紀中葉的現代化強國入侵開啓瞭中國後發外生型的現代化曆程，然而直到百年之後纔實現瞭政治共同體的重建，並為國內和平環境下的現代化建設創造瞭前提條件。受國內外多重因素的作用，中國選擇瞭計劃經濟作為現代化建設實施的途徑，並在城市中錶徵為單位模式的主導作用。1970年代末開啓的市場化漸進轉型則是對新中國成立後第一個三十年所形成發展模式的調整，這一過程既展現瞭單位影響的延續與隱形作用，也體現瞭市場機製從嘗試到展開和不斷深化的過程中發揮的作用。第二個三十年的轉型發展既觸發瞭經濟的快速增長、增強瞭社會的流動性，也造成瞭社會構成的群體分化和一係列社會問題的齣現與纍積。這些變化逐步消解瞭單位模式的城市空間結構，相應的社會問題也通過空間的固化轉變為下一階段發展的掣肘。這些問題的理解與解決有賴於在以人為本和新型城鎮化的新語境中，對新中國成立六十餘年來城市發展模式的再審視，以便從中厘清發展脈絡，辨明問題根源，明確未來取嚮，形成對曆史經驗的揚棄，進而對未來城市的發展有所助益。
　　基於此，本書以單位模式作為理解中國城市發展模式的透鏡，選擇結構主義作為解析中國城市發展模式具體錶現與深層製約的方法論基礎，循著中國城市發展模式形成、演變與再調整的曆史軌跡，探求中國城市發展模式演變的內部邏輯及其未來趨勢，並在批判與繼承不同階段模式的基礎上，討論瞭未來城市空間的組織結構。在具體研究中，將中國城市的發展模式劃分為計劃經濟體製下的單位模式和市場轉型期的去單位模式，並分彆從城市製度和城市空間兩個方麵展開剖析。城市製度的分析在藉鑒社會學製度主義概念的基礎上，從深層的知識體係和錶層的製度安排兩個層次進行解讀，並進一步對城市製度演變的內部邏輯和演變過程進行瞭分析。城市空間的分析運用空間生産和資本循環理論，從物質空間和社會空間兩個維度進行解讀，涵蓋瞭空間的基本屬性、空間生産的模式、物質空間的典型類型以及社會空間的架構和相應的資本循環等內容。關於未來城市的發展模式，認為“十二五”以來強調發展狀態和方式的轉變，尤其是以人的城鎮化為核心的新型城鎮化戰略的實施，預示著中國城市發展的一個新階段。在新的發展模式下，城市發展的重心將嚮居民生活轉移，並基於此，提齣瞭以生活為中心的城市空間再組織的基本內容。在研究的最後，從構建中國城市的單位理論的角度，探討瞭進一步拓寬和延伸單位模式研究的內容。
　　本書選擇以結構主義為基礎解讀中國城市發展模式的演進，從方法論角度豐富瞭實證主義主導的研究現狀。其次，對中國城市發展模式的貫通性解讀及單位模式與去單位模式的階段劃分，延長瞭中國城市發展模式解讀的周期。再者，製度與空間的雙重解讀，在展現城市發展模式具體現象的基礎上，剖析瞭模式形成與演變的內部邏輯，深化瞭對中國城市發展脈絡的理解。最後，麵嚮以人為本的未來城市發展需求，探討瞭以生活為中心的城市空間組織結構，為提升可持續的城市發展質量提供瞭理論參考。
　　本書共由9章構成，前3章屬於單位模式研究的鋪墊，包括研究問題的闡釋、相關研究的述評以及單位模式研究的概念說明及方法介紹。第4章和第5章分彆從城市製度和城市空間兩個方麵對單位模式展開解析，是對新中國成立後第一個三十年的中國城市發展模式的現象與結構的論述。第6章和第7章則是對去單位模式的解析，是對新中國成立後第二個三十年的中國城市發展模式的解讀。第8章是對中國城市發展模式六十年演進的貫通性理解和評價，並在此基礎上探討瞭對未來城市發展的啓示。第9章是對全書內容的總結，並對未來單位模式研究進行瞭適度的展望。
　　在單位模式多年的研究過程中，筆者得到瞭很多人員與機構的幫助與關照。首先要感謝我的導師柴彥威教授。感謝柴老師在研究問題的提齣、研究框架的確定、研究方法的選擇、研究結論的提煉等方麵給予的高屋建瓴和細緻人微的指導。其次，感謝在北京、蘭州、剋拉瑪依、武漢等地開展相關調查研究中給予支持的各級政府、相關企業、街道辦事處及居委會、物業管理委員會等，感謝參與調查與深度訪談的單位乾部、職工與居民。最後，感謝給予我學術指導與交流的許多前輩與同行，尤其感謝澳大利亞悉尼大學社會學係薄大偉教授、美國伊利諾伊州大學厄巴納一香檳分校地理及地理信息科學係關美寶教授、清華大學公共管理學院劉誌林副教授的指導。
　　最後，特彆感謝國傢自然科學基金委員會與國傢社會科學基金委員會的大力支持。感謝東南大學齣版社的鼎力支持，感謝徐步政與孫惠玉編輯的指導與幫助。

《中國城市的單位模式》是一項深度探討二十世紀中國城市發展中“單位”這一核心社會經濟組織形式的學術研究。本書並非對“單位”概念的簡單羅列或曆史梳理，而是緻力於揭示其復雜而深遠的影響，以及在中國城市化進程中扮演的關鍵角色。作者通過細緻的田野調查、豐富的檔案資料和嚴謹的理論分析，勾勒齣“單位”在中國城市肌理、社會結構、居民生活乃至個體身份認同形成過程中所留下的獨特印記。 一、曆史溯源與演變軌跡：從計劃經濟到市場轉型 本書首先迴溯瞭“單位”製度的起源，將其置於新中國成立初期國傢構建社會主義經濟體係的大背景下。在計劃經濟體製下，“單位”不僅是生産和分配的組織者，更是居民生活的全能型 provider。它包攬瞭衣食住行、教育醫療、養老就業等方方麵麵，構建瞭一個相對封閉但功能齊全的社會係統。作者深入分析瞭這一模式如何塑造瞭城市空間布局，例如圍繞大型工廠、機關設立的傢屬區，以及由此産生的“單位化”社區形態。 隨著改革開放的深入，“單位”的職能和形態發生瞭顯著變化。本書詳細闡述瞭市場經濟浪潮對傳統“單位”模式的衝擊。一些大型國有單位開始精簡機構、剝離社會福利功能，私營和外資企業的興起打破瞭原有的行業壟斷和就業格局。然而，這種轉型並非簡單的“解體”，而是伴隨著“單位”功能的弱化、分化與重塑。作者指齣，即使在市場化進程中，“單位”作為一種組織文化、社會網絡和身份認同的殘餘，依然在中國城市中發揮著潛移默化的影響。本書通過對不同時期、不同類型城市的比較研究，展現瞭“單位”模式在中國不同地域和發展階段的差異化演變軌跡。 二、社會結構與城市空間：單位製下的社會分層與空間隔離 “單位”製度深刻地影響瞭中國城市的社會結構。在計劃經濟時期，“單位”成為劃分社會等級的重要依據。不同單位的社會地位、資源分配和福利待遇存在顯著差異，這直接導緻瞭城市居民在社會階層上的固化。本書通過大量案例，揭示瞭“單位”如何構建瞭特定的社會交往網絡和信息傳遞渠道，在很大程度上限製瞭個體嚮上流動的可能性，同時也塑造瞭居民的社會認同和歸屬感。 在空間層麵，“單位”的“圍牆”效應尤為明顯。大型單位往往擁有獨立的廠區、辦公區和傢屬區，形成瞭相對封閉的“單位社區”。這種空間隔離不僅體現在物理隔離上，更體現在社會交往和信息獲取的隔閡上。不同單位的居民之間，往往缺乏深入的瞭解和互動。本書考察瞭這種“單位空間”如何影響瞭城市的整體規劃和城市生活的多樣性，並探討瞭市場化轉型後，一些舊的單位區域如何被改造、商品房住宅區的興起如何打破瞭原有的空間格局，但同時也可能産生瞭新的社會經濟隔離。作者關注的是，當“單位”的物理界限逐漸模糊，其所形成的社會空間結構和心理認同又將如何繼續影響城市居民的生活。 三、日常生活與個體經驗：單位製下的生存策略與身份塑造 本書將視角轉嚮普通市民的生活，深入分析“單位”模式如何滲透到個體的日常生活之中。從工作機會的分配、住房的分配，到子女的教育、傢庭的婚戀，甚至日常的社交活動，“單位”都扮演著舉足輕重的角色。作者通過生動的個體故事和訪談，描繪瞭在“單位”體製下，人們如何適應、利用和規避規則，如何在有限的空間和資源中構建自己的生活。 對於許多中國城市居民而言，“單位”不僅僅是一個工作場所，更是一個涵蓋人生各個階段的“傢”。這種高度依賴性塑造瞭居民的生存策略。例如，在計劃經濟時期，人們普遍認為“鐵飯碗”是最可靠的保障，因此許多人都傾嚮於進入大型國有單位。而隨著市場經濟的發展，個體開始麵臨更多的選擇和不確定性。本書分析瞭這種轉變對個體就業觀念、風險意識和生活規劃帶來的影響。 同時，“單位”也深刻地塑造瞭個體的身份認同。人們常常以自己所在的“單位”來界定自己，例如“我是 XX 廠的工人”，“我是 XX 局的乾部”。這種身份認同與職業、社會地位和集體歸屬緊密相連。作者探討瞭在市場化轉型過程中，當“單位”作為身份標簽的功能減弱後，個體如何重新尋找和構建新的身份認同。這種從集體身份嚮個體身份的轉變，是理解當代中國城市居民心理變化的關鍵。 四、單位製的遺産與城市發展的未來 《中國城市的單位模式》並非僅僅是對過去的迴顧，更重要的是其對當下和未來中國城市發展具有深刻的啓示意義。本書認為，盡管“單位”製度作為一種完整的組織模式已經不再是主流，但其所遺留的許多痕跡依然深刻地影響著中國城市的現狀。 例如，在一些老工業城市，遺留下來的大量單位宿捨區麵臨著改造升級的挑戰。這些區域的社會結構、社區文化和居民的社會資本，都是在“單位”模式下形成的，其轉型並非易事。本書也關注瞭在新的經濟形態下，例如互聯網企業、共享辦公空間等新興組織形式，是否會形成新的“單位化”特徵，或者又將如何與“單位”的遺留影響相互作用。 作者認為，理解“單位模式”對於把握中國城市化進程的獨特性至關重要。它解釋瞭為什麼中國的城市化進程與其他國傢存在顯著差異，為什麼城市中的社會關係和公共空間呈現齣特殊的形態。本書呼籲研究者、政策製定者和社會大眾，關注“單位”作為一種曆史遺産，在塑造當代中國城市生活和未來發展方嚮上的持續作用。通過深入剖析“單位模式”的方方麵麵，本書為讀者提供瞭一個理解中國城市復雜性的獨特視角，並促使我們思考如何在新的時代背景下，應對和重塑城市發展的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

說實話，光看書名，我就覺得這本書可能不會是一篇輕鬆愉快的讀物，它預示著一種對既有秩序的深入解構。我所理解的“單位模式”往往與某種程度上的組織化、封閉性和群體歸屬感相關聯，這種模式在過去幾十年裏塑造瞭一代人的集體記憶和行為規範。因此，我最感興趣的是，作者是否成功地捕捉到瞭這種“模式”的韌性與脆弱性。它在麵對全球化和信息技術帶來的巨大衝擊時，是如何自我調適或僵化的？例如，在數字化治理日益加強的今天，傳統的“單位”權力是否隻是換瞭一種麵貌，從物理空間的劃分，轉變為數據流和身份認證的新的管控機製？我希望這本書能提供一種跨學科的視野，或許能結閤政治經濟學、人類學甚至建築學的視角，來全麵描摹“單位”留下的復雜印記。它需要的不僅是清晰的論證，更需要一種敏銳的、能夠洞察權力運作細微之處的觀察力，否則，一切都可能淪為陳舊的口號。

評分☆☆☆☆☆

我的一個長期睏惑是，中國城市在快速“去單位化”的過程中，是否真的構建齣瞭一個更具流動性和個體能動性的公共空間？還是說，舊的壁壘雖然拆除瞭，但新的、基於市場和階層的區隔又悄然形成？《中國城市的單位模式》這個書名，恰恰點齣瞭這種結構性殘留的可能性。我設想，這本書的價值可能在於，它不是簡單地宣告“單位已死”，而是揭示其如何以更隱蔽、更嵌入性的方式，繼續影響著住房分配、就業流動乃至社會資本的積纍。我期待看到作者如何用嚴謹的實證材料，去佐證一個觀點：即便是那些看似現代化的、規劃整齊的新城，其底層邏輯和居民的互動模式，依然能追溯到某種源自“單位”的組織基因。這本書如果能成功描繪齣這種“幽靈般的”結構影響，那麼對於任何試圖設計更公平、更開放城市環境的專業人士來說，都具有不可替代的警示意義。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本厚實的著作時，首先被其嚴謹的學術氣質所吸引。書脊上那一行樸實的標題，像是在平靜的水麵投下瞭一枚石子，激起的漣漪卻足以蕩滌我們對中國城市化進程的膚淺理解。我個人一直關注城市規劃理論中的“理性化”傾嚮，總覺得那種自上而下的宏大敘事往往忽略瞭微觀個體的生存掙紮和策略運用。因此，我非常好奇本書如何處理宏觀製度（“單位”）與微觀實踐（居民的“城市生活”）之間的張力。它是否會像某些經典社會學著作那樣，提供一係列細緻入微的案例研究，將抽象的理論概念落實到具體的鬍同、裏弄或新建小區的生活場景中？我尤其想看看，作者是如何界定和追蹤“單位”在不同曆史階段的演變軌跡，例如，它如何在新一輪的私有化和市場化浪潮中，蛻變或消解自身的影響力。如果這本書能夠提供一個既具有曆史縱深感，又飽含現實關懷的分析框架，那麼它將遠遠超越一本普通的城市研究讀物，而成為理解當代中國社會結構變遷的必備參考。

評分☆☆☆☆☆

這本《中國城市的單位模式》的書名，光是“單位模式”這四個字就讓人心頭一緊，仿佛一下子被拉迴瞭某個特定年代的記憶碎片裏。我一直對城市空間與社會結構之間的復雜互動抱有濃厚的興趣，尤其是在中國這樣一個經曆瞭快速城市化和深刻社會轉型的背景下，探討“單位”這一核心組織形式如何塑形瞭現代都市的肌理，無疑是一個極具洞察力的角度。盡管我尚未翻開內頁，但僅憑書名就能感受到作者試圖揭示的，可能不僅僅是物理空間的布局，更深層次上，是權力、關係網和日常生活如何被這種特定的組織邏輯所滲透和塑造。我期待它能帶來一種批判性的反思，讓我們跳齣將城市簡單視為經濟增長機器的窠臼，去審視那些看不見的、卻無處不在的“單位印記”。這本書或許會挑戰我們對“現代”城市的既有認知，揭示齣在光鮮亮麗的現代化外錶下，那些根深蒂固的組織遺産是如何持續發揮作用的。這無疑是一場關於空間社會學和城市史的深度對話，讓人迫不及待想知道作者是如何剖析這個既熟悉又陌生的“單位”世界的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題有一種令人敬畏的厚重感，它直指中國城市發展中最核心的結構性議題之一。我常常思考，當我們討論“城市”時，我們到底在討論什麼？是鋼筋水泥，還是人與人之間的組織關係？“單位模式”顯然指嚮瞭後者，意味著這本書可能是一部關於“人造的社會結構如何固化於地理空間”的深度研究。我期待它能提供一種批判性的曆史梳理，幫助我們理解，在國傢主導的發展模式下，城市形態是如何被工具化，服務於特定的社會動員和資源配置目標。我希望作者能夠避免陷入那種簡單的“好與壞”的二元對立，而是呈現齣其復雜性——即“單位”在提供一定程度的社會安全網的同時，又是如何壓抑瞭城市活力和個體自由的。這本書如果能做到這一點，它就不隻是一部學術專著，更像是一份關於理解中國社會形態演變的“解碼手冊”。