《<政治经济学批判>序言》导读 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

焦佩锋 著，李海青 编

图书标签:

• 马克思主义
• 政治经济学
• 批判
• 导读
• 资本主义
• 历史唯物主义
• 经济学
• 经典著作
• 思想史
• 社会科学

出版社： 中共中央党校出版社

ISBN：9787503562846

版次：1

商品编码：12316699

包装：平装

丛书名： 中央党校思想库丛书·研读经典系列

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：152

字数：112000

正文语种：中文

内容简介

　　《<政治经济学批判>序言》是历史唯物主义的代表篇目。在全部的马克思主义经典著作中，《序言》的重大意义在于，它是马克思本人以十分明确的口吻对自己政治经济学研究的总过程和总结论的完整阐明。这个过程就是马克思进行政治经济学研究的总过程，这个结论就是唯物史观的基本结论，这一结论可以从社会存在结构、历史发展动力、社会评价标准和社会演进形态四个维度去解读。在马克思的著作谱系中，如此全面、清晰地表述历史唯物主义的理论内涵。因此，《序言》具有独特的理论价值，它也因此成为历史唯物主义的经典文本。

作者简介

　　焦佩锋，哲学博士，中央党校哲学教研部马克思主义哲学教研室副主任、副教授。主要研究方向为马克思主义哲学基础理论和西方历史思想史等。主持国家社会科学基金项目1项，主持并完成省部级课题3项。出版专著2部，主编、参编各类教材、著作10本，在各类报刊发表论文40余篇。

目录

引言
第一章 概要介绍
一、写作背景
一、篇幅与框架

第二章 《<政治经济学批判>序言》的基本思想和主要理论
一、政治经济学研究的经过
一、政治经济学研究的结果

第三章 《<政治经济学批判>序言》的理论价值
一、文献价值
一、理论价值

第四章 《<政治经济学批判）序言》的现实意义
一、社会结构理论与社会稳定
二、社会基本矛盾理论与社会治理
三、社会评价理论与个人价值的实现
四、社会形态理论与中国特色社会主义道路

精彩书摘

　　对于上层建筑的反作用，马克思只是提供了一些原则性解释，恩格斯进行了较多的补充和发挥。在1890年“致约瑟夫·布洛赫”的信中，恩格斯写道，“经济状况是基础，但是对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争的形式的，还有上层建筑的各种因素”，“我们自己创造着我们的历史，但是第一，我们是在十分确定的前提和条件下创造的。其中经济的前提和条件归根到底是决定性的。但是政治等等的前提和条件，甚至那些萦回于人们头脑中的传统，也起着一定的作用，虽然不是决定性的作用”。就在同年《致康拉德·施密特》的信中，恩格斯又一次强调指出：“经济运动会为自己开辟道路，但是它也必定经受它自己所确立的并且具有相对独立性的政治运动的反作用，即国家权力的以及和它同时产生的反对派的运动的反作用。……国家权力对于经济发展的反作用可以有三种：它可以沿着同一方向起作用，在这种情况下就会发展得比较快；它可以沿着相反方向起作用，在这种情况下，像现在每个大民族的情况那样，它经过一定的时期都要崩溃；或者是它可以阻止经济发展沿着某些方向走，而给它规定另外的方向——这种情况归根到底还是归结为前两种情况中的一种。但是很明显，在第二和第三种情况下，政治权力会给经济发展带来巨大的损害，并造成大量人力和物力的浪费。”①正是因为恩格斯的这种补充，马克思主义社会基本矛盾理论才变得更加丰富和立体，从而也产生了吸引力和征服人的思想力量。恩格斯晚年基于“力的平行四边形理论”所提出的“历史合力论”更是对马克思主义社会基本矛盾理论的丰富和发展。
　　在历史上，凡是偏离或者违背生产力标准，只在生产关系或意识形态层面做文章时，社会必然会出现停滞、混乱或倒退。只有坚持生产力标准，我们才能准确把握社会发展的水平和程度，在此基础上，我们才能看到自己的成绩和不足。对于过去的历史，我们既可以按照阶级分析方法将历史解读为不同阶级之间的分化和斗争，也可以按照制度主义逻辑将历史分为不同社会制度、经济制度、政治制度和文化制度的发展和演化；既可以按照劳动工具的变革将历史分为不同的劳动生产方式的演进史，也可以按照分配方式的演变将历史分为私有制和公有制此消彼长的演进史；既可以按照人性的善恶对历史进行伦理学的解读，也可以按照文化的视角将历史解读为不同文化或文明冲突与融合，但是，所有这些做法都不能脱离实际的生产力状况，生产力要求是社会历史演化和发展过程中的最根本要求，它是土壤，一个社会的其他方面都必须从这个土壤中生长出来，一旦这个土壤发生变化，社会的经济活动、政治活动和精神文化活动都要随之发生改变。正如马克思所说，如果“理论、神学、哲学、道德等等同现存的关系发生矛盾，那么，这仅仅是因为现存的社会关系同现存的生产力发生了矛盾。”

前言/序言

　　认真研读经典 掌握看家本领
　　马克思主义是中国共产党的指导思想，马克思主义经典著作中所阐发的基本原理始终是指导中国革命、建设和改革的强大思想武器，始终是中国共产党人的宝贵精神财富。我们党的几代领导人都高度重视与反复强调学习经典著作。毛泽东同志不仅本人是学习马克思主义经典著作的典范，而且一贯大力倡导与推动党内马克思主义经典著作的学习，亲自选定领导干部的经典必读书目。邓小平同志在南方谈话中强调：“学马列要精，要管用的。”江泽民同志在1996年全国宣传部长会议上指出：“希望党的高级干部多读读《马克思恩格斯选集》、《列宁选集》、《毛泽东选集》和《邓小平文选》等马克思主义著作，熟悉和掌握马克思主义基本原理，善于运用马克思主义的立场、观点、方法分析实际情况、指导工作。”胡锦涛同志同样很重视领导干部对马克思主义经典著作的学习，多次要求各级领导干部必须认真研读邓小平同志著作、江泽民同志著作，同时要有计划地选读马列著作和毛泽东同志的著作。领导人同志也是一直重视领导干部对马克思主义经典著作的学习与运用。他在中央党校2011年春季学期第二批进修班开学典礼上讲话的主题，就是“领导干部要重视学习马克思主义经典著作”。在讲话中，他指出：马克思主义经典著作蕴含和集中体现着马克思主义基本原理，是马克思主义理论的本源和基础。只有认真学习马克思主义经典著作，系统掌握马克思主义基本原理，才能完整准确地理解中国特色社会主义理论体系，才能创造性地运用马克思主义立场观点方法去分析和解决我们面临的实际问题，不断把中国特色社会主义事业推向前进。马克思主义经典著作包含着经典作家所汲取的人类探索真理的丰富思想成果，体现着经典作家攀登科学理论高峰的不懈追求和艰辛历程。阅读经典著作，本身就是增长知识、开阔眼界、增加思想深度和训练思维方式的过程，就是培养高瞻远瞩的战略洞察力和脚踏实地的工作作风的过程，这必然会使我们在潜移默化中受到他们崇高风范和人格力量的熏陶，从而实现自己思想境界和道德情操的升华。在中央党校建校80周年庆祝大会暨2013年春季学期开学典礼的重要讲话中，领导人总书记进一步强调：认真学习马克思主义理论，这是我们做好一切工作的看家本领，也是领导干部必须普遍掌握的工作制胜的看家本领。
　　中央党校是我们党学习、研究、宣传马克思主义的重要阵地，具有马克思主义经典著作学习研究的光荣传统和深厚积淀。为了帮助党员干部和其他各领域的学习者、研究者更好理解、掌握马克思主义经典著作中蕴含的基本观点、基本原理与基本方法，由我牵头，组织中央党校的部分教师撰写、出版了这套“研读经典系列”。

《政治经济学批判》序言导读 穿越时代的回响：重温马克思的经济思想基石 在人类思想的宏伟殿堂中，卡尔·马克思以其深刻的洞察力和颠覆性的理论，为我们理解社会运作的内在逻辑提供了独特的视角。他的著作，尤其是《政治经济学批判》序言，犹如一座思想的灯塔，指引着一代又一代的读者穿越时代的迷雾，探寻社会变革的动力与规律。这篇不足千字的序言，以其精炼的语言和深邃的哲理，勾勒出了马克思主义政治经济学乃至整个唯物史观的理论框架，堪称理解马克思思想体系不可逾越的起点。 《政治经济学批判》序言并非一部独立的经济学著作，而是作者在筹备其巨著《资本论》过程中，对其理论研究方法和核心思想的一次系统性阐释。它如同为即将展开的宏大叙事所作的“前奏”，奠定了整部作品的基调，也为读者理解后续更为复杂的论述扫清了思想上的障碍。在这篇序言中，马克思并未直接铺陈具体的经济数据或模型，而是聚焦于其思想的“发生学”——即他的理论是如何在批判旧有经济学说的基础上孕育而生的，以及他所创立的全新分析方法——历史唯物主义，在理解社会经济形态演进中的根本意义。 思想的孕育：对旧有经济学说的批判性继承 序言的开篇，马克思便直截了当地表明了他对当时主流政治经济学说的态度。他承认，在启蒙运动以来，这些经济学家——如亚当·斯密、大卫·李嘉图等——已经对资本主义生产方式进行了精细的描绘和初步的分析，他们揭示了商品的交换价值、劳动在价值形成中的作用，以及自由市场的运作机制。马克思并非全盘否定前人的成就，相反，他认为这些古典经济学家“把资产阶级生产的各方面看作是自然和社会产生出来的，是服从于物质的、永恒的规律的”。然而，正是这种“自然化”和“永恒化”的视角，恰恰是马克思所要批判的核心。 马克思指出，古典经济学家将资本主义生产方式视为一种永恒不变的社会形态，他们看到了“自然”而非“历史”。他们如同“解剖学上的猿”，虽然看到了人类的形态，却未能理解人类形态的演进过程。他们的研究停留在对既定经济现象的描述和辩护上，未能触及这些现象背后深层的社会关系和历史根源。马克思的目标，则在于超越这种“历史的盲目”，揭示资本主义生产方式的短暂性、特殊性及其内在矛盾，从而为理解其未来的变革奠定基础。 历史唯物主义的奠基：生产力与生产关系的辩证法 序言中最具划时代意义的论断，莫过于对历史唯物主义的精辟阐述。马克思认为，要理解社会形态的演进，必须从物质生产出发，即从人们如何通过劳动来改造自然、满足自身需求开始。他提出了一个核心的论断：“人们在自己生活的社会生产中，会产生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的联系，即同生产的物质力量发生相应的联系。这种生产关系的总和，构成社会的经济结构，即现实的经济基础，上层建筑。” 这个论断揭示了社会存在的根本决定性。马克思强调，经济基础——即生产力（人们改造自然的能力，体现在工具、技术、劳动力等方面）和生产关系（人们在生产过程中结成的社会关系，包括所有制、分工、管理等）——是整个社会的基础。生产关系必须适应生产力的发展，否则就会成为生产力发展的桎梏。当生产力发展到一定阶段，旧有的生产关系就会阻碍其进一步发展，这时，社会革命的发生就成为必然。 马克思用“物质的生产力”和“物质的生产关系”这两个概念，构建了一个动态的、辩证的社会发展模型。他认为，人类社会并非抽象的理念或意志的产物，而是由具体的物质生产活动所塑造。每一种社会形态，如原始公社、奴隶制、封建制、资本主义，都对应着一定的发展阶段的生产力，并被与之相适应的生产关系所维系。当生产力的发展要求新的生产关系时，旧的社会结构就会面临挑战，从而引发深刻的社会变革。 从“社会总产品”到“社会关系”：分析方法的转变 序言中，马克思还阐述了他分析经济现象的独特方法论。他指出，以往的经济学家往往关注“社会总产品”的物质构成，即生产出了多少粮食、布匹、机器等等。然而，马克思认为，仅仅关注产品的物质形态是远远不够的，更重要的是要理解这些产品是如何被生产出来的，以及生产这些产品的人们之间建立了怎样的社会关系。 “我决不想到用这一句话来证明生产费用和价值的相等，因为这个等式的右边不可能是‘生产费用’”。马克思在这里强调，他关注的不是简单地计算生产成本，而是要揭示隐藏在成本背后的、决定价值的社会关系。他将分析的焦点从“物的关系”转向了“人的关系”，从“商品”的交换价值转向了“生产者”的社会属性。 换句话说，马克思认为，我们不能孤立地看待商品，而要将其置于整个社会生产的宏观框架中去考察。在资本主义社会中，工人生产出来的产品，其价值不仅仅是其物质消耗的体现，更是凝结了工人劳动的社会平均量的产物。而这个“凝结的劳动”本身，又是在特定的社会关系（如雇佣劳动关系）中产生的。因此，理解资本主义经济的本质，关键在于理解生产者（工人）和生产资料所有者（资本家）之间的这种特殊的、由生产关系所决定的权力关系。 批判的武器与武器的批判：理论的社会使命 《政治经济学批判》序言的意义，不仅在于理论的构建，更在于其所蕴含的实践指向。马克思明确表示，他的研究并非仅仅是为了满足学术上的好奇心，而是为了“在资产阶级社会内部揭示出它的运行规律”。他希望通过揭示资本主义的内在矛盾和运行机制，为被压迫者的解放提供理论武器。 “理论在一个民族的实现，是该民族除了需要理论之外，还需要把理论变成群众的热情，变成它的深刻的、明确的要求。”马克思深信，理论的力量在于能够唤醒和动员民众。当民众认识到自身所处的社会关系的不合理性，并将其内化为自身的诉求时，社会变革的时机便已成熟。 因此，序言所阐述的政治经济学批判，其最终目的并非是构建一个纯粹的学术体系，而是要成为一种“武器”，去批判现实，去推动社会进步。马克思所追求的，是通过理论的“解放”，最终实现人类的“解放”。 结语：思想的余韵与永恒的启迪 《政治经济学批判》序言，虽然篇幅不长，却以其思想的深度、分析的精妙和实践的指向，在思想史上留下了浓墨重彩的一笔。它不仅为我们理解马克思主义的政治经济学奠定了基础，更以其对社会运行规律的深刻揭示，为我们理解人类历史的发展提供了一种全新的视角。 阅读这篇序言，我们仿佛能听到一个伟大的思想家，在那个时代背景下，以其非凡的勇气和智慧，对我们赖以生存的社会进行着最根本的追问。它提醒我们，社会的运作并非偶然，而是有着其内在的逻辑和规律。它促使我们去审视我们所习以为常的社会关系，去探寻那些被遮蔽的、不以我们意志为转移的“联系”。 穿越历史的烟云，《政治经济学批判》序言中的思想依然闪耀着智慧的光芒。它所提出的关于生产力与生产关系的辩证法，关于经济基础决定上层建筑的原理，关于批判性分析方法的意义，至今仍能为我们理解和改造当今世界提供重要的启示。这篇序言，是一次思想的洗礼，也是一次对现实深刻的反思，其价值，将随着历史的进程而愈发彰显。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我当初购买这本《<政治经济学批判>序言》导读，内心是有一些忐忑的。毕竟《序言》本身就以其严谨的逻辑和深刻的洞察力著称，一本导读能否真正做到“导”而不是“乱”，是一个很大的疑问。然而，事实证明我的担忧是多余的。这本书的作者，似乎对《序言》有着深刻的理解，他没有试图去“简化”马克思的思想，而是以一种“深化”和“阐释”的方式，将《序言》的复杂性展现在读者面前。我特别喜欢导读中对《序言》中“历史性”和“批判性”这两个关键词的解读，它让我意识到，《序言》不仅仅是对经济现象的描述，更是一种对人类社会发展规律的深刻反思和批判。导读的分析非常有条理，它一步一步地引导我跟随马克思的思路，去理解那些看似高深的哲学和经济学概念。我感觉自己在阅读的过程中，思维得到了极大的拓展，从一个初窥门径的读者，逐渐变成了一个能够对《序言》进行初步独立思考的人。

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，这本书《<政治经济学批判>序言》导读，给我的感觉就像是在炎炎夏日里，突然有人递过来一杯冰镇的柠檬水，清爽解渴，又带着一丝恰到好处的酸甜。阅读《序言》原文的时候，我时常会因为一些词句的跳跃或者逻辑的晦涩而感到卡顿，需要反复咀嚼，甚至查阅大量资料才能勉强理解。但这本书的出现，就像一位经验丰富的向导，在我迷失方向时及时伸出手，指引我看到前方的路。它不仅仅是解释了原文的字面意思，更重要的是，它帮助我理清了马克思的思路，理解了他在构建整个理论体系时的逻辑起点和核心关切。导读的语言风格很朴实，没有太多华丽的辞藻，却字字珠玑，直击要害，让我感觉像是和一位智者在促膝长谈，听他娓娓道来，不知不觉中就吸收了知识。我尤其欣赏导读中对于《序言》的时代背景和其在马克思思想发展中的地位的梳理，这让我能更宏观地把握《序言》的价值和意义。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《<政治经济学批判>序言》导读，说实话，我最先被吸引的是它的书名，那种直指核心、言简意赅的感觉，让我觉得这本书一定不是那种故弄玄虚、空洞无物的理论堆砌。我本身对马克思主义经济学有一些基础的了解，但总觉得《序言》虽然篇幅不长，却像一座隐藏在茂密森林深处的宝藏，需要一位经验丰富的向导才能更好地发掘其中的精髓。这本书的出现，恰好满足了我这种渴望。迫不及待地翻开，我期待的是一种能够拨开云雾、点亮前路的阅读体验，希望能借由导读，将《序言》中那些看似晦涩的论述，转化为更易理解、更具启发性的思想火花。我希望这本书能够帮助我深入理解马克思在《序言》中提出的关于社会经济形态演进的基本观点，特别是他关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间辩证关系的论述。同时，我也期望它能引导我认识到《序言》作为《政治经济学批判》的“总开关”和“总序曲”的重要性，它为理解整个马克思主义政治经济学奠定了方法论的基础。如果这本书能够做到这一点，那么它在我眼中，就是一次成功的导读，一次意义非凡的思想启蒙。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我第一时间想到的就是，终于有一本能够帮助我跨越《<政治经济学批判>序言》那道“门槛”的书了。原文的深邃和思想的密度，有时候确实让普通读者望而却步，感觉像是站在一座巍峨的山脚下，不知道该如何攀登。这本导读，就像一个精心设计的登山路线图，它不仅标出了每个关键的节点，更重要的是，它解释了为什么这个节点很重要，以及到达这个节点需要具备怎样的“装备”——也就是理解相关的概念和历史背景。我喜欢它在处理某些关键概念时，所采用的循序渐进的解释方式，既有理论的高度，又不乏生动的比喻。导读的结构设计也很合理，仿佛是将《序言》分解成了若干个可以消化吸收的小单元，让我不会因为知识的庞杂而感到 overwhelming。阅读这本书，我不仅仅是在学习《序言》的内容，更是在学习一种分析和理解复杂思想的方法。它让我意识到，真正的“导读”，不是代劳思考，而是激发思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《<政治经济学批判>序言》导读，我的脑海里不再是面对原文时那种朦胧的理解，而是一种豁然开朗的明晰。这本书的作者，就像一位技艺精湛的解剖师，将《序言》的每一个句子、每一个段落都进行了细致入微的分析，仿佛将原本坚硬的骨骼一点点拆解开来，让我能够清晰地看到其内在的肌理和支撑结构。特别是对于马克思关于“物质生产力”和“物质关系”的阐释，导读用非常贴近现实生活的例子，将抽象的概念具象化，让我这个非专业读者也能领会其深意。我尤其喜欢导读中对于“社会形态的更替”这一概念的深入探讨，它不仅仅是对文本的复述，更是融入了作者自己的思考和对当下社会现象的解读，使得马克思的理论不再是尘封在书本里的历史，而是具有鲜活的生命力，能够触及我们当下的生活。这本书真正实现了“导读”的功能，它不是简单地告诉你“这里写的是什么”，而是告诉你“为什么这么写”、“它意味着什么”，并且鼓励读者进行更深层次的思考。