具体描述
基本信息
书名： 犯罪论的基本问题
书号： 9787519709655
定价： 58.00
作者/编者： 张明楷著
出版社： 法律出版社
出版时间： 2017年06月
内容简介
本书为“法学家代表作”系列之一。张明楷教授著述丰硕，因犯罪论是我国刑法理论近年来争论zui大之领域，故作者仅围绕该领域已发表之论文精心萃选，并兼顾该领域各个具体方面，如犯罪论体系、构成要件、客观归责理论、违法性、结果无价值论和行为无价值论、罪过形式的确定、具体方法错误、期待可能性、中止犯、共同犯罪等，共为十三篇。
目录
壹犯罪论体系的支柱
贰构成要件与量刑规则
叁不作为犯的先前行为
肆因果关系与结果归属
伍行为功利主义违法观
陆偶然防卫的基本性质
柒危险接受的基本法理
捌罪过形式的确定标准
玖具体方法错误的处理
拾期待可能性的法理
拾壹中止犯的法律性质
拾贰共同犯罪的认定方法
拾叁法条竞合与想象竞合
用户评价
《法律推理的迷宫与出口》这本书，是一次对我逻辑思维的严峻挑战，也是一次令人振奋的智力冒险。我一直对“法律推理”这个概念感到神秘，它究竟是如何将抽象的法律条文，转化成具体的判决结果？这本书试图揭示这个过程中的复杂性，并为读者提供一些理解和应对的思路。坦白说，刚开始阅读时，我确实感到有些吃力，因为书中涉及大量的逻辑学、哲学以及法律案例分析，需要高度的专注和思考。 作者在书中详细阐述了法律推理的不同模式，从演绎推理到归纳推理，再到类比推理，每一种模式的特点、适用范围以及潜在的局限性都被剖析得淋漓尽致。我印象最深的是关于“类比推理”的讨论。我们都知道，法律适用中经常需要“类比”，但如何才能确保类比的恰当性，避免“同而不类”的错误，书中给出了非常实用的方法论，包括如何识别“关键相似点”和“关键差异点”。 书中还专门辟章节分析了“法律解释”在法律推理中的关键作用。作者指出，法律条文本身往往具有一定的模糊性，而法律解释就是弥合这种模糊性，使法律条文能够适用于具体案件事实的桥梁。他介绍了包括文义解释、体系解释、目的解释等多种解释方法，并通过具体的案例，展示了不同解释方法可能导致的不同结果，以及法官在解释过程中所面临的抉择。 更让我觉得醍醐灌顶的是，作者并没有回避法律推理中可能出现的“陷阱”和“矛盾”。他诚实地展示了法律推理的“迷宫”之处，例如“价值冲突”如何影响推理过程，“例外情况”如何挑战既有规则，以及“事实认定”的困难如何导致推理的偏差。通过剖析这些“迷宫”，作者反而为我们指明了“出口”的方向，鼓励读者在面对复杂法律问题时，保持审慎和质疑的态度。 阅读这本书，我感觉自己像是在一个巨大的图书馆里，作者是我的向导，他引导我穿越层层书架，认识了法律推理的各种“流派”和“技巧”。虽然过程充满挑战，但每一次的豁然开朗，都让我对法律的理解更加深入。这本书不仅教会了我如何“思考”法律，更教会了我如何“理解”法律背后的逻辑和运作机制，这对于任何一个渴望真正掌握法律的人来说，都是一笔宝贵的财富。
评分《犯罪与刑罚的边界：刑法解释论的进阶》这本书，像是一场关于法律条文“呼吸”的艺术品鉴。我一直觉得，法律条文不是死的文字，而是有生命力的规则，而“刑法解释”就是赋予这些规则生命力的关键。这本书正是从这个角度出发，带领我深入探索了刑法解释的深层奥秘，以及如何在复杂的案件中，找到最恰当的解释路径。 作者在书中首先梳理了刑法解释的基本方法，包括字面解释、目的解释、体系解释等等，但他并没有止步于此。他着重强调了在解释过程中，“价值判断”和“利益衡量的作用”。我特别被书中关于“类比禁止”的讨论所吸引，作者指出，在刑法领域，类比解释必须极其谨慎，尤其是在可能扩大犯罪或加重刑罚的情况下，更应遵循“罪刑法定”原则，避免不当的类比。 书中还花了大量篇幅探讨了“模糊概念”的解释难题，例如“公共秩序”、“善良风俗”等，这些概念本身就具有一定的开放性和不确定性。作者通过分析具体的案例，展示了法官是如何在这些模糊概念的边缘，通过结合社会发展、价值取向以及个案的具体情况，来做出合理的解释和判断。这种对模糊性的处理，让我觉得刑法解释充满了一种动态的智慧。 最让我感到耳目一新的是，作者在书中引入了一些关于“解释论与犯罪论的互动”的思考。他认为，对犯罪构成要件的理解，很大程度上取决于解释的方法，反之亦然。例如，关于“不作为犯”的解释，就需要联系到“保证人义务”的理论基础。这种相互渗透、相互印证的分析，让我看到了刑法理论的整体性和系统性。 读完这本书，我感觉自己对刑法的理解，从“遵守条文”上升到了“理解条文背后的精神”。它教会了我，法律的生命力在于解释，而恰当的解释，能够让刑法在维护社会秩序的同时，也最大限度地尊重和保护个体权益。这本书就像是一本“刑法解构术”，让我学会了如何去拆解和理解那些看似复杂的法律条文，从而更好地把握“犯罪与刑罚”的边界。
评分《刑事审判中的证据规则与事实认定》这本书，对我来说，是一次对“公正”最本质的追问。我们都期待法律能够给予公正的判决，但如何才能确保这个判决是建立在坚实的事实基础之上，并且遵循了最严格的证据规则，这本书给了我非常深刻的启示。我一直认为，证据是连接事实与法律的桥梁，而这本书则将这座桥梁的每一块砖石都做了精细的分析。 作者在开篇就强调了“证据裁判主义”的重要性，并详细阐述了在刑事审判中，每一项证据都必须经过严格的审查和认证。书中对于“非法证据排除规则”的讨论尤为详尽，作者通过大量案例，解释了何为“非法证据”，以及为何要排除非法证据，并分析了这一规则在保障被告人权利和维护司法公正方面的重要作用。我特别注意到，书中并没有将这一规则视为绝对化的教条，而是探讨了其在不同语境下的具体适用和可能存在的例外情况。 书中对“证明责任”的讲解也让我受益匪浅。究竟是谁负有证明的责任？在什么程度上才算“证明”？作者解释了在刑事案件中，控方负有证明被告人有罪的责任，并且必须达到“排除合理怀疑”的证明标准。他通过分析一些疑难案件，展示了如何在这种严苛的标准下，对证据进行综合判断，从而做出公正的裁决。 此外，书中对于“专家证据”的运用也做了深入的探讨。在现代刑事审判中，越来越多地需要依赖专家的意见，例如法医鉴定、痕迹检验等。作者分析了如何对专家证据的科学性、可靠性进行审查，以及如何避免专家意见的过度影响，确保法官能够基于全面的证据来做出最终判断。 整本书读下来，我感觉自己对“事实认定”的复杂性有了全新的认识。它不仅仅是简单地复述案情，而是需要法官运用法律的智慧，通过对证据的审慎分析和逻辑推理，去还原一个最接近真相的事实。这本书让我明白，刑事审判的公正，绝不是一句空洞的口号，而是建立在一套严谨的证据规则和科学的事实认定过程之上。对于任何想要理解司法公正如何实现的人来说，这本书都是一本不可多得的指南。
评分《犯罪构成要件的学理争鸣》这本书，我拿到手的时候，其实是带着一种探险的心态。我对刑法理论一直有种莫名的好奇，尤其是那些关于“犯罪”究竟是什么，构成要素又有哪些的讨论。这本书的标题就直击了我的兴趣点，《犯罪构成要件的学理争鸣》，听起来就不是那种一眼能看完的教科书，而是充满了思想的碰撞和深度的解析。我翻开第一页，扑面而来的是严谨的学术语言，但又不至于枯燥乏味，作者似乎很擅长用一种引人入胜的方式来梳理那些复杂的概念。 开篇就从犯罪构成要件的起源和发展讲起，追溯到大陆法系早期的学说，然后逐步演进到现代的各种理论。我特别喜欢作者在梳理不同学派观点时那种条理清晰的逻辑，他不是简单地罗列，而是会分析每个学派提出的理由，以及它们之间的联系和区别。有时候，我会在读到某个观点时，忍不住停下来思考，作者提出的反驳是不是真的能说服我，或者我是否有不同的理解。这种互动式的阅读体验，让我感觉自己不是在被动接受知识，而是在参与一场思想的辩论。 其中，关于“行为”的界定，书中就有很细致的讨论。我们都知道行为是犯罪的起点，但到底什么样的“不作为”才构成犯罪？是仅仅不做应该做的事情，还是需要具备特定的法律义务？作者引述了大量案例和学说，从积极不作为到消极不作为，从保证人义务的来源到限制，都做了深入的剖析。我印象最深的是关于“消极不作为”的构成要件，作者指出，很多时候我们忽略了其背后的“注意义务”和“结果回避可能性”，而这些恰恰是区分一般不作为与犯罪不作为的关键。读完这部分，我对“行为”的理解似乎更加立体和深刻了。 另外，关于“故意”和“过失”的区分，书中也有非常精彩的论述。我一直觉得，这是刑法中最核心也最微妙的部分。作者不仅仅停留在理论定义，而是通过大量的判例，分析了不同情形下如何准确判断行为人的主观心理状态。比如，对于“间接故意”的判定，如何在“未必故意”和“认识错误”之间划清界限，书中提供了很多清晰的思路。我甚至会对照着书中的案例，去思考生活中遇到过的类似情况，尝试用书中的理论去解释，这种学习方式对我来说非常有效。 总的来说，这本书就像是一本打开刑法理论大门的钥匙，它让我看到了那些隐藏在冰冷条文背后的深刻思考和逻辑推理。它不是那种能让你快速掌握某个知识点的速成手册，而是一本需要你慢慢品味、反复琢磨的书。阅读的过程中，我不仅学到了很多关于犯罪构成要件的知识，更重要的是，培养了一种批判性思维，学会了如何去分析和理解复杂的法律问题。对于每一个对刑法理论感兴趣的读者来说，这本书都绝对值得一读，它会让你对“犯罪”这个概念有全新的认识。
评分《论刑法的科学性与人文关怀》这本书，对我而言，是一次关于法学思想的深度探索。我一直对刑法所承载的社会功能和伦理价值充满了兴趣，尤其是在现代社会，刑法所面临的挑战以及如何平衡惩罚与矫正、个体自由与公共安全之间的关系，是值得深思的问题。这本书恰恰触及了这些核心议题，它以一种审视的姿态，探讨了刑法的科学基础，以及在追求严谨、客观的司法过程中，如何不失对人性的关怀。 作者在开篇就阐述了刑法的科学性体现在何处，我认为他不仅仅是指刑法规则的逻辑严谨性，更是指其背后蕴含的社会学、心理学、甚至生物学等多元学科的支持。书中引用了大量关于犯罪学研究的成果，解释了犯罪行为的成因，以及这些成因如何影响了刑法理论的构建。这种跨学科的视野，让我看到了刑法并非孤立存在，而是与整个社会现实紧密相连。 我特别欣赏书中关于“罪责刑相适应”原则的论述。作者并没有简单地重复教科书上的定义，而是深入剖析了这一原则在实践中可能遇到的困境，以及如何通过科学的证据评估和精细的量刑规则来最大化实现这一目标。例如，在讨论“累犯”问题时，作者就结合了犯罪再犯率的研究，探讨了是否有必要对累犯的刑罚进行调整，以及如何避免过度惩罚。 然而，这本书最打动我的，是其对“人文关怀”的强调。在追求科学、理性的过程中，作者并没有忽视法律的温度。他深入探讨了刑罚对个体及其家庭可能造成的长期影响，以及如何通过社区矫正、心理辅导等方式，减少刑罚的附带性伤害，促进罪犯的回归社会。书中对于“被害人权益保障”的讨论也尤为细致，它指出，在强调国家刑罚权的同时，也必须关注被害人所承受的痛苦和损失，并寻求更有效的补偿和救济机制。 这本书让我深刻体会到，真正的刑法，既要有冰冷的理性，也要有温暖的情感。它要求我们在运用科学的工具去惩治犯罪时，也要保持对人性的敬畏，努力去理解和改善那些导致犯罪的社会根源，并给予受害者应有的尊重和支持。阅读此书，我感觉自己对刑法的理解，从单纯的规则适用，上升到了对社会正义和人道精神的追求。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有