具体描述
为什么你那么努力却还一事无成？
为什么机会来了你却总也抓不住？
为什么用尽省钱招数还入不敷出？
方向错了，再多的努力都是徒劳！
《认知突围：做复杂时代的明白人》用层层递进的方式，颠覆错误认知，直指人生中非常重要的六件事：
重新认识自己——没机会真的怪不了运气
重新认识知识——知识不是无用，是你不会用
重新认识金钱——无节制地省钱是个大坑
重新认识时间——时间用在哪儿，决定你是谁
重新认识关系——尊重界限，找准自身定位
重新认识人生——格局，决定你的世界
6大关乎一生的重要命题
33个颠覆认知的现实真相
80条反转人生的辛辣见解
让认知优势成为你先人一步的竞争力！
有人说：为什么我懂得了这么多道理，依然过不好这一生？那是因为你根本没懂，但却以为自己懂了。认知是所有行为的内在逻辑，而行为是认知能力的外在表现。
《认知突围：做复杂时代的明白人》通过从源头上提升对每个人来说极重要的六件事（清醒认识自己、如何有效学习、建立恰当金钱观、高效利用时间、正确处理人际关系、如何看待成功）的基础认知，搞清楚它们的内在逻辑，指出大部分人的认识误区，直指生活中真正重要的道理，让你思维开挂，认知升级，成为真正意义上的人生赢家。
第yi章 来，狠狠抽自己耳光：重新认识自己
大脑每时每刻都在骗你
别装，千万别装
道理我都懂，只是懒？
没机会真的怪不了运气
你不是不势利，只是想占便宜
第二章 成为一个睿智的人：重新认识知识
谁说学生只要读书就行了
摄入有效知识的正确姿势
打造知识体系需要笨办法
持续学习，为何你无法坚持下来
知识不是无用，是你不会用
第三章 挣钱是一门手艺活：重新认识金钱
金钱是人性的放大器
你对金钱远没有那么渴望
无节制地省钱是个大坑
年轻人该拥有怎样的财富观
你的劳动很不值钱
究竟怎样才能挣到钱
第四章 赚时间就是赚寿命：重新认识时间
你对时间的理解可能并不正确
时间用在哪里，决定了你是谁
究竟该花时间还是花钱
时间是关于选择的艺术
正确赚时间的重要法则
丰富自己的时间经历
第五章 没人真正为你好：重新认识关系
人和人之间，需要一点界限
父母伟大，但没有那么伟大
恋爱和婚姻，是基于利益的模糊博弈
如何让合作持续下去
亲戚并不意味着更亲密
你是在社交吗？你可能在瞎忙活
知恩图报？知恩就得马上报
第六章 如何过好这一生：重新认识人生
放弃吧，人生没有假想的跑道
努力，不足以让你过上好日子
少走弯路，可能死得更惨
格局，决定你的世界
人生的消费和投资
幸福人人都能拥有
后 记
蔡垒磊，江湖人称蔡叔，宁波思维工坊文化传媒有限公司CEO，高智商协会“胜寒”“门萨”双会员，一站式知识平台蚂蚁私塾创始人。
其个人微信公众号“请辩”有着30万+的订阅者，对人对事有着极其深刻的洞察力，总能用简单平实的语言戳中你的认知盲点。
蔡叔是一个很有思想的年轻人，他写的文章又长又烧脑，却没有一句废话，看着觉得长，看完了之后又嫌短。这本书从自我开始由小及大讲述了人生的方方面面，值得一读。
——吴雁
千万级微博“思想聚焦”博主
认知是人与人之间*基础的差别。有人说人和人之间的差别，比人和狗之间的差别还大。我认同这个观点，认知层次不同，就是鸡同鸭讲。人和狗之间还能通过表情、手势进行交流，但人和人之间会因为思想的维度相差几个等级而无法沟通。我已提前翻阅《认知突围》，是一本值得推荐给所有朋友的书。
——陈师明
公众号“富兰克林读书俱乐部”创始人
这是一个矛盾的时代。一方面互联网带来了无数的机会，塑造了不少的新贵，每一个行业都在被改变或等待被颠覆；另一方面，中产阶级无比焦虑，缺乏安全感，媒体天天营造上升通道被关闭的悲凉氛围。我相信我们正在经历新的技术革命和新的文艺复兴，我们无比兴奋，却又无比焦虑。我们好似有无限机会，又不知道如何抓住它们。我们缺的不是信息，而是认知。所以，我们尤其需要蔡垒磊的这本《认知突围》。
——陈立飞
香港知名自媒体人，公众号“Spenser”创始人
蔡叔的文章，总会给人一种吃惊、反思、豁然开朗的情绪体验。本书也一样，会将阻碍你发展的那些错误观念进行解构和重建。如果你想提升认知，就该读读这本《认知突围》。
——孙圈圈
公众号“圈外”创始人兼CEO
虽然了解自己是一件很难的事情，因为各种蛊惑人心的言论大行其道，普通人很难通过一般的媒介读懂自己的内心，一个人要了解自己甚至比了解身边其他人还难，但是了解自己的回报十分丰厚。蔡叔试着在书里给出一个寻找自我的路径，书中既有精细知识的趣味，又兼具思想气息，很值得一读。
——肥肥猫
知乎著名大V，公众号“肥肥猫”创始人
很多人都在讲认知，其实可能连讲的人自己都不知道什么是认知。在周游世界的历程中，我认识了无数的陌生人，要说有趣的灵魂，蔡叔绝对名列前茅。这本《认知突围》凝聚了蔡叔的思想精华，对于思维的解剖可以说非常细腻、到位，我几乎是一口气读完的，我想，每个年轻人都会愿意遇到这样的灵魂吧。
——杨熹文
公众号“请尊重一个姑娘的努力”创始人
每次当蔡叔提出一个新见解的时候，我都会去看看，因为他不仅给出结论，还有十分清晰的逻辑思考过程，总是能用平实的语言戳中你的认知盲点，让你受益。
——缓缓君
公众号“缓缓说”创始人
大脑每时每刻都在骗你
看清自己有多难
很多人的家里有一面神奇的镜子，在这面镜子前，人们永远是明眸皓齿、楚楚动人，他们有半数的自拍都在这里完成。不过，这世上有另一些镜子，它们扭曲、邪恶，常常让人怀疑镜子里面的是不是自己，比如还没准备好时不经意瞥见的镜子，再比如任何其他人的手机镜头。
那么，究竟哪一个才是真实的自己？
当我们审视自己，眼睛定格在一瞬间的时候，我们所看到的其实是自己的某个切片。从这个角度来讲，如果将我们对自己的全面评价视为一个维度，那么被我们评价的那些切片，就是基于这个维度的低维投影。
很显然，无论是哪一个低维投影，都无法替代高维判断。这就是为什么我们经常会发现自己：既自信，又自卑；既外向，又内向；既害怕孤独，又享受安静；既无所畏惧，又胆小懦弱。我们自己都分不清到底哪个才是真实的自己，因为我们一直在用切片思维思考问题。
有人问泰勒斯，什么是*困难的事，泰勒斯回复：“看清你自己。”看清自己，大约是这个世间*难的事，因为我们是人，是人就随时会产生各种各样的情绪：快乐、悲伤、愤怒、羞愧……而一旦人产生了情绪，就会为了维持或摆脱某种情绪状态而说服大脑将自己的真实意图隐藏起来，比如感受过快乐就想持续感受快乐，尝试过痛苦就想立刻摆脱痛苦。于是大脑就会为你创造一系列虚假指令来达到目的，比如自欺欺人等。久而久之，我们就真的会将这种虚假的思维指令当成是真实存在的。因此只要是人，必然是不能正确认识自己的。幸运的是，我们可以通过一定的认知训练来调节正确认识的程度。
每个人都有证实偏差
我们的大脑在很多时候是很顽固的，无关对错，就是单纯的顽固。这在有强烈“自我感”的人身上，会体现得更加明显一些。我们通常将这种顽固称为“证实偏差”。简单来说，就是当你的头脑中已经形成了某个预设立场或当你倾向于得到某个结果时，你就更容易在搜寻证据的途中不知不觉地偏离“公平”。我们常说的首因效应、晕轮效应等，都是证实偏差在某些时刻的表现：我先入为主认为你不错，那么你干什么都看起来不错；我看你着装得体、干净漂亮，那么你做起事来应该也是干净利落的。这些都是大脑骗人的方式。
寻找头脑中既有立场的正面证据似乎是我们与生俱来的技能，因为我们有强化自我意识的天性。在这一点上，不论你是心理学家，还是社会学家，不论你拥有多少相关的系统性知识，都难以完全摆脱。
有个心理学家做过一个实验，目的是测试“人在权的震慑下，对于残忍的命令是会继续保持善良，还是会变得冷酷无情”。这位善良的心理学家认为人性是善良的，于是他设置了一个场景，随机挑选了一批实验对象，要求他们用电击的方式惩罚一名做错事的人。实验过后，他发现人们果然都很善良，多数人在面对权的错误命令时不为所动。
这时有个与他持有相反意见的朋友也设置了一个同样的场景，实验结果却大相径庭，多数人都冷酷无情，在权的命令下不断电击那个做错事的人。
为什么同一个实验会出现迥然相异的实验结果呢？
可能连他们自己都没有意识到，在实验之前，他们已经埋下了关于实验的预设立场。心理学家在挑选实验对象时，虽然已经尽量做到随机，但他的潜意识还是会帮他挑选一些看起来更为善良的人，而他的朋友则会“随机”挑选一些看上去更喜欢恶作剧的人。*后，结果自然就按他们预设的方向走了。
大脑骗人的方式是多种多样的，如果没有用科学的方法去验证，比如双盲测试、对照实验等，我们在很多时候都会完完全全被它欺骗。更神奇的是，对于被欺骗这件事，很可能我们永远都不会意识到，因为我们从心底里“乐意”被欺骗。而我们之所以没能真实地认清自己，也是因为比起真实的自我，我们更喜欢自我创造的那个。
记忆不靠谱
看起来我们的潜意识只会让我们不断加强“自我”，那么全然清晰地记在脑子里的事情总该是靠谱的吧？那也未必。
总有人怀念说小时候的食物更好吃，当你提出质疑的时候，他们会斩钉截铁地告诉你，他们清楚地记得小时候的味道，现在那些粗鄙货色根本无法与之相比，甚至连水都不如小时候的甘甜。
然而事实真的如此吗？在许多人的记忆深处，“小时候的东西”已然成了一个不可企及的标杆。虽然在事实上，我们大多数人可能并没有能力记得清几十年前的味道，但由于标杆的象征性意义，我们会将*好的味道安在它身上，因为那个味道在当时令人印象深刻。
从这个层面上来说，我们记住的并不是事实上拿来对比的客观味道，而是一种模糊的感觉，比如在当时的条件下是顶的、惊艳的，再比如终于能吃到了等。那些感觉是深刻且难忘的，至于咸甜的比例、具体的口感，我们可能就不那么确定了，因为人的记忆很难将过于细节的东西保存太久。一个人想要记住更多的东西，肯定需要不断用模糊词去归类，用更少的词语锁住更多的内容，从而给记忆其他事物腾出更多的空间。
每个人都有像上述这样或真或假的记忆，只是我们通常很少去怀疑它的真实性。
美国社会心理学家埃利奥特·阿伦森（Elliot Aronson）在《社会性动物》这本美国社会心理学的“圣经”中写下了如下的观点：也许你不会相信，但有一个事实是，记忆是一个重构的过程。记忆不像录音带或者录像机一样记录客观事实，它在生活中不停地被过滤和改造。
关于记忆很多时候是非真实的反应，还有一个十分经典且有趣的实验。
研究记忆的专家洛夫斯特曾将被试者分为A、B两组，让他们分别收看一段多车相撞的交通事故影片，看完后问A组：“汽车相撞时的速度大约是多少？”再问B组：“汽车撞毁时的速度大约是多少？”注意，前者是“相撞”，后者是“撞毁”。
结果，B组的被试者估出来的速度明显快于A组。一周后，当这些被试者重新被召回时，洛夫斯特询问了一个影片中根本未出现的问题：“你看到撞碎的玻璃了吗？”两组都有人十分笃定地声称自己看到了，但B组回答看到了的人数是A组的两倍多。
许多类似的实验都证明了，只要记忆已经过了一段时间，那么它在很大程度上，并非是过去某个时点的三维定格照片影像。它之所以能呈现在大脑中，是来自我们对信息的压缩、处理和加工。这里面可能掺杂了情感和主观成分，也可能包含了某些不知名时点的片段杂质。
每个人约有1000亿个脑细胞，索引是比记忆本身难得多的事情，如果不能简化抽象事物，我们完成记忆后将很难再将其提取出来。想象一下让你记一长串没有规律的电话号码，你默背几次后也许能勉强完成，但我敢保证，只要正常跟我聊上一分钟，你就难以将号码复述出来了。若是你将其转化为某种规律进行记忆，相信第二天还能记得。
记忆其他事物也是一样，为了给予索引提取以便利性，我们便会在潜意识里将记忆修修剪剪，去掉难以归类的部分，补上无关紧要的缺失，使之更便于我们日后调用，但此时的记忆显然不是客观事实的反映了。我们的生活在不断继续，各种片段和情感作为杂质一直不停地在记忆库中游走和穿插，相信每更新一次，我们都将拥有新的记忆和新的故事。
这没有什么神奇的，因为我们是自己记忆的剪辑师，我们的使命就是创造一个“虚假但我们更愿意看到的所谓现实”，这个现实包括我们自己。
大脑每时每刻都在骗你
看清自己有多难
很多人的家里有一面神奇的镜子，在这面镜子前，人们永远是明眸皓齿、楚楚动人，他们有半数的自拍都在这里完成。不过，这世上有另一些镜子，它们扭曲、邪恶，常常让人怀疑镜子里面的是不是自己，比如还没准备好时不经意瞥见的镜子，再比如任何其他人的手机镜头。
那么，究竟哪一个才是真实的自己？
当我们审视自己，眼睛定格在一瞬间的时候，我们所看到的其实是自己的某个切片。从这个角度来讲，如果将我们对自己的全面评价视为一个维度，那么被我们评价的那些切片，就是基于这个维度的低维投影。
很显然，无论是哪一个低维投影，都无法替代高维判断。这就是为什么我们经常会发现自己：既自信，又自卑；既外向，又内向；既害怕孤独，又享受安静；既无所畏惧，又胆小懦弱。我们自己都分不清到底哪个才是真实的自己，因为我们一直在用切片思维思考问题。
有人问泰勒斯，什么是*困难的事，泰勒斯回复：“看清你自己。”看清自己，大约是这个世间*难的事，因为我们是人，是人就随时会产生各种各样的情绪：快乐、悲伤、愤怒、羞愧……而一旦人产生了情绪，就会为了维持或摆脱某种情绪状态而说服大脑将自己的真实意图隐藏起来，比如感受过快乐就想持续感受快乐，尝试过痛苦就想立刻摆脱痛苦。于是大脑就会为你创造一系列虚假指令来达到目的，比如自欺欺人等。久而久之，我们就真的会将这种虚假的思维指令当成是真实存在的。因此只要是人，必然是不能正确认识自己的。幸运的是，我们可以通过一定的认知训练来调节正确认识的程度。
每个人都有证实偏差
我们的大脑在很多时候是很顽固的，无关对错，就是单纯的顽固。这在有强烈“自我感”的人身上，会体现得更加明显一些。我们通常将这种顽固称为“证实偏差”。简单来说，就是当你的头脑中已经形成了某个预设立场或当你倾向于得到某个结果时，你就更容易在搜寻证据的途中不知不觉地偏离“公平”。我们常说的首因效应、晕轮效应等，都是证实偏差在某些时刻的表现：我先入为主认为你不错，那么你干什么都看起来不错；我看你着装得体、干净漂亮，那么你做起事来应该也是干净利落的。这些都是大脑骗人的方式。
寻找头脑中既有立场的正面证据似乎是我们与生俱来的技能，因为我们有强化自我意识的天性。在这一点上，不论你是心理学家，还是社会学家，不论你拥有多少相关的系统性知识，都难以完全摆脱。
有个心理学家做过一个实验，目的是测试“人在权的震慑下，对于残忍的命令是会继续保持善良，还是会变得冷酷无情”。这位善良的心理学家认为人性是善良的，于是他设置了一个场景，随机挑选了一批实验对象，要求他们用电击的方式惩罚一名做错事的人。实验过后，他发现人们果然都很善良，多数人在面对权的错误命令时不为所动。
这时有个与他持有相反意见的朋友也设置了一个同样的场景，实验结果却大相径庭，多数人都冷酷无情，在权的命令下不断电击那个做错事的人。
为什么同一个实验会出现迥然相异的实验结果呢？
可能连他们自己都没有意识到，在实验之前，他们已经埋下了关于实验的预设立场。心理学家在挑选实验对象时，虽然已经尽量做到随机，但他的潜意识还是会帮他挑选一些看起来更为善良的人，而他的朋友则会“随机”挑选一些看上去更喜欢恶作剧的人。*后，结果自然就按他们预设的方向走了。
大脑骗人的方式是多种多样的，如果没有用科学的方法去验证，比如双盲测试、对照实验等，我们在很多时候都会完完全全被它欺骗。更神奇的是，对于被欺骗这件事，很可能我们永远都不会意识到，因为我们从心底里“乐意”被欺骗。而我们之所以没能真实地认清自己，也是因为比起真实的自我，我们更喜欢自我创造的那个。
记忆不靠谱
看起来我们的潜意识只会让我们不断加强“自我”，那么全然清晰地记在脑子里的事情总该是靠谱的吧？那也未必。
总有人怀念说小时候的食物更好吃，当你提出质疑的时候，他们会斩钉截铁地告诉你，他们清楚地记得小时候的味道，现在那些粗鄙货色根本无法与之相比，甚至连水都不如小时候的甘甜。
然而事实真的如此吗？在许多人的记忆深处，“小时候的东西”已然成了一个不可企及的标杆。虽然在事实上，我们大多数人可能并没有能力记得清几十年前的味道，但由于标杆的象征性意义，我们会将*好的味道安在它身上，因为那个味道在当时令人印象深刻。
从这个层面上来说，我们记住的并不是事实上拿来对比的客观味道，而是一种模糊的感觉，比如在当时的条件下是顶的、惊艳的，再比如终于能吃到了等。那些感觉是深刻且难忘的，至于咸甜的比例、具体的口感，我们可能就不那么确定了，因为人的记忆很难将过于细节的东西保存太久。一个人想要记住更多的东西，肯定需要不断用模糊词去归类，用更少的词语锁住更多的内容，从而给记忆其他事物腾出更多的空间。
每个人都有像上述这样或真或假的记忆，只是我们通常很少去怀疑它的真实性。
美国社会心理学家埃利奥特·阿伦森（Elliot Aronson）在《社会性动物》这本美国社会心理学的“圣经”中写下了如下的观点：也许你不会相信，但有一个事实是，记忆是一个重构的过程。记忆不像录音带或者录像机一样记录客观事实，它在生活中不停地被过滤和改造。
关于记忆很多时候是非真实的反应，还有一个十分经典且有趣的实验。
研究记忆的专家洛夫斯特曾将被试者分为A、B两组，让他们分别收看一段多车相撞的交通事故影片，看完后问A组：“汽车相撞时的速度大约是多少？”再问B组：“汽车撞毁时的速度大约是多少？”注意，前者是“相撞”，后者是“撞毁”。
结果，B组的被试者估出来的速度明显快于A组。一周后，当这些被试者重新被召回时，洛夫斯特询问了一个影片中根本未出现的问题：“你看到撞碎的玻璃了吗？”两组都有人十分笃定地声称自己看到了，但B组回答看到了的人数是A组的两倍多。
许多类似的实验都证明了，只要记忆已经过了一段时间，那么它在很大程度上，并非是过去某个时点的三维定格照片影像。它之所以能呈现在大脑中，是来自我们对信息的压缩、处理和加工。这里面可能掺杂了情感和主观成分，也可能包含了某些不知名时点的片段杂质。
每个人约有1000亿个脑细胞，索引是比记忆本身难得多的事情，如果不能简化抽象事物，我们完成记忆后将很难再将其提取出来。想象一下让你记一长串没有规律的电话号码，你默背几次后也许能勉强完成，但我敢保证，只要正常跟我聊上一分钟，你就难以将号码复述出来了。若是你将其转化为某种规律进行记忆，相信第二天还能记得。
记忆其他事物也是一样，为了给予索引提取以便利性，我们便会在潜意识里将记忆修修剪剪，去掉难以归类的部分，补上无关紧要的缺失，使之更便于我们日后调用，但此时的记忆显然不是客观事实的反映了。我们的生活在不断继续，各种片段和情感作为杂质一直不停地在记忆库中游走和穿插，相信每更新一次，我们都将拥有新的记忆和新的故事。
这没有什么神奇的，因为我们是自己记忆的剪辑师，我们的使命就是创造一个“虚假但我们更愿意看到的所谓现实”，这个现实包括我们自己。
……
用户评价
这本书给我的感觉，就像是与一位睿智的长者进行了一场深入的对谈。他没有居高临下地指点江山，而是用一种平等、尊重的姿态，与我一同探索认知的边界。我尤其欣赏作者在处理那些“灰色地带”问题时的审慎和 nuanced。他不会轻易地给出一个非黑即白的答案，而是引导我去思考事情的多面性，去理解不同立场背后的合理性。 我曾经在理解一些社会热点问题时，常常会陷入非此即彼的思维模式，这让我感到非常困扰。但读了《认知突围》之后，我学会了用一种更开放、更包容的心态去审视这些问题。我开始尝试去理解那些与我持有不同观点的人，去挖掘他们观点的根源。这种思维上的转变，让我与世界的连接变得更加紧密，也让我对人性的理解更加深刻。
评分拿到这本书的时候，我并没有抱有太大的期望，毕竟市面上这类主题的书籍已经很多了。然而，当我真正沉浸其中时，我才发现自己大错特错了。《认知突围》以一种非常独特的方式，切中了现代人普遍存在的思维困境。作者的语言风格非常接地气，没有那些艰涩难懂的专业术语，而是用生动形象的比喻和贴近生活的例子，将那些复杂的概念解释得清清楚楚。 我特别喜欢书中关于“学习的悖论”的讨论。我们常常觉得学得越多，就越觉得自己无知，这似乎是一种消极的体验。但作者却巧妙地将这种“无知”转化为一种前进的动力，一种探索未知的热情。这种积极的解读，让我对学习这件事充满了新的期待。我不再害怕面对未知，反而开始享受在探索中不断完善自我的过程。
评分这本书带给我的，绝不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的革新。我常常在阅读的过程中，会有一种“原来如此”的豁然开朗的感觉。作者用极其精炼的语言，道出了许多我曾经模糊感知过，但却无法准确表达的道理。这种“心有灵犀”的共鸣，让我更加确信这本书的价值。 我特别喜欢书中对“认知失调”的分析。我们常常会因为新信息与旧观念的冲突而感到不适，但作者却将这种不适视为一种成长的契机。他鼓励我们去拥抱这种“不适”，并从中学习，从而实现认知的升级。这种积极的态度，让我对那些曾经让我感到痛苦的思维困境，有了全新的认识。
评分读完《认知突围》，我感觉自己就像是从一个信息洪流中的“迷航者”，变成了一个能够驾驭风浪的“舵手”。这本书所提供的不仅仅是理论上的指导，更是一种切实可行的实践路径。我不再被动地接受信息，而是开始主动地去构建自己的认知体系。 书中关于“如何构建有效的信息过滤器”的部分，对我尤其具有启发性。在这个信息爆炸的时代，学会过滤和筛选信息，已经成为了一项必备的生存技能。《认知突围》为我提供了一套清晰的框架，让我能够更有效地辨别信息的质量和价值，从而避免被无效或有害的信息所干扰。这种能力的提升，让我能够将更多的精力集中在真正重要的事情上，从而更有效地实现自己的目标。
评分读完《认知突围》，我最大的感受就是，原来自己可以如此“明白”地生活。我曾经常常被各种信息裹挟，随波逐流，对很多事情都感到力不从心。但这本书，就像是给我注入了一股强大的定力。它让我明白，在这个纷繁复杂的世界里，拥有清晰的认知，就是拥有了最宝贵的财富。 书中关于“如何处理不确定性”的章节，对我触动尤其深刻。我们总是渴望掌控一切，但现实往往充满了未知和变数。作者以一种非常温和而坚定的语气，教会我如何去拥抱不确定性，如何在不确定中找到确定，以及如何在变化中保持内心的平静。这种能力的培养，让我不再惧怕挑战，反而能够更积极地去应对生活中的各种变故。
评分这本书就像是给我配备了一套先进的“思维工具箱”，让我能够更好地去理解和应对这个瞬息万变的时代。我一直觉得，在这个信息爆炸的时代，没有强大的认知能力，就如同赤手空拳地去面对一场激烈的战斗。而《认知突围》恰恰给了我这样的“武器”。它教会我如何去辨别信息的真伪，如何去识别那些隐藏在表象之下的逻辑陷阱，以及如何在复杂的情境下做出更明智的判断。 我记得书中有关于“系统性思维”的论述，让我茅塞顿开。过去，我习惯于孤立地看待问题，总是头痛医头、脚痛医脚。但通过这本书，我开始意识到，很多问题都是相互关联、相互影响的，只有从更宏观、更整体的角度去把握，才能找到真正有效的解决方案。这种思维方式的转变，对我处理工作中的复杂项目，以及理解社会事件的深层原因，都起到了至关重要的作用。
评分读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一次自我探索的旅程。它没有那种高高在上的说教感，反而充满了引人入胜的故事和案例，让我在轻松阅读中不自觉地反思自己的过往经历。我常常在读到某个情节时，会突然想起自己曾经因为某个固执的观点而错失的机会，或者因为未能理解他人的立场而产生的误会。这些“顿悟”的时刻，虽然有时带着一丝懊悔，但更多的是一种释然和成长。作者的文字有一种魔力，能够触碰到内心最柔软的部分，让你愿意去面对自己那些不那么光彩的思维习惯。 这本书最让我印象深刻的一点是，它不仅仅关注“认知”本身，更强调了“行动”的重要性。很多时候，我们知道自己应该改变，但就是迈不出那关键的一步。《认知突围》在这方面给了我巨大的鼓励。它让我明白，认知上的“突围”，最终是要落实到生活中的具体行为改变上的。我开始尝试着在日常对话中，有意识地去倾听对方的观点，而不是急于反驳。这种细微的调整，让我与他人的沟通变得更加顺畅，也让我体会到了理解和被理解的温暖。
评分这本书简直像是我在茫茫信息海洋中捕获到的一盏明灯，让我这个在复杂时代里常常感到迷失和焦虑的“明白人”找到了方向。我一直对身边发生的事情充满好奇，同时也常常因为信息的碎片化和情绪化的解读而感到困惑。总觉得自己的思维方式还停留在过去，跟不上这个飞速变化的时代。当我翻开《认知突围》的扉页，那一刻，我仿佛听到了内心深处一个长久以来的渴望被回应的声音。这本书并没有直接灌输给我什么“真相”或者“秘籍”，而是用一种非常友善、循序渐进的方式，引导我重新审视自己的思考模式。作者像是我的一个老朋友，不带评判地分享他的见解，让我能够安心地跟着他的思路去探索。 我尤其欣赏作者在处理那些看似“不可能”的认知障碍时所展现出的耐心和智慧。比如，我们常常会陷入“确认偏误”的泥沼，只愿意接受那些印证我们既有观点的信息。这本书并没有简单地批评这种现象，而是深入剖析了这种心理机制的根源，并提供了一些切实可行的“突围”策略。我试着去应用其中的一些方法，比如在接收到一个新的信息时，会刻意去寻找那些与我原有想法相悖的证据，即使一开始觉得不舒服，但坚持下去，我发现自己的视野真的开始拓宽了。这种体验是非常微妙但又极其深刻的。
评分《认知突围》这本书，更像是一本“人生使用手册”，它教会我如何在复杂的时代里，活得更清醒、更通透。我曾经花费了大量的时间去学习各种技能，但却忽略了最核心的——如何去思考。而这本书，恰恰弥补了我在这方面的缺失。 作者对于“元认知”的讲解，让我对自己的思考过程有了更深入的了解。我开始意识到，很多时候，我们之所以会犯错，并不是因为我们不够聪明，而是因为我们对自己的思考方式缺乏觉察。通过这本书，我学会了如何去“观察”自己的思维，如何去识别那些阻碍我进步的思维模式，并逐步加以改进。这种自我反思的能力，是我在这本书中获得的最宝贵的收获之一。
评分在我看来，《认知突围》不仅仅是一本书，更像是一份“自我升级指南”。在这个信息爆炸、变化加速的时代，如果我们的认知能力跟不上，很容易就会被时代抛弃。而这本书，恰恰为我们提供了一套行之有效的“升级”方法。它没有提供所谓的“速成秘籍”，而是通过循序渐进的引导，让我们能够逐步构建起更强大、更灵活的思维体系。 我尤其赞赏作者对“批判性思维”的详尽阐述。他不仅仅是告诉我们要“批判”，更重要的是，他教会了我们“如何批判”。从信息的来源、论证的逻辑，到潜在的偏见，书中提供了一整套实用的工具和方法，让我能够更清晰地分辨信息的价值，避免被虚假或误导性的信息所蒙蔽。这种能力的提升，对我处理工作中的决策，以及理解复杂的社会现象，都有着极其重要的意义。
评分花了两天看完，真的不错，值得推荐大家看看，很有意义
评分太好了
评分不是很喜欢这本书，内容讲的很没意思
评分发现最近买了挺多类似的书，讲大脑，讲阅读，讲认知，这本有点新奇的地方，看看再追加评价
评分东西非常好，非常值得推荐
评分还没看，希望都自己有帮助，人丑就要多读书?
评分一本好书，希望读完对自己有帮助，有启发。
评分书已收到，物流速度正常，喜欢上京东买东西。只是有时候也会碰到质量问题，比如书籍损坏或者书籍运输时磕碰，希望京东能加以改进，越做越好！在京东上买书的购物体验总体是满意的。
评分双十一啥也没买，就买了一堆书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有