店铺： 墨轩书屋图书专营店
出版社： 生活·读书·新知三联书店
ISBN：9787108059819
商品编码：15061188019
包装：平装
开本：16
出版时间：2017-08-01
用纸：胶版纸
正文语种：中文
具体描述
编辑推荐 专家推荐意见
早在2002年，军史专家郭汝瑰、黄玉章在其主编的《中国抗日战争正面作战史》中，充分肯定中国远征军滇西反攻作战胜利的巨大价值，认为这是“抗战以来正面战场唯yi的一次获得彻底胜利的大规模进攻作战”，而随后与中国驻印军并肩作战歼灭缅甸日军，更是“自甲午战争以来第yi次援助盟邦进入异邦国土作战并获得胜利的一次大规模作战”。然而，在长期以来为西方主导的二战史叙事中，中国战场始终处于被刻意贬低和忽略的地位，尽管在美国对日本开战前，中国已独立对日抗战四年有余。即便是经由中国率先倡导缔结对日军事同盟而终形成的中缅印（CBI）战区，中国投入巨大人力物力与美英进行军事合作，赢得了该战场的巨大胜利，但仍然长期未得到来自盟邦客观公正的历史评价。中缅印战区的战争，主要包括中国驻印军暨中国远征军的缅北、滇西战役，及英军收复其旧殖民地缅甸的战役。在西方的历史叙事中，对于后者的记述和评价远远在前者之上，以至于很多西方读者不知道在这一战场还有中国的贡献。造成这一局面的原因极为复杂，主要是由于“史迪威事件”导致中美关系濒临破裂，使得战后美国和国民党政府均对该战场的军事合作采取了刻意冷落或贬低的态度。
新中国成立后，由于大陆方面对于该战场情况不了解，加之基于政治意识形态等因素，对这段历史的学术研究和社会关注几乎处于“冷藏”状态。改革开放以后，大陆方面以开阔的政治胸襟，对于国民党正面战场抗战的学术研究和政治评价日益客观公正，赢得了广泛赞誉，但列在正面战场22次大会战之外的缅北、滇西战场，纯粹因为学术研究条件因素制约，公众认知程度仍然较为落后。需要注意的是，不少人仍然囿于惯性思维，认为抗战中这段辉煌历史是被中共有意“遮蔽”，这是一种似是而非的政治误区。而民党方面基于岛内“去中国化”思潮的压力，非但不敢宣扬自己在大陆的这段历史，反而对不明真相者对大陆方面的误读，狭隘地采取了暧昧态度，甚至予以迎合。在这样的历史背景下，由大陆解放军现役军人余戈潜心十余年，以独创的“微观战史”研究方法推出的“滇西抗战三部曲”，就对这一政治“误读”予以了有力回应：既然“去中国化”势力乃至“台独”势力淡忘历史，那么就由大陆作家和大陆很好的出版社把书写、传播这段“中国史”的历史责任担当起来。
——中国人民解放军军事科学院研究员 贺新城
《1944：龙陵会战》是余戈继《1944：松山战役笔记》《1944：腾冲之围》之后，创作的滇西抗战“微观战史三部曲”的收束之作。此前的两部作品分别获得第六届文津图书奖、“2014中国好书”等殊荣；《1944：龙陵会战》则更上层楼，将作者的“微观战史”这一理念和研究方法推到了新的高度。
在作者的“微观战史三部曲”之前，国内几乎没有典型的战役史专著，业界著述多为宏观军史、战史；对于战役、战斗的叙事则以“纪实文学”垄断市场。作为人类重大历史活动的战争，若无学术高度上的微观历史叙事，不仅是军事历史学术之缺憾，甚至会带来政治层面的尴尬，如近年甚嚣尘上的对我军英模事迹细节的质疑之风，不管其隐藏的动机如何，首先是对战史研究领域缺乏微观研究著述的恶性反诘。由于种种原因，国内战史的微观研究极难开展，其中既有权wei档案利用极难的瓶颈问题，也有军史研究职能部门“宜粗不宜细”的观念束缚，及地方历史研究人员缺乏军事学背景等困难，造成这一领域的微观研究著述长期付诸阙如。诚如杨奎松先生近期撰文所指出的，“从余戈2009年《1944：松山战役笔记》出版以来，中国大陆一批中青年业余战史爱好者已经捷足先登，陆续开始推出一批颇有分量的战史著述”。因此说余戈的研究带动了一个方向，推动了一种历史著作“品类”的兴起，诚不为过。
《1944：龙陵会战》叙述的是1944年滇西抗日反攻的主战场战事——中国远征军龙陵会战及收复芒市、遮放、畹町之役，及与反攻缅北的中国驻印军会师芒友、打通中印公路的过程。此战可谓我国抗日战争中为辉煌的胜利，对于推动抗战全面胜利，及战后奠定中国在世界政治格局中的地位等，产生了极为重要的影响。如此重大的历史题材，长期以来却不在中国抗战正面战场22次大会战之列，公众对其了解认知之薄弱可想而知。也正是余戈的聚焦一个战场深钻、吃透式的研究，才使得学界和社会有了在精确、细微的条件下观照这段历史的可能。该书中仅利用南京二档中的远征军部队战斗详报、作战机密日记就达20余份；对于日军不但利用了其公刊战史，还包括全部参战部队的内部战史、主要将领回忆录和官兵口述史，这样规模的档案史料利用量及对敌方史料的“互参”比对，在国内以往战史著述中也是找不到第二例的。此外，龙陵会战中因了中美军事层面的深度合作，创造了中国军事史上空前规模的步炮空协同作战，战争过程中的军事活动经验、教训极为丰富，大部分对于当下实现强军目标所进行的深层军事变革不乏启示之效。因此本书的价值就不仅是叙述了一段往事，而具有相当的现实价值。
——《解放军文艺》副主编 殷实
内容简介
攻克龙陵似乎唾手可得之际，后勤补给问题突然成了致命问题。
据宋希濂报告：“自6月4日以来，淫雨连绵不止，道路异常泥泞，人马行动困难。兵站输力既极薄弱，补给线路复因军队进展甚速、延伸过长，以致粮弹追送数量极少；飞机补助投掷，亦因受天候影响，不能及时接济。而龙陵地方贫瘠，产粮极微，又无法就地征购粮食。自6月10日以后，各部均因粮弹缺乏，亟望补充，无法续行攻击。”
“……我军在为驰名的‘龙陵雨’所苦。在不能飞行的气候了，他们渴望着空中的补给，他们盼望着老百姓组织的骡马队，自怒江东岸怒山山脉的平坝里，驮着米和弹，赶到怒江西岸的高黎贡山山脉中来。这些日子，炮弹只留得几十发，罄其所有也摧毁不了几处敌人的工事。他们万里来的米，一顿减少一顿，起先大家喝稀饭，后来一道嚼山芋；山芋找不到，再找芭蕉和草根。”第71军此时的窘迫，被中央通讯社随军记者黄印文写在了战地通讯中。
骡马队在大雨泥泞中翻山越岭的地面运输固然不易，对于实施空投补给的具体困难，美军顾问团长弗兰克·多恩在6月9日的记事中也道出了苦衷：
物资空投的形势越发紧张。几乎每天，中国方面提供的天气预报不是晴天就是碎云。但是第69联队[3]却报告天气情况并不乐观，执行空中支援任务的飞机不是不能起飞就是中途被迫折返。因此，空投行动也无法进行。昨天（8日）晚上，宋希濂来电表示中国军队正在承受每天数百人的伤亡，希望美国飞行员能够在不利的天气情况下，冒险为前线空投供弹药和食品。今（9日）早，他再次来电，龙陵地区的所有战事因弹药不足而被迫暂停。我们也在一刻不停地催促第69联队的肯尼迪（Kennedy）上校，请他想尽一些办法为中国军队提供空中补给；如果龙陵不克，则整个的反攻计划都将失败。
中国方面提供的天气情况报告仅限于他们自己头顶的那一片区域（事实上，从机场到空投区的航路上会出现不利于飞行安全的气象条件，但中方对此不以为然），因此，大部分在前线的美军顾问也认为气象条件适合于空投。如果得不到有效的空中补给，那么美国人在此之前所做的努力将付之东流。我个人认为单靠几次空投，是不可能推动战事的全面进展的。肯尼迪是一个教条主义者，他不能也不会接受任何在他认知范围以外的事情。他没有丝毫的实战经验，也很少学习别人的经验。第69联队的人也很坦白地讲，凡是在路易斯安那州的训练／演习中没有演练过的科目，肯尼迪上校是绝对不会在实战中去尝试的。由于我们的支援不到位，中方的态度在过去的几周内已经变得越来越尖锐。
11日，大概是被宋希濂屡屡发来的电报搞烦了，弗兰克·多恩开始在记事中指出宋希濂本人的责任，并披露了远征军高层的矛盾：
宋希濂仍在一刻不停地叫喊着要求得到空中支援和物资的空投补给。尽管他手里已经有足够的甚至超出所需数量的部队，但是如果得不到空中支援和空投补给，他拒绝展开任何行动。宋希濂的陆上后勤非常糟糕，他曾经报告说当他的部队到达龙陵外围的时候只剩下随身携带那点物资（他们没有按照规定携带5日份的大米和1个基数的弹药），粮食弹药非常缺乏。
尽管萧毅肃（远征军参谋长）、卢佐（军委会后勤部副部长）将军和我一再提醒他战区的气象条件不可能保证有效的空投，但是宋希濂仍然完全依赖空投来对他的部队进行补给。他的地面后勤负责人李国源（第11兵站分监）愚蠢无能，并且还被一群傻瓜包围着。现在宋希濂需要他拿出点真本事来解决后勤供应问题，结果这位老兄彻底崩溃了。卢佐将军曾警告宋此人（指李国源）不堪使用，但是宋希濂依然我行我素。
——对李国源提出指责的，还有远征军司令长官部兵站总监蒋炎。“他（蒋炎）相信，但是不能证实，第11集团军兵站分监李国源将军涉嫌贪污。李报告称他有1800头用于运输的牲畜，实际上这个数字可能被夸大以获取更多的经费。按照比例来讲，李所拥有的挑夫和牲畜的数量和第20集团军的一样多，但是第20集团军的后勤工作却进行得相当出色。并且，第20集团也没有向长官部申请更多的资金用于后勤保障工作。而李却不停地要求增加资金投入。”对此，弗兰克·多恩颇有深意地写道，“我们不能凭此断定宋有贪污行为，因为他已经是个十分富有的人。”实际上，已经谙熟中国军队传统的弗兰克·多恩明白，集团军的兵站分监就是总司令的“钱袋子”，往往由亲信的心腹担任，且稳居不倒。
宋希濂还声称是我和萧毅肃使他陷入如此的困境，他甚至威胁说要从龙陵地区撤军。卫立煌因此指责我和萧毅肃先是说服宋冒险采取现在的作战计划，之后又让他在全军弹尽粮绝的时候无法及时得到补充。萧毅肃认为卫立煌的指责太尖锐了，如果不马上采取措施改变现状，他这个参谋长就干不下去了。萧毅肃认为宋希濂和他的下属们像一群爱哭鬼，事实上他们根本就没有建立起自己的后勤系统；而且，宋希濂似乎忘记了，当时正是在他本人的支持下，我们才使目前的作战计划得以通过。
宋希濂直接给蒋委员长发去了一封电报，并在电报中列举了他目前遇到的种种不如意。委员长通过卫立煌做了回应，责问陈纳德（Chennault）将军为何没有能够提供有效的空中支援和空投。经过一番努力，我们终于让肯尼迪上校在不利的天气情况下为前线部队空投补给。肯尼迪的问题是，他不会做任何计划外的或者教科书规定以外的任何事情，同时他也不具备在特殊情况下分析和解决问题的能力。
（10日）下午两点，卫立煌召集了一次会议，在会上我们就空中支援和空投的问题对他进行再一次的说明，并说服他下令让宋希濂不要撤军。同时，萧毅肃致电宋希濂询问他的物资是否够用。萧毅肃建议好马上开始攻城，好让士兵们能够尽快获得食物和住所。
下午5点，宋希濂攻下了龙陵。当天晚上，他收到了部分给养补充。攻城部队也将城内日军的大部分据点清除掉了。至6月11日早晨，日军残部被迫龟缩在龙陵城西、南两处的三个据点内继续顽抗。
实际上，“下午5点，宋希濂攻下了龙陵”之说，就是缘自宋希濂当日误发的那个报捷电报。据弗兰克·多恩记述，收到电报后，大概是为消弭此前中美双方的龃龉，卫立煌马上“向蒋介石发去了一封热情洋溢的电报，对美方在夺取龙陵的战斗中提供的支援给予高度评价”。
但此时龙陵上空的天气任然没有改善的迹象，预示着更大的麻烦还在后面。
节选之二
据日本公刊战史：
15日，当第33军决定将主力后撤时，命令第56师团主力在狼兵团（第49师团）吉田联队配合下前往救援平戛守备队，而以第2师团留守龙陵。具体命令为：“第2师团应对付龙陵周边之敌，一并指挥龙陵守备队，要大概确保龙陵南方高地之线并应谋求持久。”
根据上述命令，第2师团以堺联队（步兵两个大队）占领一山、二山；以三宅联队（步兵两大队）占领从云龙山高地经西山至龙陵西方高地的阵地；并命令龙陵守备队依然确保既有阵地。又，命令炮兵在云龙山一线占领阵地，命令工兵援助构筑阵地。
第2师团长冈崎清三郎中将采取以上部署，是以龙陵作为阵地的中心，左右两翼后退到远方。可以想象的是，此后我军攻击的冲力，必然会以压倒优势集中到向我方突出的龙陵守备队。
既然第33军的命令要求“在龙陵南方高地线长期坚持”，为什么第2师团长冈崎不让龙陵守备队撤出城区，反而还要将其当做主阵地的核心？冈崎在战后所写的回忆录中的解释是：
师团前面的敌人在这个时候就有十几个师了。而且由于拉孟的失陷，通往云南的道路也打开了，敌人的重炮已经出现在了前面，今后敌人兵力的增加也是理所当然的。与之相对的是，师团的步兵只有五个大队而且还有伤兵，要将敌人压制在眼前，占领龙陵南方的阵地，实际上是一件非常费劲的事。我没自信能够在这个阵地上，将这场不知道持续到什么时候的防御战斗进行到底。
于是，我独断决定将阵地前移，下定保卫龙陵的决心，命令龙陵守备队死守现在的阵地；步兵第16联队占领一山（锅底塘坡）和二山（三关坡）；步兵第29联队占领从龙陵城西及西方高地的阵地。
这样，龙陵城区就在阵地的前方远远地突了出去，而且三个方向都被位于高地上的敌人所瞰制。以一般战术观点来看，这样的部署有很大的弱点，是不合格的；但是在当时的情况下，只能用这个“饵”来钓住敌人进行持久战，除此以外没有别的办法。而且我认为这样能够构筑相当多的阵地而固守。
但是，当天夜间龙陵城内突然发生了意外事态，即龙陵守备队长小室钟太郎中佐决定以15日夜为期，独断放弃龙陵，率领全队退却；并已下达了退却命令，开始破坏野战医院的X射线机等重要器材。
小室钟太郎此举，显然就是彻底否定了第2师团的持久作战计划，故而事态至为严重。
因为18日小室钟太郎在两个师团及第33军相继高压逼迫下自杀，其独断退却基于何种考虑，没有留下直接证言。但后来第113联队长松井秀治在其《波乱回顾》中分析认为：随着停止“断作战”和军主力的撤退，龙陵已第三度被孤立于敌重围之中实施殊死之战。而且与前两次情况不同，此时战力已大为低下，外郭阵地又几乎完全落于敌手。如果不将阵地全部撤退到龙陵城的外围，此后的战斗将是极其残酷的，就谈不到长期拒止敌人。因此，小室中佐可能经过一番深思之后，决心独断撤退。
另外，第56师团参谋永井清雄中佐对小室的行为有如下说法：即，龙陵守备队是由多个部队拼凑起来的，且医院拥有大量患者。小室中佐是第56师团的工兵联队长，可能认为这些不是自己的部队，所以不忍强行要求这些官兵进行更残酷的战斗，所以才决定退却。当时军所属各部队已陆续向芒市方面撤退，龙陵守备队赤裸裸地陷入敌包围之中，官兵内心强烈的孤立感成为有声无声的压力，压迫着小室中佐。小室中佐可能是屈服在这种压力下了。在过去两次龙陵防卫战中，虽很艰苦，但仍抱有师团主力会赶来救援的希望；而这次就完全没有那种希望了。况且第2师团连一个参谋都不想派遣，只想让敌大军围攻龙陵守备队，以争取持久的时间。当时守备队里也许有一股“在这种情况下要勉强我们苦战，免了吧”的气氛。
战后编撰的日本公刊战史，列出松井、永井的这些说法，已经很不容易了。但是，真相可能要残酷得多。据第113联队第3机关枪中队士兵药师丸章在其战记《我的云南、缅甸之战》中披露：
9月上旬第56师团长松山祐三在视察战场时，曾对松井部队长以及龙陵守备队长小室工兵联队长等人指示说：“上级下令军主力撤退时，你们可根据情况保有一定的自主性”。小室实际上正是基于这一指示，行使了“自主权”；但后来当第33军发难时，松山又不敢向军司令官本多坦承自己曾做过上述指示。
松山与本多虽然同为中将，但前者仅为陆士出身，后者为陆士、陆大双料资历背景；尽管松山暗地里时常对本多流露出不服气，但真正遇到关涉重大责任的冲突，却圆滑地采取了回避态度。对此，药师丸章以一个士兵的身份评论道，“保护自己师团的部下难倒不应该是师团长应尽的责任吗？第56师团松山师团长在我的心中就一个懦夫”；“看来对于松山师团长来说，身为他部下的工兵联队长小室龙陵守备队长的性命，远远没有他自己的仕途重要。”
药师丸章在手记中承认上述看法属于个人推论。但就此事来说，为师团长而“讳”实际上就是为日军而“讳”，以日本人习惯性的暧昧方式来记述这段战史，就只能牺牲掉一个小小的中佐军官的尊严了。
……
早在2002年，军史专家郭汝瑰、黄玉章在其主编的《中国抗日战争正面作战史》中，充分肯定中国远征军滇西反攻作战胜利的巨大价值，认为这是“抗战以来正面战场唯yi的一次获得彻底胜利的大规模进攻作战”，而随后与中国驻印军并肩作战歼灭缅甸日军，更是“自甲午战争以来第yi次援助盟邦进入异邦国土作战并获得胜利的一次大规模作战”。然而，在长期以来为西方主导的二战史叙事中，中国战场始终处于被刻意贬低和忽略的地位，尽管在美国对日本开战前，中国已独立对日抗战四年有余。即便是经由中国率先倡导缔结对日军事同盟而终形成的中缅印（CBI）战区，中国投入巨大人力物力与美英进行军事合作，赢得了该战场的巨大胜利，但仍然长期未得到来自盟邦客观公正的历史评价。中缅印战区的战争，主要包括中国驻印军暨中国远征军的缅北、滇西战役，及英军收复其旧殖民地缅甸的战役。在西方的历史叙事中，对于后者的记述和评价远远在前者之上，以至于很多西方读者不知道在这一战场还有中国的贡献。造成这一局面的原因极为复杂，主要是由于“史迪威事件”导致中美关系濒临破裂，使得战后美国和国民党政府均对该战场的军事合作采取了刻意冷落或贬低的态度。
新中国成立后，由于大陆方面对于该战场情况不了解，加之基于政治意识形态等因素，对这段历史的学术研究和社会关注几乎处于“冷藏”状态。改革开放以后，大陆方面以开阔的政治胸襟，对于国民党正面战场抗战的学术研究和政治评价日益客观公正，赢得了广泛赞誉，但列在正面战场22次大会战之外的缅北、滇西战场，纯粹因为学术研究条件因素制约，公众认知程度仍然较为落后。需要注意的是，不少人仍然囿于惯性思维，认为抗战中这段辉煌历史是被中共有意“遮蔽”，这是一种似是而非的政治误区。而民党方面基于岛内“去中国化”思潮的压力，非但不敢宣扬自己在大陆的这段历史，反而对不明真相者对大陆方面的误读，狭隘地采取了暧昧态度，甚至予以迎合。在这样的历史背景下，由大陆解放军现役军人余戈潜心十余年，以独创的“微观战史”研究方法推出的“滇西抗战三部曲”，就对这一政治“误读”予以了有力回应：既然“去中国化”势力乃至“台独”势力淡忘历史，那么就由大陆作家和大陆很好的出版社把书写、传播这段“中国史”的历史责任担当起来。
——中国人民解放军军事科学院研究员 贺新城
《1944：龙陵会战》是余戈继《1944：松山战役笔记》《1944：腾冲之围》之后，创作的滇西抗战“微观战史三部曲”的收束之作。此前的两部作品分别获得第六届文津图书奖、“2014中国好书”等殊荣；《1944：龙陵会战》则更上层楼，将作者的“微观战史”这一理念和研究方法推到了新的高度。
在作者的“微观战史三部曲”之前，国内几乎没有典型的战役史专著，业界著述多为宏观军史、战史；对于战役、战斗的叙事则以“纪实文学”垄断市场。作为人类重大历史活动的战争，若无学术高度上的微观历史叙事，不仅是军事历史学术之缺憾，甚至会带来政治层面的尴尬，如近年甚嚣尘上的对我军英模事迹细节的质疑之风，不管其隐藏的动机如何，首先是对战史研究领域缺乏微观研究著述的恶性反诘。由于种种原因，国内战史的微观研究极难开展，其中既有权wei档案利用极难的瓶颈问题，也有军史研究职能部门“宜粗不宜细”的观念束缚，及地方历史研究人员缺乏军事学背景等困难，造成这一领域的微观研究著述长期付诸阙如。诚如杨奎松先生近期撰文所指出的，“从余戈2009年《1944：松山战役笔记》出版以来，中国大陆一批中青年业余战史爱好者已经捷足先登，陆续开始推出一批颇有分量的战史著述”。因此说余戈的研究带动了一个方向，推动了一种历史著作“品类”的兴起，诚不为过。
《1944：龙陵会战》叙述的是1944年滇西抗日反攻的主战场战事——中国远征军龙陵会战及收复芒市、遮放、畹町之役，及与反攻缅北的中国驻印军会师芒友、打通中印公路的过程。此战可谓我国抗日战争中为辉煌的胜利，对于推动抗战全面胜利，及战后奠定中国在世界政治格局中的地位等，产生了极为重要的影响。如此重大的历史题材，长期以来却不在中国抗战正面战场22次大会战之列，公众对其了解认知之薄弱可想而知。也正是余戈的聚焦一个战场深钻、吃透式的研究，才使得学界和社会有了在精确、细微的条件下观照这段历史的可能。该书中仅利用南京二档中的远征军部队战斗详报、作战机密日记就达20余份；对于日军不但利用了其公刊战史，还包括全部参战部队的内部战史、主要将领回忆录和官兵口述史，这样规模的档案史料利用量及对敌方史料的“互参”比对，在国内以往战史著述中也是找不到第二例的。此外，龙陵会战中因了中美军事层面的深度合作，创造了中国军事史上空前规模的步炮空协同作战，战争过程中的军事活动经验、教训极为丰富，大部分对于当下实现强军目标所进行的深层军事变革不乏启示之效。因此本书的价值就不仅是叙述了一段往事，而具有相当的现实价值。
——《解放军文艺》副主编 殷实
内容简介
《1944：龙陵会战》是作者余戈继《1944：松山战役笔记》（2009）、《1944：腾冲之围》（2014）之后，创作的滇西抗战“微观战史三部曲”的收官之作。
本书叙述的是1944年滇西抗日反攻主战场的战事——中国远征军的龙陵会战，及其后收复芒市、遮放、畹町，与反攻缅北的中国驻印军会师芒友、打通中印公路的全过程。全书中心在远征军以重兵三战龙陵，其间还粉碎了日军“断”作战攻势，终于以硬碰硬的攻坚方式攻克龙陵古城，创造了抗战史上中国军队以大兵团及空前规模的步炮空协同，实施攻坚作战并赢得完全胜利的全新战例。
本书特色为“微观战史”，对战事叙事精确到一天一地，且以敌我双方史料严密比对，在错综复杂的战事中追求大程度的客观准确，以达到真正意义上的“信史”标准，为读者汲取战争经验教训提供优秀文本。
本书80万字，另附图册，收录中日双方的作战地图五十余幅和珍贵历史照片五十余张。
本系列的前两部作品《1944：松山战役笔记》和《1944：腾冲之围》曾先后分别获得“文津图书奖”、“中国好书”奖 、“中华优秀出版物奖”，并赢得了大量忠实读者。本书将和前述两部作品一起，为我国抗战历史的书写提供一套相对完整的有特色、有质量的战史实例，推动我国抗日战争研究的深入和延展，为充实完善中华民族坚强不屈、英勇奋战、敢于胜利的抗战史诗拓开一条新路。
攻克龙陵似乎唾手可得之际，后勤补给问题突然成了致命问题。
据宋希濂报告：“自6月4日以来，淫雨连绵不止，道路异常泥泞，人马行动困难。兵站输力既极薄弱，补给线路复因军队进展甚速、延伸过长，以致粮弹追送数量极少；飞机补助投掷，亦因受天候影响，不能及时接济。而龙陵地方贫瘠，产粮极微，又无法就地征购粮食。自6月10日以后，各部均因粮弹缺乏，亟望补充，无法续行攻击。”
“……我军在为驰名的‘龙陵雨’所苦。在不能飞行的气候了，他们渴望着空中的补给，他们盼望着老百姓组织的骡马队，自怒江东岸怒山山脉的平坝里，驮着米和弹，赶到怒江西岸的高黎贡山山脉中来。这些日子，炮弹只留得几十发，罄其所有也摧毁不了几处敌人的工事。他们万里来的米，一顿减少一顿，起先大家喝稀饭，后来一道嚼山芋；山芋找不到，再找芭蕉和草根。”第71军此时的窘迫，被中央通讯社随军记者黄印文写在了战地通讯中。
骡马队在大雨泥泞中翻山越岭的地面运输固然不易，对于实施空投补给的具体困难，美军顾问团长弗兰克·多恩在6月9日的记事中也道出了苦衷：
物资空投的形势越发紧张。几乎每天，中国方面提供的天气预报不是晴天就是碎云。但是第69联队[3]却报告天气情况并不乐观，执行空中支援任务的飞机不是不能起飞就是中途被迫折返。因此，空投行动也无法进行。昨天（8日）晚上，宋希濂来电表示中国军队正在承受每天数百人的伤亡，希望美国飞行员能够在不利的天气情况下，冒险为前线空投供弹药和食品。今（9日）早，他再次来电，龙陵地区的所有战事因弹药不足而被迫暂停。我们也在一刻不停地催促第69联队的肯尼迪（Kennedy）上校，请他想尽一些办法为中国军队提供空中补给；如果龙陵不克，则整个的反攻计划都将失败。
中国方面提供的天气情况报告仅限于他们自己头顶的那一片区域（事实上，从机场到空投区的航路上会出现不利于飞行安全的气象条件，但中方对此不以为然），因此，大部分在前线的美军顾问也认为气象条件适合于空投。如果得不到有效的空中补给，那么美国人在此之前所做的努力将付之东流。我个人认为单靠几次空投，是不可能推动战事的全面进展的。肯尼迪是一个教条主义者，他不能也不会接受任何在他认知范围以外的事情。他没有丝毫的实战经验，也很少学习别人的经验。第69联队的人也很坦白地讲，凡是在路易斯安那州的训练／演习中没有演练过的科目，肯尼迪上校是绝对不会在实战中去尝试的。由于我们的支援不到位，中方的态度在过去的几周内已经变得越来越尖锐。
11日，大概是被宋希濂屡屡发来的电报搞烦了，弗兰克·多恩开始在记事中指出宋希濂本人的责任，并披露了远征军高层的矛盾：
宋希濂仍在一刻不停地叫喊着要求得到空中支援和物资的空投补给。尽管他手里已经有足够的甚至超出所需数量的部队，但是如果得不到空中支援和空投补给，他拒绝展开任何行动。宋希濂的陆上后勤非常糟糕，他曾经报告说当他的部队到达龙陵外围的时候只剩下随身携带那点物资（他们没有按照规定携带5日份的大米和1个基数的弹药），粮食弹药非常缺乏。
尽管萧毅肃（远征军参谋长）、卢佐（军委会后勤部副部长）将军和我一再提醒他战区的气象条件不可能保证有效的空投，但是宋希濂仍然完全依赖空投来对他的部队进行补给。他的地面后勤负责人李国源（第11兵站分监）愚蠢无能，并且还被一群傻瓜包围着。现在宋希濂需要他拿出点真本事来解决后勤供应问题，结果这位老兄彻底崩溃了。卢佐将军曾警告宋此人（指李国源）不堪使用，但是宋希濂依然我行我素。
——对李国源提出指责的，还有远征军司令长官部兵站总监蒋炎。“他（蒋炎）相信，但是不能证实，第11集团军兵站分监李国源将军涉嫌贪污。李报告称他有1800头用于运输的牲畜，实际上这个数字可能被夸大以获取更多的经费。按照比例来讲，李所拥有的挑夫和牲畜的数量和第20集团军的一样多，但是第20集团军的后勤工作却进行得相当出色。并且，第20集团也没有向长官部申请更多的资金用于后勤保障工作。而李却不停地要求增加资金投入。”对此，弗兰克·多恩颇有深意地写道，“我们不能凭此断定宋有贪污行为，因为他已经是个十分富有的人。”实际上，已经谙熟中国军队传统的弗兰克·多恩明白，集团军的兵站分监就是总司令的“钱袋子”，往往由亲信的心腹担任，且稳居不倒。
宋希濂还声称是我和萧毅肃使他陷入如此的困境，他甚至威胁说要从龙陵地区撤军。卫立煌因此指责我和萧毅肃先是说服宋冒险采取现在的作战计划，之后又让他在全军弹尽粮绝的时候无法及时得到补充。萧毅肃认为卫立煌的指责太尖锐了，如果不马上采取措施改变现状，他这个参谋长就干不下去了。萧毅肃认为宋希濂和他的下属们像一群爱哭鬼，事实上他们根本就没有建立起自己的后勤系统；而且，宋希濂似乎忘记了，当时正是在他本人的支持下，我们才使目前的作战计划得以通过。
宋希濂直接给蒋委员长发去了一封电报，并在电报中列举了他目前遇到的种种不如意。委员长通过卫立煌做了回应，责问陈纳德（Chennault）将军为何没有能够提供有效的空中支援和空投。经过一番努力，我们终于让肯尼迪上校在不利的天气情况下为前线部队空投补给。肯尼迪的问题是，他不会做任何计划外的或者教科书规定以外的任何事情，同时他也不具备在特殊情况下分析和解决问题的能力。
（10日）下午两点，卫立煌召集了一次会议，在会上我们就空中支援和空投的问题对他进行再一次的说明，并说服他下令让宋希濂不要撤军。同时，萧毅肃致电宋希濂询问他的物资是否够用。萧毅肃建议好马上开始攻城，好让士兵们能够尽快获得食物和住所。
下午5点，宋希濂攻下了龙陵。当天晚上，他收到了部分给养补充。攻城部队也将城内日军的大部分据点清除掉了。至6月11日早晨，日军残部被迫龟缩在龙陵城西、南两处的三个据点内继续顽抗。
实际上，“下午5点，宋希濂攻下了龙陵”之说，就是缘自宋希濂当日误发的那个报捷电报。据弗兰克·多恩记述，收到电报后，大概是为消弭此前中美双方的龃龉，卫立煌马上“向蒋介石发去了一封热情洋溢的电报，对美方在夺取龙陵的战斗中提供的支援给予高度评价”。
但此时龙陵上空的天气任然没有改善的迹象，预示着更大的麻烦还在后面。
节选之二
据日本公刊战史：
15日，当第33军决定将主力后撤时，命令第56师团主力在狼兵团（第49师团）吉田联队配合下前往救援平戛守备队，而以第2师团留守龙陵。具体命令为：“第2师团应对付龙陵周边之敌，一并指挥龙陵守备队，要大概确保龙陵南方高地之线并应谋求持久。”
根据上述命令，第2师团以堺联队（步兵两个大队）占领一山、二山；以三宅联队（步兵两大队）占领从云龙山高地经西山至龙陵西方高地的阵地；并命令龙陵守备队依然确保既有阵地。又，命令炮兵在云龙山一线占领阵地，命令工兵援助构筑阵地。
第2师团长冈崎清三郎中将采取以上部署，是以龙陵作为阵地的中心，左右两翼后退到远方。可以想象的是，此后我军攻击的冲力，必然会以压倒优势集中到向我方突出的龙陵守备队。
既然第33军的命令要求“在龙陵南方高地线长期坚持”，为什么第2师团长冈崎不让龙陵守备队撤出城区，反而还要将其当做主阵地的核心？冈崎在战后所写的回忆录中的解释是：
师团前面的敌人在这个时候就有十几个师了。而且由于拉孟的失陷，通往云南的道路也打开了，敌人的重炮已经出现在了前面，今后敌人兵力的增加也是理所当然的。与之相对的是，师团的步兵只有五个大队而且还有伤兵，要将敌人压制在眼前，占领龙陵南方的阵地，实际上是一件非常费劲的事。我没自信能够在这个阵地上，将这场不知道持续到什么时候的防御战斗进行到底。
于是，我独断决定将阵地前移，下定保卫龙陵的决心，命令龙陵守备队死守现在的阵地；步兵第16联队占领一山（锅底塘坡）和二山（三关坡）；步兵第29联队占领从龙陵城西及西方高地的阵地。
这样，龙陵城区就在阵地的前方远远地突了出去，而且三个方向都被位于高地上的敌人所瞰制。以一般战术观点来看，这样的部署有很大的弱点，是不合格的；但是在当时的情况下，只能用这个“饵”来钓住敌人进行持久战，除此以外没有别的办法。而且我认为这样能够构筑相当多的阵地而固守。
但是，当天夜间龙陵城内突然发生了意外事态，即龙陵守备队长小室钟太郎中佐决定以15日夜为期，独断放弃龙陵，率领全队退却；并已下达了退却命令，开始破坏野战医院的X射线机等重要器材。
小室钟太郎此举，显然就是彻底否定了第2师团的持久作战计划，故而事态至为严重。
因为18日小室钟太郎在两个师团及第33军相继高压逼迫下自杀，其独断退却基于何种考虑，没有留下直接证言。但后来第113联队长松井秀治在其《波乱回顾》中分析认为：随着停止“断作战”和军主力的撤退，龙陵已第三度被孤立于敌重围之中实施殊死之战。而且与前两次情况不同，此时战力已大为低下，外郭阵地又几乎完全落于敌手。如果不将阵地全部撤退到龙陵城的外围，此后的战斗将是极其残酷的，就谈不到长期拒止敌人。因此，小室中佐可能经过一番深思之后，决心独断撤退。
另外，第56师团参谋永井清雄中佐对小室的行为有如下说法：即，龙陵守备队是由多个部队拼凑起来的，且医院拥有大量患者。小室中佐是第56师团的工兵联队长，可能认为这些不是自己的部队，所以不忍强行要求这些官兵进行更残酷的战斗，所以才决定退却。当时军所属各部队已陆续向芒市方面撤退，龙陵守备队赤裸裸地陷入敌包围之中，官兵内心强烈的孤立感成为有声无声的压力，压迫着小室中佐。小室中佐可能是屈服在这种压力下了。在过去两次龙陵防卫战中，虽很艰苦，但仍抱有师团主力会赶来救援的希望；而这次就完全没有那种希望了。况且第2师团连一个参谋都不想派遣，只想让敌大军围攻龙陵守备队，以争取持久的时间。当时守备队里也许有一股“在这种情况下要勉强我们苦战，免了吧”的气氛。
战后编撰的日本公刊战史，列出松井、永井的这些说法，已经很不容易了。但是，真相可能要残酷得多。据第113联队第3机关枪中队士兵药师丸章在其战记《我的云南、缅甸之战》中披露：
9月上旬第56师团长松山祐三在视察战场时，曾对松井部队长以及龙陵守备队长小室工兵联队长等人指示说：“上级下令军主力撤退时，你们可根据情况保有一定的自主性”。小室实际上正是基于这一指示，行使了“自主权”；但后来当第33军发难时，松山又不敢向军司令官本多坦承自己曾做过上述指示。
松山与本多虽然同为中将，但前者仅为陆士出身，后者为陆士、陆大双料资历背景；尽管松山暗地里时常对本多流露出不服气，但真正遇到关涉重大责任的冲突，却圆滑地采取了回避态度。对此，药师丸章以一个士兵的身份评论道，“保护自己师团的部下难倒不应该是师团长应尽的责任吗？第56师团松山师团长在我的心中就一个懦夫”；“看来对于松山师团长来说，身为他部下的工兵联队长小室龙陵守备队长的性命，远远没有他自己的仕途重要。”
药师丸章在手记中承认上述看法属于个人推论。但就此事来说，为师团长而“讳”实际上就是为日军而“讳”，以日本人习惯性的暧昧方式来记述这段战史，就只能牺牲掉一个小小的中佐军官的尊严了。
……
《微观战史三部曲》系列图书简介： 概述： 《微观战史三部曲》是一套以史无前例的宏大视角和精微的笔触，深入剖析近代战争关键战役的系列著作。本系列旨在摆脱传统宏大叙事的局限，将目光聚焦于战争中的具体战场、战术运用、个体士兵的命运以及影响战局的微观要素。作者通过对珍贵史料的细致梳理、实地考证以及对历史细节的深度挖掘，力求还原战争最真实的面貌，展现历史的复杂性与人性的深刻。本系列尤其侧重于那些在历史长河中可能被忽略，但却对整体战局产生深远影响的局部冲突与关键时刻。 第一部：《1944：龙陵会战》 (本书内容概述) 《1944：龙陵会战》是《微观战史三部曲》中的一部重要作品，它将读者带回到第二次世界大战远东战场那个至关重要的时刻——1944年的龙陵会战。这场在中国西南边陲与缅甸北部交界的地区发生的战役，虽然在某些宏观历史叙述中可能只是一笔带过，但在本书中，作者余戈以其深厚的史料功底和独特的叙事视角，将这场战役的每一个细节都展现得淋漓尽致。 本书聚焦于龙陵会战的战略背景，详细阐述了中国远征军与日军在此地进行的殊死搏斗。作者不仅仅停留在描述部队的调动和战线的推进，而是深入到每一个战场单元，甚至每一个连排的战斗。他通过爬梳大量日军和中国军队的作战记录、指挥官的电报、士兵的日记和家书，以及战役后方人员的口述史料，生动地描绘了战役的每一个关键节点：日军如何精心构筑防线，中国军队又如何冒着炮火和枪林弹雨发起冲击；工事如何被炸毁，士兵如何在废墟中继续战斗；士气的高昂与低落，指挥官的犹豫与决断，以及普通士兵在极端环境下的求生本能和英雄主义。 本书尤其注重对战役中战术细节的剖析。作者会详细解读不同部队的部署、火力分配、协同作战的成败、补给线的争夺以及地形对战局的影响。例如，在攻打坚固的日军阵地时，中国军队是如何克服重重困难，运用爆破、火力压制、迂回穿插等多种战术手段的；又如，在丛林和山地作战中，士兵们面临的疾病、饥饿、疲惫以及心理上的巨大压力。通过对这些微观战术层面的分析，读者能够深刻理解战争的残酷与复杂，以及每一点战术上的得失如何累积成最终的战局走向。 《1944：龙陵会战》还着重刻画了参与这场战役的个体生命。在硝烟弥漫的战场上，士兵们不再是冰冷的数字，而是有血有肉、有家有国、有爱有恨的鲜活个体。作者通过对一些代表性人物的深入描绘，如前线指挥官的焦虑与责任，普通士兵的英勇牺牲与战友情谊，甚至是日军士兵在极端情况下的心理变化，展现了战争对人性的扭曲与锤炼。这些个体故事的穿插，使得宏大的战役叙述充满了人性的温度与力量。 此外，本书也关注了战役的后勤保障、医疗体系以及情报工作等容易被忽视的方面。作者会探讨在艰苦的条件下，后勤部队是如何冒着生命危险为前线运送物资的；医疗队又是如何在一片狼藉的战场上抢救伤员的；以及情报人员是如何在敌后搜集信息，为战役的胜利做出贡献的。这些“幕后英雄”的故事，同样是构成战争整体不可或缺的一部分。 总而言之，《1944：龙陵会战》并非一部简单的战役记录，而是一次对战争本质的深刻反思，一次对历史细节的极致还原，一次对人性在极端考验下的多维度呈现。通过本书，读者将能够更清晰地认识到，每一次伟大的历史事件，其背后都凝聚着无数个鲜活的个体、无数次精密的决策以及无数个足以改变命运的微小瞬间。 --- 本书系列（除《1944：龙陵会战》外）的另一部作品简介： 《微观战史三部曲》系列第二部： （本书内容概述） 本系列第二部将目光投向另一场具有划时代意义的战役，但并非聚焦于战场上宏大的部队调动与战略指挥，而是深入探究战役背后那些不为人知的微观层面。作者将以严谨的史料考证为基础，辅以细致的田野调查和对幸存者口述的回访，力图剥离历史的“表皮”，触及战争的“肌理”。 本书将重点剖析在特定战役中，一系列看似微不足道的技术创新如何悄然改变了战局的走向。例如，某项新的通信设备是如何在关键时刻打通了指挥链，使得原本可能混乱的作战得以有序进行；又或者，某种改良的轻型武器如何显著提升了单兵的作战效能，从而在局部冲突中占据了决定性优势。作者不会仅仅提及这些技术，而是会深入分析其研发过程中的挑战、生产过程的艰辛、士兵在使用过程中的适应性以及这些技术在实战中遇到的意想不到的困难与解决方案。 另一条线索将围绕着“信息差”与“决策链”展开。本书会细致描绘在战役期间，不同层级指挥官所掌握的信息差异。基层指挥官可能亲临火线，对战场环境和敌情有着最直观的感受，但其信息往往难以被及时、准确地传达至高层；而高层指挥官虽然拥有全局视野，但可能对前线的真实情况存在认知偏差。本书将通过对大量作战命令、情报报告、以及事后复盘资料的分析，揭示信息在传递过程中可能出现的失真、延迟，以及这些信息差如何影响了战术选择和战略部署。作者将通过对具体案例的剖析，展示那些因为信息传递不畅而错失的战役机遇，或是因为对信息误读而付出的惨痛代价。 此外，本作品还将关注非战斗人员在战役中的作用。这可能包括负责药品和医疗物资供应的卫生兵，冒着生命危险运送弹药的辎重兵，以及在后方从事情报分析和信息传递的专业人员。他们的工作同样充满了风险与挑战，且常常处于被历史叙述所忽略的边缘。本书将通过还原他们的工作场景、记录他们的辛勤付出以及他们在战役胜利中所扮演的不可替代的角色，来展现战争是一个由无数个个体共同完成的复杂体系。 本书还将尝试从“微观经济学”的角度解读战争。例如，战役中的物资消耗与生产效率如何影响了军队的持续作战能力；以及在战争的背景下，战地经济是如何运作的，货币、商品和劳动力如何在战时环境中流通，以及这些经济因素又如何反过来影响了军事行动。作者将通过具体的史料，揭示战争的经济支撑体系是何其重要，以及对资源的有效管理和利用是取得胜利的关键。 总而言之，本系列第二部将延续“微观战史”的独特视角，通过对技术细节、信息传递、非战斗人员作用以及经济因素的深入剖析，为读者呈现一个更加立体、真实、富有深度的战役全貌。它将证明，伟大的历史进程往往是由无数个微小的细节所构成，而对这些细节的精准把握，才能最终触及历史的本质。 --- 《微观战史三部曲》系列第三部： （本书内容概述） 《微观战史三部曲》的第三部将继续秉持“以小见大”的叙事原则，将读者带入一系列极具代表性的局部冲突与转折点。本卷并非简单地罗列战役事件，而是通过对个体选择、心理博弈以及环境因素的细致描摹，来揭示战争的复杂性与不确定性。 本书将深入研究战役中的“战场心理”这一主题。作者将通过分析士兵在面对生死考验时的情绪变化、士气的高低起伏以及集体行为模式，来展现战争对个体心灵造成的深刻影响。例如，书中可能会描绘在一次突袭中，士兵们如何从最初的惊恐不安迅速转化为协同作战的勇气；或者，在漫长的围困中，军队如何通过各种方式来维持士气，避免崩溃。这些关于士兵心理的描绘，将不再是泛泛而谈，而是会通过具体的事件和人物经历来具体展现，力求让读者感受到战争的残酷不仅体现在物质层面，更体现在精神层面。 另一大重点将放在“环境因素”对战役的影响。作者将详细考证特定战役发生地的自然地理环境，如气候、地形、植被等，是如何成为影响战术运用和部队部署的关键变量的。例如，书中可能会探讨在一场发生在恶劣气候条件下的战役中，军队是如何克服自然条件的限制，利用地形优势来达成作战目标的；又或者，在丛林或高原等复杂地形中，情报侦察和通信保障面临的挑战，以及军队为此所采取的创新性解决方案。这些对环境因素的深入分析，将帮助读者理解，战争的胜利并非仅仅取决于军事实力，更在于对自然环境的深刻理解和有效利用。 本书还将聚焦于“非对称作战”的经典案例。作者将深入分析在实力悬殊的情况下，弱势一方是如何通过独特的战术、灵活的策略以及对敌方弱点的精准把握，来以弱胜强的。这可能包括游击战的运用、心理战的实施、以及对敌方后勤和通信网络的破坏等。通过对这些案例的细致解析，本书将展现战争的多样性与策略的智慧，以及在绝境中寻找突破口的重要性。 此外，本卷还将关注战役中的“偶然性”与“必然性”的辩证关系。作者将通过对一些历史事件的深入剖析，来展现那些看似偶然的事件，是如何在特定的历史条件下成为必然的；以及在看似必然的进程中，又有哪些偶然的因素可能改变历史的走向。这可能包括对某位关键人物的意外决策、某项技术突破的突发性，或者某次意外事件的发生。通过对这些偶然与必然的 interplay 的描绘，本书将进一步深化对历史复杂性的认识。 总而言之，《微观战史三部曲》系列的第三部将以更加宏大的视野，但同样精微的笔触，继续探索战争的本质。它将通过对战场心理、环境因素、非对称作战以及偶然与必然的辩证关系的深入分析，为读者呈现一场关于战争的深刻思想实验。本系列旨在激发读者对历史的独立思考，理解战争的深层逻辑，并从中汲取智慧与启示。
用户评价
评分
《1944：龙陵会战》是一部让人读来倍感沉重，却又在沉重中汲取力量的作品。余戈先生的笔力老道，他对历史事件的梳理，如同外科医生般精准而冷静，将血肉模糊的战场切割开来，让我们得以窥见其内在的肌理。他并没有回避战争的残酷，相反，他用毫不掩饰的笔触，描绘了伤亡的惨烈，描绘了后勤的艰难，描绘了士气的起伏。然而，正是这种真实的呈现，才更显出中国军人在困境中的坚韧与不屈。我特别留意了书中关于不同兵种协同作战、不同战区联动配合的叙述，这展现了当时中国军队在极其有限的条件下，为扭转战局所付出的巨大努力。这本书让我明白了，历史的进程并非坦途，而是由无数次的艰难抉择和英勇付出铺就而成。读罢此书，我对那一代人的牺牲有了更深的敬意，也对我们今天的和平生活有了更深的感恩。
评分这是一部充满力量的历史著作。《1944：龙陵会战》带给我的，是一种久违的史学魅力。余戈先生的写作，不是简单的历史事件的罗列，而是一种对历史的追问与求索。他仿佛是一位耐心的侦探，搜集散落在历史角落的线索，然后将它们串联起来，还原出一个个鲜活的场景。我喜欢他在叙事中融入的对军事学、战略学的思考，这使得这本书不仅有血有肉，更有灵魂。他对于情报的运用、对于战术的分析，都让我看到了一个指挥官的智慧与决断。书中的许多细节，例如对日军战术变化的分析，对国民党军队内部运作的描绘，都让我大开眼界。这本书让我明白，历史事件的发生，绝非偶然，而是各种因素复杂交织的结果。它让我从一个更深邃的视角去理解那场战争，去理解那个时代中国人民所面临的挑战和付出的代价。这本书，无疑是一部值得反复阅读的佳作。
评分《1944：龙陵会战》给我带来的震撼，远超预期。余戈先生的写作风格，是那种不动声色却又直击人心的力量。他以一种近乎考古的态度，去挖掘那些被历史洪流淹没的细节，去拼接那些零散的片段，最终构建出一幅波澜壮阔的战争画卷。我尤其被书中对人物命运的刻画所吸引。战争并非只有宏大的叙事，它更多的是由一个个鲜活的个体组成。那些普通士兵，那些基层军官，他们在战场上所经历的恐惧、希望、绝望与坚持，都被余戈先生用饱含深情的笔墨一一展现。读到他们为了工事寸土必争，为了战友冒死救援，那种原始的生命力，那种超越生死的意志，让我深受感动。书中的配图也非常精良，那些珍贵的历史照片，如同打开了一扇扇尘封的门，让我们可以直接窥见那个时代的模样。每一次翻页，都仿佛在进行一次穿越时空的对话，与那些浴血奋战的灵魂对话。这本书不仅仅是关于1944年的龙陵会战，它更是关于中国人民在最艰难时刻所展现出的不屈精神的注解。
评分很少有历史著作能让我如此沉浸其中，仿佛亲临其境。《1944：龙陵会战》做到了。余戈先生的叙事方式，有种独特的魅力，他不是那种枯燥乏味的文献堆砌，而是将史料巧妙地融入引人入胜的故事之中。他擅长从宏观到微观的切换，时而高屋建瓴地分析战略格局，时而又聚焦于某个连队、甚至某个士兵的视角，让我们感受到战争的立体感和多维度。我非常欣赏他对战场细节的极致追求，对武器装备的准确描述，对地形地貌的细致刻画，这些都让整个战役的还原度大大提升。更难能可贵的是，他对史料的运用非常审慎，力求客观公正，避免了简单的脸谱化和情感宣泄。读完之后，我对于那段历史有了更深刻、更全面、更立体的认识。这本书给我最大的启发，在于它让我看到了战争的复杂性，以及每一个个体在历史洪流中的渺小与伟大。它让我们反思战争的意义，也让我们更加珍惜和平的可贵。
评分读完余戈先生的《1944：龙陵会战》，心中澎湃久久不能平息。这不仅仅是一场战役的复述，更是一次对历史细节的深度挖掘和情感的细腻呈现。翻开书页，仿佛瞬间穿越回那个硝烟弥漫的年代，耳畔回响着枪炮的轰鸣，眼前浮现出战士们英勇无畏的身影。余戈先生的笔触，如同一位经验丰富的指挥官，条理清晰地梳理着战役的脉络，从战略部署到战术执行，每一个环节都力求还原真实。他并没有简单地罗列战果，而是深入到每一个微小的节点，去探寻决策背后的考量，去感受前线将士的每一次呼吸与搏杀。特别是对龙陵攻坚战的描写，那种地狱般的场景，那种付出巨大代价才取得的胜利，读来让人心惊肉跳，也更加理解了战争的残酷和生命的珍贵。书中对国共两党军队的客观评价，对不同时期、不同战场上中国军队的复杂处境的描绘，都展现了作者严谨的史观和深刻的洞察力。他不仅仅是在讲故事，更是在呈现一个时代的缩影，一次民族命运的考验。读这本书，不仅仅是学习历史，更是一次心灵的洗礼，一次对那些为国捐躯的英灵的致敬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有