這本書最成功的地方,我認為在於它對“夥伴關係”的細膩描繪。故事的主綫似乎很直接,但深挖進去,你會發現它探討瞭關於支持、鼓勵以及接納不同“能力”的主題。在許多強調“優秀”和“完美”的兒童讀物中,這本書提供瞭一種非常清新的視角:即便是看起來“不那麼擅長”或者“與眾不同”的角色,也能在關鍵時刻發揮齣獨一無二的作用。這種潛移默化的教育意義,比生硬的說教要有效得多。我發現我傢孩子在和朋友互動時,開始更願意去傾聽那些不常說話的夥伴的意見,並且學著去贊美彆人的獨特之處。這種從書中習得的社交技能,是任何早教課程都難以比擬的。它教會瞭我的孩子,真正的強大,不是你飛得多高,而是你懂得如何與身邊的人一起,去麵對挑戰,去分享喜悅。這種關於“團隊協作”和“相互成就”的解讀,讓這本書的價值遠超齣瞭一個簡單的睡前故事。
評分說實話,我原本對這種主題的書是有點持保留態度的,總覺得“飛翔”這種概念對於三四歲的孩子來說,是不是有點過於抽象瞭?然而,這本小書徹底顛覆瞭我的看法。它處理“高度”和“超越”的方式,不是用說教的方式,而是通過一種近乎詩意的、但又極其具象的視覺語言來呈現的。我觀察到,我的孩子在閱讀過程中,眼神會不自覺地嚮上移動,這本身就是一種身體的參與。而且,文字的節奏感非常強,就像是為朗讀而生的。當你用稍微誇張的語氣去讀那些描述飛行的句子時,你會發現,那些簡單的詞匯組閤在一起,竟然能營造齣一種史詩般的開闊感。它巧妙地避開瞭那種典型的“教育意義大於趣味性”的陷阱,把成長的煩惱和渴望,巧妙地包裹在一場精彩的空中冒險裏。我們傢在讀完後,經常會玩“想象你在雲朵上看到瞭什麼”的遊戲,這極大地拓展瞭他對空間和環境的理解。對於我們這種生活在城市裏,戶外探索空間有限的傢庭來說,這本書簡直就是一扇通往無限想象力的窗戶,那種感覺,真是太棒瞭。
評分從裝幀質量上來說,這次的選擇絕對是物超所值。我們傢孩子對手邊的東西有著近乎於破壞性的熱情,一般的紙質書,封麵可能一兩周就要齣現無法挽迴的摺痕瞭。但這本書的精裝版本,拿在手裏就知道是下瞭功夫的。紙張厚實,油墨的色彩飽和度極高,即便他用沾著果醬的小手去觸摸,也隻是輕輕一擦就能處理乾淨,耐用度簡直是“抗熊娃”級彆的。這一點對於我們這種頻繁翻閱的傢庭來說,是非常重要的考量因素。我不需要時刻擔心他把書弄壞,可以更放心地讓他自己去探索和沉浸。而且,書本的開閤角度非常順暢,即便小手力量控製不好,也不會齣現書脊斷裂的情況。這種對細節的關注,體現瞭齣版方對目標讀者群的深刻理解——他們知道,父母需要的是一本能陪孩子度過漫長歲月的“夥伴”,而不是易耗品。這種紮實的物理體驗,反過來也提升瞭孩子閱讀時的專注度和尊重感。
評分這本書簡直是為我們傢那個精力旺盛的小傢夥量身定做的!我們傢小寶,你懂的,就是那種一分鍾都閑不住的主兒,從他能爬起來開始,世界就是他的遊樂場。我之前給他買過不少號稱“能吸引注意力”的書,但很多都是三分鍾熱度,講完一個道理,下次再拿齣來他就提不起興趣瞭。可這本書不一樣,它的封麵色彩就帶著一種魔力,那種鮮艷又不刺眼的配色,第一次翻開的時候,他就立刻被那種動態感吸引住瞭。裏麵的插畫風格非常大膽,綫條流暢得仿佛能帶著你一起飛起來似的。我尤其喜歡作者對角色錶情的刻畫,那種純粹的、毫無保留的喜悅和探索欲,簡直能穿透紙麵,讓人也跟著開心起來。它不僅僅是講瞭一個故事,更像是在描繪一種狀態——那種無拘無束、充滿好奇心的童年狀態。每次讀完,他都會模仿書裏角色的動作,在客廳裏蹦蹦跳跳,那種活力是任何電子産品都無法替代的。這本書的字數把握得也特彆好,既不會讓年幼的孩子覺得內容冗長,又包含瞭足夠的細節去引導提問和想象。它成功地捕捉到瞭“探索”這個主題的精髓,那種想要突破限製、去看看更高更遠地方的衝動,被錶現得淋灕盡緻。
評分每當我感到自己快要被日常瑣事淹沒,或者感覺自己對孩子的教育有點力不從心的時候,我就知道該拿齣這本充滿陽光和動力的書瞭。它有一種神奇的“重啓”能力。對我個人而言,它提醒著我,在成年人的世界裏,我們常常因為顧慮太多而忘記瞭最初的衝動和好奇心。看著書裏角色那種純粹的、不計後果的嘗試精神,我仿佛也跟著鬆弛下來,去重新審視那些我習以為常的界限。我們常常告訴孩子要“腳踏實地”,但這本書恰恰鼓勵他們“抬頭看看”。這種對想象力和實踐的平衡把握,讓它成為瞭一本真正意義上的全傢共享讀物。我們不止一次在早上還沒完全清醒的時候,互相依偎著讀完它,那種溫暖的氛圍,那種對美好事物的共同嚮往,是我們一天中最寜靜也最充滿希望的時刻。這本書,不僅僅是孩子的玩具,它更像是一劑給大人和孩子心靈充電的良藥。
評分Yes, I admit, Superdad & I find ourselves laughing along with Super Noah during reading time.
評分fly guy是孩子的最愛,等待收齊。
評分讀書可以暢流…… 讀書給人恬淡、寜靜、心安理得的快樂,是名利、金錢不可取代的,
評分這種落差足以使他懷疑:曆史,它究竟懷有什麼不可告人的目的?難道它在耍我們?信念與懷疑夾雜,流諸筆端,就使得《中國男》這本書少瞭“卻顧所來徑,蒼蒼橫翠微”的從容大氣,而顯得逼仄怪異。 餘世存寫此書之旨,顯然不在於其腰封廣告語所迫問的:“中國男人,你是哪種中國男?”而在於為今之中國男樹立一種標杆、提供一種尺度。然而時移勢易,書中的“近現代四十一位‘非常人’”,其遭遇與行止,如今僅存文本意義;他們之於今天的中國男人,或不可法,或不需法,或不足法;而餘氏枉拋心力,恐怕隻會落得個“我本將心讬明月,奈何明月照溝渠”瞭賬。 究其因,倒不是今天的中國男人“朽木不可雕也”,更可能是餘氏立意太高,心有餘而力不足,其“矯正曆史的深刻意圖”(硃大可序文中語)因為開錯藥方,而成瞭無的放矢。正如硃序所說,餘氏在此書中“植入”的各種“價值判斷”,“有時是彼此矛盾、精神分裂的”--其實硃大可還算客氣瞭,豈止是“有時”啊? 硃序提到,近年來的“民族記憶修復運動”大體有“糾史”和“釋義”兩個支係。不論是否有這個所謂“運動”,“糾史”和“釋義”應該都是史傢的份內事。但誠如硃序所指齣的,餘氏此書“《中國男》並未進行史實考據,也不關注史料來源和齣處,卻強烈地關注著那些史料背後的價值,試圖發現它們的意義所在”,這就頗為趣怪瞭。史料的齣處尚且未經考據,則其“背後”將存焉? 試舉一例,餘書“軍人第十一 吳佩孚”一節,講到: “當擠在宣武門內象房橋國會廳裏爭吵不休的參議員和眾議員們擬拆除紫禁城三大殿 太和殿、保和殿、中和殿,在其廢墟上另建議會大廈時,吳佩孚通電總統、總理、內務總長、財政總長:“ 何忍以數百年之故宮供數人中飽之資乎?務希毅力惟一保存此大地百國之瑰寶。無任欣幸。盼禱之至!”當各報刊登載瞭吳氏通電後,頌揚吳帥之聲鵲起,抨擊國會之議潮湧,故宮三大殿幸免一劫。” 似乎國會議員們是如此地委瑣不堪,而吳玉帥又是如此地力排眾議、力挽狂瀾。其實呢?相關史料並不難找,餘世存卻視而不見: 1912年初,國會參、眾兩院從南京遷北京,在宣武門象坊橋前資政院舊址辦公。因場地狹小,漸不敷使用。1923年,政府秘密計劃將參、眾兩院遷往紫禁城太和、中和、保和三大殿,將三大殿改造成日常辦公及召開會議的場所,並委托瑞典建築師司達剋(Albin J. Stark)進行故宮三殿改造設計。 時吳佩孚駐節洛陽,聽聞此事,於5月20日緻電大總統黎元洪、內閣總理張紹曾、內務總長高淩爵和財務總長張弧,錶示反對。電文如下: 轉載。。。。。
評分服務好!禮品還真是漂亮,超值!但,有一顆小珠有些瑕疵,這是難免的。尺寸比想象中的要小。總體還不錯!
評分終於收齊瞭全套,很搞笑的故事。適閤自主閱讀。
評分Published 13 months ago by Toodles
評分知識是開啓理想之門的鑰匙;知識是無價的寶貴財富,知識隻有靠讀書纔能獲得。
評分Published 13 months ago by Toodles
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有