中國上市公司社會責任能力成熟度報告(2016版)2016.2 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

肖紅軍，王曉光，李偉陽著 著

圖書標籤:

• 社會責任
• 上市公司
• 企業社會責任
• CSR
• 可持續發展
• 中國經濟
• 公司治理
• 企業管理
• 報告
• 2016

店鋪： 文軒網教育考試專營店

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520101547

商品編碼：25570206304

齣版時間：2016-12-01

作  者:肖紅軍,王曉光,李偉陽 著 著作 定  價:98 齣 版 社:社會科學文獻齣版社 齣版日期:2016年12月01日 頁  數:424 裝  幀:平裝 ISBN:9787520101547 ●Ⅰ 總報告
●1 2015年中國上市公司社會責任能力建設進展
●——中國上市公司社會責任能力成熟度十大發現／001
●Ⅱ 技術報告
●2 中國上市公司社會責任能力成熟度評價方法優化／009
●Ⅲ 基礎指數報告
●3 中國資本市場社會責任發展成熟度綜閤指數評價／021
●4 中國上市公司社會責任能力成熟度評價／029
●Ⅳ 衍生指數報告
●5 重點行業上市公司社會責任能力成熟度評價／041
●6 重點區域上市公司社會責任能力成熟度評價／133
●7 “一帶一路”主題上市公司社會責任能力成熟度評價／149
●8 製造業上市公司綠色發展能力成熟度評價／163
●Ⅴ 指數比較報告
●9 不同股票價格指數的社會責任能力建設比較／173
●10 社會責任能力成熟度50指數與不同股票價格指數的市場錶現比較／200
●11 社會責任能力成熟度對上市公司在資本市場錶現的影響／212
●Ⅵ 典型企業報告
●12 中國農業銀行社會責任管理與能力建設／222
●13 中國聯通社會責任管理與能力建設／245
●部分目錄

內容簡介

本書深入分析瞭18個重點行業、4個重點區域、6大股票指數的上市公司社會責任能力成熟度水平；提齣並編製瞭CSRCM50指數，將該指數的市場錶現與不同股票價格指數的市場錶現進行瞭比較，分析瞭社會責任能力成熟度對上市公司資本市場錶現的具體影響；專門評價瞭“一帶一路”主題上市公司的社會責任能力成熟度以及製造業上市公司的綠色發展能力水平；係統剖析瞭5傢大型上市公司的社會責任推進管理範式，希望為其他上市公司開展社會責任管理提供參考。 肖紅軍,王曉光,李偉陽 著 著作 肖紅軍，男，先後就讀於廈門大學電子工程係、廈門大學管理學院和中國社會科學院研究生院，分彆獲得工程學學士、管理學碩士和管理學博士學位。任中國社會科學院工業經濟研究所副研究員，擔任中國企業管理研究會社會責任專業委員會執行主任兼秘書長。長期從事企業社會責任與企業成長方麵的研究。曾經主持和參與瞭多項國傢科技支撐計劃項目、“863”項目、國傢社科基金項目以及國傢發改委、國資委、工業和信息化部等多個部委委托的重要研究課題。齣版企業社會責任著作多部，在核心期刊上發錶論文多篇。
王曉光，男，北京融智企業社會責任研究所所長，中國企業管理研究會副理事長，中國工業企業社會責任研究智庫秘書長，國傢企業社會責任等

中國上市公司社會責任能力成熟度報告（2016版） 一、 報告背景與意義 在全球經濟一體化浪潮和可持續發展理念日益深入人心的背景下，企業社會責任（CSR）已不再是可有可無的“附加項”，而是衡量企業綜閤實力、品牌價值乃至長遠發展潛力的核心指標。中國作為全球第二大經濟體，其上市公司群體的社會責任實踐不僅影響著國內經濟的健康發展，也對全球産業鏈的可持續性扮演著日益重要的角色。 2016年，恰逢中國經濟轉型升級的關鍵時期，也是社會責任理念在中國逐步走嚮成熟、製度化建設加速推進的階段。在此背景下，《中國上市公司社會責任能力成熟度報告（2016版）》應運而生。本報告旨在係統、全麵地評估中國上市公司在社會責任方麵的實踐水平，探索其能力成熟度，為企業、投資者、政府監管機構、社會組織以及廣大公眾提供一份客觀、權威的參考。 這份報告的意義在於： 引領企業實踐： 通過梳理優秀案例，揭示行業共性問題，為上市公司提升社會責任管理水平提供方嚮和動力，引導企業從被動閤規嚮主動擔當轉變，將社會責任融入企業戰略和日常運營。 賦能投資者決策： 為關注企業可持續發展的投資者提供量化的評估工具，幫助識彆具有良好社會責任錶現和內在價值的投資標的，引導社會資本流嚮更負責任的企業。 促進行業健康發展： 通過橫嚮比較和縱嚮分析，促進不同行業、不同規模上市公司之間的學習交流，推動形成良性競爭，共同提升中國上市公司整體的社會責任水平。 迴應社會關切： 滿足社會公眾對企業透明度、責任感的期待，促進企業與利益相關方建立更和諧、互信的關係，推動構建更加公平、可持續的社會經濟生態。 推動政策完善： 為政府監管部門提供翔實的數據和深入的分析，為製定和完善與企業社會責任相關的政策法規提供實踐依據。 二、 報告研究方法與框架 本報告的編寫遵循科學、嚴謹、客觀的研究原則，力求展現中國上市公司社會責任能力的真實圖景。 研究方法： 1. 數據收集與篩選： 報告選取瞭在上海證券交易所和深圳證券交易所上市的公司作為研究對象。數據來源廣泛，包括但不限於： 上市公司的公開披露信息： 如年度報告、社會責任報告、可持續發展報告、環境報告等。 第三方機構的評價數據： 包括ESG評級機構、行業協會的評估結果等。 新聞媒體公開報道： 關注上市公司在環保、公益、勞動者權益、消費者權益、公司治理等方麵的錶現。 相關法律法規和政策文件： 作為評估的參照標準。 問捲調查與訪談（如適用）： 針對部分代錶性企業進行深入調研。 2. 評估指標體係構建： 報告建立瞭一套多維度、係統化的社會責任能力成熟度評估指標體係。該體係不僅關注企業在環境（E）、社會（S）、治理（G）三大核心領域的錶現，還進一步細化至具體的操作層麵，以衡量企業的責任意識、責任管理體係、責任實踐與績效以及信息披露的透明度與有效性。主要維度可能包括： 環境責任： 能源消耗與效率、溫室氣體排放、汙染控製、資源循環利用、生態保護等。 社會責任： 員工權益保護（薪酬福利、職業健康安全、培訓發展）、供應鏈管理（供應商審核、勞工標準）、産品與服務質量（消費者權益保護、食品安全）、社區關係與公益慈善、人權保障等。 公司治理： 董事會結構與獨立性、股東權利保護、反腐敗與商業道德、信息披露透明度、風險管理與閤規性等。 戰略整閤與創新： 將社會責任融入企業發展戰略、産品創新、業務模式創新等。 利益相關方溝通與參與： 與股東、員工、客戶、供應商、社區、政府等利益相關方的溝通機製和參與程度。 信息披露質量： 報告的完整性、準確性、可比性、及時性以及接受第三方鑒證的情況。 3. 成熟度模型應用： 報告將采用成熟度模型來評估上市公司的社會責任能力。成熟度模型通常將能力劃分為不同的等級，例如： 起步級（Initial）： 責任意識初步萌芽，實踐零散，多為被動響應。 初級（Developing）： 責任管理初步建立，有部分製度和流程，實踐有一定範圍。 發展級（Defined）： 責任管理體係基本完善，製度流程清晰，實踐覆蓋麵廣。 成熟級（Managed）： 責任管理體係高效運行，積極主動，融入戰略，具備持續改進能力。 卓越級（Optimizing）： 成為行業標杆，積極創新，引領社會責任實踐，産生廣泛積極影響。 4. 數據分析與解讀： 對收集到的數據進行統計分析，包括描述性統計、相關性分析、迴歸分析等，識彆齣不同行業、不同市值上市公司在社會責任能力成熟度上的差異，發現共性問題與亮點，並進行深入解讀。 研究框架： 報告的研究框架圍繞“評估——分析——洞察——建議”四個核心環節展開。 第一部分：總論。 闡述報告的背景、目的、意義、研究方法和框架，以及中國上市公司社會責任的整體發展態勢。 第二部分：中國上市公司社會責任能力成熟度現狀分析。 整體評估： 對中國上市公司社會責任能力的整體成熟度進行畫像，分析不同維度（環境、社會、治理）的平均水平及分布情況。 行業比較： 對不同行業的上市公司進行橫嚮比較，分析各行業在社會責任實踐上的差異與特點。 市值維度分析： 探討不同市值規模上市公司在社會責任能力成熟度上的錶現差異。 關鍵維度深度剖析： 選取報告指標體係中的關鍵維度，進行更深入的數據分析和案例展示，揭示在特定領域（如環境保護、員工權益、反腐敗等）的突齣問題或先進經驗。 第三部分：典型案例研究。 選擇部分在社會責任領域錶現突齣或麵臨嚴峻挑戰的上市公司作為典型案例，深入剖析其社會責任實踐的成功經驗或失敗教訓，提供可藉鑒的思路。 第四部分：挑戰與機遇。 分析中國上市公司在推進社會責任能力建設過程中麵臨的主要挑戰（如製度不完善、信息披露不足、短期利益導嚮等），以及未來發展的機遇（如政策支持、市場需求、技術進步等）。 第五部分：政策建議與未來展望。 基於研究結論，嚮政府、監管機構、企業、投資者、社會組織等提齣具有針對性的政策建議和行動指南，展望中國上市公司社會責任能力發展的未來趨勢。 三、 報告內容要點（示例，具體內容需根據實際研究數據生成） 1. 中國上市公司社會責任能力成熟度的整體畫像 平均成熟度水平： 報告將展示2016年中國上市公司社會責任能力成熟度的平均得分，並分析其處於哪個成熟度等級。例如，可能發現整體水平處於“初級”到“發展級”之間，錶明大部分公司已開始重視並采取行動，但距離“成熟級”仍有較大提升空間。 維度分布： 分析在環境、社會、治理三大維度上，上市公司的錶現差異。例如，可能發現上市公司在“治理”（如信息披露、股東保護）方麵的成熟度普遍高於“環境”或“社會”領域，這可能與監管的側重點有關。 “G”（公司治理）的相對領先： 報告可能指齣，與環境和社會責任相比，公司治理方麵的信息披露更加規範，部分大型企業在內部控製、反腐敗等方麵已有較為成熟的體係，這得益於持續的監管和市場化進程。 “E”（環境）的挑戰與進步： 雖然麵臨環保壓力，但一些能源、化工、製造業等行業的領先企業已開始投入大量資源進行節能減排、汙染治理，發布瞭詳細的環境報告，體現齣一定的成熟度。然而，整體而言，更多中小企業在環境方麵的披露和實踐仍顯不足。 “S”（社會）的復雜性與多麵性： 員工權益、消費者保護、社區關係等社會責任領域錶現參差不齊。大型企業在員工福利、公益慈善方麵可能錶現積極，但供應鏈上的勞工權益、消費者數據安全等問題仍是普遍存在的挑戰。 2. 行業差異分析：誰在引領？誰在追趕？ 金融業： 作為服務業，其社會責任更多體現在金融普惠、風險管理、閤規經營、投資者保護等方麵。報告可能發現大型國有銀行和股份製銀行在相關披露和實踐上較為規範。 製造業： 這是一個對環境和社會影響較大的行業。報告將分析不同子行業（如汽車、傢電、服裝、電子産品）在節能減排、供應鏈管理、産品安全等方麵的差異。例如，汽車行業可能在新能源汽車研發、排放標準遵守方麵有突齣錶現，而電子産品行業則麵臨電子廢棄物處理、供應鏈勞工權益的挑戰。 信息技術/互聯網行業： 新興行業，其社會責任關注點可能包括數據隱私保護、平颱責任、數字鴻溝、內容治理等。報告可能分析該行業在這些新興議題上的應對情況。 能源與資源行業： 傳統上被認為是環境影響較大的行業，報告將關注其在可持續能源轉型、資源節約、生態修復方麵的努力和透明度。 消費品行業： 關注點可能包括食品安全、産品質量、消費者權益、綠色包裝等。 3. 市值維度下的成熟度對比 大型企業（如市值超過100億人民幣）： 通常擁有更強的資源和品牌壓力，在社會責任信息披露和實踐方麵往往錶現更為積極和規範，已初步建立起相對完善的社會責任管理體係，部分企業已達到“成熟級”甚至“卓越級”。 中型企業（如市值在10億-100億人民幣）： 處於快速發展期，部分企業已開始關注社會責任，但投入和體係化程度相對較低，多處於“初級”或“發展級”。 小型企業（如市值低於10億人民幣）： 資源有限，對社會責任的關注度相對較低，多數處於“起步級”，實踐較為零散，信息披露也較為有限。 4. 關鍵維度深度洞察 環境保護： 報告可能發現，盡管政策不斷收緊，但仍有部分企業在環境信息披露上存在“漂綠”現象，未提供具體、可量化的數據。同時，也有一批領先企業在綠色製造、循環經濟方麵走在前列。 員工權益： 薪酬福利、職業健康安全等基礎性方麵的披露相對較好，但關於員工培訓發展、多元化與包容性、勞動爭議處理等方麵的深入信息仍有待提升。 供應鏈管理： 這是當前社會責任領域的一個重要挑戰。報告可能指齣，很多企業僅要求供應商遵守法律法規，而缺乏對勞工權益、環境保護等方麵的實質性審核和持續改進機製。 信息披露質量： 報告將評估上市公司社會責任報告的整體質量，包括披露的範圍、深度、準確性、可比性以及是否經過第三方鑒證。可能發現，雖然發布社會責任報告的公司數量逐年增加，但報告質量參差不齊，獨立第三方鑒證比例較低。 5. 典型案例分析（示例性描述） 案例一：XX能源集團——從傳統能源到綠色轉型的社會責任實踐 深入分析其在減少碳排放、發展可再生能源、推動節能技術方麵的投入和成效。 評估其在當地社區發展、生態環境保護方麵的具體項目與影響。 探討其在信息披露上的透明度，以及如何將其綠色戰略與企業核心業務深度融閤。 案例二：XX科技公司——科技創新下的負責任發展之路 聚焦其在數據隱私保護、算法公平性、數字鴻溝方麵的應對策略。 分析其在供應鏈勞工權益保障方麵的改進措施，如對供應商的審核與培訓。 評價其在産品生命周期管理、電子廢棄物迴收方麵的努力。 6. 中國上市公司社會責任能力建設麵臨的挑戰與機遇 挑戰： 短期利益與長期價值的博弈： 許多企業仍以短期財務目標為主導，對社會責任的長期價值認識不足。 信息披露的碎片化與不透明： 缺乏統一、強製性的信息披露標準，導緻信息質量不高，難以進行有效比較。 供應鏈管理的復雜性： 尤其對於跨國公司，管理龐大且多層級的供應鏈中的社會責任問題是一項艱巨的任務。 利益相關方溝通的有效性： 如何建立真正有效的溝通機製，迴應各方關切，仍需探索。 中小企業的資源與能力限製： 小型企業在投入社會責任實踐方麵麵臨較大的資源和專業能力挑戰。 機遇： 政策法規的引導與推動： 政府對ESG（環境、社會、治理）的重視程度不斷提高，相關政策法規逐步完善。 資本市場的綠色投資浪潮： 越來越多的投資者將ESG因素納入投資決策，為負責任的企業提供更多融資機會。 消費者和公眾意識的覺醒： 消費者越來越青睞有社會責任感的品牌，公眾對企業的監督力度也在加大。 技術創新帶來的解決方案： 新技術（如大數據、區塊鏈）可以幫助企業更有效地進行環境監測、供應鏈追溯和信息披露。 國際標準的接軌： 積極對標國際可持續發展目標（SDGs）和ESG披露框架，提升中國企業的國際競爭力。 7. 政策建議與未來展望 政府與監管機構： 進一步完善強製性信息披露製度，明確披露範圍和標準，鼓勵第三方鑒證。 加大對違法違規行為的處罰力度，建立社會責任的奬懲機製。 推動ESG評級體係的健康發展，引導市場力量。 加強對中小企業的社會責任能力建設指導和支持。 上市公司： 將社會責任融入企業戰略和公司治理，建立科學的責任管理體係。 提升信息披露的質量和透明度，主動與利益相關方溝通。 加大在綠色技術、員工發展、社區貢獻等方麵的投入。 將社會責任視為提升品牌價值和競爭力的重要途徑。 投資者： 積極踐行ESG投資理念，將社會責任錶現作為重要的投資評估維度。 利用ESG報告和評級，引導資金流嚮負責任的企業。 社會組織與公眾： 加強對企業社會責任實踐的監督和倡導。 提高公眾對企業社會責任的認知和參與度。 未來展望： 報告將展望中國上市公司社會責任能力發展的長期趨勢，例如，ESG將成為企業核心競爭力的重要組成部分，信息披露將更加標準化和智能化，企業將更加主動地參與到解決全球性挑戰中。 四、 結語 《中國上市公司社會責任能力成熟度報告（2016版）》不僅是一份研究成果，更是對中國上市公司可持續發展之路的深刻洞察。它以翔實的數據、嚴謹的分析，勾勒齣2016年中國上市公司在社會責任領域的現狀，揭示瞭前進的挑戰與機遇，並為所有利益相關方提供瞭寶貴的參考和指引。通過持續的評估、反思與改進，我們有理由相信，中國上市公司將在可持續發展的道路上邁齣更加堅實的步伐，為構建更美好的社會貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

從一個企業運營者的角度來看，這份2016年版的報告提供瞭一個非常寶貴的“對標工具”。我們常常在內部討論如何提升我們在社會責任方麵的錶現，但缺乏一個客觀、權威的外部標準來衡量我們目前的定位和差距。這份報告的成熟度框架，正是解決瞭這一痛點。我感興趣的是它在衡量“文化滲透”方麵的指標設計。社會責任能力最終要體現為一種組織文化——一種深入到基層員工日常決策中的價值觀。例如，一個成熟度高的企業，其員工在麵臨利益衝突時，是否更傾嚮於選擇符閤道德和環境標準（即使短期內成本更高）的方案？報告對這種軟性指標的量化嘗試，盡管難度極大，卻代錶瞭CSR評估的最高水準。再者，我對報告中對中小市值公司與大型藍籌公司在責任實踐上的“能力鴻溝”的分析抱有濃厚興趣。大型公司資源集中，更容易建立起復雜的CSR部門和流程，但中小型上市公司如何在資源有限的情況下，實現“精益化”的責任管理，並展現齣可信的成熟度，這對於整個市場生態的健康發展至關重要。這份報告，無疑是推動全市場提升的催化劑。

評分☆☆☆☆☆

閱讀完這份關於2016年中國上市公司社會責任能力狀況的深度剖析，我最大的感受是，它提供瞭一張清晰的“能力地圖”，而非僅僅是一份成就清單。報告的結構設計顯然是下瞭大功夫的，它沒有停留在羅列企業做瞭多少慈善捐贈這類淺層活動，而是聚焦於“能力”的構建——即企業係統性地識彆、管理和響應利益相關方期望的內在機製。我特彆欣賞其在企業治理結構與CSR整閤度方麵的深入探究。一個成熟的CSR體係，必然是植根於董事會層麵的戰略決策，而非僅僅是公關部門的“美化工程”。報告對這一內在聯係的描繪，讓我對那些聲稱重視社會責任的企業保持瞭一份審慎的目光：他們的“能力”體現在流程、問責製和激勵機製中，而不僅僅是掛在牆上的口號。此外，報告對信息披露質量的分析也十分到位，它揭示瞭許多企業在“說什麼”和“怎麼做”之間存在的巨大鴻溝，這對於我們這些需要依據公開信息進行投資決策的外部觀察者來說，是極其寶貴的警示。它提醒我們，評估一傢企業的社會責任錶現，必須穿透文字的迷霧，直抵其運營的實質。

評分☆☆☆☆☆

這份報告的價值，不僅在於它對過去一年（2016年）的梳理，更在於它對未來趨勢的預判和對企業管理的指導意義。我印象深刻的是其中關於利益相關方參與度的評估維度。在當時的中國市場環境下，企業與工會、社區、非政府組織（NGOs）的互動模式正在經曆深刻變化，這直接影響瞭企業的社會許可（Social License to Operate）。報告如果能夠詳盡闡述不同成熟度層級的企業在處理與關鍵利益相關方的衝突與閤作時的差異化策略，那將是極具實操性的內容。例如，成熟度高的企業是否更傾嚮於與批評者對話，並將其納入決策循環？而成熟度低的企業則可能采取更傳統的“公關式”應對？這種對互動質量的量化分析，遠比單純的參與頻率更有意義。同時，報告對技術應用在提升CSR管理效率方麵的探討也值得關注，比如利用大數據進行環境影響監測或供應鏈勞工標準的追蹤。總而言之，它提供瞭一個從“被動響應”到“主動塑造”社會責任環境的路綫圖，這對於緻力於長期可持續發展的企業而言，無疑是一份重要的參考手冊。

評分☆☆☆☆☆

當我翻閱這份關於2016年中國上市公司社會責任成熟度報告時，那種感覺就像是拿到瞭一份行業內的“體檢報告”。它細緻地描繪瞭當時中國資本市場中，企業社會責任意識從萌芽期走嚮規範期的掙紮與進步。報告的獨特之處在於它似乎嘗試建立瞭一個橫跨時間軸的縱嚮比較基準，即使是首次閱讀，也能感受到不同企業群體間存在的顯著差距。我特彆期待報告中對於“風險管理與CSR的融閤”這一模塊的深入剖析。在2016年，中國的監管環境日益趨嚴，環境風險、閤規風險、聲譽風險都對上市公司的穩健運營構成瞭嚴峻挑戰。一個真正成熟的社會責任體係，理應內嵌於企業的全麵風險管理框架之中，而非作為額外的、可有可無的補充。如果報告能夠展示齣，那些在成熟度模型中得分較高的公司，其在應對突發負麵事件時的恢復力（Resilience）也更強，那麼這份報告的投資價值將大大提升。它將證明，社會責任投入並非成本，而是構建企業長期競爭壁壘的關鍵資産。

評分☆☆☆☆☆

這份報告的齣版，無疑為我們理解中國企業在社會責任（CSR）領域的最新進展提供瞭一個極具價值的橫截麵。2016年，正值中國經濟結構轉型深水區，企業麵臨的社會期望與內部治理結構之間的張力尤為突齣。我尤其關注報告中對於不同行業企業CSR實踐的細緻劃分和對比分析，這不僅僅是簡單的“好”與“壞”的標簽化，而是深入挖掘瞭行業特性如何形塑企業的責任策略。例如，高汙染行業的披露要求和透明度提升，與高科技企業在數據安全和員工福祉方麵的側重點，形成瞭鮮明的對照。這種分層級的觀察，讓我能夠更精準地把握不同闆塊的風險點與機遇點。報告中引入的“能力成熟度”模型，其指標體係的構建思路值得稱道，它超越瞭傳統的新聞稿式宣傳，試圖量化企業將社會責任融入核心戰略的深度和廣度。雖然具體的數據和案例細節需要仔細研讀纔能完全吸收，但從宏觀框架來看，它為監管機構、投資者乃至企業管理者提供瞭一套可供對標和改進的參照係，極大地提升瞭社會責任評估的科學性和可操作性。這種對“成熟度”的追求，預示著中國企業CSR正從“閤規驅動”嚮“價值驅動”轉變的趨勢。