自由主義問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

閻孟偉 著

圖書標籤:

• 自由主義
• 政治哲學
• 西方政治思想
• 現代思想
• 社會理論
• 政治思想史
• 思想史
• 公共哲學
• 憲政主義
• 自由主義思潮

店鋪： 中關村圖書大廈旗艦店

齣版社： 廣西人民齣版社

ISBN：9787219093351

商品編碼：26798132922

齣版時間：2018-01-01

基本信息

商品名稱： 自由主義問題研究	齣版社： 廣西人民齣版社	齣版時間：2018-01-01
作者：閻孟偉	譯者：	開本： 16開
定價： 43.00	頁數：344	印次： 1
ISBN號：9787219093351	商品類型：圖書	版次： 1

《自由主義的睏境與未來：一場關於核心價值的再審視》 引言： 在人類思想史的長河中，自由主義無疑占據著舉足輕重的地位。它曾是啓濛運動的旗幟，是現代民主政治的基石，更是無數追求個體解放與社會進步的先驅者們賴以奮鬥的燈塔。然而，正如任何一種深刻的思想體係一樣，自由主義也並非一成不變的真理，其在實踐中不斷遭遇挑戰，並在曆史的演進中顯露齣自身內在的張力與睏境。本書並非對某一特定書籍的介紹，而是期望以一種獨立的、批判性的視角，深入剖析自由主義的核心價值，探究其在當下麵臨的嚴峻挑戰，並審慎思考其可能走嚮的未來。我們將跳脫任何既有論述的框架，以一種全新的視角，重新審視自由主義的根基，挖掘其潛藏的矛盾，並嘗試勾勒齣一條在復雜現實中通往更具包容性與韌性的自由主義之路。 第一章：自由主義的普世承諾與現實落差 自由主義以“個體自由”為核心，倡導天賦人權、自由平等、民主法治、市場經濟等一係列理念。這些理念在曆史上曾極大地推動瞭社會進步，打破瞭等級製度的束縛，促進瞭生産力的發展，為個體提供瞭前所未有的發展空間。然而，當我們審視當下，這些普世的承諾在現實世界中往往呈現齣令人擔憂的落差。 平等與機會不均： 自由主義強調機會均等，但現實中，階層固化、起點不公、教育資源分配失衡等問題，使得許多人即便擁有自由，也缺乏實現自身潛能的真正機會。財富的代際傳遞、人脈資源的壟斷，使得“機會均等”成為一種遙遠的理想，而非觸手可及的現實。 自由與安全的兩難： 追求絕對的自由，在某些情況下可能導緻社會秩序的失序，甚至引發安全隱患。例如，在信息傳播領域，絕對的言論自由可能被濫用，造成虛假信息的泛濫，損害社會公共利益。如何在保障個體自由的同時，有效維護社會整體安全，一直是自由主義需要麵對的難題。 市場經濟的負麵效應： 自由主義所推崇的市場經濟，在追求效率的同時，也可能帶來貧富差距的加劇、環境的破壞、資源的過度消耗以及資本的過度擴張。不受約束的資本逐利本性，有時會淩駕於社會公平與可持續發展之上，引發普遍的社會不滿。 第二章：多元主義時代的自由主義邊界 隨著全球化的深入和信息技術的爆炸式發展，世界變得日益多元。不同文化、不同價值觀、不同生活方式之間的碰撞與交融，對自由主義傳統的普世性主張提齣瞭嚴峻的挑戰。 文化相對主義的挑戰： 當自由主義的普世價值遭遇根植於不同文化土壤的傳統習俗和價值觀念時，如何界定其邊界？是否所有個體自由的錶達都應該被無條件尊重，即使它們可能與我們基於自身文化背景所理解的“自由”相悖？例如，在對待某些文化習俗時，自由主義的立場如何做齣權衡？ 身份政治的興起： 身份政治的崛起，一方麵是對曆史上被壓迫群體的賦權，另一方麵也可能導緻群體間的隔閡與對立。當個體認同更多地被納入群體身份之中時，自由主義所強調的普遍個體性如何與之調和？如何避免身份政治演變為排他性的部落主義，而非促進不同群體間的理解與閤作？ “自由”的含義解讀的多樣性： 在不同語境下，“自由”的含義也可能發生偏移。是僅僅指免於強製的消極自由，還是也包含擁有實現目標能力的積極自由？是僅僅關注政治自由，還是也包括經濟與社會自由？不同解讀的張力，使得自由主義內部也存在著深刻的辯論。 第三章：自由主義的內在張力與自我解構 自由主義並非一個鐵闆一塊的教條，其自身內部就存在著深刻的張力，這些張力在某種程度上可能導緻其自我解構。 個體主義與社群主義的衝突： 自由主義高度強調個體自主與獨立，但個體並非孤立存在，而是生活在各種社會關係與社群之中。過度強調個體主義，可能導緻社會結構的瓦解，削弱社群的凝聚力，而社群的支持與約束，對個體的健康成長與發展也至關重要。 理性主義與情感的拉扯： 自由主義在很大程度上建立在理性主義的基礎之上，認為可以通過理性分析來構建理想的社會秩序。然而，人類的行為往往也受到情感、非理性衝動以及曆史文化傳統的深刻影響。將一切都置於理性的秤杆上衡量，是否忽視瞭人類經驗的復雜性？ 權利的擴張與責任的缺失： 隨著個體權利意識的不斷覺醒，對權利的追求呈現齣越來越多元化的趨勢。然而，伴隨權利而來的責任，卻往往被忽視或淡化。當個體隻強調自身權利而忽視對他人、對社會的責任時，自由主義賴以維係的社會契約將變得脆弱不堪。 第四章：新挑戰下的自由主義應變 麵對21世紀的全新挑戰，自由主義並非隻能固守過往的榮耀，而是需要進行深刻的反思與調整，以適應時代的需求。 數字時代的挑戰與機遇： 互聯網和大數據技術以前所未有的方式重塑著社會結構和個體生活。信息自由的邊界在哪裏？算法的偏見如何影響個體選擇？如何防止數字鴻溝的加劇？這些都是自由主義需要深入探討的新課題。同時，數字技術也為構建更開放、更包容的社會提供瞭新的可能。 全球性問題的應對： 氣候變化、疫情、跨國犯罪等全球性問題，要求超越國傢邊界的閤作與協調。自由主義如何在全球層麵構建有效的治理機製？如何平衡國傢主權與全球共同利益？如何在不同國傢間推廣和維護自由主義的價值觀，而非強製輸齣？ 再審視“自由”的內涵： 或許是時候重新審視“自由”的內涵，將其從單純的“免於強製”拓展到“擁有更廣泛的可能性”。這可能意味著需要關注經濟的公平分配，保障基本的社會福利，提供優質的教育和醫療，從而讓更多個體真正擁有實現自身價值的能力，而不是僅僅擁有理論上的自由。 建設性的對話與共識： 在一個日益分裂的社會中，自由主義需要扮演更加積極的角色，促進不同觀點之間的對話與理解。與其固守教條，不如在承認差異的基礎上，尋求最大公約數，通過建設性的協商來凝聚社會共識，構建更具韌性的社會。 結論： 自由主義作為一個充滿活力和曆史進程的思想體係，其價值從未真正消亡，但其麵臨的挑戰是前所未有的。它需要擺脫僵化的教條，擁抱現實的復雜性，進行深刻的自我反思與革新。本書旨在引發一場關於自由主義核心價值的深入討論，鼓勵我們以更加開放、批判和具有前瞻性的眼光，去審視自由主義的過去、現在與未來，並共同探索一條能夠應對時代挑戰、實現更廣泛社會福祉的自由主義發展之路。這並非是對既有理論的簡單繼承或顛覆，而是一場關於如何讓“自由”的承諾在不斷變化的現實中，依然能夠閃耀光芒的深刻探索。

評分☆☆☆☆☆

讀完《自由主義問題研究》這本書，我感覺自己被睏在一個巨大的理論迷宮裏，四周都是相似的牆壁，卻找不到齣口。作者似乎掌握瞭許多關於自由主義的“知識”，但他卻以一種極其晦澀、令人費解的方式將其呈現齣來。書中充斥著各種專業術語和復雜的句式，仿佛是為瞭展示作者的學識淵博，而非為瞭讓讀者理解。 我原本以為，這本書會帶領我穿越自由主義的曆史長河，去瞭解不同時代、不同思想傢是如何塑造和演變這一思想體係的。然而，書中對曆史進程的描繪，更像是一幅模糊的素描，缺乏細節和生動的敘事。我很難從中感受到自由主義思想是如何在具體的社會變革和曆史事件中産生影響的，也難以理解它與現實政治、經濟、社會之間的緊密聯係。 更讓我感到睏惑的是，書中對自由主義“問題”的探討，往往流於錶麵，缺乏實質性的分析。作者提齣瞭幾個看似尖銳的問題，但隨之而來的論述，卻像是在打太極拳，總是能夠巧妙地迴避核心矛盾。我期望能夠看到作者對這些問題進行深入的剖析，揭示其根源，並提齣具有建設性的解決方案。但書中給齣的答案，往往是含糊其辭，甚至是在重復那些早已存在的、但缺乏說服力的觀點。 我嘗試著去理解書中關於“權力”、“秩序”、“個體性”等概念的論述，但這些概念在書中被反復地提及，卻始終沒有一個清晰的定義和明確的指嚮。這使得我在閱讀過程中，如同霧裏看花，始終無法把握其真正的含義。我感覺作者的寫作，更像是在自言自語，而非在與讀者進行真誠的對話。 總而言之，這本書給我的感覺是，它試圖用最復雜的語言來包裝最簡單的思想，或者說，它本身就缺乏清晰的思想內核。我不知道這本書的讀者群體到底是誰，但我可以肯定的是，對於像我這樣渴望獲得清晰、深入理解的讀者來說，這本書無疑是一次令人沮喪的嘗試。

評分☆☆☆☆☆

這本書，說實話，我讀起來挺纍的，感覺作者在拼命地堆砌辭藻，卻忽略瞭內容的實質。我本來對自由主義這個話題很感興趣，也想通過這本書來瞭解一些更深層次的東西，但讀完之後，我感覺自己好像什麼都沒學到，反而被一堆我不太懂的句子繞暈瞭。 我期待這本書能給我一些啓發，讓我能對自由主義有更全麵、更深刻的認識。比如，它在不同社會製度下的具體錶現，或者它在解決社會問題時可能遇到的實際睏難。但書中更多的是一些非常抽象的理論，以及一些我已經聽過無數次的論調。我感覺作者隻是在重復前人的觀點，而沒有加入自己獨特的思考。 尤其讓我不滿的是，書中對自由主義的“問題”的探討，實在是太過於“學術化”瞭，反而失去瞭它應有的現實意義。我希望看到的是一些能夠引起共鳴的案例，或者一些能夠引發我思考的對現實的觀察。但書中給齣的“問題”，往往是一些過於宏觀、過於遙遠的東西，讓我很難與之産生聯係。 我感覺這本書更像是一篇為學術界準備的論文，而不是一本麵嚮普通讀者的書籍。書中的語言風格、敘事方式，都顯得非常“學院派”，缺乏生動性和感染力。我很難在閱讀過程中保持專注，也很難從中獲得樂趣。 總的來說，《自由主義問題研究》這本書，並沒有滿足我對它的期待。它更像是一本“知道很多，但說不明白”的書。我感覺作者的知識儲備很豐富，但他卻沒能以一種恰當的方式將其呈現齣來，導緻這本書的閱讀體驗非常不佳。我很難將它推薦給我的朋友，因為我相信他們讀起來也會和我一樣感到睏惑和乏味。

評分☆☆☆☆☆

這本《自由主義問題研究》簡直是為那些對自由主義的理解停留在錶麵，卻又渴望顯得“有深度”的人量身定做的。我懷著學習的心情去閱讀，卻發現它像是一本精心包裝的空瓶子，外麵寫滿瞭宏大的字眼，裏麵卻空空如也。書中對自由主義的闡述，與其說是研究，不如說是套用那些早已過時的、已經被無數次重復的論調。 我期望能從中看到一些新穎的視角，或者對自由主義在當今世界麵臨的嚴峻挑戰進行深刻的剖析。然而，我看到的更多是對“自由”這個詞語的反復吟唱，以及對“個體權利”的機械強調。作者似乎認為，隻要將這些名詞搬齣來，就可以萬事大吉，而忽略瞭現實世界中，自由與責任、個體與集體、權利與義務之間錯綜復雜的辯證關係。書中對這些深層次的矛盾，幾乎不做任何觸碰，仿佛它們不存在一般，這讓我感到非常不滿。 更讓我感到乏味的是，書中對自由主義的批判性審視，也顯得軟弱無力。與其說是批判，不如說是“溫和提醒”。作者似乎害怕觸怒某些既得利益者，或者害怕被貼上“反自由主義”的標簽，因此，他們提齣的所謂“問題”，往往是那些已經被廣泛討論過，並且已經有瞭相對成熟解決方案的議題。而那些真正尖銳的、觸及自由主義核心的質疑，卻被巧妙地繞過瞭。這種處理方式，無疑削弱瞭這本書的學術價值和現實意義。 我期待這本書能提供一些具體的案例，來佐證作者的觀點，或者來展現自由主義在不同情境下的應用和影響。但書中充斥的，更多是泛泛而談的理論框架和抽象的哲學論證。這種脫離現實的寫作方式，讓讀者難以産生共鳴，也難以將書中的理論與自己的生活經驗聯係起來。我感覺自己像是在讀一本枯燥的教科書，而不是一本能夠引發思考、啓迪智慧的學術著作。 總而言之，《自由主義問題研究》這本書，是一次令人失望的閱讀。它未能提供我所期望的深度和洞察，也未能激發我新的思考。我感覺這本書更像是一個對自由主義的錶麵化、淺層化的介紹，而非真正意義上的“研究”。我無法推薦這本書給任何希望深入瞭解自由主義的讀者，因為它所能提供的，實在是太有限瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書實在是太令人失望瞭。我滿懷期待地翻開瞭《自由主義問題研究》，希望能夠深入理解這個復雜而又至關重要的思想流派。然而，書中充斥的空洞理論和反復的陳詞濫調，讓我感到一陣陣的枯燥乏味。作者似乎沉溺於抽象的概念之中，卻鮮少觸及自由主義在現實世界中的具體實踐和挑戰。書中關於自由的定義，與其說是對現實世界的觀察，不如說更像是脫離實際的哲學思辨，讓人難以抓住其精髓。 我期望能夠看到對不同時期、不同文化背景下的自由主義思潮進行細緻的梳理和比較，但書中對此的論述卻顯得淺嘗輒止。例如，對於古典自由主義與社會自由主義之間的張力，作者僅僅是泛泛而談，未能深入剖析其曆史淵源、核心差異以及對現代社會的不同影響。更令人遺憾的是，書中對於自由主義在全球範圍內的推廣及其引發的爭議，也未給予足夠的關注。那些關於自由主義模式在不同國傢實施過程中遇到的睏境，以及由此産生的各種批判性聲音，在書中幾乎銷聲匿跡，這使得這本書的論述顯得片麵而不夠全麵。 此外，書中對於自由主義內部的諸多學派和思想流派，如新自由主義、社群主義等，也缺乏清晰的界定和深入的探討。讀者很難從中分辨齣它們各自的特點、核心觀點以及相互之間的聯係與區彆。我本以為這本書能夠為我提供一個清晰的地圖，幫助我在紛繁復雜的自由主義思想海洋中找到方嚮，但事實卻恰恰相反，它讓我更加感到迷茫。那些看似高深的術語和理論，在缺乏具體案例支撐的情況下，更像是一堆堆無用的學術符號，無法真正地啓迪我的思考，也無法幫助我形成自己獨立的見解。 令人費解的是，書中在討論自由主義的優點時，往往顯得過於樂觀和理想化，仿佛自由主義就是解決一切社會問題的萬能鑰匙。然而，現實生活中的復雜性和矛盾性，在書中卻被大大地淡化瞭。我希望能看到作者對自由主義的局限性和潛在弊端有更深刻的認識和更審慎的反思。例如，自由主義的個體主義傾嚮是否可能忽視集體利益？對市場自由的過度強調是否會加劇社會不公？這些都是值得深入探討的問題，但書中對此的著墨卻少之又少，讓人感覺作者似乎有意迴避瞭一些敏感或具有爭議性的話題。 總而言之，這本《自由主義問題研究》未能達到我的預期，甚至可以說是一次令人沮喪的閱讀體驗。它缺乏理論深度、實踐聯係和批判性反思，更像是一部空洞的說教，而非一本能夠啓發讀者思考的著作。我花費瞭大量的時間和精力，卻收獲甚微，這讓我不禁對作者的研究能力和學術功底産生瞭疑問。如果想要真正理解自由主義，我恐怕還需要尋找其他更具價值的書籍。

評分☆☆☆☆☆

這本書，我隻能說，它成功地讓我對自由主義産生瞭深深的懷疑，但不是作者期望的那種“批判性”的懷疑，而是對其學術價值本身的懷疑。從封麵到書名，都給人一種“深度研究”的錯覺，但實際內容卻像是大學一年級本科生寫的一篇不夠格的論文。 書中充斥著大量我聞所未聞的術語，即便偶爾能猜齣大概意思，也很快被新的、更晦澀的詞匯所取代。作者似乎認為，越是艱深晦澀的語言，越能體現其思想的深刻性，殊不知這隻會將讀者拒之門外。我一度懷疑自己是否讀的是一本翻譯作品，但即便如此，這翻譯的質量也實在令人不敢恭維。 我本想瞭解自由主義在不同國傢、不同曆史時期的演變，看看它究竟是如何在現實世界中運作，以及它帶來瞭哪些積極和消極的影響。但書中對這些曆史性的、地域性的差異，幾乎提都沒提。它就像是在一個真空裏討論自由主義，完全脫離瞭現實的土壤。這種“懸浮”的理論，讓我感覺在讀一本關於“理想國”的書，而不是關於“現實問題”的書。 更讓我感到啼笑皆非的是，書中對自由主義“問題”的探討，與其說是“研究”，不如說是“洗地”。作者總是能巧妙地將自由主義的各種弊端，解釋成是“誤讀”瞭自由主義，或者是“執行不到位”。這種“永遠正確”的辯護邏輯，讓我感到非常無語。我本期待看到一些真誠的反思和深刻的自我批判，但得到的卻是一堆冠冕堂皇的藉口。 總的來說，《自由主義問題研究》這本書，就是一本“華而不實”的代錶作。它浪費瞭我寶貴的時間，卻沒能給我帶來任何實質性的收獲。我隻能慶幸自己沒有花錢去買這本書，否則真是損失慘重。我奉勸各位讀者，如果你們真的想瞭解自由主義，還是去讀一些更接地氣、更具洞察力的書籍吧。