自由主义问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

阎孟伟 著

图书标签:

• 自由主义
• 政治哲学
• 西方政治思想
• 现代思想
• 社会理论
• 政治思想史
• 思想史
• 公共哲学
• 宪政主义
• 自由主义思潮

店铺： 中关村图书大厦旗舰店

出版社： 广西人民出版社

ISBN：9787219093351

商品编码：26798132922

出版时间：2018-01-01

基本信息

商品名称： 自由主义问题研究	出版社： 广西人民出版社	出版时间：2018-01-01
作者：阎孟伟	译者：	开本： 16开
定价： 43.00	页数：344	印次： 1
ISBN号：9787219093351	商品类型：图书	版次： 1

《自由主义的困境与未来：一场关于核心价值的再审视》 引言： 在人类思想史的长河中，自由主义无疑占据着举足轻重的地位。它曾是启蒙运动的旗帜，是现代民主政治的基石，更是无数追求个体解放与社会进步的先驱者们赖以奋斗的灯塔。然而，正如任何一种深刻的思想体系一样，自由主义也并非一成不变的真理，其在实践中不断遭遇挑战，并在历史的演进中显露出自身内在的张力与困境。本书并非对某一特定书籍的介绍，而是期望以一种独立的、批判性的视角，深入剖析自由主义的核心价值，探究其在当下面临的严峻挑战，并审慎思考其可能走向的未来。我们将跳脱任何既有论述的框架，以一种全新的视角，重新审视自由主义的根基，挖掘其潜藏的矛盾，并尝试勾勒出一条在复杂现实中通往更具包容性与韧性的自由主义之路。 第一章：自由主义的普世承诺与现实落差 自由主义以“个体自由”为核心，倡导天赋人权、自由平等、民主法治、市场经济等一系列理念。这些理念在历史上曾极大地推动了社会进步，打破了等级制度的束缚，促进了生产力的发展，为个体提供了前所未有的发展空间。然而，当我们审视当下，这些普世的承诺在现实世界中往往呈现出令人担忧的落差。 平等与机会不均： 自由主义强调机会均等，但现实中，阶层固化、起点不公、教育资源分配失衡等问题，使得许多人即便拥有自由，也缺乏实现自身潜能的真正机会。财富的代际传递、人脉资源的垄断，使得“机会均等”成为一种遥远的理想，而非触手可及的现实。 自由与安全的两难： 追求绝对的自由，在某些情况下可能导致社会秩序的失序，甚至引发安全隐患。例如，在信息传播领域，绝对的言论自由可能被滥用，造成虚假信息的泛滥，损害社会公共利益。如何在保障个体自由的同时，有效维护社会整体安全，一直是自由主义需要面对的难题。 市场经济的负面效应： 自由主义所推崇的市场经济，在追求效率的同时，也可能带来贫富差距的加剧、环境的破坏、资源的过度消耗以及资本的过度扩张。不受约束的资本逐利本性，有时会凌驾于社会公平与可持续发展之上，引发普遍的社会不满。 第二章：多元主义时代的自由主义边界 随着全球化的深入和信息技术的爆炸式发展，世界变得日益多元。不同文化、不同价值观、不同生活方式之间的碰撞与交融，对自由主义传统的普世性主张提出了严峻的挑战。 文化相对主义的挑战： 当自由主义的普世价值遭遇根植于不同文化土壤的传统习俗和价值观念时，如何界定其边界？是否所有个体自由的表达都应该被无条件尊重，即使它们可能与我们基于自身文化背景所理解的“自由”相悖？例如，在对待某些文化习俗时，自由主义的立场如何做出权衡？ 身份政治的兴起： 身份政治的崛起，一方面是对历史上被压迫群体的赋权，另一方面也可能导致群体间的隔阂与对立。当个体认同更多地被纳入群体身份之中时，自由主义所强调的普遍个体性如何与之调和？如何避免身份政治演变为排他性的部落主义，而非促进不同群体间的理解与合作？ “自由”的含义解读的多样性： 在不同语境下，“自由”的含义也可能发生偏移。是仅仅指免于强制的消极自由，还是也包含拥有实现目标能力的积极自由？是仅仅关注政治自由，还是也包括经济与社会自由？不同解读的张力，使得自由主义内部也存在着深刻的辩论。 第三章：自由主义的内在张力与自我解构 自由主义并非一个铁板一块的教条，其自身内部就存在着深刻的张力，这些张力在某种程度上可能导致其自我解构。 个体主义与社群主义的冲突： 自由主义高度强调个体自主与独立，但个体并非孤立存在，而是生活在各种社会关系与社群之中。过度强调个体主义，可能导致社会结构的瓦解，削弱社群的凝聚力，而社群的支持与约束，对个体的健康成长与发展也至关重要。 理性主义与情感的拉扯： 自由主义在很大程度上建立在理性主义的基础之上，认为可以通过理性分析来构建理想的社会秩序。然而，人类的行为往往也受到情感、非理性冲动以及历史文化传统的深刻影响。将一切都置于理性的秤杆上衡量，是否忽视了人类经验的复杂性？ 权利的扩张与责任的缺失： 随着个体权利意识的不断觉醒，对权利的追求呈现出越来越多元化的趋势。然而，伴随权利而来的责任，却往往被忽视或淡化。当个体只强调自身权利而忽视对他人、对社会的责任时，自由主义赖以维系的社会契约将变得脆弱不堪。 第四章：新挑战下的自由主义应变 面对21世纪的全新挑战，自由主义并非只能固守过往的荣耀，而是需要进行深刻的反思与调整，以适应时代的需求。 数字时代的挑战与机遇： 互联网和大数据技术以前所未有的方式重塑着社会结构和个体生活。信息自由的边界在哪里？算法的偏见如何影响个体选择？如何防止数字鸿沟的加剧？这些都是自由主义需要深入探讨的新课题。同时，数字技术也为构建更开放、更包容的社会提供了新的可能。 全球性问题的应对： 气候变化、疫情、跨国犯罪等全球性问题，要求超越国家边界的合作与协调。自由主义如何在全球层面构建有效的治理机制？如何平衡国家主权与全球共同利益？如何在不同国家间推广和维护自由主义的价值观，而非强制输出？ 再审视“自由”的内涵： 或许是时候重新审视“自由”的内涵，将其从单纯的“免于强制”拓展到“拥有更广泛的可能性”。这可能意味着需要关注经济的公平分配，保障基本的社会福利，提供优质的教育和医疗，从而让更多个体真正拥有实现自身价值的能力，而不是仅仅拥有理论上的自由。 建设性的对话与共识： 在一个日益分裂的社会中，自由主义需要扮演更加积极的角色，促进不同观点之间的对话与理解。与其固守教条，不如在承认差异的基础上，寻求最大公约数，通过建设性的协商来凝聚社会共识，构建更具韧性的社会。 结论： 自由主义作为一个充满活力和历史进程的思想体系，其价值从未真正消亡，但其面临的挑战是前所未有的。它需要摆脱僵化的教条，拥抱现实的复杂性，进行深刻的自我反思与革新。本书旨在引发一场关于自由主义核心价值的深入讨论，鼓励我们以更加开放、批判和具有前瞻性的眼光，去审视自由主义的过去、现在与未来，并共同探索一条能够应对时代挑战、实现更广泛社会福祉的自由主义发展之路。这并非是对既有理论的简单继承或颠覆，而是一场关于如何让“自由”的承诺在不断变化的现实中，依然能够闪耀光芒的深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

这本《自由主义问题研究》简直是为那些对自由主义的理解停留在表面，却又渴望显得“有深度”的人量身定做的。我怀着学习的心情去阅读，却发现它像是一本精心包装的空瓶子，外面写满了宏大的字眼，里面却空空如也。书中对自由主义的阐述，与其说是研究，不如说是套用那些早已过时的、已经被无数次重复的论调。 我期望能从中看到一些新颖的视角，或者对自由主义在当今世界面临的严峻挑战进行深刻的剖析。然而，我看到的更多是对“自由”这个词语的反复吟唱，以及对“个体权利”的机械强调。作者似乎认为，只要将这些名词搬出来，就可以万事大吉，而忽略了现实世界中，自由与责任、个体与集体、权利与义务之间错综复杂的辩证关系。书中对这些深层次的矛盾，几乎不做任何触碰，仿佛它们不存在一般，这让我感到非常不满。 更让我感到乏味的是，书中对自由主义的批判性审视，也显得软弱无力。与其说是批判，不如说是“温和提醒”。作者似乎害怕触怒某些既得利益者，或者害怕被贴上“反自由主义”的标签，因此，他们提出的所谓“问题”，往往是那些已经被广泛讨论过，并且已经有了相对成熟解决方案的议题。而那些真正尖锐的、触及自由主义核心的质疑，却被巧妙地绕过了。这种处理方式，无疑削弱了这本书的学术价值和现实意义。 我期待这本书能提供一些具体的案例，来佐证作者的观点，或者来展现自由主义在不同情境下的应用和影响。但书中充斥的，更多是泛泛而谈的理论框架和抽象的哲学论证。这种脱离现实的写作方式，让读者难以产生共鸣，也难以将书中的理论与自己的生活经验联系起来。我感觉自己像是在读一本枯燥的教科书，而不是一本能够引发思考、启迪智慧的学术著作。 总而言之，《自由主义问题研究》这本书，是一次令人失望的阅读。它未能提供我所期望的深度和洞察，也未能激发我新的思考。我感觉这本书更像是一个对自由主义的表面化、浅层化的介绍，而非真正意义上的“研究”。我无法推荐这本书给任何希望深入了解自由主义的读者，因为它所能提供的，实在是太有限了。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我只能说，它成功地让我对自由主义产生了深深的怀疑，但不是作者期望的那种“批判性”的怀疑，而是对其学术价值本身的怀疑。从封面到书名，都给人一种“深度研究”的错觉，但实际内容却像是大学一年级本科生写的一篇不够格的论文。 书中充斥着大量我闻所未闻的术语，即便偶尔能猜出大概意思，也很快被新的、更晦涩的词汇所取代。作者似乎认为，越是艰深晦涩的语言，越能体现其思想的深刻性，殊不知这只会将读者拒之门外。我一度怀疑自己是否读的是一本翻译作品，但即便如此，这翻译的质量也实在令人不敢恭维。 我本想了解自由主义在不同国家、不同历史时期的演变，看看它究竟是如何在现实世界中运作，以及它带来了哪些积极和消极的影响。但书中对这些历史性的、地域性的差异，几乎提都没提。它就像是在一个真空里讨论自由主义，完全脱离了现实的土壤。这种“悬浮”的理论，让我感觉在读一本关于“理想国”的书，而不是关于“现实问题”的书。 更让我感到啼笑皆非的是，书中对自由主义“问题”的探讨，与其说是“研究”，不如说是“洗地”。作者总是能巧妙地将自由主义的各种弊端，解释成是“误读”了自由主义，或者是“执行不到位”。这种“永远正确”的辩护逻辑，让我感到非常无语。我本期待看到一些真诚的反思和深刻的自我批判，但得到的却是一堆冠冕堂皇的借口。 总的来说，《自由主义问题研究》这本书，就是一本“华而不实”的代表作。它浪费了我宝贵的时间，却没能给我带来任何实质性的收获。我只能庆幸自己没有花钱去买这本书，否则真是损失惨重。我奉劝各位读者，如果你们真的想了解自由主义，还是去读一些更接地气、更具洞察力的书籍吧。

评分☆☆☆☆☆

读完《自由主义问题研究》这本书，我感觉自己被困在一个巨大的理论迷宫里，四周都是相似的墙壁，却找不到出口。作者似乎掌握了许多关于自由主义的“知识”，但他却以一种极其晦涩、令人费解的方式将其呈现出来。书中充斥着各种专业术语和复杂的句式，仿佛是为了展示作者的学识渊博，而非为了让读者理解。 我原本以为，这本书会带领我穿越自由主义的历史长河，去了解不同时代、不同思想家是如何塑造和演变这一思想体系的。然而，书中对历史进程的描绘，更像是一幅模糊的素描，缺乏细节和生动的叙事。我很难从中感受到自由主义思想是如何在具体的社会变革和历史事件中产生影响的，也难以理解它与现实政治、经济、社会之间的紧密联系。 更让我感到困惑的是，书中对自由主义“问题”的探讨，往往流于表面，缺乏实质性的分析。作者提出了几个看似尖锐的问题，但随之而来的论述，却像是在打太极拳，总是能够巧妙地回避核心矛盾。我期望能够看到作者对这些问题进行深入的剖析，揭示其根源，并提出具有建设性的解决方案。但书中给出的答案，往往是含糊其辞，甚至是在重复那些早已存在的、但缺乏说服力的观点。 我尝试着去理解书中关于“权力”、“秩序”、“个体性”等概念的论述，但这些概念在书中被反复地提及，却始终没有一个清晰的定义和明确的指向。这使得我在阅读过程中，如同雾里看花，始终无法把握其真正的含义。我感觉作者的写作，更像是在自言自语，而非在与读者进行真诚的对话。 总而言之，这本书给我的感觉是，它试图用最复杂的语言来包装最简单的思想，或者说，它本身就缺乏清晰的思想内核。我不知道这本书的读者群体到底是谁，但我可以肯定的是，对于像我这样渴望获得清晰、深入理解的读者来说，这本书无疑是一次令人沮丧的尝试。

评分☆☆☆☆☆

这本书实在是太令人失望了。我满怀期待地翻开了《自由主义问题研究》，希望能够深入理解这个复杂而又至关重要的思想流派。然而，书中充斥的空洞理论和反复的陈词滥调，让我感到一阵阵的枯燥乏味。作者似乎沉溺于抽象的概念之中，却鲜少触及自由主义在现实世界中的具体实践和挑战。书中关于自由的定义，与其说是对现实世界的观察，不如说更像是脱离实际的哲学思辨，让人难以抓住其精髓。 我期望能够看到对不同时期、不同文化背景下的自由主义思潮进行细致的梳理和比较，但书中对此的论述却显得浅尝辄止。例如，对于古典自由主义与社会自由主义之间的张力，作者仅仅是泛泛而谈，未能深入剖析其历史渊源、核心差异以及对现代社会的不同影响。更令人遗憾的是，书中对于自由主义在全球范围内的推广及其引发的争议，也未给予足够的关注。那些关于自由主义模式在不同国家实施过程中遇到的困境，以及由此产生的各种批判性声音，在书中几乎销声匿迹，这使得这本书的论述显得片面而不够全面。 此外，书中对于自由主义内部的诸多学派和思想流派，如新自由主义、社群主义等，也缺乏清晰的界定和深入的探讨。读者很难从中分辨出它们各自的特点、核心观点以及相互之间的联系与区别。我本以为这本书能够为我提供一个清晰的地图，帮助我在纷繁复杂的自由主义思想海洋中找到方向，但事实却恰恰相反，它让我更加感到迷茫。那些看似高深的术语和理论，在缺乏具体案例支撑的情况下，更像是一堆堆无用的学术符号，无法真正地启迪我的思考，也无法帮助我形成自己独立的见解。 令人费解的是，书中在讨论自由主义的优点时，往往显得过于乐观和理想化，仿佛自由主义就是解决一切社会问题的万能钥匙。然而，现实生活中的复杂性和矛盾性，在书中却被大大地淡化了。我希望能看到作者对自由主义的局限性和潜在弊端有更深刻的认识和更审慎的反思。例如，自由主义的个体主义倾向是否可能忽视集体利益？对市场自由的过度强调是否会加剧社会不公？这些都是值得深入探讨的问题，但书中对此的着墨却少之又少，让人感觉作者似乎有意回避了一些敏感或具有争议性的话题。 总而言之，这本《自由主义问题研究》未能达到我的预期，甚至可以说是一次令人沮丧的阅读体验。它缺乏理论深度、实践联系和批判性反思，更像是一部空洞的说教，而非一本能够启发读者思考的著作。我花费了大量的时间和精力，却收获甚微，这让我不禁对作者的研究能力和学术功底产生了疑问。如果想要真正理解自由主义，我恐怕还需要寻找其他更具价值的书籍。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，我读起来挺累的，感觉作者在拼命地堆砌辞藻，却忽略了内容的实质。我本来对自由主义这个话题很感兴趣，也想通过这本书来了解一些更深层次的东西，但读完之后，我感觉自己好像什么都没学到，反而被一堆我不太懂的句子绕晕了。 我期待这本书能给我一些启发，让我能对自由主义有更全面、更深刻的认识。比如，它在不同社会制度下的具体表现，或者它在解决社会问题时可能遇到的实际困难。但书中更多的是一些非常抽象的理论，以及一些我已经听过无数次的论调。我感觉作者只是在重复前人的观点，而没有加入自己独特的思考。 尤其让我不满的是，书中对自由主义的“问题”的探讨，实在是太过于“学术化”了，反而失去了它应有的现实意义。我希望看到的是一些能够引起共鸣的案例，或者一些能够引发我思考的对现实的观察。但书中给出的“问题”，往往是一些过于宏观、过于遥远的东西，让我很难与之产生联系。 我感觉这本书更像是一篇为学术界准备的论文，而不是一本面向普通读者的书籍。书中的语言风格、叙事方式，都显得非常“学院派”，缺乏生动性和感染力。我很难在阅读过程中保持专注，也很难从中获得乐趣。 总的来说，《自由主义问题研究》这本书，并没有满足我对它的期待。它更像是一本“知道很多，但说不明白”的书。我感觉作者的知识储备很丰富，但他却没能以一种恰当的方式将其呈现出来，导致这本书的阅读体验非常不佳。我很难将它推荐给我的朋友，因为我相信他们读起来也会和我一样感到困惑和乏味。