三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹孙庆伟著 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

孙庆伟著

图书标签:

考古学
夏代
信史
孙庆伟
鼏宅禹迹
历史文化
文明起源
三联书店
文史研究
中国古代史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

店铺：墨轩书屋图书专营店

出版社：生活·读书·新知三联书店

ISBN：9787108061225

商品编码：28305302103

包装：平装

开本：16

用纸：胶版纸

正文语种：中文

具体描述

编辑推荐

为什么《剑桥中国上古史》和《哈佛中国史》分别是从商代和秦汉开始叙述中国的历史？为什么大众熟知的易中天的《中华史》认为中国的信史只有3700年？

本书作者对当前主流的“无夏”的中国上古史叙述和实证主义史学持批判态度，认为夏文化不是没有发现，而是怎样识别，因而旗帜鲜明地提出“夏代信史的考古学重建”，力图提出完整的“证据链”，阶段性地解决中国考古学的“哥德巴赫猜想”。

内容简介

中国考古学因古史重建而生，但随着学科的发展，在强调学科独立性的同时，却与历史学渐行渐远。脱离古史重建的“初心”，也令学术界对考古学的旨趣与方法缺少“了解之同情”。

夏文化探索是中国考古学的“哥德巴赫猜想”，是考古学能否重建古史的试金石。面对学界的纷争与迷茫，本书强调在历史语境下开展考古学研究，以清晰的概念界定、可靠的统计数据和缜密的逻辑分析，将考古材料提升为史料，旗帜鲜明地论证了夏代的信史地位，从而为考古学重建古史确立了一个典型个案。

作者简介

孙庆伟，江西上饶人。1988年入北京大学考古系学习，先后获学士、硕士和博士学位，现任北京大学考古文博学院教授、副院长。主要从事中国青铜时代考古教学和研究工作，曾先后参加了山西曲沃晋侯墓地、陕西宝鸡周原遗址和周公庙遗址的发掘，出版有《周代用玉制度研究》（2008）、《追迹三代》（2015）和《*雅的中国——春秋时代的社会与文化》（2015）等。

精彩书评

以不知为不有,是谈史学者极大的罪恶。

——傅斯年《战国子家叙论》

夏文化不是没有发现，而是用什么方法去辨认它。

——邹衡《对当前夏文化讨论的一些看法》

在三代考古乃至整个中国考古学中，夏文化问题始终占据着特殊的地位，不但考古学者孜孜以求，社会各界也在翘首以盼，希望考古学界能够给出一个明确的说法。虽然学界同仁对于夏文化的认识众说纷纭，但就我本人来说，较为服膺的还是邹衡先生所强调的，“夏文化不是没有发现，而是用什么方法去辨认它。”我始终觉得，在夏文化这个问题上，我们面临的主要问题不是材料问题，而是如何理解材料和运用材料去讲好夏文化这个故事的问题。从这层意义上讲，夏文化探索面临的首要问题是研究者对待古史的基本态度问题。

我对于古史的基本态度可以一言以蔽之，那就是坚信以《史记》为代表的古史框架基本是可信的。邹衡先生所说“夏文化不是没有发现，而是用什么方法去辨认它”，其实也就是在“信古”的基础上如何去“释古”的问题。

——孙庆伟

《鼏宅禹迹：三联文史新论——夏代信史的考古学重建》本书由著名考古学家孙庆伟教授倾力打造，是一部对中国上古史研究具有里程碑意义的学术著作。作者以严谨的治学态度和扎实的考古发掘证据，对夏代历史的信史问题进行了全面而深入的重建，旨在拨开笼罩在“信史”二字上的层层迷雾，为我们呈现一个更加真实可信的夏王朝。核心研究：拨开迷雾，重建夏代信史长久以来，关于夏朝的存在与否，以及其历史的真实性，一直是学术界讨论的焦点。传统史学界虽然接受夏朝为信史，但其考古证据相对薄弱，容易引发质疑。孙庆伟教授正是看到了这一学术难题，他将目光聚焦于考古学证据，试图通过科学的手段，为夏代信史提供坚实的基石。本书的核心便在于“考古学重建”。孙庆伟教授并非简单地梳理已有文献，而是以一手考古材料为出发点，将二里头遗址等关键夏代遗址的发现，与文献记载相结合，进行细致的辨析和解读。他深入剖析了这些遗址的年代、遗迹、遗物，从中提取出反映夏代社会结构、政治制度、经济发展、文化面貌等关键信息。通过对这些物质遗存的科学分析，作者不仅证明了夏王朝的真实存在，更对其政治疆域、社会组织、文化特征等核心要素进行了富有说服力的阐释。 “鼏宅禹迹”：追溯王朝源头与文明足迹书名中的“鼏宅禹迹”更是点睛之笔，直指本书的核心主题。 “鼏宅”：在中国古代文献中，“鼏宅”一词常与帝王居所、政治中心相关联，寓意着王朝的根基与统治的稳固。孙庆伟教授在此处引入“鼏宅”的概念，意在强调他对夏王朝政治中心的考证与重建。他通过对一系列考古遗址，特别是二里头遗址等地的深入研究，试图 pinpoint 夏王朝的都城所在，理解其政治运作的模式，以及其作为早期国家形态的特征。这不仅仅是地理位置的确定，更是对夏代政治文明形态的深刻洞察。 “禹迹”：禹是中国上古时期的伟大治水英雄，也是传说中夏朝的开国君主。他的事迹被载入史册，成为中华民族重要的历史文化符号。“禹迹”的提出，意味着本书将追溯夏王朝的源头，考证传说与历史的契合点，并结合考古发现，探讨大禹治水与夏朝建立之间的关联。孙庆伟教授通过考古证据，试图将传说中的“禹迹”落地，赋予其更具象化的历史内涵，从而连接起史前传说与信史时代。研究方法：严谨求实，跨学科对话孙庆伟教授在本书中展现了他卓越的研究方法。他并非孤立地看待某一考古发现，而是将考古学、历史文献学、古文字学等多个学科的知识融为一体。考古证据为王：作者始终将考古发掘的最新成果置于研究的首位。他对二里头遗址、河南偃师商城遗址、以及其他可能与夏代相关的遗址，进行了细致的梳理和解读，从宫殿建筑、墓葬形制、青铜器、陶器等各个方面，提取出具有决定性的证据。文献互证，去伪存真：在充分依赖考古证据的同时，作者也并未忽视传统文献的作用。但他对文献的态度是审慎的，他会通过考古证据来检验文献的可靠性，区分哪些是历史真实的反映，哪些是后世的附会或演变。这种“以实证虚，以虚证实”的研究方法，大大增强了本书的说服力。跨学科整合：孙庆伟教授善于将不同学科的理论和方法运用到夏代研究中。例如，他可能会借鉴古文字学研究成果，来解读刻在器物上的文字，为理解夏代社会提供线索；他也可能引用人类学、社会学等理论，来分析考古遗存所折射出的社会结构和文化观念。本书亮点： 1. 颠覆性视角：本书挑战了许多传统观念，以全新的考古学视角，为夏代信史问题提供了强有力的论证。 2. 扎实的证据链：作者提供了大量详细的考古发掘数据和图片，构建了严密的证据链，让读者能够直观地了解研究过程。 3. 深刻的洞察：通过对物质遗存的解读，作者不仅证明了夏朝的存在，更深入地揭示了夏代社会的政治、经济、文化面貌，以及其在中国古代文明史上的重要地位。 4. 学术的严谨与人文的关怀：孙庆伟教授在学术研究中展现了极高的严谨性，同时也饱含着对中华文明源头探索的深厚情怀。适用读者：本书不仅适合考古学、历史学等专业的研究者，对于对中国古代史、特别是夏代历史感兴趣的普通读者，也具有极高的阅读价值。它将带领读者走进一个真实而鲜活的夏王朝，重塑我们对中国古代文明的认知。《鼏宅禹迹：三联文史新论——夏代信史的考古学重建》是一部集学术性、思想性和可读性于一体的杰作，必将成为中国古代史研究领域的重要参考文献，并引发学界和公众的广泛关注与讨论。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》这本书，带给我的震撼，不仅仅是对夏朝历史认识的刷新，更是对学术研究方法论的一次深刻洗礼。孙庆伟先生在这本书中展现出的严谨求实的态度，以及将繁复的考古学证据转化为清晰的叙事的功力，都令人叹为观止。我尤其欣赏作者在处理“信史”这一概念时所表现出的审慎。他深知，夏代作为中国历史上一个过渡性的、文献记载相对稀疏的时期，其“信史”的构建，并非易事。因此，他没有采取“全盘接受”或“全盘否定”的极端做法，而是将目光聚焦于考古学证据，并以此为基石，辅以文献考证，层层递进，构建其关于夏代早期社会形态的理论框架。书中对二里头遗址的解读，可以说是这本书的“重头戏”。作者通过对遗址的布局、宫殿建筑、手工业作坊、墓葬制度等方面的细致分析，描绘出一个规模宏大、组织严密、社会分工明确的早期国家雏形。这不仅仅是关于一个遗址的介绍，更是关于一个时代的“考古学画像”。我惊叹于作者能够从看似杂乱的考古材料中，提炼出如此丰富的信息，并将其有机地组织起来，形成连贯而富有说服力的论述。此外，作者在“鼏宅禹迹”这一章节的处理，也极具匠心。他并没有将大禹简单地视为一个神话人物，而是试图将其置于一个具体的历史地理和社会背景下进行考察。通过对相关文献的解构、对地理环境的分析，以及对考古发现的关联，他大胆提出了自己的见解，虽然可能仍存在争议，但这种勇于探索、挑战传统、以证据为导向的研究路径，本身就值得高度赞赏。这本书的阅读过程，与其说是在“读”一本历史书，不如说是在参与一场“考古发现”和“历史重构”的智力冒险。它让我深刻认识到，考古学不仅仅是挖掘古物，更是通过对物质遗存的解读，来“倾听”远古的声音，来“触摸”失落的文明。

评分☆☆☆☆☆

《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》这本书，让我深刻感受到了考古学在历史研究中的关键作用。孙庆伟先生通过对大量考古资料的梳理和分析，试图为我们构建一个更加真实可信的夏朝。我特别佩服作者在书中对二里头遗址的解读。那些宏伟的宫殿建筑、精美的青铜器、独特的陶器纹饰，在作者的笔下，不再是冰冷的考古发现，而是变成了那个时代社会组织、政治权力、文化信仰的生动载体。作者通过对这些物质遗存的细致分析，为我们揭示了一个高度发达、具有早期国家特征的文明。这种基于扎实考古证据的推论，比单纯的文献叙述更具说服力，也更能引发我们的想象。让我感到惊叹的是，作者将看似破碎的考古信息，通过精密的逻辑推理，整合成了一幅连贯而生动的历史画卷。在“鼏宅禹迹”这一章节，作者更是展现了其独特的学术眼光。他并没有将大禹简单地视为一个神话人物，而是试图从中挖掘出可能存在的历史内核。通过对文献的细致分析、对地理环境的考察以及对考古发现的关联，他为我们提供了一个理解大禹事迹背后可能存在的历史真实的新视角。这种将神话与考古学相结合的研究方式，既保留了历史的神秘感，又赋予了其科学的依据。阅读这本书，我仿佛跟随作者一同进行了一场考古的探险，每一次细节的解读，每一次论证的展开，都让我对夏朝的认识更加深入和立体。孙庆伟先生用他渊博的学识和卓越的才华，为我们构建了一个更加可信、更加鲜活的夏朝，极大地丰富了我们对中国早期文明的理解。

评分☆☆☆☆☆

《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》这本书，让我对“信史”的内涵有了更深刻的理解。孙庆伟先生在这部著作中，并没有简单地重复已有的观点，而是以一种开拓性的视角，试图运用考古学的方法，为夏朝的信史地位奠定坚实的基石。我特别欣赏作者在书中对二里头遗址的解读。那些宏伟的宫殿建筑、精美的青铜器、独特的陶器纹饰，在作者的笔下，不再是冰冷的考古发现，而是变成了那个时代社会组织、政治权力、文化信仰的生动载体。作者通过对这些物质遗存的细致分析，为我们揭示了一个高度发达、具有早期国家特征的文明。这种基于扎实考古证据的推论，比单纯的文献叙述更具说服力，也更能引发我们的想象。让我感到惊叹的是，作者将看似破碎的考古信息，通过精密的逻辑推理，整合成了一幅连贯而生动的历史画卷。在“鼏宅禹迹”这一章节，作者更是展现了其独特的学术眼光。他并没有将大禹简单地视为一个神话人物，而是试图从中挖掘出可能存在的历史内核。通过对文献的细致分析、对地理环境的考察以及对考古发现的关联，他为我们提供了一个理解大禹事迹背后可能存在的历史真实的新视角。这种将神话与考古学相结合的研究方式，既保留了历史的神秘感，又赋予了其科学的依据。阅读这本书，我仿佛跟随作者一同进行了一场考古的探险，每一次细节的解读，每一次论证的展开，都让我对夏朝的认识更加深入和立体。孙庆伟先生用他渊博的学识和卓越的才华，为我们构建了一个更加可信、更加鲜活的夏朝，极大地丰富了我们对中国早期文明的理解。

评分☆☆☆☆☆

读罢孙庆伟先生的《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》，心中激荡万千。作为一名长期关注中国古代文明史的业余爱好者，我一直为夏朝在中国历史长河中的“模糊”地带而感到扼腕。我们知道有夏，但我们缺乏足够坚实的证据来“看到”它，更遑论“重建”它。孙庆伟先生的这本书，恰恰是试图填补这一巨大鸿沟的力作。它不是凭空捏造，也不是简单罗列，而是以一种极其严谨、细致的考古学方法，将零散的考古发现，通过精密的逻辑推理和跨学科的知识融合，编织成一幅关于夏代早期社会面貌的恢弘图景。从二里头遗址那令人惊叹的宫殿基址，到各地出土的陶器、玉器、青铜器，每一件器物，每一处遗迹，在作者笔下都仿佛获得了生命，诉说着它们曾经的主人、它们所处的时代、它们所承载的文化。作者对于不同遗址之间的联系与区别的分析，对于年代测定的方法与局限性的探讨，对于文献资料与考古发现的互证与辨析，都展现了其深厚的学术功底和广阔的视野。读这本书，就像是在跟随一位经验丰富的侦探，一步步剥茧抽丝，还原历史真相。那种拨云见日、豁然开朗的阅读体验，是其他任何形式的史学普及读物都难以比拟的。尤其是在“鼏宅禹迹”这一核心议题上，作者更是倾注了大量心血，通过对文献的细致梳理和对地理环境的深入考察，以及对相关考古遗存的解读，试图将神话传说中的大禹与真实的史前领袖联系起来，这无疑是对传统史学研究的一次大胆而富有成效的突破。他并没有急于给出确凿的结论，而是呈现出一种审慎而求真的学术态度，让读者在理解其研究思路的同时，也能体悟到治史的艰辛与乐趣。这本书不仅是对夏代信史的一次有力“重建”，更是对我们理解中国早期文明起源和早期国家形成的一次深刻启迪，其学术价值和社会意义，远不止于一本书的份量。

评分☆☆☆☆☆

《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》这本书，犹如一本厚重的史诗，在孙庆伟先生的笔下，那个曾经模糊不清的夏朝，逐渐变得立体而生动。作为一名对中国古代文明抱有浓厚兴趣的读者，我一直以来都对夏朝的存在感到既好奇又困惑，因为文献记载与考古证据之间，似乎总存在着一道难以逾越的鸿沟。孙庆伟先生的这本书，正是试图跨越这道鸿沟，用考古学的方式，为夏朝的“信史”地位提供坚实的基础。我尤其赞赏作者在书中对于二里头遗址的解读。从宏伟的宫殿基址，到精美的青铜礼器，再到复杂的绿松石龙形器，作者以极其详实的考古证据，描绘出了一个高度发达、组织严密的早期国家形象。他不仅描述了这些发现的物质形态，更重要的是，他深入分析了这些发现所蕴含的社会、政治、文化意义。这种基于物质遗存的“重建”方式，比单纯的文献叙述更能触及历史的本质。此外，作者在“鼏宅禹迹”这一章节的论述，也极具启发性。他并没有将大禹简单地视为一个神话人物，而是试图通过对文献的精读、对地理环境的考量，以及对考古遗存的联系，来寻找大禹传说背后可能存在的历史真实。这种将神话学与考古学、历史地理学相结合的研究方法，为我们理解中国早期文明的起源提供了全新的视角。阅读这本书，我不仅获得了很多关于夏代历史的知识，更重要的是，我被作者那种严谨细致、一丝不苟的治学态度所深深折服。他用科学的方法，为我们勾勒出了一幅更加可信、更加鲜活的夏朝画卷，极大地增进了我们对中华文明早期历史的理解。

评分☆☆☆☆☆

《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》这本书，给我最大的感受是，历史的真相，并非遥不可及，而是隐藏在那些沉默的遗迹和古老的文字中，等待着有心人去发掘和解读。孙庆伟先生无疑就是这样一位“有心人”。他在这部著作中，并没有满足于已有的研究成果，而是以一种开拓性的姿态，试图为我们勾勒出一个更加真实、更加可信的夏代。我特别欣赏作者在处理“信史”这一概念时所展现出的科学精神。他深知，对于夏朝这样远古的时期，任何论断都必须建立在坚实的考古证据之上，并辅以严谨的文献考证。书中对二里头遗址的深入剖析，充分体现了这一点。作者通过对遗址不同区域的考古发现，包括宏伟的宫殿建筑、先进的手工业技术、丰富的墓葬遗存，细致地论证了二里头文化具备了早期国家形成的诸多要素。这不仅仅是对一个遗址的介绍，更是对一个早期文明形态的“考古学实证”。让我感到惊叹的是，作者将看似破碎的考古信息，通过精密的逻辑推理，整合成了一幅连贯而生动的历史画卷。在“鼏宅禹迹”这一部分，作者更是展现了其独特的学术眼光。他并没有将大禹的传说简单地视为神话，而是试图从中挖掘出可能存在的历史内核。通过对文献的细致分析、对地理环境的考察以及对考古发现的关联，他为我们提供了一个理解大禹事迹背后真实历史的可能性。这种审慎而大胆的研究方法，既是对传统史学研究的传承，也是对其大胆的创新。阅读这本书，我不仅学到了关于夏代历史的知识，更学到了如何去“看”待历史，如何去“读”懂那些被时间掩埋的痕迹。它让我深刻理解到，考古学不仅仅是挖掘，更是“重建”，是“复活”，是让古老的故事再次在我们眼前鲜活起来。

评分☆☆☆☆☆

《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》这本书，带给我的阅读体验，与其说是“读”书，不如说是一次在时间长河中的“探索”。孙庆伟先生以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，为我们打开了一扇通往那个神秘而重要的夏代的大门。我尤其佩服作者在书中处理考古证据的细致入微和逻辑严谨。他并没有将考古发现简单地罗列，而是深入分析每一件器物、每一处遗迹的内涵，并将其置于整个文明发展的大背景下进行考察。例如，作者在分析二里头遗址的宫殿区时，不仅描述了其宏大的规模，更重要的是，他从这些建筑的布局、功能等方面，推断出当时社会组织的复杂性和权力结构的等级性。这种基于物质遗存的推论，比任何口头叙述都更具说服力。而且，作者在书中巧妙地运用了跨学科的研究方法，将考古学、文献学、地理学等多种知识融会贯通，为我们构建了一个多维度、立体的夏代社会。让我印象深刻的是，作者在“鼏宅禹迹”这一章节的论述。他并没有简单地采信或否定关于大禹的传说，而是以一种审慎的态度，试图从中探寻历史的真实。他详细梳理了相关的文献记载，并结合地理环境的变迁和考古发现，提出了自己富有洞见的观点。这种将神话传说与科学研究相结合的尝试，为我们理解中国早期文明的起源提供了新的思路。读完这本书，我不仅对夏朝的历史有了更深入的认识，更重要的是，我被作者那种严谨求实、勇于探索的学术精神所深深打动。这是一种对历史负责的态度，也是一种对求知者的尊重。

评分☆☆☆☆☆

《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》这本书，就像一本精密的解码器，它帮助我破解了夏朝历史的种种谜团。孙庆伟先生以其深厚的学术造诣和严谨的治学态度，为我们呈现了一部关于夏代信史重建的权威之作。我尤其欣赏作者在书中对二里头遗址的解读。那些宏伟的宫殿基址、精美的青铜器、独特的陶器纹饰，在作者的笔下，不再是冰冷的考古发现，而是变成了那个时代社会组织、政治权力、文化信仰的生动载体。作者通过对这些物质遗存的细致分析，为我们揭示了一个高度发达、具有早期国家特征的文明。这种基于扎实考古证据的推论，比单纯的文献叙述更具说服力，也更能引发我们的想象。让我感到惊叹的是，作者将看似破碎的考古信息，通过精密的逻辑推理，整合成了一幅连贯而生动的历史画卷。在“鼏宅禹迹”这一章节，作者更是展现了其独特的学术眼光。他并没有将大禹简单地视为一个神话人物，而是试图从中挖掘出可能存在的历史内核。通过对文献的细致分析、对地理环境的考察以及对考古发现的关联，他为我们提供了一个理解大禹事迹背后可能存在的历史真实的新视角。这种将神话与考古学相结合的研究方式，既保留了历史的神秘感，又赋予了其科学的依据。阅读这本书，我仿佛跟随作者一同进行了一场考古的探险，每一次细节的解读，每一次论证的展开，都让我对夏朝的认识更加深入和立体。孙庆伟先生用他渊博的学识和卓越的才华，为我们构建了一个更加可信、更加鲜活的夏朝，极大地丰富了我们对中国早期文明的理解。

评分☆☆☆☆☆

翻开《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》，我仿佛置身于一个尘封已久的古国，在孙庆伟先生的引领下，一点点拨开历史的迷雾。作为一名对中国古代史怀有深厚兴趣的读者，我一直对夏朝的存在感到既熟悉又陌生。熟悉，是因为它在中国史书中有明确的记载；陌生，则是因为我们缺乏足够清晰、确凿的考古证据来与之对应。孙庆伟先生的这部著作，正是试图解决这一历史难题。他没有回避夏朝研究的困难与挑战，而是以一种更为宏观和审慎的视角，将考古学发现与文献记载相结合，进行了一场前所未有的“重建”尝试。让我印象尤为深刻的是，作者在书中并没有将二里头遗址简单地视为一个“夏朝遗址”，而是将其置于一个更广阔的、关于中国早期文明起源和早期国家形成的大背景下进行考察。他细致地分析了二里头遗址的建筑布局、礼制设施、手工业生产以及对外交流等多个层面，从中勾勒出一个具有相当规模和复杂性的早期王国形象。这种基于扎实考古证据的推论，比单纯的文献叙述更具说服力，也更能引发我们的想象。特别是在“鼏宅禹迹”这一章节，作者将传说中的大禹与考古发现相结合，进行了一次大胆的探索。他从地理、历史、文献等多个角度，尝试勾连神话与现实，试图找到大禹治水传说的历史根源，并将其与早期国家形成的过程联系起来。这种跨学科的整合能力，以及对细节的敏锐洞察力，都让这部著作显得格外与众不同。阅读过程中，我时常会停下来，思考作者的每一个论断，每一个证据。这本书并非提供一个简单的答案，而是引导读者去思考，去探究，去理解历史研究的复杂性和多重性。它是一部硬核的学术著作，但作者的叙述方式又使得非专业读者也能从中获得丰富的知识和深刻的启发。它让我重新审视了“信史”的定义，以及我们如何通过科学的方法，去接近那些遥远的过去。

评分☆☆☆☆☆

《三联文史新论——夏代信史的考古学重建：鼏宅禹迹》这本书，就像是一扇通往遥远过去的窗户，透过它，我得以窥见那个被层层历史迷雾笼罩的夏朝。孙庆伟先生以其深厚的学术功底和严谨的治学态度，为我们展现了一幅前所未有的夏代早期社会图景。作为一名普通读者，我对书中详尽的考古证据分析、细致的文献考证以及精妙的逻辑推理，感到无比钦佩。作者并没有将夏朝的研究简单地归结于某一个遗址或某一个文献，而是将其视为一个复杂而动态的社会发展过程，从多元的角度进行审视和重建。尤其让我感到震撼的是，作者在书中对二里头遗址的解读。那些恢弘的宫殿基址、精美的青铜器、独特的陶器纹饰，在作者的笔下，不再是冰冷的考古发现，而是变成了那个时代社会组织、政治权力、文化信仰的生动载体。作者通过对这些物质遗存的细致分析，为我们揭示了一个高度发达、具有早期国家特征的文明。而书中关于“鼏宅禹迹”的探讨，更是将学术研究的深度与历史想象力完美结合。作者试图将传说中的大禹与真实的史前领袖联系起来，通过对文献的梳理、对地理环境的考察以及对相关考古发现的解读，为我们提供了一个理解大禹神话背后可能存在的历史真实的新视角。这种将神话与考古学相结合的研究方式，既保留了历史的神秘感，又赋予了其科学的依据。阅读这本书，我仿佛跟随作者一同进行了一场考古的探险，每一次细节的解读，每一次论证的展开，都让我对夏朝的认识更加深入和立体。孙庆伟先生用他渊博的学识和卓越的才华，为我们构建了一个更加可信、更加鲜活的夏朝，极大地丰富了我们对中国早期文明的理解。这本书不仅是学术界的宝贵财富，对于所有对中国古代史感兴趣的读者来说，也是一部不容错过的经典之作。