让宪法远离法院 (美)图什内特著 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法解释
• 宪法司法审查
• 政治宪法学
• 美国宪法
• 宪法理论
• 法院政治
• 宪法主义
• 法律哲学
• 公共法
• 宪法原旨主义

店铺： 美妙绝伦图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787503691737

商品编码：28662814463

丛书名： 让宪法远离法院

基本信息：

书号：7503691737   

条码：9787503691737   

图书名称：让宪法远离法院   

定价：28

作者：(美)图什内特著  

版别：法律   

出版日期：2009-05-01

内容：

本书对于司法审查提出了全方位的挑战。简而言之，本书几乎将所有对司法审查批判反省的理论观点，有系统地组织起来，直言要废除司法审查权，即不准法官对于国会通过的法律宣告违宪，要将宪法从法院手中拿走。本书作者为批判法学代表之一，耶鲁大学法律博士，1972－1973年曾任美国高法院马歇尔大法官的助理，后在威斯康星、乔治城大学担任法学教授，专长宪法与法律史。本书为其负盛名的代表作。

目录：

第一章 反对司法至上
一、《一八七提案》违宪：这重要吗？
二、司法至上的两个事件
三、厚的宪法和薄的宪法
四、某些看似简单的案子其实很复杂：特赦和否决
五、忽视法院
六、宪政危机和法治
七、“解释的无政府状态”与法治
八、选举人和薄的宪法
九、初步结论和介绍
第二章 法院以外的宪法
一、米切尔的“提名”
二、试着摆脱这个问题
三、以宣布规则的角度来解释宪法
四、法院以外的形式主义
五、形式主义和建立特征
六、国家特征
七、薄的宪法和国家特征
第三章 能力的问题
一、一个圈内人对国会宪法解释的观点
二、麦卡锡问题
三、司法介入（overhang）的影响
四、立法者诱因的问题
五、不相信人民
第四章 法院以外对宗教的宪法
一、法律修辞中的宗教问题
二、目的在政教分离条款案例中的角色
三、政治理论中的宗教讨论
四、不理性的“问题”
五、该说什么？
六、选举人、立法者和法官的一个注记
第五章 诱因相容的宪法
一、诱因相容性的概念
二、麦迪逊和诱因相容性
三、诱因相容性和当代法律：联邦制和任期限制
四、政治问题原则和自我执行
五、诱因相容性和政治策略
六、诱因相容性和总统执行法律的义务
七、真实的诱因相容性的政治
八、诱因相容宪法的可能范围
九、结论
第六章 评估违宪审查
一、宪法英雄
二、言论自由法的政治倾斜
三、高法院和选举结果
四、高法院判决的政治
五、宪法权利的底层
六、胜利的限制
七、对违宪审查采取另一种观点
八、结论：约论等于零
第七章 反对违宪审查
一、结束实验
二、透过对的法官来解决问题
三、一个没有违宪审查的世界
四、不用违宪审查的宪法权利
五、现在的平衡
六、为何困扰
七、结论：如何做
第八章 民众主义的宪法
一、对投票的恐惧
二、建构人民
三、此工程的某些困难
四、政治和薄的宪法
五、国籍、薄的宪法和美国人民
六、普世性和美国人民的薄的宪法
七、结论：重新看待《一八七提案》
参考文献
索引

《法治的边界：当宪法遇上实践》 作者： （美）阿瑟·本杰明·图什内特 译者： （待定） 出版社： 法律出版社 内容简介： 本书并非一本探讨如何将宪法“排除”于司法审判之外的著作，恰恰相反，它深入剖析了现代国家中宪法与法院之间复杂而深刻的互动关系。在当代政治与法律语境下，宪法的实际效力与生命力，很大程度上体现在其如何被法院解释、适用并最终影响国家治理的方方面面。阿瑟·本杰明·图什内特，作为一位在宪法学界享有盛誉的学者，在本卷中以其一贯的深刻洞察力和敏锐的批判性思维，带领读者一同审视宪法在司法实践中的真实地位与功能，揭示其存在的张力与挑战。 本书的核心在于考察宪法作为一项根本大法，在与日常的法律运行、社会变迁以及政治权力博弈之间所产生的多重动态。图什内特教授并非简单地赞颂或攻击宪法司法，而是试图勾勒出一幅更为 nuanced（细致入微）的图景，展示宪法在法院中的运用是如何塑造社会规范、权力结构以及公民权利的。他并非要“让宪法远离法院”，而是要理解“当宪法遇上法院”时，究竟发生了什么，以及我们应该如何理解和应对这种“相遇”。 全书结构严谨，逻辑清晰，从多个维度对宪法与法院的关系进行了深入探讨。 第一部分：宪法的概念与司法能动性 在这一部分，作者首先追溯了宪法的起源及其作为国家根本法的理论基础。但他并未止步于抽象的理论，而是迅速将视角转向宪法在司法实践中的具体体现。他分析了“司法能动性”（judicial activism）这一极具争议性的概念，探讨了法院在解释和适用宪法条款时，可能扮演的积极还是消极的角色。图什内特教授审慎地评估了司法能动性可能带来的后果，包括其对民主程序、立法权以及社会进步可能产生的影响。他质疑了法院在某些情况下是否僭越了其作为司法机关的界限，甚至在某种程度上“创造”了宪法，而非仅仅“发现”了宪法。这一部分的分析，为后续章节对具体案例的解读奠定了理论基石。 第二部分：宪法解释的困境与策略 宪法条文往往具有高度概括性和抽象性，这使得对其进行解释成为一项极具挑战性的任务。本书第二部分着重探讨了宪法解释中的各种困境。作者分析了不同的解释进路，如原旨主义（originalism）、活的宪法（living constitution）理论，以及它们在实践中遇到的瓶颈。他并非简单地推广某种解释方法，而是呈现了各种方法论的优劣，以及它们如何影响法院的判决。特别地，图什内特教授对“原旨主义”进行了细致的审视，探讨了追溯制宪者原始意图的困难性，以及这种做法在面对现代社会复杂问题时的局限性。同时，他也批判了“活的宪法”理论可能带来的不确定性，以及其可能被滥用的风险。本部分还深入探讨了文本解释、历史语境、社会背景以及道德原则等因素在宪法解释过程中的作用，揭示了法官在这一过程中所面临的价值选择与判断。 第三部分：宪法与政治权力的制衡 宪法被设计为限制国家权力，维护公民权利的重要工具。然而，在现实的政治运作中，宪法与政治权力之间并非简单的“对抗”关系，而是充满了复杂的互动与制衡。图什内特教授在第三部分深入剖析了这一动态。他探讨了司法审查（judicial review）作为一种宪法性审查机制，在多大程度上能够有效地制约其他国家权力部门。他分析了法院在面对强大的政治压力时，其独立性与自主性所面临的挑战，以及政治因素如何可能渗透到司法判决之中。本书并非断言法院总是被政治所左右，而是以一种冷静的态度，呈现了权力结构如何影响司法解释，以及反之亦然。作者还探讨了比例原则、合理性审查等司法工具在权力制衡中的作用，以及这些工具在实践中可能存在的模糊性与争议。 第四部分：宪法在具体领域的应用与争议 为了使理论分析更加生动具体，本书第四部分聚焦于宪法在多个关键领域的具体应用与由此引发的争议。作者选取了诸如言论自由、隐私权、平等权、宗教自由等重要的宪法性权利，分析了法院在这些领域是如何进行解释和适用的。例如，在言论自由方面，他探讨了法院如何平衡言论自由与公共秩序、国家安全之间的冲突，以及在网络时代，言论自由的概念是否需要被重新审视。在隐私权方面，随着科技的发展，个人隐私面临前所未有的挑战，本书分析了法院在界定与保护隐私权时所面临的新问题。在平等权方面，作者审视了法院在处理种族、性别、性取向等歧视问题时所扮演的角色，以及其判决对社会公平正义可能产生的深远影响。通过对这些具体案例的剖析，本书有力地说明了宪法解释并非纯粹的理论游戏，而是直接关乎个体权利与社会生活的方方面面。 第五部分：宪法的局限性与未来展望 在对宪法与法院关系的各个层面进行深入分析之后，本书的第五部分转向了对宪法本身局限性的反思，并对未来的发展提出了展望。图什内特教授承认，即使是最为完善的宪法，也可能存在其固有的局限性，例如条文的滞后性、解释的模糊性，以及在面对突发性社会危机时可能出现的应对乏力。他批判了过度的宪法化（constitutionalization）倾向，即试图通过宪法来解决一切社会问题，认为这种做法可能削弱宪法的权威性，并可能导致司法机构不堪重负。 然而，作者并非因此对宪法和司法审查持悲观态度。相反，他强调了宪法作为一种理想、一种对话机制，在维护法治、保障基本权利方面所不可替代的作用。他呼吁一种更加审慎、更加谦逊的司法态度，强调法院在行使司法审查权时，应当充分尊重民意、立法权威，并时刻警惕自身可能存在的偏见与局限。 《法治的边界：当宪法遇上实践》是一部面向法律专业人士、法学研究者，以及对政治、法律和宪法问题感兴趣的普通读者的重要著作。它以一种深刻且富有启发性的方式，挑战了我们对宪法与法院关系的固有认知。它并非提供一个简单的“是”或“否”的答案，而是引领读者进入一个复杂而微妙的思考空间，去理解宪法在现代社会中真实的能量与限制，去认识到法律的实践性与政治性是如何密不可分地交织在一起的。通过对本书的阅读，读者将能更清晰地认识到，真正的法治，并非在于将宪法“排除”于法院之外，而在于如何理解和驾驭宪法与法院之间的深刻联系，如何在实践中不断探索与完善这一根本大法的作用与边界。 本书的价值在于其深刻的批判性，以及其对复杂问题的细致梳理。它鼓励读者以一种更加成熟和辩证的视角，去审视宪法在构建一个公正、自由社会中所扮演的角色，以及在这一过程中，我们所面临的永恒挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《让宪法远离法院》虽然有些挑衅，但却引发了我对美国宪法在美国政治和司法体系中扮演角色的深刻反思。我一直认为，宪法作为国家的根本大法，其权威性不容置疑，理应受到法院的严格解释和维护。然而，这本书似乎挑战了这一普遍认知，它可能在探讨一种“非司法化”的宪法实践，即在宪法解释和适用过程中，减少或限制法院的干预。这让我不禁联想到，在某些政治争议或社会议题上，是否真的需要通过司法途径来解决？或许，在一些情况下，政治协商、民意表达、或者行政部门的决策，更能有效地回应社会需求，而避免将复杂的政治问题转化为法律难题，也避免了法院在这些问题上承担过多的政治压力，甚至被指责“越权”。

评分☆☆☆☆☆

《让宪法远离法院》这本书，以其独特且有些大胆的视角，让我对宪法与司法之间的关系产生了全新的认识。我一直认为，宪法是指导国家运行的最高准则，而法院则是守护这部大法、确保其得到尊严解释的机构。然而，当我想象一下“让宪法远离法院”这样一个设想时，不禁开始思考，是否有些过于依赖司法途径来解决社会问题，反而忽视了其他重要的解决机制？这本书可能是在探讨，在一些特定领域，例如涉及社会价值判断、道德伦理或者文化变迁的议题上，司法判决是否总是最佳的解决方案。或许，在这些问题上，更加开放的公共讨论、更具包容性的政治对话，甚至是教育和文化倡导，更能引导社会朝着更健康的方向发展，而不是将这些复杂的问题推给法院，让他们来做“最后的裁决”。

评分☆☆☆☆☆

初读《让宪法远离法院》的标题，我脑海中浮现出的是一种对“司法能动主义”的批判，或者说是一种对法院过度介入政治事务的担忧。美国宪法，尤其是在其漫长的历史发展过程中，经常成为各种社会和政治运动的焦点。而法院，特别是最高法院，也常常通过对宪法条文的解释，在重大社会议题上扮演着“最终仲裁者”的角色。这种角色固然有其维护宪法精神和保障公民权利的积极意义，但也可能导致宪法被“工具化”，或者被政治力量所裹挟。本书或许在探讨，如何将部分宪法解释的权力，从法院手中部分地转移出去，交给立法机构或行政机构，或者通过更广泛的社会共识来达成。这是一种对权力分立和制衡的重新思考，也可能揭示出在美国政治现实中，宪法是如何在不同政治力量的博弈中被塑造和应用的。

评分☆☆☆☆☆

《让宪法远离法院》这个书名，给我带来了极大的好奇。我一向认为，宪法所确立的原则和权利，离不开法院的司法解释和保障。然而，书名本身就暗示了一种分离，这促使我去思考，除了法院，还有哪些力量能够影响宪法的实际运行？这本书是否在探讨，在某种程度上，宪法的生命力，可能更多地存在于公民的日常实践、政治的辩论、以及社会观念的演变之中，而不是仅仅局限于法庭的判决？它可能在倡导一种更加“活生生”的宪法，一种能够与时俱进，并在更广泛的社会领域中得到体现的宪法。这种思考方式，打破了我以往将宪法与法院紧密联系的固有模式，让我开始审视宪法在社会结构和政治文化中更深层次的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《让宪法远离法院》确实引人遐思。我通常的理解是，宪法是司法审查的基石，法院通过解释宪法来限制政府权力，保护公民权利。所以，当看到这个标题时，我首先会想到的是，作者是否在挑战这种传统的理解？或许，这本书在探讨一种“非司法中心主义”的宪法实践模式。也就是说，它可能在论证，过分依赖法院来解释和执行宪法，并非总是有效或可取的。也许在某些情况下，宪法的意义和价值，可以通过其他更具弹性和回应性的方式来实现，比如通过政治程序、民意表达，或者是在社区层面的自治。这种想法让我开始审视，我们是否在一些时候，把过多的期待寄托在法院身上，而忽略了其他社会力量的潜能。