媒介化法律：法律传播研究 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律传播
• 媒介法学
• 法律社会学
• 传播学
• 法律文化
• 大众传媒
• 法律研究
• 社会转型
• 媒介与法律
• 法律普及

店铺： 云宵争鸣图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511883858

商品编码：28663634587

丛书名： 媒介化法律

基本信息：

书号：7511883858  

条码：9787511883858  

图书名称：媒介化法律：法律传播研究  

定价：32

作者：郑金雄  

版别：法律  

出版日期：2015-11-01  

内容

法律媒介化现象是近年来法学研究中备受重视的全新领域，它是指经过媒介传播之后的法律所呈现的差异表现，以及大众在这些由媒介重新建构起来的话语中重新认识法律的这一现象。

本书正是对法律媒介化现象进行系统、科学、客观地介绍与论证的法社会学著作，重点对法律媒介化现象的形成过程及结果进行因果性的解释，并对当下社会应当如何看待媒介化之后的法律，提出颇有见解的学术话语，不仅在理论上颇具深度，在实践领域也极具价值，是这一学术领域的创新之作。

目录

导论媒介化社会与法律媒介化

一、法律媒介化：一种客观存在的社会现象

二、法律、媒介与社会

三、媒介建构人们理解法律的方式

四、法律媒介化的研究现状与方法

第一章易读与误读：法律传播中的语言理解问题

第一节易读：法律传播中的语言解码问题

一、阻碍法律语言易读性传播的原因

二、法律语言易读性传播何以可能

第二节误读：法律传播中的语言解释问题

一、解释的必要性：文本间距化与语词多义化

二、解释的艰巨性：前见、穿越与应用

第三节视域融合下的理解可能性：罗尔斯重叠共识理论的启示

第二章激励与威慑：法律传播中的心理刺激问题

第一节公民守法理论概述

第二节激励性传播之一：刺激守法认知

第三节激励性传播之二：增加守法诱导

一、利益诱导的激励之路

二、激励性传播实例分析

第四节威慑性传播：阻却违法行为

一、威慑性传播实例

二、威慑性传播的守法心理权衡：成本与效益

三、威慑性传播的具体实践方案：决策与信息

第三章真相与假象：法律传播中的拟态环境问题

第一节在“真相”与“假象”之间：彭宇案传播始末

第二节“假象”何以产生：“拟态环境”出现的必然性分析

一、人类认识世界的绝对与相对

二、非理性对人类认识世界的影响

第三节“真相”何以建构：“拟态环境”形成的现实性分析

一、媒体是如何描述社会的

二、受众见解是如何产生的

三、客观环境是如何“拟态化”的

第四节“拟态环境”的作用张力及其消解

一、“拟态环境”固有的作用张力

二、作用张力的消解之一：提高受众的媒介素养

三、作用张力的消解之二：重塑公共信息的公信力

第四章议程与意见：法律传播中的议题裂变问题

第一节议程设置：对法律议题的显著性塑造

一、议程设置的基本理论

二、媒体是如何显著性地报道法律议题

三、公众是如何被媒介议程所影响

四、议程如何转为决策议题

第二节意见领袖：对法律议题的显著性传播

一、传播实例

二、社会为什么需要“意见领袖”

三、谁是“意见领袖”

四、“意见领袖”在公共空间的拓展

五、“意见领袖”失灵的场域

第五章对话与交往：法律传播中的力量互动问题

第一节作为社会力量的舆论意见

一、舆论意见的概念

二、舆论意见的力量性

第二节舆论意见力量的生成基础

一、传统媒体下的舆论意见生成

二、新媒介下的舆论意见生成

第三节舆论意见力量的互动作用

一、舆论意见作用的定位

二、舆论意见作用的分类

三、舆论意见作用的道德观念

第四节舆论意见力量的互动场域

一、“公共领域”中的舆论意见

二、现实语境中的意见力量

第五节舆论意见力量的制度化回应

一、制度化与非制度化的舆论意见

二、舆论意见的制度化演进

三、舆论意见的制度化方式

四、舆论意见的制度化现状

第六章混沌与界限：法律传播中的范式革新问题

第一节新媒体事件传播的范式革新：从线性到混沌

第二节新媒体事件传播的正向趋势：自发秩序

一、新媒体事件传播案例及其分析

二、新媒体事件传播自发秩序的生长机理

三、新媒体事件传播自发秩序的扩大效应

第三节新媒体事件传播中的反向趋势：群体极化

一、“群体极化”现象及其表现

二、“群体极化”形成原因及其后果

第四节新媒体事件传播的范式革新：从混沌到界限

一、新媒体事件传播与公共领域重构的关系

二、新媒体事件传播与公共领域重构的意义

三、新媒体事件传播的政府监管界限

结语：这都什么年代了

参考文献

 

媒介化法律：法律传播研究 导论 法律，作为社会秩序的基石，其有效运行离不开广泛而深刻的传播。然而，在信息爆炸、技术飞速发展的时代，法律的传播方式和接受过程正经历着前所未有的变革。本研究聚焦于“媒介化法律”这一核心议题，深入探讨法律与各类媒介之间日益紧密的互动关系，以及这种互动如何重塑法律的生成、理解、实践与社会影响力。我们不仅关注传统媒介（如报纸、电视）在法律信息传播中的作用，更着力剖析数字媒介（互联网、社交媒体、短视频平台等）带来的颠覆性影响。从法律的文本如何被转化、解读，到司法过程如何被呈现、围观，再到法律知识如何普及、内化，媒介化法律的研究触及了法律运作的方方面面，揭示了技术进步与法律演进之间深刻的共生逻辑。 第一章：媒介化法律的理论基石 本章旨在为后续研究奠定坚实的理论基础，阐述“媒介化法律”概念的内涵与外延，并梳理与之相关的关键理论流派。 媒介化理论与法律的交汇： 我们将引入施里格尔（Hartmut Schwab）等学者的媒介化理论，探讨媒介如何构成社会结构、社会实践和人类经验的根本性力量。在此基础上，研究法律作为一种社会制度，如何被媒介所“媒介化”——即法律的意义、规则、程序乃至权力本身，都不可避免地受到媒介形式、内容、受众互动方式的塑造。媒介不再仅仅是传递法律信息的工具，而是成为法律得以存在的、被理解的、被施行的重要场域。 传播学理论视角下的法律： 借鉴传播学中的重要理论，如麦克卢汉的“媒介即是讯息”理论，分析不同媒介形态（如文字、图像、视频）对法律信息的编码、解码方式产生的根本性差异。研究西蒙（Herbert Simon）的“有限理性”理论如何解释在媒介信息过载的情况下，公众对法律信息的认知与判断特点。同时，我们将审视受众中心主义的传播学观点，理解法律信息在传播过程中，如何与受众的既有知识、情感、价值观发生互动，从而影响其对法律的接受度与认同感。 法律社会学与媒介研究的融合： 从法律社会学的角度出发，本章将考察法律的社会功能，如规范功能、社会控制功能、利益冲突解决功能等，是如何通过媒介的放大、扭曲或重构而产生变异的。例如，媒体对特定案件的报道，可能引发社会公众对法律公正的集体判断，甚至影响司法判决的社会舆论基础。我们还将借鉴社会建构主义的观点，分析法律事实与法律规则如何在媒介的叙事中被建构，进而影响公众对法律的认知。 数字人文与法律传播： 随着数字技术的发展，“数字人文”为法律传播研究提供了新的工具与视角。本章将探讨如何运用大数据分析、文本挖掘、可视化技术等，对海量的法律文本、法律新闻、网络讨论等进行量化分析，从而揭示法律传播的规律与趋势。例如，通过分析社交媒体上关于某个法律问题的讨论热度、情感倾向、意见领袖等，可以洞察法律在社会中的真实接受度和传播效果。 第二章：传统媒介与法律传播的演进 尽管数字媒介已成为信息传播的主流，但传统媒介在法律传播领域依然扮演着重要角色，并深刻影响了法律的公众形象与认知。 报纸与法律新闻的塑造： 报纸作为传统的权威信息来源，其法律报道的深度、广度与专业性，长期以来是公众了解法律的重要途径。本章将分析报纸如何通过案件报道、法律评论、法律知识普及等形式，构建公众对法律的认知框架。研究媒体在报道法律事件时，可能存在的立场选择、信息过滤、叙事策略等，对公众形成正确法律认知的影响。同时，考察报纸法律版块的变迁，反映了其在信息传播格局中的角色转变。 广播与电视的法律声音： 广播以其即时性和广泛覆盖性，在法律信息播报、法律咨询服务等方面发挥过重要作用。电视则以其视听结合的直观性，在法律宣传片、法制栏目、案件庭审直播等方面，极大地提升了法律的可见度。本章将探讨广播和电视如何通过声音和影像，将抽象的法律规则转化为生动具体的故事，影响公众的法律情感和道德判断。研究庭审直播等实践，如何挑战传统法律的封闭性，引入公众的审视目光。 法律文本的媒介化转换： 法律文本，无论是法律条文、司法解释还是判决书，其本身也是一种媒介。本章将探讨这些法律文本如何通过传统媒介的转译（如新闻报道中的法律术语解释、法制宣传中的案例改编）而变得更易于公众理解。研究这种转译过程中可能出现的意义偏差、信息损耗或过度简化，以及它们对公众法律理解的潜在影响。 第三章：数字媒介重塑法律传播生态 数字媒介的兴起，以前所未有的方式颠覆了法律传播的传统模式，带来了新的机遇与挑战。 互联网作为法律信息“集散地”： 互联网为法律信息的传播提供了海量、便捷的渠道。从官方法律网站、数据库，到各类法律资讯平台、论坛，信息传播的门槛大大降低。本章将分析互联网如何打破地域限制，使法律信息得以跨越时空传播，同时也探讨信息碎片化、质量参差不齐的问题。研究搜索引擎在法律信息检索中的作用，以及算法推荐可能带来的“信息茧房”效应。 社交媒体上的法律“广场”： 社交媒体（微信、微博、抖音、快手等）已成为法律信息传播的重要阵地。法律事件的讨论、法律知识的普及、法律意见的表达，都在社交媒体上得以充分展开。本章将深入分析社交媒体在法律传播中的双重属性：既能促进法律意识的觉醒和公民参与，也可能加剧谣言传播、网络暴力和情绪化判断。研究“网络大V”、“法律网红”等现象，及其对法律话语权的影响。 短视频时代的法律“可视化”： 短视频平台以其直观、生动、易于传播的特点，成为法律普法的新宠。法律案例的改编、法律知识的解读，通过短视频的形式被快速消化和传播。本章将探讨短视频在法律普法中的优势与局限，分析其叙事方式可能带来的法律符号化、娱乐化倾向，以及对公众对法律严肃性的认知影响。研究短视频平台如何影响公众对司法程序的理解和期待。 “算法”与“大数据”的法律传播： 算法在数字媒介中扮演着“隐形之手”的角色，影响着法律信息的推送、排序和呈现。本章将探讨算法如何影响公众接收法律信息的“路径”，以及大数据分析在法律传播中的应用，如用户画像、传播效果预测等。同时，警示算法可能存在的偏见与歧视，以及对法律公平性的潜在威胁。 数字法律服务与传播的融合： 在线法律咨询、电子诉讼、智能法律助手等数字法律服务的出现，标志着法律传播与法律实践的进一步融合。本章将分析这些数字服务如何改变公众获取法律帮助的方式，以及它们在法律知识传播和法律意识提升方面的作用。 第四章：媒介化法律的社会影响与挑战 媒介化法律的演变，对社会结构、法律实践、公民权利等方面都产生了深远影响，同时也带来了新的挑战。 法律的“公共性”与“透明度”： 媒介化使法律的运行过程更加公开透明，公众得以近距离观察、审视甚至参与到法律事务中。本章将探讨媒介化在提升法律公信力、促进司法公正方面的积极作用。但同时，也需要警惕媒介审判、舆论干预司法等潜在风险，分析如何平衡媒介监督与司法独立。 法律意识的重塑与“数字鸿沟”： 媒介化法律的普及，在很大程度上提升了公众的法律意识和法治素养。然而，数字媒介的广泛使用也加剧了“数字鸿沟”问题，即不同群体在接触、理解和使用数字媒介获取法律信息方面存在的差异。本章将分析这种差异如何影响不同社会群体对法律的认知与权益保障。 法律知识的普及与“法律素养”的挑战： 媒介为法律知识的传播提供了前所未有的便利，但信息的碎片化、浅层化以及娱乐化倾向，可能导致公众对法律的理解流于表面，甚至产生误读。本章将探讨如何在媒介化时代提升公众的深层法律素养，培养批判性思维，避免被虚假信息误导。 法律的“符号化”与“去权威化”： 媒介的传播逻辑，可能将复杂的法律概念、程序简化为易于传播的符号或标签，导致法律的“符号化”。同时，大众化、碎片化的传播方式，也可能在一定程度上削弱法律的传统权威性。本章将探讨这种趋势对法律稳定性和社会秩序可能带来的影响。 法律伦理与媒介责任： 随着媒介化法律的深入发展，法律从业者、媒体从业者以及平台方，都面临着新的伦理挑战。本章将探讨在媒介化语境下，如何界定媒介的法律传播责任，如何规范法律信息的传播内容，以及如何保护当事人的合法权益。 第五章：面向未来的媒介化法律研究 面对媒介化法律的持续演进，本章展望未来研究方向，并提出相应的政策建议。 跨学科研究的深化： 媒介化法律研究需要进一步加强与传播学、社会学、心理学、计算机科学等学科的交叉融合，构建更为全面的理论框架和研究方法。 实证研究的拓展： 鼓励更多高质量的实证研究，运用量化与质化相结合的方法，对媒介化法律的各项影响进行深入的实证检验。例如，通过用户行为分析、内容分析、实验研究等，揭示不同媒介形态和传播策略对法律认知的具体影响。 技术伦理与法律规制： 随着人工智能、元宇宙等新技术的发展，媒介化法律的形态将更加复杂。未来研究需要关注新技术在法律传播领域的应用，以及由此产生的技术伦理问题和法律规制需求。 法律传播的“用户中心”转向： 未来研究应更加关注法律信息的接受者，深入理解不同群体的法律认知需求和传播偏好，构建更为有效的法律传播策略，真正实现“以人为本”的法律传播。 政策建议与实践启示： 基于本研究的发现，本章将提出针对政府、司法机关、媒体、教育机构以及普通公众的政策建议，旨在促进媒介化法律的健康发展，提升全社会的法治水平。例如，如何构建更具公信力的法律信息传播平台，如何加强对网络法律谣言的治理，如何在教育体系中融入媒介化法律素养教育等。 结论 媒介化法律的研究，是理解当代社会与法律互动关系的关键维度。本研究通过对媒介化法律的理论梳理、历史考察、现实分析和未来展望，力求为学界、实务界及社会公众提供一个多维度的审视视角。我们相信，唯有深刻理解媒介化法律的内在逻辑与发展趋势，才能更好地驾驭信息技术的力量，促进法律的有效传播，最终实现法治社会的理想目标。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我可以说是在相当意外的状态下翻开的，原以为会是一部偏重理论、甚至可能有些枯燥的学术著作。然而，它所呈现的内容，却如同一个生动的万花筒，将我所熟知的法律世界与我每天沉浸其中的媒介图景，以一种前所未有的方式编织在一起。作者并没有简单地罗列法律与媒介的关联，而是深入探讨了这种“媒介化”过程所带来的深刻变革。我尤其被书中关于“法律的网络呈现”与“网络空间的法律建构”的章节所吸引。我们都知道，网络平台已经成为信息传播的重要渠道，但这本书让我看到了法律信息如何在网络上被“二次创作”和“再生产”，以及这种过程如何影响公众的法律认知，甚至在某些情况下，如何反过来塑造法律本身的演进方向。举例来说，网络上关于某个法律问题的讨论热度，有时会成为立法机关关注的信号；而网络司法公开的实践，也在不断挑战和重塑传统的司法程序。书中对于这些现象的细致分析，让我深刻体会到，在数字时代，法律的生命力体现在其与媒介的互动之中，而不仅仅是书本上的文字。

评分☆☆☆☆☆

这本《媒介化法律：法律传播研究》真的让我耳目一新，完全颠覆了我之前对法律书籍枯燥乏味的刻板印象。我原本以为会是厚重晦涩的法条分析，结果这本书的切入点非常独特，将法律和媒介传播这两个看似毫不相关的领域巧妙地结合在一起。作者深入探讨了信息技术、社交媒体、影视作品等各种媒介形式如何影响法律的生成、传播、解读乃至于实践。它让我开始思考，原来我们每天接触的各种信息，都在不自觉地塑造着我们对法律的认知。例如，书中关于“司法公开”在媒介时代的挑战与机遇的讨论，就非常引人深思。在过去，司法公开可能仅限于庭审旁听，而如今，通过新闻报道、网络直播、甚至是社交媒体上的讨论，公众对司法程序的了解和参与度前所未有地提高，这既带来了透明度和公信力提升的可能，也伴随着舆论干扰、信息茧房等新的风险。作者并没有给出简单的答案，而是引导读者去辨析这些复杂的关系，这种开放式的探讨方式，反而激起了我更强烈的求知欲，让我渴望去了解更多关于法律传播的细枝末节。这本书的写作风格也相当活泼，并非一味地堆砌理论，而是穿插了大量生动的案例，让我能够更直观地理解抽象的法律概念。

评分☆☆☆☆☆

读完《媒介化法律：法律传播研究》，我最大的感受就是，法律不再是高高在上的冰冷条文，而是与我们的日常生活紧密相连的社会现象。这本书非常细腻地描绘了法律是如何通过各种媒介渠道渗透到社会肌理之中的。作者在梳理法律传播的历史演进时，让我看到了从古代的口耳相传、官方布告，到印刷术的普及，再到如今互联网的爆炸式发展，媒介的变迁如何深刻地影响了法律的传播效率和范围。尤其令我印象深刻的是关于“法律的形象”在媒介中的构建。比如，通过影视作品中的律师、法官形象，公众对法律职业的理解可能产生偏差，进而影响到对司法公正的期待。书中对一些经典法律题材影视剧的分析，既有趣味性，又不失学术深度，让我重新审视了那些曾经触动我的荧幕故事背后的社会文化语境。此外，书中还触及了数字时代下法律的“再媒介化”，即法律本身也在学习和适应新的媒介传播方式，例如电子诉讼、在线仲裁等，这些新的实践形式，又会反过来影响法律规则的制定和适用。这种双向互动、动态演进的视角，使得这本书的研究对象不再是静态的法律文本，而是流动的、充满生命力的社会实践。

评分☆☆☆☆☆

《媒介化法律：法律传播研究》这本书，让我第一次真正意义上意识到，法律并非只存在于法庭和法律文件中，它早已深深地嵌入到我们日常生活的方方面面，并且很大程度上是通过各种媒介的力量得以传播和显现的。作者在书中进行的“法律的可见性”研究，对我触动很大。过去，我可能只关注法律本身的内容，而这本书则引导我去思考，法律是如何通过新闻报道、纪录片、甚至大众流行文化等各种媒介形式，被“呈现”给公众的，以及这种“呈现”的背后可能存在的各种意图和影响。书中对“媒体审判”现象的剖析，让我开始反思，在信息传播如此便捷的今天，公众舆论的声浪，是否会无形中影响到司法公正的实现？这种对法律传播机制的深入挖掘，让我对法律的理解更加立体和全面。此外，这本书也讨论了法律在不同媒介形态下的“翻译”问题，即法律文本如何被转化为易于公众理解的语言和故事，以及在这个过程中可能发生的失真或变形。这种跨媒介的视角，让我意识到，法律的传播远不止是技术问题，更是涉及文化、社会和心理的复杂过程。

评分☆☆☆☆☆

我原本对法律传播这个概念非常模糊，以为就是研究如何把法律条文宣传出去。但《媒介化法律：法律传播研究》这本书彻底打开了我的视野。它让我明白，法律传播绝非简单的信息传递，而是一个复杂而多维度的过程，涉及到权力、话语、身份认同等诸多社会要素。作者对“法律的符号化”和“符号的法律化”的探讨，尤其令人拍案叫绝。一方面，法律通过各种符号（如天平、法槌）被具象化，易于公众理解和接受；另一方面，社会中的各种符号（如广告、流行语）也可能被赋予法律含义，影响社会规范的形成。书中对广告监管、网络舆论对法律判决的影响等案例的分析，充分展现了这种“符号化”的强大力量。它让我认识到，在信息爆炸的时代，谁掌握了媒介的叙事权，在很大程度上就掌握了对法律的解释权和塑造权。这本书的理论框架非常扎实，但行文却非常晓畅，即使是非法律专业人士也能轻松阅读。它提供的分析工具，可以帮助我们更敏锐地辨析社会信息中关于法律的种种表述，从而形成更理性的判断。