多数人侵权行为与责任 杨立新主编 法律出版社旗舰店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 侵权责任法
• 民法学
• 多数人侵权
• 共同侵权
• 责任分担
• 法律出版社
• 杨立新
• 侵权行为
• 法学教材
• 案例分析

店铺： 中流砥柱图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519710309

商品编码：28665086955

丛书名： 多数人侵权行为与责任

出版时间：2017-06-01

多数人侵权行为与责任是侵权责任法中复杂的理论和实践问题，被称为侵权责任法理论中的“哥德巴赫猜想”。本书从侵权责任法基础理论出发，结合中国多数人侵权行为与责任的立法实践，构建了复杂、精细的共同侵权行为与连带责任、分别侵权行为按份责任（连带责任）以及竞合侵权行为与不真正连带责任的多数人侵权行为与责任的理论体系。本书从理论和实践的结合上，全面阐释中国侵权责任法中的典型连带责任与部分连带责任、按份责任、典型不真正连带责任与补充责任、先付责任、附条件不真正连带责任等的基本规则，以及在司法实践中具体适用的规则，特别是结合道路交通事故中的重复碾压、环境污染中的多数人侵权、网络交易平台交易中的侵权责任等具体问题全面展开研究，提出具体的法律适用方法，对法官、律师、检察官、法务工作者，特别是对研究侵权责任法理论的专家学者，具有重要的参考价值。

目录

前言

第一章多数人侵权行为及责任的理论框架

第一节多数人侵权行为及责任理论的发展背景

第二节多数人侵权行为及责任概念的重新界定

第三节多数人侵权行为类型的新发展

第四节多数人侵权行为的责任承担规则

第二章共同侵权行为与连带责任

第一节《民法通则》前后学说对共同侵权行为的认识

第二节制定《侵权责任法》对共同侵权行为本质与类型的抉择

第三节对《侵权责任法》规定的共同侵权行为的正确解读

第四节共同侵权行为的连带责任

第五节教唆人、帮助人责任与监护人责任

第六节共同危险行为及连带责任

第三章分别侵权行为及连带责任与按份责任

第一节分别侵权行为的类型及责任承担

第二节环境侵权司法解释对分别侵权行为规则的规定

第三节环境污染分别侵权行为的法律适用

第四节机动车交通事故多重碾压的性质与责任分担

第四章竞合侵权行为及不真正连带责任体系

第一节竞合侵权行为的概念及类型

第二节不真正连带责任类型体系及规则

第五章第三人侵权行为及其责任承担

第一节第三人侵权行为及责任

第二节第三人过错造成环境污染损害的责任承担

第六章多数人侵权责任的特殊问题

第一节侵权责任法的不确定并列责任主体

第二节侵权责任并合与营销参与者

第三节我国虚假广告责任的演进及责任承担

第七章网络平台中的多数人侵权行为与责任

第一节网络平台提供者的附条件不真正连带责任与部分连带责任

第二节网络交易平台提供者为商品损害承担责任的理论基础

第三节网购食品平台责任对网络交易平台责任一般规则的补充

 

 

《多数人侵权行为与责任》 引言 在现代社会，群体性行为日益普遍，随之而来的，是“多数人侵权”这一复杂而又亟待解决的法律问题。当人数众多、行为分散的个体在客观上共同造成了对他人的损害，如何界定侵权主体、如何分配责任、如何实现受害者的有效救济，成为民事侵权法领域的一个重大挑战。本书正是基于这一现实需求，系统、深入地探讨了多数人侵权行为的理论基础、构成要件、责任承担、证据规则、救济途径等一系列关键问题。 本书由著名法学家杨立新教授主编，汇聚了国内顶尖的民事侵权法学者的研究成果，力求为理解和处理多数人侵权行为提供一份全面、权威且具有实践指导意义的学术著作。本书不仅梳理了相关法律理论的脉络，更紧密结合中国司法实践中的具体案例，提出了一系列具有前瞻性和可操作性的法律观点和解决方案。 第一章 多数人侵权行为的理论基础与概念辨析 本章将从理论的源头出发，对多数人侵权行为进行深入的学理探讨。 侵权责任的性质与目的： 首先，我们将回顾侵权责任的本质，即对不法侵害他人合法权益所应承担的法律后果。侵权责任的核心在于填补损害、恢复原状，并兼具惩罚与教育的功能。理解侵权责任的基本原理，是理解多数人侵权责任的前提。 多数人侵权概念的形成与演进： 探讨多数人侵权概念的产生背景，分析其在不同法域、不同历史时期的发展演变。从早期对個別侵权行为的关注，到现代社会群体性行为的显现，侵权法理论如何逐渐回应并纳入了对“多数人”共同作用引发的损害的思考。 多数人侵权行为的界定： 详细阐述多数人侵权行为的内涵与外延。我们将辨析“多数人”的含义，以及“侵权行为”在此语境下的特殊性。重点在于区分多数人侵权行为与传统单个侵权行为的界限，以及与合同之债、不当得利等其他法律关系的区别。 区分不同类型的多数人侵权： 多数人侵权并非铁板一块，存在多种不同的类型。本章将对以下几种典型情况进行细致的区分和辨析： 共同侵权（Joint Tortfeasors）： 指多人共同实施同一侵权行为，各侵权人之间的行为具有联合性，共同导致了一个损害结果。例如，多人共同殴打一人，导致其受伤。 独立侵权人合并侵权（Independent Tortfeasors Causing Apportionable Harm）： 指多个独立实施侵权行为的人，虽然各自的行为本身不足以造成全部损害，但这些独立行为合并在一起，共同导致了一个无法区分具体原因的损害。例如，上游多家工厂排放污染物，共同导致下游河流生态被破坏。 大规模侵权（Mass Torts）： 指某一不法行为或产品缺陷，对不特定或特定多数人造成了损害。例如，某药品的副作用，某一次性的重大污染事故。 “撞车”侵权（Concurrent Causation）： 指两个或多个独立的不法行为，各自都足以引起全部损害，但实际损害是由其中一个或多个行为引起的，而无法确定具体是哪个行为。 机会侵权（Loss of Chance）： 特别是在医疗侵权领域，由于侵权人的过错，导致受害人丧失了获得更好治疗效果或生存机会的可能性。 多数人侵权行为与传统侵权理论的张力： 分析多数人侵权行为给传统侵权法理论带来的挑战，例如因果关系、过错推定、责任分配等方面的难题。 第二章 多数人侵权行为的构成要件分析 本章将深入剖析多数人侵权行为在法律上成立的必要条件，为后续的责任认定奠定基础。 非法行为（Unlawfulness）： 无论是个别侵权还是多数人侵权，非法行为是构成侵权责任的首要要件。本章将探讨在多数人侵权情境下，如何判断行为的非法性，以及行为的抽象性与具体性的关系。 损害事实（Damage）： 明确损害的种类与范畴，包括财产损害、人身损害、精神损害等。重点分析在多数人侵权案件中，如何确定损害的整体性与个体性的关系，以及如何评估因多人行为叠加造成的损害。 因果关系（Causation）： 这是多数人侵权案件中最具挑战性的部分。本章将详细探讨： “条件”因果关系（But-for Causation）： 即“若无此行为，则无此损害”的判断。在多人行为共同作用下，如何对每个个体行为的“条件”作用进行科学评估。 “法律上的”因果关系（Proximate Causation/Legal Causation）： 探讨侵权行为与损害结果之间是否存在可预见性、可责性等法律上的联系。分析在多数人侵权中，如何排除不相关的行为，如何界定真正导致损害的“近因”。 “合并的”因果关系（Concurrent Causation）与“不确定”因果关系（Indeterminate Causation）： 重点研究当多个独立行为都足以造成损害，但无法确定具体是哪个行为导致损害的情形，以及如何在此类案件中适用“机会”或“可能性”的理论。 “叠加的”因果关系（Aggravated Causation）与“增进”因果关系（Increased Risk）： 分析当多人行为独立发生，但分别加重了损害或增加了损害发生的风险时，如何界定其因果责任。 过错（Fault）： 探讨在多数人侵权案件中，如何认定当事人的过错。 共同过错： 指多人共同预谋、共同实施侵权行为，主观上都具有过错。 独立过错： 指多人各自独立实施了具有过错的行为，但这些行为合并起来造成了损害。 无过错责任（Strict Liability）： 分析在某些特殊领域（如产品责任、高危行业），是否以及如何将无过错责任原则适用于多数人侵权。 过错推定（Presumption of Fault）： 在举证困难的情况下，是否可以适用过错推定，以减轻受害人的举证负担。 “共同”与“关联”的判断： 深入探讨在多数人侵权案件中，判断各侵权行为之间是否存在“共同”或“关联”的法律标准。例如，对于“共同侵权”的界定，是否要求事前有通谋？对于“独立侵权合并侵权”，其行为之间是否需要存在某种客观上的联系？ 第三章 多数人侵权行为的责任承担方式与分配 本章将聚焦于多数人侵权行为发生后，如何确定责任主体以及如何在责任主体之间进行责任分担。 责任主体的确定： 所有侵权人的连带责任（Joint and Several Liability）： 详细分析连带责任在多数人侵权中的适用范围、理论基础及其在保护受害人方面的优势。 按份责任（Proportionate Liability）： 探讨在何种情况下，侵权人之间可以适用按份责任，以及如何依据行为的过错程度、因果关系大小等因素进行责任划分。 混合责任（Hybrid Liability）： 分析是否存在连带责任与按份责任相结合的责任承担方式。 责任分配的原则与方法： 过错分配原则： 以侵权人各自的过错程度作为责任分配的主要依据。 因果关系分配原则： 以侵权行为与损害结果之间的因果关系强弱作为责任分配的依据。 风险分配原则： 考虑行为的危险程度、收益情况等因素进行责任分配。 “最可能”责任原则（Most Likely Tortfeasor Rule）： 在因果关系不确定的情况下，将责任主要归于那些最有可能造成损害的侵权人。 “机会”分配原则： 对于因果关系无法确定的，按照侵权人剥夺受害人获得更好结果的机会的比例来分配责任。 “平均分配”原则（Apportionment by Average）： 在难以确定具体分配依据时，作为一种兜底的分配方式。 特殊主体的责任： 组织者/发起者的责任： 对于组织、策划、煽动多数人侵权行为的主体，如何认定其责任。 雇主/委托人的责任： 在雇佣关系或委托关系中，如何追究雇主或委托人的替代责任。 平台提供者的责任： 在网络环境下，平台提供者在多数人侵权中的角色与责任。 未成年人、无民事行为能力人等的责任： 探讨其监护人或其他负责人的责任。 受害人的过错（Contributory Negligence/Comparative Negligence）： 分析受害人自身过错在多数人侵权案件中的影响，以及如何影响责任分配。 多重侵权行为与责任承担： 当同一损害是由不同性质的多数人侵权行为（如共同侵权与独立侵权合并侵权）共同导致时，如何进行责任的整合与分配。 第四章 多数人侵权行为的证据规则与证明责任 本章将重点关注在多数人侵权案件中，如何解决举证困难的问题，以及证明责任的分配。 证明责任的分配与转换： 举证责任倒置（Reversal of Burden of Proof）： 分析在何种情况下，可以适用举证责任倒置，例如在产品责任、医疗侵权等领域。 分担证明责任（Shared Burden of Proof）： 探讨在多人侵权的情形下，如何将证明责任分担给各个侵权主体。 “举证责任减轻”制度（Burden-Shifting for Certain Elements）： 针对某些要素，如因果关系，是否可以减轻受害人的证明责任。 证明“非法行为”的证据： 探讨如何收集和呈现证明各侵权主体行为非法的证据。 证明“损害”的证据： 详细阐述如何通过鉴定、评估、证人证言等方式，证明损害的发生、性质、程度以及整体性和个体性。 证明“因果关系”的证据： 这是本章的重中之重。 科学证据： 包括但不限于鉴定意见、实验数据、科学模型等，尤其在环境污染、产品缺陷等案件中。 专家证人： 强调专家证人在解读复杂科学信息、连接行为与损害之间的因果关系方面的重要性。 “概率”证据： 在无法确定绝对因果关系时，如何利用概率来论证侵权行为的可能性。 “推定”与“推论”： 分析在证据不足的情况下，法院是否可以基于事实和逻辑进行推定或推论。 证明“过错”的证据： 直接证据： 侵权人主观意图、疏忽的直接证据。 间接证据： 从行为过程、结果等方面推断过错。 程序性证据： 如违法许可、不符合规范操作等。 “共同意图”的证明： 对于共同侵权的认定，如何证明各侵权人之间存在预谋或共同的意思联络。 “集合诉讼”（Class Action）与“集团诉讼”（Group Litigation）： 探讨这些程序性制度如何有效解决多数人侵权案件的证据收集和诉讼效率问题。 第五章 多数人侵权行为的救济途径与制度完善 本章将着眼于如何通过法律制度的完善，为多数人侵权行为的受害者提供有效的救济。 诉讼程序的设计： 一人代表全体（Representative Actions）： 探讨一审法院如何处理多名原告的合并审理，以及如何保证程序的公正性。 “受托人”诉讼（Representative Litigation）的特点与局限。 法院在案件管理中的作用： 如何通过案件分流、集中审理、协调处理等方式，提高诉讼效率。 侵权损害赔偿的计算： 整体损害的评估与分配： 如何对因多数人侵权行为造成的整体性损害进行评估，并将其分配到个体受害者身上。 “惩罚性赔偿”（Punitive Damages）的适用： 在适用的情况下，如何设定惩罚性赔偿的数额，以及其在多数人侵权中的意义。 精神损害赔偿的认定与计算： 多数人侵权行为对受害者造成的精神创伤如何得到有效赔偿。 替代性争议解决机制（Alternative Dispute Resolution, ADR）： 调解（Mediation）与和解（Settlement）： 探讨调解与和解在多数人侵权案件中的作用，如何促进双方当事人达成一致。 仲裁（Arbitration）的可能性。 法律制度的完善建议： 立法完善： 针对多数人侵权行为的特点，提出具体的立法建议，例如明确因果关系认定标准、细化责任分配规则等。 司法解释的制定： 强调最高人民法院等司法机关在解释和适用法律方面的重要作用，以统一裁判尺度。 保险制度的引入与发展： 探讨侵权责任保险、产品责任保险等在分担侵权风险、保障受害者权益方面的作用。 损害赔偿基金的设立： 考虑设立专门的赔偿基金，以应对因多人侵权造成的巨额赔偿，或难以找到侵权人的情况。 国际经验的借鉴： 学习借鉴域外在处理多数人侵权问题上的成功经验与教训。 未来研究方向的展望： 提出对多数人侵权行为未来可能出现的新的法律问题和研究方向，例如人工智能、大数据等技术发展可能带来的新型侵权形式。 结论 《多数人侵权行为与责任》一书，通过对多数人侵权行为的理论基础、构成要件、责任承担、证据规则和救济途径的系统性梳理与深入探讨，旨在为司法实践、学术研究以及相关法律政策的制定提供一份扎实而前瞻性的理论支撑。本书不仅回应了当前社会发展中出现的复杂法律问题，也为构建更加公平、公正、高效的侵权责任制度贡献了智慧。本书力求以严谨的学术态度、清晰的逻辑体系、丰富的案例分析，展现多数人侵权法治的最新研究成果。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大启示，是让我看到了法律在维护个体尊严和权利方面所扮演的关键角色。在日常生活中，我们常常会遇到一些看似微不足道的“小事”，比如在拥挤的公共交通上被挤压，或者在热门景点被人群推搡，这些行为虽然未必是故意的，但却可能对个体造成不适甚至损害。这本书帮助我理解，在这些情况下，是否存在“多数人侵权”的可能，以及我们作为个体，又该如何运用法律武器来保护自己。书中对“过失侵权”的论述非常精彩，让我明白，即使没有主观恶意，不当的行为也可能构成侵权。我尤其喜欢作者对“举证责任”的详细讲解，这对于受害者在维权过程中非常重要。通过阅读这本书，我不仅增长了法律知识，更重要的是，我增强了维护自身权益的信心，也对社会的公正运行有了更坚定的信念。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会现象充满好奇的普通读者，我一直对“群体行为”与“个体权利”之间的微妙关系感到着迷。尤其是在信息爆炸的时代，网络上的群体性事件层出不穷，有时会演变成对个体的攻击和伤害，这让我不禁思考，这种“群体暴力”在法律上又该如何定性？《多数人侵权行为与责任》这本书，恰好满足了我对这一问题的探究欲望。它没有像某些学术著作那样枯燥乏味，而是用非常生动、富有逻辑的语言，将复杂的法律概念解读得通俗易懂。我尤其欣赏书中对于“沉默的大多数”以及“意见领袖”在群体侵权中的角色分析，这些观点非常新颖，也极具现实意义。书中还通过大量的判例，展示了不同国家和地区在处理类似案件时的不同思路和处理方式，这让我看到了法律的多元性和发展性。这本书不仅让我对“多数人侵权”这一概念有了清晰的认识，更引发了我对个人在群体中如何保持独立思考、如何避免成为施害者或受害者的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是，原来法律的智慧可以如此贴近生活，又如此地发人深省。我一直觉得，在一些公共场合，比如广场舞噪音扰民，或者大型集会造成的交通拥堵，这些看似“多数人”的正常活动，却可能严重影响到“少数人”的正常生活，甚至造成财产损失。但以往我只停留在抱怨和无奈的层面，不知道该如何寻求法律上的救济。这本书就像一盏明灯，照亮了我心中的迷茫。它详细地探讨了在这些集体行为中，如何判断“多数人”的行为是否构成侵权，以及一旦构成侵权，责任又该如何划分。书中的论述非常细致，从侵权意图、过错程度，到因果关系，环环相扣，逻辑清晰。我特别喜欢书中对一些模糊地带的探讨，比如“公共利益”与“个人权益”的冲突，作者给出了非常多富有建设性的观点，既考虑到了社会发展的需要，也保障了个体的基本权利。这本书不仅让我增长了法律知识，更让我对社会的运行规则有了更深层次的理解，也让我明白，在面对不公时，我们并非束手无策。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律是社会秩序的基石，而理解法律，就是理解我们所生活的这个社会。这本书，恰好为我提供了一个独特的视角来审视社会中的一些普遍现象。我曾亲身经历过，在一个小区里，因为多数业主支持安装某个设施，而少数业主坚决反对，由此引发了长期的矛盾和纠纷。这种情况下，多数人的意愿是否就一定合法，少数人的反对又是否就一定合理？书中对这类“多数人决策”所可能带来的侵权风险进行了深入剖析，让我明白了，即便是多数人的决定，也必须在法律框架内进行，并且不能损害他人的合法权益。作者在书中对于“明知”与“应知”的区别，以及“连带责任”和“按份责任”的划分，都进行了非常细致的阐述，这些对于理解集体行为中的责任归属至关重要。读完这本书，我对如何平衡集体利益与个人权利有了更清晰的认识，也对我们在社会生活中如何理性表达诉求、如何尊重他人有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都有一个困惑，那就是在集体生活中，个体权益与多数人意志之间的边界到底在哪里？尤其是当“多数人”的行为，无意中对“少数人”造成了损害，那么这种损害，又该如何界定其性质，又该由谁来承担责任？直到我偶然翻阅到这本《多数人侵权行为与责任》，我才如沐春风，茅塞顿开。这本书并非简单地罗列法律条文，而是深入浅出地剖析了这一复杂议题。它不仅仅停留在理论层面，更联系了大量的现实案例，通过对这些案例的细致分析，我才真正理解了，原来在看似日常的群体互动中，隐藏着如此多的法律智慧和值得深思的细节。书中对于“多数人”的界定、侵权行为的构成要件，以及责任主体的认定，都进行了非常详尽的阐述。我尤其欣赏作者在分析过程中所展现出的严谨逻辑和辩证思维，能够从不同的角度去审视问题，既考虑到了多数人意愿的合理性，也充分保障了少数人的合法权益。这本书让我对“公平正义”有了更深刻的理解，也让我意识到，法律并非冰冷的条文，而是维护社会和谐与秩序的重要基石。